fantlab ru

Владимир Малов «Посылка»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.68
Оценок:
35
Моя оценка:
-

подробнее

Посылка

[хроника исключительного события]

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 8
С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— журнал «Юный техник 1984'08», 1984 г.

— журнал «Юный техник 1984'09», 1984 г.

— журнал «Юный техник 1984'10», 1984 г.

— сборник «Форпост «Надежда», 1989 г.

Похожие произведения:

 

 

Издания: ВСЕ (4)
/период:
1980-е (4)
/языки:
русский (4)

Форпост «Надежда»
1989 г.

Периодика:

Юный техник № 8, август 1984
1984 г.
Юный техник № 9, сентябрь 1984
1984 г.
Юный техник № 10, октябрь 1984
1984 г.

страница всех изданий (4 шт.) >>

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Прочитал начало повести в журнале «Юный техник» еще в детстве. Заинтриговало, хотелось узнать, чем же закончилось и что же это была за посылка — но уже тогда сильно подозревал, что разочаруюсь. А следующих номеров журнала у нас не было, и потому пришлось отложить повесть до интернетных времён, когда я её вспомнил и решил перечитать. И снова я подозревал, что разочаруюсь: думал, что, скорей всего, будет какая-то очередная вариация на непонимание нечеловеческого мышления в духе «Соляриса» и «Пикника на обочине», только покороче и попроще.

А всё оказалось куда проще и бессмысленнее. Плюс типичный «позднесоветизм»: советской науке — ура, буржуйская наука — не догонит, да и вообще у буржуев всё какое-то карикатурное. Так зачем же всё-таки была отправлена Посылка? На что намекали её отправители? Думайте, что хотите. Никто этого не знает. Даже автор, наверное, не имел идей насчёт этого.

Оценка: 4
[  1  ]

Ссылка на сообщение ,

Относительно, действительно, нормальное произведение Малова. И нормальность в том, что в повести хоть есть — какой — то смысл, выписка и интрига. До конца — как впрочем и в конце — совершенно непонятно, что прилетело на Землю, от кого и зачем, и почему в записях модуля инопланетян (или непонятно кого, хозяев объекта) присутствуют образы земного творчества и искусства. Автор, по — видимому и сам не знает! И всё оставляет читателю : «Сами, де решайте, что это было и от кого!»

Да, действительно по ходу много наслоений советской конъюктуры, надуманности, гипертрофии информативности и отсутствия определённог реализма. Выписка текста на уровне начала 60 — х, когда наука в СССР была всемирным достоянием и если что исследовали в Советском Союзе, типа непонятных артефактов, то всей Земной семьёй. И при этом созывались консилиумы газетчиков для лутшего объяснения информации читателю с пафосно — патетичными монологами.

Вообщем, весьма скромно и низкопробно — но для уровня Малова, вполне приемлемо, в сравнении с его иными, графологическими опусами. Стоит ли читать? Скорее всего — нет! Владимир Малов не тот автор на произведения которого стоит тратить своё драгоценное время своей жизни : ни информации, ни идей, ни текста, ни удовлетворения от прочитанного

Оценка: 3
[  -1  ]

Ссылка на сообщение ,

Ужасный язык. Ни малейшего намёка на здравый смысл. Налицо попытка закосить под «твёрдый» sci-fi, но ни малейшей работы мысли при этом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К примеру, невиданное количество раз упомянутые «миллиарды телеэкранов». Либо автор не знал о численности населения земли и доступности сми, либо пытался всё списасть на будущий рост, но тогда к чему «кинохроникеры» и «жигули»? не говоря уже о максимально возможном рейтинге трансляции... глянуть бы ему на нынешние жёлтые новостные ленты... там таких чудес по дюжине в сутки )

Можно понять, когда такая дичь встречается у Варшавского, но не в 1989 году...

Абсолютно никакой сюжет, и совсем уж никакущая его подача. Ирония на уровне петросяна... Представители других стран нарисованы в духе шаблонных карикатур времён хрущёвских «догонялок».

Ни одного положительного момента выявить не удалось.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх