Дж. Г. Баллард «Сорвавшиеся с цепи»

Замечательно, что уже в 80-х годах, когда было опубликовано и стало всемирной сенсацией нелепо оптимистическое эссе Френсиса Фукуямы «Конец истории», постулировавшее наступление эпохи социальной гармонии в рамках либеральной демократии американского типа, Баллард ясно видел уже начавшееся стремительно разделение западного социума на ультрабогатых и бедных и исчезновение так называемого «среднего класса». Да, сейчас мы знаем, что это началось именно тогда, в середине 80-х. Но заметить этот исторический поворот в тот момент, когда он только-только начался и ведущие западные интеллектуалы яростно отвергали саму возможность возвращения к временам «дикого капитализма» с его вспышками отвратительного насилия — это надо быть удивительно прозорливым аналитиком.

При всём при том, что повесть (или короткий роман, как кому нравится), безусловно, является в первую очередь социальным памфлетом, это прекрасная литература. Яркая, образная, сильная, жестокая литература. Баллард не сдерживал себя — и достиг черезвычайно высокого уровня, выходящего за рамки жанра.

«Сорвавшиеся с цепи» — жёсткий социальный прогноз в отлично проработанной форме психотриллера, но это более чем психотриллер.

И уважаемый лаборант vfvfhm прав:Баллард никого не оправдывает.

Пэнгборн-виллидж — крохотный поселок закрытого типа на западе от Лондона. 25 июня 1988 года там разразилась жуткая трагедия. Ранним утром в течение десяти минут было убито тридцать два взрослых жителя и тринадцать детей пропали без вести. Полиция в тупике. За расследование берется доктор Ричард Гренвил, психолог — консультант МВД.

По закону Пушкина о «странных сближениях» повесть была прочитана посреди всероссийской шумихи вокруг сериала «Слово пацана». Эпоха та же — конец 1980-х, тема та же — молодежная, даже подростковая, преступность. Правда, Балларда привлечь за «романтизацию» не удастся никаким образом. Это очередное его предупреждение с обочины скоростного шоссе в будущее. Он пытается разобраться в проблеме, но оправдывать никого не собирается.

Семья находится в эпицентре его внимания и ее ареал обитания. Если казанские родители обрекли свое потомство на беспризорность и криминал, то английские, яркие представители британского истеблишмента, напротив, повернуты на модернизации и внедрении новейших технологий в семейную жизнь. (Очень яркая деталь. Особо подчеркивается, что у каждого ребенка был собственный персональный компьютер, подключенный к локальной сети, для той эпохи это суперсовременность.) Последствия этого могут быть, как оказалось, самыми катастрофическими. И вот это пророчество Балларда реализуется сейчас на Западе полным ходом.

Плюс местоприбывание. В те времена элитные закрытые поселения для богачей только начали появляться. Расслоение сверхбогатых и прочей публики становилось все более зримым. И вот второе пророчество Балларда ,которое — пока — не реализовывается. А с чего вы решили, спрашивает автор, что высокие заборы со спиралью Бруно вас защитят? Ваше уютное гнездышко может быть взорвано изнутри, так, что и костей не соберете.

В общем, Баллард никогда зря воздух не сотрясает. Как всегда читателю есть о чем много думать над страницами повести.

Поэтому отвешиваю низкий поклон главному энтузиасту издания Балларда в России Сергею Соболеву и переводчику С. Самуйлову за возможность ознакомиться с еще одним произведением любимого автора.

произведение, которое заставляет размышлять о философии нынешней жизни. Почему столь часты массовые убийства? Расслоение на богатых и бедных? Чушь! Расслоение в ведущих странах богатых сужается и резко. А там ведь массовые расстрелы в школах, маркетах. Скорее всего — культура. Массовость кинофильмов , и книг, где насилие преобладает. Посмотрите новости в любой стране- нагнетание напряжения из-за стихийных бедствий, террора, войн. Лирики мало увидишь. А на этом воспитывается поколения людей- и не у всех хватает воспитания и тормозов. Результат- на первый взгляд необузданное желание убивать. Но оно обдуманное и прогнозируемое. 1988 год издания- а что изменилось с тех пор?

Баллард великолепен в изображении, но причину неверно представил.