fantlab ru

Джон Робинсон Пирс «Грядущее Джона Цзе»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.54
Оценок:
136
Моя оценка:
-

подробнее

Грядущее Джона Цзе

John Sze's Future

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 38
Аннотация:

Учёные XXII века пытались вытащить из прошлого психолога Скинера, но по ошибке к ним попал физик-ядерщик Джон Цзе. Джон легко осознал, что находится в грядущем, хотя многим оно могло показаться неожиданным. Теперь физика, а тем более ядерная физика — неприличные понятия, как и собственно профессия Джона. Зато психология стала царицей наук...

С этим произведением связаны термины:

Входит в:

— антологию «Great Science Fiction by Scientists», 1962 г.

— антологию «Пиршество демонов», 1968 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Срок авансом», 2004 г.



Пиршество демонов
1968 г.
Пиршество демонов
1991 г.
Срок авансом
2004 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Great Science Fiction by Scientists
1962 г.
(английский)
Great Science Fiction by Scientists
1962 г.
(английский)
Great Science Fiction by Scientists
1962 г.
(английский)
Great Science Fiction by Scientists
1967 г.
(английский)
Great Science Fiction by Scientists
1978 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ написан в 1962 и критиковать особо его не стоит,тем более Скиннер реальный учёный-психолог.Поразительно другое!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Автор ошибся всего на 1 год,предсказав атомную катастрофу в 1987 году!

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Слабый рассказ -хотелось автору многое сказать и задумка была грандиозная, но на 3-х листах этого не сумел сделать. Надо было бы повесть писать о вечном споре физиков и психиков.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Интересный, хотя немного сложный для чтения рассказ. Либо это связанно с переводом. Либо с самой идеей, что в 22 веке, на кучу слов наложили табу и объясняться становится сложно.

Можно было бы рассматривать рассказа, как сон автора, уж очень быстро он ориентировался в обстановке, намного быстрее, чем человек выдернувший его из прошлого. Но:

« Этот пси-человек, которого вы искали... — начал он.

— Скиннер, — подсказал Кроудон.

— Так что же сделал Скиннер? — спросил Джон.»

То есть, получается, Джон не всё знал о месте куда попал.

Ироничный получился рассказ. Джон в глубине души хотел видеть мир, основанный на пси-энергии, и он его увидел. Люди будущего научились обманывать сами себя называя физику Натурфилософией, а обычное перемещение в пространстве телепортацией.

Мне показалась главной мысль, что в цивилизации психологов правду не узнаешь, тебя скажут именно то, что ты хочешь услышать.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Отбросим антураж. В рассказе замечательнее всего показана сила предубеждения. Помните? — «Ни один настоящий философ не позволит фактам поколебать свои теории». Вот так оно и получилось. Каждый видел то, что хотел видеть, во что верил. И всё услышанное и увиденное подгонял под рамки своих границ убеждений и теорий.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Жаль, когда автор на страницах фантастического рассказа пытается переосмыслить некоторые философские концепции, придав им слегка завуалированно некие фантастические детали. А в итоге и ни рассказа, и ни философской статьи, а нечто третье: ни себе, ни людям.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хе-хе, обидно за физику)

В будущем несомненно будет использоваться то, что сейчас обозначается как «пси», но скорее использоваться будет то, что примыкает сейчас к этой области. И развиваться будет не отдельно, как в рассказе: телепатия с голубями — нет, такой метод исследования некуда не ведёт. Развитие «пси» будет происходить как раз от ядерной физики — грубо говоря, так как точнее говоря, от квантовой механики. В ней и сейчас не мало «пси», взять тот-же ЭПР-парадокс, чем не телепатия... Всё (как и должно) будет развиваться с фундаментальной физики и с фундаментальных исследований, от этого никуда не уйдёшь.:biggrin:

Описано извечное противостояние, непримиримых крайностей ортодоксальной устаревшей науки и гуманитарного подхода. Оба тупиковые, и похоже мы вот вот подойдём или уже подошли к концу этого тупика. Месседж рассказа явно полностью направлен на идеализацию второго, отвергая и ставя под табу первое — «точка зрения» рассказа — мнение автора я не знаю. Но правда в том, что в будущем, возможно не в далёком, а если кто копнёт глубже, то и в настоящем (андеграунде, авангарде науки) не будет не того ни другого, а будет нечто третье объединяющие эти две крайности. Кого заинтересовало, прочтите книгу Сергея Доронина «Кантовая магия», и да прибудет с вами разум.:super:

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх