Роджер Желязны «После победы»

Это не совсем антология. Это единый роман, написанный пятью авторами на тему, заданную Роджером Желязны. Вспоминается Станислав Лем, который писал рецензии на несуществующие книги, чтобы с одной стороны высказать свои идеи, а с другой — не тратить время на написание самих книг. У Желязны в последние годы тоже не хватало времени на реализацию всех своих идей (где-то отвлекали более интересные идеи, где-то не позволяло состояние здоровья). Поэтому некоторые сюжеты он отдавал на доработку другим авторам. А иногда ограничивался тем, что в произведениях от него была только общая концепция и фабула, а остальное сочиняли другие авторы (так было в цикле «Звёздный спидвей»). К тому времени статус Желязны был таким, что достаточно было его фамилии на обложке, чтобы книга успешно раскупалась.

Так и эта антология большей частью написана другими писателями, а от Желязны здесь прелюдии к историям и концовка. Книга представляет собой пример юмористического фэнтези — не характерный для Желязны поджанр, и не очень ему удававшийся на самом деле (в трилогии про Рыжего демона в соавторстве с Шекли он уже пытался войти в эту реку).

Сразу оговорюсь, что авторов антологии, кроме Желязны, раньше не читал. Такие эксперименты всегда интересны тем, что можно сравнивать то, как разные авторы подошли к решению задачи и как они с ней справились.

В «Прелюдии первой» Желязны обрисовывает завязку и, как он это хорошо умеет, кратко и ёмко создаёт картину иного мира, который будто сам собой начинает казаться живым. Идея на самом деле интересная — герои упоминают о великих событиях, которые уже произошли до начала истории — в тяжёлой борьбе Добро победило, Зло повергнуто, злой волшебник-полубог убит, принц скоро женится на принцессе и станет королём. Осталось только навести порядок — унести подальше и надёжно спрятать магические артефакты, которые помогли одержать победу, но теперь сами представляют опасность для мира. Получилось яркое насыщенное фэнтези. 9/10.

Прочие небольшие «Прелюдии» от Желязны чередуются с историями от других авторов, добавляя детали и скрепляя эти истории. 7-8/10.

Сами истории совсем не идеально согласованы между собой. Например, где-то действуют воины в доспехах, где-то — солдаты в мундирах. Или ещё пример. В каждой истории упоминается тот или иной маг (мономаг), который сопровождает отряд «приключенцев» и волшебным образом держит связь с «центром» (в одной из историй он один из главных героев, в другой даже не показан). Так вот, где-то такой маг передаёт сообщения телепатически, а где-то с помощью связистской аппаратуры.

Первую часть — «История Гара Квитника» — написал Майкл Стэкпол. Стэкпол автор далеко не первого эшелона, много писавший по заказу, создававший сценарии компьютерных игр и участник разных межавторских проектов, но создавший и немало собственных оригинальных произведений. Повесть в его исполнении оказалась изобретательной и действительно смешной, с задачей написания юмористического фэнтези автор отлично справился. Его повесть — пример приключений нестандартного дуэта, где один из персонажей — супермен, второй — нелепый недотёпа. 8/10.

Вторую часть — «Очень грозное оружие» написал Дэвид Дрейк — автор очень плодотворный по количеству написанного. Но, кажется, что юмористические произведения ему лучше бы было не писать. Юмор у Дрейка в этой истории пошлый и грубый, а также многие детали разрушают общую картину и атмосферу мира романа. Треш, наверное, тоже имеет право на существование, но возможно эта история смотрелась бы лучше, если б её сократить раза в 4-5. А читать целую повесть в таком ключе было утомительно. 5/10.

Третью часть — «Требуется хранитель» — написал Роберт Асприн — самый известный и популярный из приглашённых авторов. Известен он именно юмористическим фэнтези, и в данном случае не подкачал. Его часть самая короткая, но в ней нет ничего лишнего (зато есть дракон с русским именем Шмирнов), получилось смешно и остроумно. Этот рассказ можно читать как отдельное произведение даже в отрыве от цикла. 9/10.

Четвёртую часть — «История Домино» — написала Джейн Линдсколд — тогдашняя спутница жизни Роджера Желязны. Об этой повести даже трудно сказать что-то определённое. Юмор есть, местами абсурдно, иронично; приключения тоже есть. Но ни то ни другое нельзя назвать чем-то выдающимся. Получилось конечно лучше, чем у Дрейка, но уступает другим соавторам. 7/10.

В «Финале» Желязны увязывает все концы в безумную, кровавую и весёлую концовку. 8/10.

В общем, из пяти авторов хорошее фэнтези получилось у троих, а при этом смешное — у двоих.

Идея у антологии весьма интересная. Тут перевод названию не совсем честный. В оригинале используется фразеологизм для завершения сказки. Вроде нашего «и жили они долго и счастливо». Соответственно, первоначальный замысел, как мне это видится, был в том, чтобы показать правдоподобное продолжение сказки. Что именно происходит с принцем и принцессой после победы над злом. К сожалению, оглядываясь назад, я понимаю, что в итоге получилось всего лишь продолжение некоей истории без начала.

То есть книга стартует с того, что завершается «последняя битва» со злом. Самый-самый злой чародей повержен, героя с героиней ждёт свадьба и коронация в один день... После чего формально начинается восстановительный период. Ну в смысле, после войны со злом страна в руинах. Да, все довольны исходом, но теперь это всё надо отстраивать. Так что герой отсылает своих товарищей, с которыми они устраивали войну со злом, в четыре конца королевства — помогать с восстановлением. Однако...

... И получается, что есть несуществующая книга, к которой этот сборник — продолжение. И при всех довольно неплохих качествах, он именно этим и является — лишь продолжением некоей фэнтезийной истории. При желании, можно было и ещё одно продолжение написать. В истории литературы и не такое бывало.

Проблема с тем, что это вроде как мимо исходной цели. «Правдоподобное «и жили они долго и счастливо» превращается в «а сказка всё не кончается и не кончается». Прям как у Винни Пуха в гостях у кролика. «И они посидели ещё немного. И ещё. Пока увы, совсем ничего не осталось.»

Можно сказать, что сами истории слабые, но я так не считаю. Просто есть заявка, «Прелюдия», написанная Желязны, которая обещает одно. А остальной сборник воплощает чуть другое. И этот диссонанс делает историю... простой. Не очень запоминающейся. Интересной концепцией, которой меня и заинтересовал друг в своё время, агитируя прочитать.

UPD: историю слегка пересказал на свой лад. Там ещё было про артефакты и попытки их спрятать... Ну да и пусть его.

Большое спасибо Желязны и всем авторам за смешную пародию на героическую хренотень, расплодившуюся в сотнях фэнтези-книг.

Особенно понравились первая и вторая части, но и Джейн Линдсколд в четвёртой части не подкачала. Ну а финал Желязны вообще роскошен.

Яркие, запоминающиеся образы создали авторы: генерал-в-юбке на жеребце-русалке и с оруженосцем-девкой; мега-убийца отложенной смерти, вызывающий роды прикосновением к плечу; лесбиянка-викинг с кучкой эльфийских наёмников-самоубийц; отважный рыцарь с красными пятнами на лице, жульничащий в покер.

Молодцы! Очень смешно, очень забавно.

«После победы» — это, в общем-то, не антология в привычном смысле этого слова. Скорее это что-то вроде мозаичного романа, наподобие «Диких карт» Мартина. Сама по себе идея — показать, что происходит после победы Добра над Злом, — была неплоха, достаточно оригинально смотрится даже сейчас. Почему-то мало кто берётся за её разработку. Но вот воплощение действительно подкачало, особенно за счет «вкладов» Дрейка и Линдскольд. Рассказы Стэкпола и Асприна при этом довольно удачны, а интерлюдии и эпилог, написанные самим Желязны, получились очень уж простенькими. В целом — весьма посредственно, что не может не огорчать.

Книжка очень веселая. Само издевательство над идеей квеста, хоть и не доведено до конца, но не может не радовать: клоны Толкина давным-давно всех достали. Конечно, Желязны следовало бы подключить к проекту немного другую компанию, но в последние годы окружали его как раз «игровые» писатели... И вышел в итоге квест наоборот — но легкий и приятный. Конечно, все соавторы с легкостью без такой книги обошлись бы. Но вот Стэкпол, к примеру, взятый в команду в последний момент, выложился на все сто. А Линдсколд написала скучный и какой-то дамский текст. Впрочем, не стоит ждать от коммерческих сочинений нового слова. Хорошо, не более... Но и не менее.

А мне некоторые моменты очень даже понравились. Особенно описание философии убийцы Гара Квитника, Горы, которая ищет «какого-то там Мухаммеда» и сцены с визитом в пещеру дракона. А вот Джейн Линдсхольд оправдала мои ожидания: было просто скучно читать.

Ну не удается Желязны юмор. Нечего и пытаться.

Интересно, а почему не перечислено Полярисовское издание (29 том «Миров...»). Там и Дрейковское послесловие есть, из которого видно, что роман закончен ещё при жизни Желязны. Он знал, что умирает, и ему не успеть самому осуществить задуманное (ещё ведь были Амбер и Доннерджек). И, кстати, переводчик послесловия дал третий вариант названия — «Долго и счастливо».

Вообще, не совсем понятен принцип по которому всё тот же перевод Ибрагимовой после Поляриса вдруг начал называться так сложно и странно. На мой взгляд, «После победы» — более удачный перевод названия. Хотя «НУ очень... (etc)» и переводом то назвать нельзя — так, коммерческое завлекалово.

Долго думал в чём смысл произведения — и потом всё-таки расшифровал сквозную идею, поданную самим Желязны. Герои после победы — какова их судьба? Чем они занимаются в отставке? Кому они служат? Именно эту проблему намеревался решить Желязны, задумав свой роман-антологию. Однако должного воплощения он так и не получил — очень уж неравнозначны авторы, писавшие части романа, хотя все они — середняки. Если повествования Стэкпола и Асприна вышли в меру удачными, то рассказы Дрейка и Линдскольд — попросту никакими. Да и сама основная идея не раскрыта — мы имеем очередной сборник квестов, которые мало могут дать разуму и душе — они годятся разве что для чтения в автобусе. А жаль — могло бы выйти и лучше, если бы Желязны не был болен к тому времени. Сколько чудесных произведений мы всё-таки потеряли...

Очень слабо для Желязны. Явно не лучшая его книга, более того — одна из худших.

Единственная причина читать — понять, что и «на старуху бывает проруха» или «и у мастера бывают провалы»...

Дело в том, что эту вещь Желязны писать только начал, а продолжили и закончили Роберт Асприн, Майкл Стэкпул, Джейн Линдскольд и еще кто-то. В общем, перед нами — обыкновенная книга из серии выколачивания денег из фанов писателя.

Муть какая-то. Сама идея, может быть, не так уж и плоха, но ее реализация просто безобразна. Впрочем, чего-то еще при таком количестве соавторов сложно было ожидать. Роман, составленный из нескольких фрагментов, написанных разными людьми, неубедителен, а попытки обыграть авторами фирменные желязновские приемы создают впечатление халтуры.