Джин Вулф «Loco Parentis»

Ну что тут скажешь... Уже после первого рассказа «цикла» было понятно, что сейчас начнется 300%-ый Хармс. Так что самому Хармсу стало бы тошно. Чтобы Беккетт взвыл от зависти, поджав хвост. Но автор решил отвлечь наше внимание псевдолирикой, а потом ударил по-настоящему. Браво! Это была настоящая битва сумо(м). Я положен на лопатки. Отвратительный текст.

Третья часть сего произведения вообще вогнала меня в ступор. Ее смысл долго ускользал от моего рассудка, пока я не натолкнулся на фразу: «Мы объяснили мальчику, насколько полезно существование приемных родителей, которые дают возможность отдохнуть настоящим.» Выходит, что данного мальца передавали из рук в руки, пока он совсем не повзрослел? Или я чего-то не так понял? Но какой в этом смысл (кроме того, чтобы просто вызвать оторопь у читателей)? И почему заголовок у рассказа написан по-латыни? Неужели римляне практиковали подобную схему воспитания своих чад? Единственная интересная вещь, на мой взгляд, заключена в форме изложения — в виде диалогов, чем-то напоминающих театральные реплики. Как-будто ты сидишь в первых рядах, прямо у сцены, и слушаешь не только актеров, но и суфлера. И не можешь различить одно от другого.

---------------

РЕЗЮМЕ: странный диалог родителей у постели своего маленького сына. Впрочем, маленького ли?

У меня создалось впечатление, что я не поняла задумку автора. Если только задумка не состояла именно в том, чтобы у читателя создалось такое впечатление. )

Очень оригинальная задумка. Правда несколько плохое воплощение. Родители и дети. Эта проблема всех времен и народов, но автор сумел так повернуть, что она заиграла совсем новыми гранями, которые, скажем для меня, были определенным открытием.

Харлан Эллисон включил этот микрорассказ в сборник «Новые Опасные видения».

В переводе название -«Вместо родителей».

Действительно, опасные видения! Даже представить себя на месте или родителей или ребенка не хотелось бы. Мрак будущего. Меняем родителей по усталости от них.