Клиффорд Саймак «Проект «Мастодонт»»

Однако, Саймак не поверил в теорию раздавленной в прошлом бабочки (на всякий случай проверила, предшествовала ли бабочка мастодонту. Предшествовала: “Проект Мастодонт” = 1955 год, “И грянул гром” = 1952). Хотя больше впечатление, что автор не столько с теорией бабочки не согласился, сколько что он в этом рассказе вообще про эту сторону путешествий во времени не особо задумывался. Пару раз мелькает идея, что изменения в прошлом не вызовут изменений в будущем, потому что временнАя линия уже сформирована и неизменна, и в будущем все изменения прошлого уже учтены, но выражена эта идея походя и невнятно — опять-таки, не потому что автор затруднился с формулировкой, а потому что, кажется, не придал техническим деталям большого значения, сосредоточившись на приключенческой части. Итого 6/10. Выше среднего, но только-только. Да и выше среднего лишь потому что перемещения во времени лично моя самая любимая НФ-тема и любая фантастика в этой области, сколь угодно непродуманная, есть благо, потому что чем больше букофф про вымышленные машины времени напишут писатели, тем скорее настоящую машину времени изобретут учёные.

Что забавно — понравилось больше романа по мотивам. Герои — более цельные, интриги и попытки заработать и добиться политпризнания — не такие вымученные, да и некоторой доли юмора автор не стесняется.

Спустя 20 лет Саймак вернётся в плейстоцен в романе «Mastodonia», однако пока перед нами совсем простенький рассказ о колонизации прошлого. Фактически, это история покорения новых территорий, перенесения на новый мир шаблонов собственной картины мира, воспроизведение самих себя. Автор мог бы в полный рост развернуть тему колонизации и её последствий, однако не стал этого делать, и тему хроно-парадоксов обошёл стороной, предпочтя сосредоточится на «тайнах мадридского двора» и плейстоценовой робинзонаде, и то коротко. В целом, не слишком выразительно, но за шокирующую фотографию мастодонта из прошлого, перекочевавшую в роман — спасибо.

Думаю девизом этого рассказа можно поставить «Да, не убоимся парадоксов» . Герои готовы лихо колонизировать прошлое, не думая, как это отразиться на настоящем. Ведь никаких доказательств, что парадокс не возможен у них на самом деле нет.

Позабивало желание военных разместить в прошлом военные базы, на будущей территории провника (читай СССР). Мол мы такие белые и пушистые и вооружаемся исключительно ради мира во всём мире, а вот если эта возможность будет у противника, то он нехороший такого наворотит. Просто не знаешь смеяться или плакать. Только временных воин человечеству для полного счастья и не хватало. Интересующихся этой темой отсылаю к блестящим «Коридорам времени» Пола Андерсона, там очень хорошо показано во что вырождается подобная война, даже при отсутствии парадоксов.

Любопытно, что в романе «Мастадония» явно выросшего из этого рассказа,и понравившегося мне гораздо больше, военная тема вообще не затрагивается. Хотя может военные просто не успели сообразить. Да и замкнуто там всё было не на технику, а на одного человека с инопланетянином.

Очень даже интересная идея: путешествие в прошлое, которое можно использовать в интересах нонешнего времени. А вот сюжетное решение ни к чёрту. Такое ощущение, что это набросок, этакий этюд, который освещает некую идею еще не сформулированную и автор пытается хоть за что-то зацепиться выбирая из множества имеющихся по тексту. Одним словом читать только из уважения к имени автора.

Не очень увлекательная история: ни ярких образов, ни любопытного сюжета. Больше политики, чем фантастики, — такое ощущение.

Довольно старая тема бегства в прошлое от всех проблем плюс уклон в политику. Сюжет рассказа во многом напомнил роман «Мастодония» этого же автора, у них даже названия перекликаются.