Герберт В. Франке «Препарат №261»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Мельчайшие сосуды, нервы, клетки — все это разрезалось, перекраивалось и сшивалось. Сначала на него обрушилась какофония звуков, затем его залил яркий свет. Он тщетно пытался открыть глаза, и не мог ощутить своих рук. Он не знал, что с ним и почему исчез внешний мир.
Входит в:
— сборник «Der grüne Komet», 1960 г.
— сборник «Ein Kyborg namens Joe», 1978 г.
— антологию «Фата-Моргана 1», 1991 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Prosto_Chitatel, 16 апреля 2025 г.
Европейский вариант «Головы профессора Доуэля» от немецкого фантаста-ученого товарища Франке. На сей раз безо всякого социального подтекста — просто размышление о том, что же такое человек и насколько мы вправе проводить эксперименты с сознанием разумного существа. Достаточно ли нам видеть собственное существование в наших физических органах, или все-таки где-то, возможно, скрывается такая неосязаемая хрень как душа? Еще вариант: прямая неразрывная связь между духовным и физиологическим, вследствие чего духованая часть так же гибнет при смерти тела/мозга.
Не сказать, что рассказ впечатлил. Нет в нем той новизны идей, на которую можно было бы рассчитывать даже на момент его выхода в 60-м году. Автор пытается играть в в иллюзию понимания восприятия мира отдельным органом, но получается у него это... не то, чтобы плохо, но не выразительно. И не слишком убедительно. Опять, на скромный взгляд комментатора, писателя «подводит» микро-форма рассказа, когда не хочешь сболтнуть ничего лишнего, чтобы избежать дополнительной критики, а в результате не успеваешь вменяемо высказать даже то, что задумывал.
Далеко не высший уровень того, что все-таки периодически может Франке.
Yazewa, 29 марта 2010 г.
Восприятие мозга, существующего без тела. Бесчеловечность подобных экспериментов. Но концовка абсолютно никакая, — и все насмарку.
Доктор Вова, 20 января 2011 г.
Совершенно невнятный рассказ. О чем??? О возможностях науки в будущем? О падении всех моральных догм (живой мозг называется препаратом)? О шоке самого мозга? О его бесполезности? Или о том, что арийские эксперименты наследников доктора Менгеле живут и продолжаются? Путанно, невнятно. В общем, рассказ даже не стоит читать!
baglej, 30 мая 2009 г.
Странно не то, что темой рассказа — ощущения мозга, и не то, что собственно фантастического в этих ощущениях, странно почему мозг называют препаратом???
god54, 13 ноября 2015 г.
Сколько могло бы получиться из этой задумки: психология, мораль, эмоции, преступление... Но автор пошел дальше и предложил читателю два абзаца: мозг может жить вне организма человека, но человек не может жить вне мозга... Странные какие-то эксперименты у автора.
Серж-энцик, 24 сентября 2019 г.
Жизнь мозга вне тела. Действительно, можно из этой идеи сделать превосходное произведение, как, например, рассказ Лема «Бессмертная душа». Но у автора рассказ и вправду непонятно о чём, что он хотел показать этим рассказом?