fantlab ru

Борис Богданов «Старый, облезлый, хитроумный»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.05
Оценок:
41
Моя оценка:
-

подробнее

Старый, облезлый, хитроумный

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 12
Примечание:

Опубликовано в сети в 2015 г.


Входит в:

— антологию «Русская фантастика 2016», 2016 г.



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Русская фантастика 2016
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Миленькая поделка. Такая, вся из себя, романтичная в красивости своей. Но — увы — насквозь вторична, от первой до последней буквы, и — аналогично же — от первой до последней эмоции и ассоциации. Не буду повторяться — в предыдущих отзывах ссылочки добросовестно приведены.

И — тем не менее. Что-то такое... эээ... изысканно-романтичное, возвышенно-восторженное, что-то из фантЧтива 80-х. «...МинУли тысячелетья, забылось короткое чудо, но бродит в нас и поныне, тревожит мечтой неясной — капля той звёздной крови...». Сю-сю-сю, тра-та-та, фа-фа-ля-ля.

Ничего уничижительного, уважаемый потенциальный читатель, просто — взгляд со стороны

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ до странности сюжетно напоминает рассказ Лукина Круговерть из Настоящей фантастики — 2015. Ну, да и рассказ Лукина — творческое переложение классики — Ван Вогта Чудовище. Хотелось бы оригинальности, но, видимо, все до нас уже придумано (почти).

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ мне понравился: хорошо написан и скомпонован, приятно и легко читается, тема и сюжет — практически классика.

Не читала «конкурсных конкурентов», т.к. к качествам этого рассказа это не относится + на конкурсе действует много дополнительных «помеховых условий», которые к уровню и оценке самого произведения не имеют отношения, зато работают на распределение «выигрыша» по принципу случайных чисел и левой пятки.

Единственное, что могу сказать негативного, это главная проблема сюжета — классическая. Что с одной стороны хорошо, ибо поднимает базовые страхи выживания социума и контакта с иными разумами, а с другой стооны плохо, ибо на эту тему было уже сказано миллион раз. Но так как новых тем вапче нет, особенно при повальной грамотности и доступности «печатного слова», то надо бы оценивать рассказ не в сравнении с тем, что успел прочитать читатель, а как самостоятельное творение автора.

Поэтому пвторюсь, рассказ мне нравится ибо запоминается симпатичными моментами: разумными сурикатами, их как бы легкомысленными отношениями, но в то же время простыми и действенными решениями, направленными на сохранение СВОЕГО вида (без долгих заседаний парламента), а также яркими и объемными штрихами иных цивилизаций.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх