FantLab ru

Роман Злотников «Землянин. Русские не сдаются!»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.28
Голосов:
342
Моя оценка:
-

подробнее

Землянин. Русские не сдаются!

Роман, год; цикл «Землянин»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 17
Аннотация:

Став главой лузитанского клана изгнанников Корт, Ник-Сигариец вынужден готовить своих подопечных к решающей битве с конкурентами из враждебного клана. Единственная возможность противостоять сильному противнику, восстановив оборонительные механизмы и пополнив число бойцов, — это раскрыться перед земными правительствами и попросить их о помощи в обмен на инопланетные технологии. Мировые державы охватывает паника, когда они узнают, что прибывшие из космоса лузитанцы массово принимают гражданство Российской Федерации...

Входит в:

— цикл «Землянин»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 226

Активный словарный запас: средний (2807 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Созвездие Аю-Даг, 2017 // Премия "Созвездие Большой Медведицы"


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Землянин. Русские не сдаются!
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С каждой новой книгой автор все больше превращается в шейнина от фантастики, пропаганда,пропаганда и еще раз пропаганда. Книга просто отвратительна, хотя первые три были не плохи. Оценка 1 и то за прошлые заслуги. Жаль автора.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередная книга прочитанная мною на работе. Если кратко то эта (четвертая) часть является логическим продолжением предыдущей — ну а поскольку ГГ «еще в прошлой» стал «главой» нехилого «межгалактического клана», то и сюжет необходимо развивать уже не в рамках личного становления и «мегакрутости», в перспективе его «возврата домой»... Сразу скажу большинство из прочитанных мной авторов, возвращающих ГГ «домой» повествуют о неком «новом порядке» который моментально возводит «свой — чужой» вернувшийся обратно... И в целом понятно что существующий у нас бардак вряд ли понравится человеку прошедшему «сквозь горнило межпланетных миров», однако наводят его как правильно с помощью «доброго слова, летающей крепости и принудительным смещением пары-тройки правительств некоторых стран». Тут уж как говорится что во что горазд: например в СИ Поселягина («Ворх Росс» кажется, хотя могу ошибаться) ГГ не церемонясь начинает отстрел «проклятых коммуняк» и установлением «эры победившего ...изма» в рамках отдельно взятой Австралии (местных, насколько помню, так же «изрядно почистили»). Если же автор монархист по убеждению или («чего боже!!!») коммунист, то и порядки устанавливаются сообразно этой идее. Еще что примечательно, практические все эти авторы едины в одном, что «прогнившее правительство» (на выбор: США, Европы или России в лице «клятого хохлами В.В.П») моментально капитулирует перед инопланетной мощью, а непобедимому ГГ остается лишь «навести порядок» железной рукой «с сервоприводом и бластером». Здесь же автор не только не стал апеллировать к качественному превосходству прибывших инопланетян (осуществляющих инфильтрацию «в мягком варианте»), но и «привлек к сотрудничеству («о ужас!!!») Сталина 2.0... ну вы пожалуй поняли о ком я... В общем «мир и покой» наконец-то приходят на нашу Землю, не со второй страницы после прилета «гостей», а все последствия такого контакта описаны не только в чисто военном смысле, но и в политическом, философском и тп... Читая это сразу вспоминаешь отрывок из книги О.Дивова-След зомби, где наш земляк «перебравшийся в высшие миры», рассказывает вернувшись обратно, что как такового контакта потому и нет «...что мы земляне тупые... тупые и агрессивные при этом» и что даже в нашей галактике «полным полно народу», но они «летают мимо нас, зажав нос, так как от нас воняет такой энергетикой, что...». В общем Злотников на то и Злотников что бы даже в написании чисто художественной СИ, не смог не затронуть «наболевшие» проблемы «рода людского».

Оценка: нет
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если воспринимать книгу за авторский троллинг своих читателей, то ее можно пролистать. Итоговый лично мой вердикт: художественной ценности не несет, в мозгу не задерживается, т.е. вполне в струе последних книг автора. Про все минусы уже было написано до меня меня, про этому расскажу про плюсы. Она небольшая, в твердой обложке с забавной картинкой ни о чем, после ее прочтения можно с чистой совестью присоединиться к хору тянущих литанию ярости на тему «Злотников уже совсем не тот». Впрочем это можно сделать и не читая книги.

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написать можешь не читать не читай можно написать почти про любую книгу, за очень не большим исключением...

Мне же книга понравилась читать интересно и не скучно.

Про то что книга написана под заказ Кремля у меня большие сомнения.

Причина по которой лузитанцы принимают гражданство не в том что Россия лучшая страна ... а в том что мы близки по «культурному коду».

Мне кажется для автора лузитанцы это русские в квадрате (не то какие мы есть, а то какие мы должны быть).

Интересно как бы изменилось поведение чиновников если бы любого из них можно было бы вызвать на драку...

Так же основной посыл который автор не до конца раскрыл это то что все мы ЗЕМЛЯНЕ (не русские, немцы, американцы...)

Каждый видит свое кто то видит триумф духа(воли)... в русские не сдаются кто-то ...

Напомню известную притчу:

Однажды один человек сидел около оазиса, у входа в один ближневосточный город. К нему подошел юноша и спросил:

«Я ни разу здесь не был. Какие люди живут в этом городе?»

Старик ответил ему вопросом: «А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?»

«Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда»

«Здесь ты встретишь точно таких же», ответил ему старик.

Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос:

«Я только что приехал. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе?»

Старик ответил тем же: «А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?»

«О, это были добрые, гостеприимные и благородные души.

У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться».

«Ты найдешь таких же и здесь», – ответил старик.

Купец, который невдалеке поил своих верблюдов, слышал оба диалога.

И как только второй человек отошел, он обратился к старику с упреком:

«Как ты можешь двум людям дать два совершенно разных ответа на один и тот же вопрос?»

«Сын мой, каждый носит свой мир в своем сердце.

Тот, кто в прошлом не нашел ничего хорошего в тех краях, откуда он пришел, здесь и тем более не найдет ничего.

Напротив же, тот, у кого были друзья в другом городе, и здесь тоже найдет верных и преданных друзей.

Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них.»

Всем всего самого хорошего !!!

Давайте не забывать что все мы ЗЕМЛЯНЕ!

Спасибо автору за книгу!

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Обидно видеть, как человек писавший о Чести , практически во всех своих ранних произведениях, опустился до такого дешевого непотребства, квасно-ватного псевдопатриотизма и откровенного лизоблюдства перед проворовавшейся, завравшейся и все чаще просто глупой верхушкой страны. Оценка «ужасно» с тремя минусами.

Оценка: 1
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

То, что сериал сдох — было понятно еще по предыдущей части. Но нет, зомби зашевелился и пованивая пополз к читателю. Эпический кошмар. Ни сюжета, ни языка, ни идеи.

Автор уже давно приучил своих читателей и поклонников, что его имя на обложке вовсе не является знаком качества. Но, справедливости ради, по большей части это относилось к «соавторским» вещам. Но что бы «чистый», вроде как авторский, текст получился уровня подросткового фанфика — это новое достижение Романа. Дно пробито.

Оценка: 2
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне просто стыдно за автора. КАК такое можно было написать и издать????

Нет, я все понимаю, что у Злотникова всегда темы консерватизма, монархизма, «жены-хозяйки» и т.д. и т.п. прослеживались в той или иной мере....

но ЭТО — это не книга, это какое-то творение тупой программы, которой залили все прочие книги Злотникова + солидную дозу кремлевского маразма

просто противно читать было, урывками заставила себя дойти до конца

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря, если бы это был не Злотников, и если бы я не прочел остальные книги серии, то не стал бы даже открывать эту книгу. Воинствующие патриоты во многом девальвировали и опошлили патриотизм и теперь при его упоминании все чаще вспоминается бессмертное — «воруют». Злотников, а писал он, так как речевые обороты его, постоянно пытается скрестить ежа с носорогом, объяснив, что протестовать плохо, все протестанты — безмозглые либерасты. Пиарит свободный рынок и аристократию, при этом порицает эксплуатацию планеты/страны/народа временщиками. Вообще когнитивный диссонанс и психологическая травма в связи с событиями 91 года.

Тем не менее книга не плохая. Текст реально смелый, так как повествование ведется от лиц живых политиков, а у нас это не принято, т.к. боязно. Большая ответственность просчитать характеры и мысли живущих людей. В целом, рекомендую к прочтению, но многого не ждите. Все-таки это уже профессиональная литература для заработка.

Оценка: 5
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение ,

> прибывшие из космоса лузитанцы массово принимают гражданство Российской Федерации…

Сегодня быть патриотом в России настолько выгодно, что заподозрить кого-то в искренности невозможно.

Оценка: 1
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книги под заказ теперешнему руководству Кремля... В духе агитации СССР, но намного, намного топорнее...

Можешь не читать эту книгу – не читай.!!!!!!!!!!

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень и очень приличный для новейшего Злотникова сказочный боевичек. Наши быстренько всем надавали по сусалам и… и все! Главное, обошлось без роялей. (Кончились в первых трех книгах?))) Хотя, без кавалерии не обошлось.

Не без словесных и сюжетных огрехов. Но не влияющих на общий темп и смысл. Главное. На этом автору стоит остановиться. Хепинниг наступил, хеппи-энд почти настал. Был отличный первый том. Чуть хуже второй. Ниже плинтуса – третий. Но в четвертом Злотников сделал все, что бы исправить положение. Если это все, то за серию, в целом, зачет. Если нет, то…

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

первая книга была про развитие и была очень неплохой, вторая исследование, отношения людей в какой-то мере и приключения, что тоже неплохо. Третья просто россыпь роялей, без комментариев. Четвертая это такая достаточно лубочная, профессионально сделанная открыточка. Вообще ни один из авторов на моей памяти не справился с задачей — реакция человечества на пришествие чего либо глобального. Человечество громадное и смоделировать его реакцию очень сложно.

Тема четвертой книги завалена и завалена я бы сказал закономерно. Автора оправдывает то, что он и не собирался ничего такого делать. Вся книга это набор лубочных зарисовок, местами весьма профессиональных + личный квест главного героя, описанный не бегу штрихами. Ну формально серия завершена, ибо дальше тема совсем уж неподъемная, но лучше было остановиться на первых двух книгах, они вполне себе хороши.

Оценка: 5
–  [  -3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

такое впечатление , все ждали продолжения новых «Звёздных войн» , а вроде не так и плохо , концовка логичная и не так плоха , даже хеппиенд не особо портит

Оценка: нет
–  [  34  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эталонная халтура от Злотникова.

Впору, наверное, завести в разделе автора отдельную серию под таким названием и заносить туда все его сольные книги, что вышли в последние пять лет.

Просто потому, что такой подход к написанию текстов роднит книги по общему признаку куда больше, чем общие персонажи или сюжет.

Судите сами.

Именно в последние пять лет у Злотникова выработался особый и совершенно изумительный «литературный» язык. Теперь в его книгах авторская речь выдаётся блоками текста, имеющими следующую структуру:

а) некое утверждение;

б) сомнение в вышеизложенном утверждении, начинающееся с одной из типовых фраз «нет, на самом деле…», «ну, если только…», «конечно, не всё…» и тому подобных;

в) несколько предложений «на добивку» блока текста, возвращающих нить рассуждений обратно к пункту «а».

Вот, например, первое попавшееся:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Молодой выпускник МЭИ, сразу после института попавший в знаменитое ОКБ Сухого, радостно окунулся в крайне интересную взрослую жизнь. Нет, не в пьянки, гулянки и секс (хотя и слова такого в СССР тогда еще не знали). Впрочем, чего лукавить – было и это. Вот только все это проходило как-то вторым планом.

Или вот:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В принципе те технологии, которые были доступны цивилизации Земли, никак не позволяли заметить корабли пришельцев, пересекающие Солнечную систему под включенным маскировочным полем <…> Нет, кое-какие следы земные технологии засечь все-таки позволяли. Например, искажения от факелов двигателей. <…> Так что теоретически засечь факт наличия пришельцев в Солнечной системе земная цивилизация была способна. Но именно что теоретически <…> Но все это проходило только пока внутрисистемный трафик осуществлялся редкими одиночными кораблями.

Прелесть же! Такая себе пикантная псевдолитературная шизофрения, когда в тексте каждый абзац сам с собою спорит. Зато из одной строки можно запросто насосать рассуждений на все десять. И ведь сейчас у автора все книги так пишутся.

Даже у такого не наблюдательного парня как я, который подобные вещи в упор не видит, пока добрые люди пальцем не ткнут, эта феерическая манера начала глаза резать (всего то за пять лет я это заметил и осознал!). Что же тогда в голове у автора творится, что он такое выдаёт?

А ведь это наработанное косноязычие ползёт во все диалоги, превращая любую беседу в одно и то же бесконечно повторяемое непотребство. Я себе всё лицо фейспалмами разбил, когда читал вроде бы значимые разговоры важных людей, в каждом из которых торчит это мычание деревенского дурачка: «нет, ну…», «но, если…». И это там, где должны были быть переданы эмоции, противостояние, конфликт.

И ладно бы это был единственный недостаток – нет. В книге есть ещё и сюжет!

Сюжет представляет собой рыхлую малосвязанную кашу.

Во-первых, автор провалил использование своего излюбленного литературного приёма с рассказыванием микроисторий от лица третьестепенных персонажей.

Помните такое в прошлых книгах?

Когда на страницах появляется какой-нибудь крестьянин, офицер, студент; и на протяжении десятка страниц мы видим течение его нехитрой житухи, каковая неуклонно меняется к лучшему от глобальных деяний главного героя.

Крестьянин, после былой разрухи, покупает козу и строит хату, между делом одобрительно кивая деяниям государя. Офицер настоящим образом учит военное дело, осознавая попутно, что не всё так однозначно и что у Верховного Главнокомандующего есть Хитрый План. Студент едет в столицу и поступает в институт, отвергая всё глупое и деструктивное и сердечно принимая умеренное и патриотичное и т.д.

Ну а тут что? Почти половина рассказанных микроисторий или абсолютно бессюжетна (история деревенского алкаша), или не имеет логической концовки (история техника-инженера и лётчицы-пилотчицы, каковые пошли в бой и непонятно: уцелели или нет?), или в ней происходит логически не обоснованное событие (история про студентку и хача-трюкача).

Во-вторых, главный герой настолько пуст и безынициативен, что убери его из текста и замени любым другим персонажем книги и подмены вы не почувствуете, даже если заметите, что у главного героя изменилось имя. И это самая главная проблема – два тома подряд в цикле нет никого, за кем можно было бы следить и сопереживать.

В-третьих, силы тянуть этот неподъёмный воз, под названием «Землянин», у автора кончились ещё на третьей книге цикла. Поэтому автор начал коряво и халтурно рубить сюжетные линии роялями или поворотами из разряда «вдруг, откуда не возьмись». На пользу тексту это не пошло.

Как не пошёл ему на пользу и любимый автором рваный ритм повествования (со скачками то на месяц вперёд, то на два назад), про который написал коллега Zol. Только добавил той самой рыхлости.

Всё вместе производит поразительно опустошающее и негативное впечатление.

Не знаю, почему так.

Возможно потому, что формально это завершающая книга цикла.

Но при этом она не завершила ничего. Потому что те пустые и скучные болванчики-персонажи, которые болтаются в тексте уже два тома подряд, ничем не похожи на тех персонажей, с которых началась книга. И потому, что имитация сюжета, которую мы наблюдали два последних тома, соотносится с сюжетом первой книги, как никчёмный коммерческий фанфик, написанный бездарным автором, под принуждением утюга и паяльника, по мотивам чего-то большего? Чего-то большОго и яркого?

У Злотникова были и есть корявые, никчёмные циклы, написанные в соавторстве, которые я равнодушно откладывал в сторону, прочитав лишь первый том, но они никогда не вызывали во мне такого отторжения.

А тут прекрасная иллюстрация, как автор натруженными руками давит своё же детище. Пожалуй, отсюда и опустошение, и негатив.

Словом, как говорил по похожему случаю Толстоевский: можешь не читать эту книгу – не читай.

Оценка: 3
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Злотников. Имя в нашей фантастики. Только с каждой новой книгой имя превращается в «имячко» (отсылка с старому футбольному интервью). Книги год от года слабее, цены на них все дороже. Сначала ты работаешь на имя потом имя на тебя.

По данному произведению ничего положительного сказать нельзя, прочитать можно. Идеи, не связанные непосредственно с сюжетом, давно уже описаные этим автором, без изменений переносятся из книги в книгу. Стиль изложения тоже не имеет никаких отличий, сначала на месяц (условно) вперед, потом назад, потом в хаотичном порядке заполняем промежуток. Зададимся вопросом, есть что-то из-за чего стоит прочитать эту книгу? Есть. Т.к. на ней можно поставить точку в серии «Землянин». Может быть и не последняя книга, но по мне хватит. И «Ком» тоже можно не дописывать, т.к. практически книги клоны.

Хотелось бы, чтобы автор одумался, что возьмет творческий отпуск. И все будет хорошо, но в это уже не верится. Множество совместных проектов, реанимирован цикл «Вечный» (зачем?). Все это говорит что в творчестве Злотникова осталось только «бабло». Писал он совсем о другом когда-то раньше, а превратился в то, что его главные герои презирают.

Очень печально.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх