Ричард Уилсон Уэбб, Хью Каллингем Уилер «Головоломка для дураков»
Театральный режиссер Питер Дулут лёг в частную психиатрическую лечебницу, надеясь выйти из многомесячного запоя, который был вызван нервным срывом. Когда он немного пришёл в себя, обнаружилось, что вокруг творятся очень странные вещи. Создавалось впечатление, что кто-то сознательно провоцировал ухудшение состояния некоторых пациентов.
Однажды утром Дулут обнаружил тело санитара, принявшего воистину чудовищную смерть. Полиция начала расследование, но обстановка в лечебнице становится всё более тревожной.
Книга выходила только под псевдонимом Патрик Квентин (Patrick Quentin).
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Питер Дулут»
- /период:
- 1990-е (1), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (2)
- /перевод:
- И. Моничев (1), В. Тирдатов (1)
1995 г.
2015 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Etamin, 13 мая 2026 г.
В отличие от поздних психологических романов Патрика Квентина, источающих тяжесть и безысходность, эта книга относится к классическим детективам. Здесь много персонажей, много подозреваемых и много предполагаемых мотивов. Авторы (все же напомню, что «Патрик Квентин» состоит из двух человек) довольно искусно запутывают повествование, так что до последних глав остается толком неясным, что именно происходит, и даже опытному читателю детективов трудно понять, произошло ли в самом деле преступление. Но злоумышленник таки есть. Хотя, если учесть, что все действие происходит в сумасшедшем доме, или, скажем более корректно, в элитной лечебнице для душевнобольных, вычислить его весьма трудно; к тому же, где его искать — среди пациентов или врачей? Ибо шуточку «кто первый надел халат — тот и доктор» тоже нельзя сбрасывать со счетов.
А много ли вы знаете детективов, протекающих в дурдоме? Особенно таких старых: книге как-никак уже 90 лет.
Alex Smith, 4 февраля 2016 г.
Достаточно герметичный детектив — дело происходит в лечебнице для душевнобольных. Оригинальный выбор места действия, да и персонажи получились запоминающимися. Не в том смысле что вот запомню их на всю жизнь, а в том что во время чтения я их не путал друг с другом. А для детектива больше и не надо — особенности жанра таковы что необходима массовка, чтобы подозреваемых было достаточно много, и не будет ведь автор тщательно прописывать каждого персонажа. Так что достаточно пары ярких штрихов, чтобы герои отличались друг от друга. Ну, с пациентами психушки это просто — у каждого свои тараканы. С врачами чуток посложнее — некоторые бледноваты и я их путал.
Что касается детективной части, то она тоже хороша — загадочные происшествия начинаются еще до убийства, и с самого начала можно пораскинуть мозгами. Да и концовка вполне ничего. Так понравилось что даже досадно — обычно после такого романа я заношу автора в список «своих», но в случае с Квентином все сложнее — он писал в разных поджанрах детектива — и классический как в «Головоломке», и психологический, и даже хардбойл. Наверное с литературоведческой точки зрения здорово что автор многогранный, но мне бы только одну грань, именно вот эту вот, что в прочитанной книге. И как теперь из его библиографии выковырять именно то что мне надо?