Александр Бушков «Дикое золото»

В серии об Алексее Бестужеве это лучший и, возможно, единственный по-настоящему удачный детектив. Возможно, из-за того, что автор поместил героя в обстановку своего любимого романа. «Угрюм-река» присутствует и в «Охоте на пиранью», но как слабое подражание первоисточнику. Здесь не подражание, здесь именно обстановка. Даже сам Шишков тут появляется пару раз. Собирает материал для будущего шедевра.

Второй крупный плюс романа — нехарактерная для автора умеренность. Герой далеко не супермен, но и не растяпа. Подозреваемых много, но не слишком, и результат неочевиден. Третьи силы, исходя из собственных соображений, создают препятствия расследованию, как часто и бывает, и этим помехам трудно что-то противопоставить, как и должно быть в реальности. Трупов много, но мера всё-таки соблюдается. Таёжной и имперской экзотики тоже в меру. Побочные эпизоды не висят на сюжете мёртвым грузом, как часто бывает в поздних романах Бушкова, а воспринимаются как лишний бонус. Да вдобавок в них просвечивает лёгкая ирония, что встретишь нечасто. Плюс полуоткрытый финал без прямых продолжений. В общем, вещь удачная и, возможно, самая удачная из всех детективов автора.

Надо отдать автору должное -Бушков умеет выбирать интереснейшие темы. Вот только с воплощением получается самая настоящая беда. Впрочем, 1-я половина романа читается совсем неплохо: увлекательная интрига, колоритные, интересные герои. Правда, и здесь, в лучшей части «Дикого золота» можно найти массу ляпов: так, например, автор путает буквы «ерь» и «ять» из старой русской орфографии. Казалось бы — мелочь.Но когда ты пишешь роман, воссоздающий атмосферу начала 20 в. — мелочь эта кажется весьма существенной. Во 2-й половине книги сказалась привычка бушкова к литературной халтуре — завязанные узлы разрубаются грубо, персонажи несутся вскачь, без руля и ветрил, независимо от авторской воли, конец романа просто разочаровывает...

Достаточно неплохой, в меру увлекательный, в меру непредсказуемый детектив. Я не являюсь большим любителем этого жанра, читаю лишь от случая к случаю, и за продолжение пока браться не буду, хотя и не исключаю этого в будущем. Главным достоинством этой книги можно назвать сюжет, держащий читателя в напряжении до самого финала; по правде говоря, мне не показалось, что завершение книги вышло неудачно, вовсе нет. Наоборот, как раз такой финал и вытекает вполне логично из всего, что ему предшествовало. То, что он оказался отличным от классических принципов, лишь в плюс автору.

Остальные составляющие показались менее удачными, вернее, в них есть и свои плюсы, и свои минусы. Декорации для книги автор создал, безусловно, интересные и необычные, над персонажами тоже постарался, но временами чувствуется в них какая-то наигранность, чрезмерность образов. Плюс иногда описанные нравы выглядят чересчур современно, хотя тут я, конечно, запросто могу ошибаться. Вот что однозначно расстроило — это попсовый приём с упоминанием известных лиц (поэт Мандельштам, художник Шикльгрубер). Вероятно, целью этого было большее погружение в эпоху, но выглядят эти вставки слишком искусственно.

Вполне достойный и интересный представитель детективного «мейнстрима». Оставляет приятное впечатлление, но не более. Из серии: «один раз прочиать можно». Поддерживаю предыдущие отзывы в плане нареканий на дисбаланс между первой и второй половинами книги: удачная интригующая завязка, атмосферность таежной глубинки начала 20 века и концовка, вызывающая подозрения в халтуре. Вроде того, что вдохновение прошло, а закончить же как-то надо было.

Мне нравятся произведения Бушкова, однако имеется недостаток. Детальнейше подробно расписаны достижения и провалы чиновников силовых структур, но абсолютно непонятно что это за структуры, чем занимается каждая из них и почему они постоянно враждуют между собой. Видимо автор считает, что каждый читатель до тонкости разбирается в структуре царской полиции. Еще со школы имею привычку выписывать при чтении на листок действующих лиц и их краткую характеристику, особенно если их дохрена, как у Бушкова. Кто такой Ларионов в «Диком золоте»? Чем конкретно он занимается? Почему ему не подчиняются Сажин и Мигуля? Почему начальник розыскного пункта подполковник Баланчук подчиняется жандарму Ларионову, а не является руководителем сыскной полиции в лице Сажина и Мигули? В общем полный бардак. Такая же ситуация со всеми произведениями Шантарского цикла «Бешеная», «Пиранья», «Карташ»,«Черский». Напоминает телесериал «Ментовские войны». Несмотря на это, очень увлекательная книга, как и все остальные. Читается за один присест.

Пожалуй лучшая книга о Алексее Бестужеве. Добротно и понятно написано, классный сюжет, отличные диалоги и закрученная интрига. 10 из 10.

Довольно интересный роман. Бушков сумел создать весьма напряженный боевик с элементами детектива и поместить действие в реалии Сибири начала 20 века.Автор мастерски сплел запутанный клубок интриги, но в итоге скорее разрубил, а не развязал его. Книгу стоит прочесть любителям детективов и боевиков.