Сергей Павлов, Надежда Шарова «Волшебный локон Ампары»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь ) | Вне Земли
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Трудно представить, куда может завести героя желание отдохнуть, а тем более встретиться с любимой женщиной...
Дальнодей Кир-Кор прибывает в отпуск на планету своих предков — Землю. Оказавшийся в районе Финшельских островов, он ожидает наказания за самовольный десант. И приключения — опасные и неожиданные — начинаются как по заказу. За Кир-Кором охотятся серьезные организации, особенно Орден пейсмейкеров. Удивительная находчивость, чувство юмора, а также обретенная любовь помогают герою преодолеть самые опасные повороты судьбы и совершить невероятные открытия...
Мир «Лунной радуги» спустя много лет, практически не связана с двумя предыдущими книгами.
Под названием «Сапфировый Галактион» произведение никогда не издавалось. Альтернативное рабочее название романа известно из статьи Х. Алымова.
Инициатором идеи романа «Волшебный локон Ампары» являлась жена С.И. Павлова — Надежда Александровна Шарова. В первых публикациях романа (1991, 1993) соавторство указывалось, затем имя Н. Шаровой больше не указывалось.
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Вселенная «Лунной радуги»
— антологию «Ошибка дона Кристобаля», 1991 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 526
Активный словарный запас: невероятно высокий (3524 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 32%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1991 г.
1993 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2004 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
UncleAndy, 13 мая 2014 г.
Общая атмосфера этой книги достаточно сильно отличается от атмосферы в двух предыдущих книгах трилогии. Тем не менее, Сергей Павлов ничуть не снизил качество. Видно что он стал хуже относиться к людям, что-ли, но тем не менее, роман отличный. Перечитывал его несколько раз и еще буду.
[ 4 ]
igorgag, 28 августа 2014 г.
Ещё до середины не дочитал, но роман просто улёт! Супер! Шедевр! (да, эмоции выплескиваю, а более развёрнутое мнение сформулирую, когда прочитаю полностью)
[ 12 ]
hotteys, 28 апреля 2011 г.
Перечитал недавно и долго не мог понять, чем эта книга так привлекла меня 12 лет назад, а потом понял, что читая ее, относительно молодым, я старательно пропускал все философские рассуждения героев. Павлов сам по себе автор непростой. Его ранние произведения, неподготовленного читателя, очень часто ставят в тупик изобилием как существующих, так и придуманных терминов. Здесь же автор пошел дальше и в итоге получилась книга про белое и черное(если злодей, то обязательно уродлив, если герой, то классический «добрый молодец») приправленная чудовищной порцией мистики, придуманной философии и псевдо науки.
P.S. Что раздражает в книгах Павлова больше всего, так это объяснения терминов в конце книги. Объем их равняется небольшому справочнику и встречаются они почти на каждой странице, что доставляет массу недобств при чтении. И это при том, что информационная ценность большей части этого справочника — нулевая.
[ 11 ]
v_ov, 1 августа 2011 г.
После читанного изобилия современного новодела, отдохнул на чем-то классическом, что-ли.) Вот, где торжество классической научной фантастики! А то, что терминология не всегда понятна — это еще и лучше. Это позволяет возникать зрительным образам, не привязанные к конкретным, привычным предметам. Так и появляется что-то новое!)
[ 9 ]
Zorastro, 6 мая 2012 г.
В этой книге автору было интереснее накидать свои понты, нежели позаботиться об интересности для читателей (в предыдущих двух книгах цикла «Лунная радуга» это хоть и тоже чувствовалось, но гораздо меньше). Чего стоит только подбор имён-фамилий. Читать или не читать книгу? Я бы сказал, что если у вас есть на примете какая-нибудь интересная книга, то лучше читайте её, а не «Волшебный локон Ампары», но если почитать интересного особо нечего, то можно почитать и эту Лунную радугу 3, какой-то интерес при прочтении будет. Ну ещё можно из любопытства убедиться, во что же всё-таки вылились первые две части цикла (тем, кто не читал первые две части, пожалуй, читать эту не стоит).
Фрагменты общественной жизни общества далёкого будущего как-то не впечатлили, не показались сколько-нибудь правдоподобными. В общем, опять-таки, скорее понты автора.
[ 11 ]
Nitta, 20 апреля 2011 г.
С одной стороны очень интересно читать, с другой — местами приходится продираться сквозь многомудрую терминологию, отвлекаясь от героев и сюжета, и соображая что именно имел в виду автор. Странное «послевкусие» после прочтения — очень мало что запоминается, не смотря на то, что читано было не раз.
Плюс ощущение незаконченности — как будто должна быть еще одна часть.
На мой вкус автор заметно перемудрил с терминами и не до конца развил сюжетную линию.
Двойственное впечатление у меня по этой книге... Наверное, для меня слишком много и подробно прописано, что в этом мире и как, а вот герои на фоне всех этих подробностей немного потерялись.
П.С. «Лунная радуга» — одна из любимейших книг в жанре НФ.
[ 13 ]
Евгенич, 25 апреля 2010 г.
А мне вот сдаётся, что «Лунная радуга» — только предисловие для «Волшебного локона Ампары». Автор надеялся, что читатель повзрослеет и поймет его новую, более сложную книгу. Некоторые читатели оправдали его надежды... :smile: :glasses:
Термины же создают атмосферу «иного мира» и, по моему, очень удачно. Когда книгу читаешь в третий раз, то в словарик почти и не заглядываешь.:wink:
[ 9 ]
PATARR, 1 ноября 2011 г.
«Волшебный локон...» — в некотором роде продолжение «Лунной радуги». Мир описываемой в романе тот же, что и в «ЛР», только намного позже и в нем наличиствуют потомки экзотов, высланных с Земли.
В книге много действия, терминологии и философствования. Очень сложно было все это переварить. Глубину философских измышлений Павлова так сразу и не оценить.
Читалось одновременно и с интересом, и с некоторй долей утомления от чтения и, честно говоря, я так и не понял в чем же суть, о чем хотел сказать автор. К чему все эти чудеса в космосе...
Но все же впечатление от прочтения скорее положительное, и хотя успех «ЛР» эта книга явно не грозит, тем не менее любители «умной НФ» скорее всего разочарованы не будут.
[ 7 ]
Kikona, 6 апреля 2012 г.
Роман «Волшебный локон Ампары» слабее «Лунной радуги». Начала читать в предвкушении... и разочаровалась.
Если «Лунная радуга» многим помогла определиться с профессией, настолько глубокие мысли были в ней заложены. А «Волшебный локон Ампары» просто чтиво....
[ 7 ]
Shutoff, 2 февраля 2012 г.
Локоном разочарован, такой ясный, монолитный и космополитичный мир в первых двух частях, тут распадается на какие-то тайные ордены, противоборствующие группы и абсолютно обособленные экзоты. Пропал дух «Лунной радуги», слаба интрига повествования. Чтение напоминает езду летом в поезде – за окном постоянно меняются красивые картинки, а какой в этом смысл непонятно. Надеюсь, что «Белый конь» будет ближе, по духу, к началу цикла.
[ 2 ]
wax, 28 июня 2013 г.
Не знаю...начала читать, но не пошло произведение.Не понравилось. От оценки воздержусь, возможно, пока просто «не доросла» до этого произведения. Попытаюсь перечитать позже.
[ 10 ]
bormotolog, 13 декабря 2008 г.
Читал несколько раз, чем дальше — тем более полная картина складывалась, несмотря на множество поначалу незнакомых слов и терминов... На мой скромный взгляд «Волшебный локон Ампары» — одно из самых масштабных произведений постсоветской «твердой» НФ с изрядной долей философской составляющей. :glasses:
... Порадовало то, что пишется ещё один роман из цикла «Лунная радуга»-«Волшебный локон Ампары»: «Белый конь», а также намерение автора написать продолжение «Волшебного локона...», жду с нетерпением. :super:
[ 7 ]
nibbles, 26 августа 2009 г.
Продуктивно читать «Волшебный локон Ампары» можно только войдя в определенное «сатори». Т.е. перестав обдумывать, что означает каждый конкретный термин — тогда ГАРАНТИРОВАНО «погружение» в этот новый прохладный и волшебный мир будущего, в котором также бушуют человеческие страсти.
Павлов, действительно, увлекся в «Локоне...» с мудреной терминологией, но по большому счету — это не придуманные автором слова, а специальные и малоупотребительные термины из геологии, географии, океанологии и парусного дела... Безусловно, для этого требуется немалый уровень эрудиции, а вы как хотели??
От «Волшебного локона Ампары» действительно веет свежестью. Он увлекает приключениями, как мушкетерский роман. Но теперь перенестись хочется не во времена Людовика, а в будущее, которое не может не быть неинтересным!
[ 6 ]
Цефтриаксон, 11 января 2010 г.
Локон как будто компромисс. Написан в те времена ,когда на прилавки валом посыпались боевики. И потому похоже ,что автор попробовал оставить все мучавшие его размышления, но зачем-то разбавил их беспомощным экшеном и потугами на «типа какбэ эртику».
За размышления — 8.
за всё остальное — 5.
среднее округлим в большую сторону, из уважения к Радуге. Итого: 7 баллов.
[ 6 ]
Makiavel, 2 декабря 2009 г.
продуктивно читать это как ?
после первого прочтения улавливается картина в общих чертах
в последствии все начинает обрастать более подробными деталями в сознании
книга больше похожа на сбор филосовских мыслей, чем на фантастику
читаешь — бац какая- то мысль, ушел в размышления на 5-10 минут и так далее, пока конец не настанет
трудно читать, слова не знаем ? вот и пополняйте свой словарный запас. ну а у кого нет желания этого делать не беритесь.
лично для меня самое трудное — это воспроизводить образы, которые Павлов описывает
в лунной радуге нравится атмосфера, внутренние переживания и мысли героев.
вла это вообще какой-то сборник сарказмов.
в общем и целом книги очень понравились, всегда жалко расставатся с такими (
поскольку молод и не совсем в теме, то прочитано не очень много, но могу с уверенностью сказать что это пока лучшая нф, что читал