FantLab ru

Андрей Мартьянов, Марина Кижина, Алексей Афонин, Марина Смелянская «Знамя над Тауэром»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.58
Голосов:
176
Моя оценка:
-

подробнее

Знамя над Тауэром

Другие названия: Вестники времён

Роман, год; цикл «Вестники времён»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Немецкого летчика Гунтера фон Райхерта во время атаки на Лондон неизвестная сила «переносит» из родного 1940 года в глухое Средневековье, времен крестовых походов. В XII Гунтер встречает самого настоящего рыцаря сэра Мишеля де Фармера, и становится его верным оруженосцем. Осваиваясь в Средневековье, Гунтер познает все прелести этого удивительного времени. А по всей Европе уже вовсю ведется подготовка к третьему крестовому походу в Святую Землю, дабы освободить Гроб Господень от проклятых сарацин. И сэр Мишель со своим оруженосцем намерены обязательно присоединиться к великому освободительному войску.

Примечание:

В тексте романа использованы стихи А. Семенова, Б. Гребенщикова, А. Городницкого, Е. Сусорова, Л. Бочаровой.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 475

Активный словарный запас: высокий (3156 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 79 знаков, что близко к среднему (81)

Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (3)
/языки:
русский (3)
/тип:
книги (3)

Вестники времён
1998 г.
Вестники времён
2005 г.
Вестники времен
2010 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2013 г.

Сегодня очень модно вносить в сюжет «попаданцев» из нашего времени в прошлое. Для чего это делается мне непонятно, скорее всего этого требует книжная индустрия. Поэтому авторам, которые хотят издаваться и продаваться, приходится вносить в свои произведения обязательных путешественников во времени или мирах. Не стал исключением и Андрей Мартьянов, который привлек в свой 12 век нашего современника из 1940 года. Теперь ему предстоит пройти дорогами Европы перед Третьим Крестовым походом и своими глазами посмотреть на происходившее в то время.

Автор неплохо разбирается в описываемом им времени. Используя хорошо всем известных исторических деятелей, которые играли важную роль в мире, он создает перед читателями достоверную картину происходящих событий. Множество мелких деталей, описывающих жизнь местного дворянства, обычаи и этикет того времени, дополняют роман и позволяют четко представлять все, что писатель задумал. Из-за обилия подобных описаний, местами было довольно скучно читать, так как постоянные рассказы о быте рыцарей и их оруженосцев, тормозили развитие сюжета. Еще одним недостатком, могу назвать появление в романе Мессира ( он же Сатана), для чего это было делать?

Это только первая часть одного большого произведения. Впереди еще много дорог и куда приведет любая из них, пока неизвестно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 декабря 2011 г.

Чем эта книга принципиально отличается от остальных книг про попаданцев? Да ни чем! Не считать же отличием то, что в прошлое попал немецкий лётчик-дворянин. От русского Вани по характеру он практически не отличается. Так же рассуждает, действует и бухает. Некоторых может напрячь многословие автора. Я читал издание 2005 года (476 страниц). А ведь это «вычитанный» и сокращённый вариант романа, вышедшего в 1998 году. Исторической «воды» было по пояс. А действия в сюжете хватило бы лишь на маленькую повестушку. К «вычитке» тоже вопросы: на странице 134 сцена мучения животного — в одном абзаце сначала это кошка, потом щенок, снова кошка и снова щенок! Такого и нарочно не напишешь! А о фразы типа «Снова появилось ощущение нереальности увиденного, будто он смотрит на красочную картинку из детской книжки про рыцарей или на декорации, оформлявшие его любимую полку в магазине игрушек, охватило его» — можно реально сломать мозг. А введение в книгу о «попаданце» Мессира (ну Вы догадываетесь, что вслух его лучше не поминать), кажется совершенно лишним ходом. По крайней мере, лично для меня.

К плюсам. Сильно скучать книга не даёт. Местами (во время показа очередной пьянки или после неё) даже встречаются смешные моменты. К тому же, по приложению можно проверить свои знания об истории того века. У меня они оказались весьма поверхностными. Увы.

Итог: роман и его продолжения можно прочитать. Вряд ли что-то Вы при этом потеряете. Ну, кроме времени.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2015 г.

Наибольшим успехом следует признать хорошее изучение автором выбранной темы. Он прочитал и грамотно пересказал работы по истории XII века, расцветив сюжет, как и положено, неизвестными историкам деталями. Это, собственно, и требуется от автора исторического романа. Как экскурсия в средневековье книга, несомненно, удалась.

Основная неудача связана с главными героями. На первой полусотне страниц они вызывают интерес хотя бы своей нестандартностью. Гунтер — офицер люфтваффе, нацистов не любит, но воюет как положено. И первая его реакция на средневековье вполне естественна. Не бывает такого! Не верь глазам своим! Должны же быть где-то свои! Но уже через несколько часов он превращается в хамоватого разгильдяя, типичного для книг о попаданцах. Конечно, и немцы хамить умеют, но Гунтер-то хамит чисто по-нашему.

Еще менее убедителен Мишель. Ну не стал бы средневековый рыцарь, даже самый добродушный, даже самый недотепистый, а тем более заслуживший шпоры в 16 лет, не стал бы он терпеть такое поведение своего оруженосца. Эпопея бы закончилась до исхода первых суток.

Несмотря на неадекватность героев и вялое развитие сюжета, книгу не хочется считать неудачной. Вытягивают ее второстепенные персонажи, чувство юмора и живые картины средневековой жизни. Автор умеет соединить реальное и нереальное, демонстрировать самоиронию при полусерьезном выражении лица. Встречаются и интересные размышления, хотя не всегда домысливаются до конца. Словом, дочитывается без труда, но возвращаться не захочется.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 декабря 2015 г.

Никогда не читал Мартьянова раньше. Более того не люблю произведения про попаданцев. Но в данном случае знакомство оказалось удачным. Во — первых, люблю эпоху Средневековья. Во — вторых, автор очень удачно вписал сюжет в реальную историю. Ненавязчивый юмор. Хороший язык без похабщины. Отсутствие излишнего натурализма. Одним словом для меня все сошлось. С удовольствием продолжу знакомство с автором.

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 июля 2007 г.

Книга супер! после прочтения пошел и купил себе все остпльные! Оч понравилось что ГГ является немец, да и сюжетец захватывает, но однако чего то в ней не хватает: настроя автора что ли?

Оценка: 9
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2008 г.

Жаль что Казаков появился только в конце книги.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх