FantLab ru

Владимир Свержин «Фехтмейстер»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.08
Голосов:
129
Моя оценка:
-

подробнее

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Петроград, январь 1915 года.

Приключения сотрудников Института Экспериментальной Истории продолжаются.

На сцену выходит сотрудник отдела Мягких Влияний — Мишель Дюнуар, в этом мире ротмистр Михаил Чарновский, подозрительно схожий внешне с российским верховным главнокомандующим, великим князем Николаем Николаевичем.

Опытный контрразведчик Лунев считает его душой заговора против государя-императора...

Возлюбленная Чарновского, таинственная дама Лаис Эстер, уверена, что он облечен загадочной высшей миссией...

А уж что думают по его поводу Григорий Распутин, агенты японской разведки, прадед Лунева и хладнокровный убийца из города-храма Карнаве, затерянного в горах Абиссинии, — вообще вслух лучше не произносить.

Но разве это может помешать Мишелю Дюнуару выполнить задание?

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 372

Активный словарный запас: высокий (3238 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 53%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (3)

Фехтмейстер
2008 г.
Время наступает. Фехтмейстер
2009 г.

Аудиокниги:

Фехтмейстер
2011 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 августа 2015 г.

На мой вкус, достаточно успешный роман, как в рамках цикла, так и в качестве отдельного произведения.

С самого начала Свержин, несколько уподобляясь Борису Акунину чрезмерно увлекается описанием антуража времени, в ущерб сюжетной линии произведения.

Не смотря на увлекательный сценизм, и колоритных героев, роман читается путанно. Лишние сущности- тайное государстов Карнави, какие-то демоны, заговоры, мнимые и настоящие, размывают интригу, утомляют читателя.

Примерно, во второй половине романа повествование упрощается. Сврежин наконец-то выделяет основную сюжетную линию, и более менее, следует ей.

Произведение становится цельным, возникает драйв, неожиданные повороты сюжета начинают увлекать.

Линия Распутина слабовата, в связи с чрезмерной повторяемостью поведенческих клишше, и сцен.

Понравилось, как автор вывел традиционных героев цикла в виде второстепенных героев, сохранив однако их образы и колорит.

Не смотря на некоторые затруднения в начале, роман прочёлся легко, доставил удовольствие.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 октября 2008 г.

Солидарен с «Дон Румата», момент в истории России использованный в «Фехтмейстер» действительно ключевой, я все

книги цикла еще не одолел, но эта понравилась. Не знаю сам ли автор писал, или компьютер подсказывал :biggrin:,

но читается с интересом.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 мая 2008 г.

Может быть, кому-то покажется, что Лиса в книге мало. Что юмора не хватает. А, на мой взгляд, это улучшение книги. Уже больно его много было раньше. Через чур навязчивый юмор. Причем юмор написанный, не разговорный. Произнести в слух его шуточки порой замысловато, дыхания сказать фразу не хватит. Да и юморит Лис частенько не к месту и не ко времени. В новой же книге юмор стал дозированный и, на мой взгляд, лучше вписывается в ткань повествования.

Что нравится у Свержина, так это его умение найти болевую точку истории. Момента, когда все могло пойти по-другому. И не просто одного момента, на подобии, что бы было, если бы генерал Груши привел войска вовремя. Такой упрощенный подход встречается у многих. Свержин все-таки идет другим путем. Он разбирает целый отрезок времени, на котором мог случиться перелом, и история двинулась бы другим путем.

Не всегда это получается, но в данном случае удалось. И, на мой взгляд, очень хорошо удалось показать не обратимость хода истории. То, что её не возможно сделать другой, то, что история стремится вернуться в своё русло.

Не специалист в области литературы, но показалось:shuffle:, что в последних двух книгах у Свержина появился соавтор. Так как по стилю и подаче исторического материала «Время наступает» и «Фехтмейстер» все же слегка отличаются от предыдущих книг. Если это и так, или Свержин сам решил что-то изменить в своей манере, то мне это понравилось.:glasses:

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 сентября 2008 г.

Читал и не мог отделаться от ощущения «дежавю»: то ли очередная «фандориана», то ли еще один том бесконечного «Одиссея, покидающего Итаку». Много-много розовых соплей насчет «России, которую мы потеряли». Мистика — ни к селу ни к городу, «а шобы было».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Распутин — и без того слишком могучая и мрачная фигура, чтобы ее еще дополнительно демонизировать.

В общем, от прежнего Свержина остался только бесконечно хохмящий Сережа Лис. И кстати, уменьшение концентрации его приколов на квадратный дюйм текста только пошло книге на пользу.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 декабря 2009 г.

И все ж таки мне значительно больше нравятся те книги, в которых действует сладкая парочка Лис плюс Вальдар. Они, несмотря на большую завиральность, больше и цепляют. А этот роман показался вымороченным, будто бы автор то ли спешил, то ли бредил, а то ли самому ему было скучно. В общем, есть у Свержина вещицы много лучше. Те же «Колесничие фортуны», к примеру.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 марта 2009 г.

А вот это не очень — сравнительно с «Трехглавым орлом».

Хотя фирменный юмор «от Лиса» очень и очень в кассу.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2008 г.

Второй блин, на мой взгляд, уже не комом, а колом. Странная смесь фандоринщины, дешёвого фентези и «старого» Свержина. Понакручено сущностей сверх всяких надобностей: тут тебе и Распутин, обуянный демоном, и кольцо Соломона с ковчегом, и чёрт-те что, и сверху бантик. Напоминает на книгу зрелого мастера, а чей-то среднего уровня дебют.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 мая 2008 г.

Лиса мало, а Дюнуара-Чарновского много? Насторожили. Почему-то этот дутый пан никогда особо не импонировал. А вот «дыхания (и желания) на фразу» наоборот всегда хватает. Видимо — профессиональное. Но, в любом случае, намерена найти и прочитать. У нас в городе эта вещь почему-то ещё не появилась.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 июня 2018 г.

Манерой повествования эта книга очень выделяется из всех книг цикла. Если бы я стал читать книгу вслепую, не зная кто автор, то с уверенностью в 90% подумал бы что это Акунин.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх