Орхан Памук «Рыжеволосая Женщина»

... восстание против отца либо бунт против государства считаются почетным делом не у нас, а в Европе.

Если ты будешь думать о последствиях, то не сможешь быть свободным. Свобода означает умение позабыть о пережитом и о нравственности.

Очередной прочитанный роман Памука, прочитанный, как всегда, с удовольствием. С уважением как к тексту, так и к содержанию.

Роман состоит из трех частей, каждая из которых представлена от первого лица. Причем ближе к финалу автор предлагает некий твист, который может изменить отношение читателя к авторству первых двух частей. Но не обязательно, так как первое лицо третьей части представляется (по крайней мере мне) ненадежным рассказчиком. Ненадежным не в фактическом материале, а в интерпретациях происходящего, по типу представления желаемого за действительное. Роман сюжетный, спойлеры недопустимы, высказаться точнее нельзя.

Основной смысл построен на противопоставлении Запада и Востока. За основу взяты условно западный, греческий миф об Эдипе и условно восточный, персидский миф о Сухрабе. В условно западной парадигме приветствуется обновление, смена власти, пусть даже посредством преступления (вообще-то, очень спорная интерпретация); в условно восточной, соответственно, недопустимость отхода от сложившейся системы, опять-таки, пусть даже ценой преступления. А так как отцеубийство, равно как и сыноубийство, во всех культурах было и остается табуированным, то герои мифов совершают свои преступления неосознанно, что, впрочем, не меняет результат. И вот герои романа мечутся между этими двумя полюсами, примеряя на себя то одну, то другую роль. И читатель, в свою очередь, следит за всем этим и пытается угадать, кто к какой роли в итоге придет.

Текст отличный, перевод отличный (единственно смущает в первой части явное злоупотребление словосочетанием «полные губы»: по-русски это звучит не очень, сойдет один-два раза, но при такой частоте становится двусмысленностью). Читабельность высокая. Роман вполне можно рекомендовать для первого знакомства с автором.

Книжка небольшая, но мне показалась чрезмерно искусственной и надуманной. Можно приветствовать выход Памука из бытописательства Стамбула, но попытка нащупать что-то новое не впечатлила. По существу автор откровенно и не скрывая стремился показать как воплощаются буквально миф про Эдипа с отцеубийством и архетип сыноубийства. Вот и вся интрига заключена в том, сын ли убьет отца, альбо наоборот. Соответственно персонажи намеренно лишены психологической достоверности, а являются фатумными марионетками, носителями функций. Рыжеволосая женщина, собственно, даже и не обретает предикатов роковой дамы, оставаясь интрижкой персонажа. В эмоциональном плане роман совершенный ноль, авторские построения неомифа ну точно не Улисса заставляют вспомнить. Мне попалась книжка еще и с диким послесловием какой-то там Аполлинарии, которая на голубом глазу пишет, что «Рыжеволосая женщина» чуть ли не знаменует поверот к традиции со стороны Памука, потому как носители традиции — светочи, а кто повернулся на Запад — бессмысленно гниет. Это, вестимо, бред, и неудачная книжка Памука все же не дает оснований для такого рода обобщений ( ну или дает , кому хочется найти в ней «поворот»)