FantLab ru

Адам Робертс «Соль»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.59
Голосов:
79
Моя оценка:
-

подробнее

Соль

Salt

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 9
Аннотация:

Две общины с Земли, разнящиеся своей культурой и мировоззрением, отправляются на одном космическом корабле на колонизацию далёкой планеты. И хотя группы на корабле изолированы друг от друга, возникает ряд конфликтов, переросших в процессе освоения суровой планеты в военное противостояние.

Номинации на премии:


номинант
Премия Артура Ч. Кларка / Arthur C. Clarke Award, 2001 // Роман

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)

Соль. Стена
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Salt
2000 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это больше всего похоже на длинную притчу или зарисовку на тему непонимания. В книге автор вставил пару строчек по поводу практически любого конфликта: между мужчиной и женщиной, государством и человеком, религиозного, должностного, правового, между хаосом и порядком. Причины и последствия, непонимание, терроризм, война. Все сумбурно и кажется несерьезным, но может, так и задумывалось. Никаких предпочтений автор не делает, хороших и плохих нет, все вполне согласуется с жизнью, но обрисовано примитивно. Для фантастики книжка слишком пресная для серьезного исследования слишком простая. Попытка взглянуть со стороны.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первый роман писателя... В данном случае это значит идей много — а мастерства мало. В том числе и литературного. По мне, так такие романы по стилю писались в 50-е ну может в 60-е годы (нечто похожее было у Ван Вогта). В аннотацию упоминается Дюна. Надо честно сказать, что один общий момент в этих романах есть — песок. Более ничего. В сумме: любопытно. Купил на развале и скорее всего отнесу в букинист.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пытался читать, и первые страницы казались довольно занятными. Правдоподобное и циничное описание быта пассажиров в дальнем космическом перелете сначала вызывало неподдельный интерес, но в дальнейшем сюжет оказался примитивным и схематичным, не смотря на то, что повествование для разнообразия ведется от лица двух антагонистических персонажей. Интерес к чтению после нескольких десятков страниц романа почему-то пропал совсем. Оценивать количественно не берусь, так как бросил. В общем — соль какая-то несоленая на вкус оказалась.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я так подозреваю, что не шибко высокие оценки у романа из-за изрядной доли занудности повествования. Да, есть такое. Развлекательным роман назвать сложно. Но лично мне — понравилось.

Обратите внимание — сколько нового внёс автор в старые сюжетные ходы. Космический ковчег с досветовыми скоростями? А не хотите сразу 11 ковчегов, причём перемещающихся в связке и весьма необычным способом — прицепившись, как вагоны к паровозу, к комете. Но и это не всё — каждый корабль — отдельная община по какому-либо принципу (вера, убеждения или национальность). А по-скольку противоречий в вере и убеждениях полно, то процесс взаимодействия между кораблями/общинами сперва в полёте, а затем и при заселении новой планеты, растёт от недопониманий до прямой конфронтации. Само собой, при этом и внутри самих общин борьба за власть, интриги и прочие проблемы.

Для меня в плюс то, что автор не стал пытаться строить мега-роман с сотнями действующих лиц, задействовав все 11 общин. Робертс взял лишь две из них и на противоречиях между ними построил социально-политическую драму на фантастическом антураже. Вторично? Само собой, вроде бы по отдельности всё не ново. Всё как всегда, что мы видим под Луной — теперь в космосе и на новой планете. Но... Робертс мастерски использовал литературный приём показа одних и тех же событий с точки зрения разных действующих лиц. Подчёркиваю, не просто глазами разных персонажей, а именно что с точки зрения разных участников конфликта. Я говорю мастерски потому, что когда читаешь описание от одной стороны — понимаешь что они правы, а те, противники, неадекваты какие-то. Но тут же читаешь произошедшее глазами второй стороны, и... всё то же самое! Именно первые — законченные неадекваты, а вторые — образец здравомыслия.

В отзывах видел про то, что это «созерцательный» роман... Да, во многом так и есть. Причём, на самом деле, в произведении даже движухи хватает, событийности. Но все происходящие события воспринимаются читателем очень так это... спокойно, что ли. Даже движуха подана довольно вяло. То есть, да — суховато написано. Кто-то скажет даже что местами — нудновато. Да-да-да. Так и есть. Но... интересно, чёрт побери.

Я получил большое удовольствие именно от того, что принятая и одобренная мною точка зрения одной стороны конфликта, через несколько страниц теряла свою прелесть и я уже принимал сторону другой стороны. Само собой, усиленно «ломая голову», а где же правда. А правда — она у каждого своя.

Конечно же, недочётов в романе хватает. Да что там недочётов, просто грубых странностей. Ну, для примера — из начала романа, чтобы не спойлерить лишнего, вот такой момент: летят они полгода... да-да, половину одного года... и уже с ума сходят, за собой следить перестают, завшивели, за власть борются с оружием в руках... Чрез полгода от старта?? Я даже отлистал назад и от начала ещё раз прочитал отслеживая всё что касалось упоминаний сроков, датировок. Нет, всё верно. Полгода. Устали лететь, с ума сходят, суицидничают по этому поводу. Бред-то какой...

Я к тому, что ляпов хватает. Приготовьтесь и смиритесь. То что тут ляп — это ерунда для сюжета. Они не играют никакой роли в смысловой нагрузке романа. Вот что важно. А значимым минусом для меня лично стал такой момент — маловато именно про освоение насквозь просоленной планеты. И в целом мало, и подробностей мало. Вроде как твёрдая НФ, но именно научной подоплёки крайне нехватет. Сплошь и рядом автор пишет что было сделано, но совершенно непонятно как это можно было сделать с точки зрения науки.

Ну и... конечно, это никакая не «альтернатива», но и шаблонным произведением роман не является. Лично я увидел, почему он номинировался на премию А.Кларка. Мне этот роман понравился, несмотря на все минусы. Слабовато литературно, но очень интересно.

PS

всё что тут может показаться спойлерами — специально мною взято именно из начала романа. чтобы не портить вам удовольствие от прочтения всего текста.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно таки не плохо. По стилю написания напоминает классиков фантастики. Что мне очень и понравилось. С Дюной конечно сравнивать и не стоит. Просто этот роман другой и повествует совершенно о другом.

Но уж очень события описанные в романе мне напоминают не столь давние события, произошедшие в нашем мире. Когда в великой стране происходят теракты, в этом обвиняют Бог знает кого, а потом еще и вводят войска в чужую страну под видом миротворцев. При этом происходит реализация своих личных амбиций и устремлений.

Роман написан в 2000 году, но и сейчас актуален на фоне событий, происходящих в нашем мире в данное время.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Данное произведение я бы отнес к созерцательной фантастике. Для такого произведения нужно вводить новую ветвь в фантастике. Ну да, ну вот есть конфликт и смотрим мы на него с противоположных позиций главных участников конфликта. Ну смотрим и смотрим. И что? Заняли какую-то из сторон? Явно нет. Сопереживали кому-то? Вряд ли. А зачем писать произведение было?

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взляд слабовато. Персонажем не гватает глубины. Их поступки мотивированы очень поверхностно, их дейсвия внутренне не обоснованы. Некоторые персонажи просто символы, нарисованные одним цветом. Ждал большего, особенно после обещанного сравнения с Дюной.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Высший балл из-за оригинальности построения сюжета. Таких методов написания я пока не встречал. Все события подаются с точки зрения двух лиц, героев романа. И на протяжении всего романа. Только в последней главе включаются воспоминания третьего лица, также включенного в начале романа в действия.

Многие писатели для силы своих идей обычный земной сюжет и отношения героев переносят в Космос, на другие планеты. Получается по разному -в одном случае -здорово, в других -плохо. Робертс также этим методом воспользовался и великолепно!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кратко о сюжете -колонисты с Земли прибывают на планету Соль, планету , где им жить(назад уже не вернуться). Но данные разведки ,по результатам которой они выбрали эту планету для жизни ,оказались ложными. Планета весьма экстремальна для жизни. Но возможности техники и науки землян таковы, что можно приспособиться жить, но максимально сконцентрировав все ресурсы всех колонистов, а прилетели 11 кораблей с 11 коллективами. Эти группы людей различны по национальности, религии, общественному устройству. И что мы видим, вместо того, чтобы сотрудничать, стороны развязали братоубийственную войну с самым современным оружием.

Весь ход противостояния подаётся автором в виде воспоминаний двух лидеров — Пети и Барлея. Подаётся очень подробно в психологическом плане. И мы читаем, как из ничего появляется война, как заводятся тараканы в голове, как люди не могут понять принципов жизни других сообществ, не могут уступить в какой-либо мелочи. А ком непонятия разрастается. Читая, выискивал моменты -а на какой стороне автор? Автор оказался нейтрален, хотя концовка лично меня не устроила -победила сторона, развязавшая войну.

Причина войны -это для читателя — мужики ходили в гости до женщин и наделали детей.Дети естественно остались жить у своих мам, а как иначе.Да и мужики не претендуют на детей. Мало ли где они гуляли.Но политики раздули историю до войны, отдайте мужикам их детей. Учтите, что мужики и женщины из разных стран. И началось!

Когда пошли первые боестолкновения, то мирных людей охватила злоба и страсть убивать. В конце войны убивали уже ради удовольствия.

Автор концентрирует мысль на пробуждении у человека самых низменных чувств. Если их пробудишь, то уже не остановишь.

Вот высказывания одного из лидеров воюющих сторон: -«Война стала приправой к пище. Без неё наша жизнь напоминала бы утомительное бесконечное брожение по кругу.... Но война даёт нам цель, интерес, возбуждение.» И так далее в том же духе. Вот такой бред можно вызвать у людей.

Мощная философия романа -а это был первый роман автора.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх