Стивен Бакстер «Охотники Пангеи»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Дочеловеческие времена
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В середине эры динозавров произошло массовое аномальное вымирание гигантских ящеров. Причиной тому стали плотоядные орнитолесты, разумные ящеры, создавшие свои орудия охоты, мифы и примитивную культуру. Именно они за несколько тысяч лет истребили всех диплодоков, а затем вымерли сами.
В качестве второй главы включен в роман «Эволюция» («Evolution»).
Входит в:
— роман «Эволюция», 2002 г.
— сборник «The Hunters of Pangaea», 2004 г.
— журнал «Если 2004'1», 2004 г.
— антологию «Созвездие Льва-6», 2021 г.
— антологию «Теория всего», 2022 г.
Награды и премии:
лауреат |
AnLab / AnLab award (Analog), 2003 // Рассказ |
- /языки:
- русский (4), английский (1)
- /тип:
- книги (1), периодика (1), самиздат (2), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Т.А. Перцева (3)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zdraste, 21 декабря 2019 г.
Когда на литературной рулетке читаешь из недели в неделю рассказы о людях, пусть даже они фантастические — фантазийные, современники, или с далекого будущего, то динозавры из рассказа «Охотники Пангеи» идут с ними в контраст, описание доисторического мира вдруг становится отдохновением от человеческой цивилизации. Как оно было в эпоху динозавров, мы вряд ли узнаем когда то, нам остается только предполагать — строить догадки и отдыхать. Приятно почитать новости археологов, астрономов, очень они нейтральные, не касаются политики и экономики. Жаль, что так мало их.
Спасибо за совет aiva79
vam-1970, 23 мая 2018 г.
Рассказ в качестве второй главы включен в роман «Эволюция». Одна из сумасшедших версий причин гибели динозавров.Хотя кто знает, что там было на самом деле.
Возможно когда-то наука достигнет знаний и будет техника, позволяющая читать информацию, накопленную в ноосфере нашей планеты на протяжении миллиардов лет. Всё ведь излучается и где-то застревает в виде излучений.
Seidhe, 18 июня 2015 г.
Тема возможной разумности динозавров всегда интересна. Как уже отмечалось, она далеко не нова, и разрабатывалась разными авторами, но то, как с ней обошёлся Бакстер — это нечто... Прежде всего, автор (хотя, возможно, дело в переводе) совершенно не владеет материалом. Пример: «Аллозавры были самыми тяжёлыми из всех плотоядных на Земле и напоминали прямоходящих проворных слонов». Чё прям правда — прямоходящих проворных слонов??? =))) Честно говоря, уже после этого хотелось бросить читать. Но дальше автор удивляет ещё больше: «Кроме того, они (диплодоки) использовали свое самое страшное оружие: стегали хвостами, как гигантскими кнутами, и в воздухе раздавался поразительно громкий сухой треск, напоминавший пистолетные выстрелы. За сто сорок пять миллионов лет до появления человека диплодоки стали первыми животными на земле, преодолевшими звуковой барьер». И далее в тексте это на полном серьёзе именуется «сверхзвуковыми хлыстами» !!! Но больше всего порадовало даже не это, а эволюция орнитолестов из рептилий в разумных существ за несколько тысяч (!!!) лет. Ну и до кучи — тектонические изменения, вроде разделения Пангеи, которые по логике автора тоже вполне укладываются в тысячелетия.
Итог: нечитаемо. При всём уважении к творчеству автора, оценить ЭТО я не в состоянии. Хотите почитать про разумных динозавров — обратитесь лучше к повести «Закат на планете Земля» Святослава Логинова или к циклу «Эдем» Гарри Гаррисона.
Петров Эдуард, 19 ноября 2009 г.
Идея, положенная в основу рассказа не нова и очень хорошо проработана разными авторами, особенно в последние 15-20 лет, когда тема динозавров стала очень популярной. Приятно удивила осведомленность автора в вопросах палеонтологии — пейзажи и животные Юрского периода описаны в рассказе просто превосходно. Повествование напоминает произведения фантастов-популяризаторов начала и середины прошлого века и дает яркую и запоминающуюся картину жизни в ту далекую эпоху.
Судя по оценкам читателей, к такой фантастике отношение далеко не однозначное, но мне понравилось и я поставил рассказу твердую 9.
god54, 6 декабря 2009 г.
Очень хорошая фантастическая гипотеза, довольно тщательно и профессионально проработанная. Однако, в отличие от других произведений этого автора, слишком много научных дополнений, которые поглощают литературную составляющую. Слишком набросками описаны переживания героини.