FantLab ru

Стивен Эриксон «Радость, словно нож у сердца»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.78
Голосов:
66
Моя оценка:
-

подробнее

Радость, словно нож у сердца

Rejoice, A Knife to the Heart

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Канадский автор научной фантастики оказывается похищенной НЛО прямо с улиц Виктории, провинция Британская Колумбия. Мир пожал плечами и решил, что это Интернет-розыгрыш. Но днями позже таинственные силовые поля начинают появляться в опасной близости от человеческой инфраструктуры. Промышленные раскопки уничтожены, нарушенные цивилизацией пути миграции животных восстановлены, рыболовные суда не могут забрасывать сети. Затем люди обнаруживают, что их лишили возможности наносить вред друг другу. Вторжение состоялось.

Высоко над Землей обнаруживается присутствие инопланетян. Их миссия: восстановить биосферу планеты. Однако неясно, что делать с человечеством, которое провалило свою роль хранителя земного благоденствия. К счастью, для людей нашлась другая работа, которая всего лишь требует от них полностью изменить саму суть своего существования навсегда...

© перевод аннотации quemado

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)

Радость, словно нож у сердца
2019 г.

Издания на иностранных языках:

Rejoice, A Knife to the Heart
2018 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 




Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема первого контакта — моя любимая в НФ. И что наверно парадоксально, я как читатель со стажем отнюдь не избалован произведениями на эту тему. Огромная масса книг посвящена сосуществованию представителей нашего вида с другими цивилизациями, и неважно в каком виде. Будь это войны, просто проживание на планетах, какие-то научные разработки и т.д и т. п. А вот именно тема контакта встречается довольно редко (это сугубо моё мнение). Есть откровенная макулатура, есть потрясающие вещи, но в целом их очень мало. Для меня в этом вопросе эталоном является повесть Ефремова «Сердце Змеи». Я по крайней мере ничего лучше, касаемо первого контакта не читал. И появление анонса выхода романа Эриксона меня очень заинтриговало и обрадовало. И как холодный душ на меня подействовало прочтение сего опуса. Во первых скука не покидала меня на большей части страниц. Совершенно немыслимые идеи, стандартные клише, обусловленные современными политическими взглядами европейского и американского общества, в общем много чего такого, над чем хотелось бы смеяться, если бы не было так грустно. Оказывается загадка НЛО давно раскрыта. Некая «нехорошая» раса давно похищает людей, ставит над ними опыты , разрабатывает Луну и некоторые спутники. И определенные люди в правительствах об этом знают !!!, но ничего не могут сделать (ведь эти «редиски «стоят на более высокой ступени развития техники, и с легкостью пресекают любые попытки землян изменить ситуацию. Поэтому от всего населения Земли ,это все тщательно скрывается (это в наши то дни утечки практически любой информации). И тут приходят «хорошие», еще более могущественные ребята, которые в лице своего ИИ, начинают спасать планету, тем самым давая шанс спастись нам, людям ,от самих себя. И конечно же главные апологеты нового порядка, это представители США и Канады и некоторые европейцы. Россия здесь упоминается, но не как страна выходящая в космос, а просто как некая территория планеты, причем очень агрессивная, стремящаяся во что бы ни стало въехать на танках в Прибалтику!!! и наверно потом куда то еще. Я только не понял, почему так и не въехали, видимо два танка балтийских стран оказались сильнее. Опять таки согласно новым веяниям, Китай в этом чтиве самая развитая экономическая держава и именно его космофлот!!! и военные достигают Луны с целью монополизировать её после бегства «плохих» ребят. В общем вся книга (я повторюсь) состоит из современных взглядов — штампов европейцев и янки на нашу действительность. И еще, я всё таки напоминаю, что все это автор назвал произведением твердой НФ, а здесь свои жесткие рамки жанра, которых нужно придерживаться, хочется этого автору или нет. Если он ставит перед собой задачу что то или кого то высмеять, и тем самым обратить всеобщее внимание на серьезные проблемы, то для этого существуют другие жанры фантастики, но никак не НФ. Короче, скучнейшая собачья чушь на много страниц. Для меня выброшенные на ветер деньги.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Представьте, что средь бела дня и прямо под Новый Год вас внезапно похитили инопланетяне. Похищение прошло быстро и безболезненно. Похищали таким классическим лучом света с неба и когда вы пришли в себя, то были поражены технологическим превосходством инопланетной расы. Но еще более оказались не готовы к тому, что один из их представителей осмысленно заговорит с вами на вашем же родном языке без единого акцента и малейшей фальши. Представили? Чтобы вы сказали или хотели бы спросить у существа высшей расы?

1. Одни спросят о таинственном прошлом.

2. Других интересует незримое будущее.

3. Третьи зададут вопрос о Боге и о своей бессмертной душе.

4. А кто-то это самое бессмертие осмелится попросить. Чем черт не шутить?

Ответов существует великое множество и не одного однозначно верного. Меня же в подобной ситуации больше всего удивила реакция главной героини, прежде всего сообщившая инопланетному разуму, что хочет себе домой такой же мягкий матрас, на котором очнулась. Ну, и чуть погодя немного так удивилась, когда пол поглотил брошенный ею окурок от сигареты. Я, увидев такое, естественно, начала подозревать героиню в слабоумии и решила, что при похищении ее где-то сильно ударили головой. Но со временем, к сожалению, бедняжка не отошла и все продолжала чудить, а это значит что глупые и крайне неуместные замечания — это норма и часть ее повседневной жизни.

К слову, ее нынешнюю повседневную жизнь на борту инопланетного корабля мы будем лицезреть примерно половину всего экранного времени. И половина эта на 100% будет состоять из авторского монолога, где он (сам автор) в роли главной героини будет сначала задавать пространные вопросы и он же, но уже в роли инопланетного разума, будет на эти самые вопросы отвечать. Выглядит все это странно и однобоко хотя бы потому, что манера речи обоих собеседников выглядит совершенно идентично и не обладает какими-либо отличительными чертами. От этого создается эффект не интересного диалога, а пресного монолога или же четко отрепетированного интервью. Нет живости. Нет психологизма. И, как следствие, нет заинтересованности со стороны читателей.

Оставшаяся половина книги раздроблена между кучей персонажей-ноунеймов, которые могут появиться на несколько глав, а могут так и вовсе только на пару абзацев. Про кого идет речь? Какое сейчас время и место? И что вообще происходит? Непонятно. Выглядит это все просто поверхностной мешаниной непонятных людей, что упорно пытаются не обращать внимание на инопланетное вторжение с явным демократическим оттенком и…

Все, хватит негатива! Пора подводить итог прямо по пунктикам:

1. Книга была прочитана.

2. Многого не ожидала и многого не получила.

3. Очень много однобокого западного взгляда.

4. Очень много демократии и вот этого всего.

5. Если хотите хорошей старой фантастики, то перечитайте Дюну.

6. Если хотите хорошей новой фантастики, то Уотс вам в руки.

P.S. И да «Малазанская Книга Павших» в разы лучше.

P.S.S. Читайте действительно хорошие книги и с наступающим всех Новым Годом!

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга восторгает пинком, который этот памфлет отвешивает человеческому самомнению. Существует теория контакта, говорящая о том, что встреча с развитыми инопланетными цивилизациями погрузит человечество в мощную депрессию из-за утраты глобальных ценностей, т.к. его завоевательный пафос и ощущение исключительности во Вселенной будут полностью лишены оснований. Стать из номера 1 номером 3 или номером 121 тяжело. Так вот Эриксон описывает страшный сон человечества — инопланетяне, развитые настолько, что им даже не нужно присылать свой флот, запускают ИИ для терраформирования Земли. Если вы думаете, что все это из-за людей, то нет — инопланетяне хотят сохранить китов и других живых существ. =) Люди тут лишь помеха, испортившая планету. Отрезав людей от мест добычи нефти, ИИ отключает людям возможность проявлять агрессию — от войн до избиения домашних. Странно, но никто не счастлив. Человеческая иерархия, НАТО, переговоры — все это тоже не интересует ИИ. Переговоров вообще не будет, но для облегчения психотравм ИИ выбирает фантастку, чтобы пояснить задумку своих создателей.

Эриксон известен «Малазанским циклом», а «Радость, словно нож у сердца» — это несложно написанная сатира, что может удивить. Строение книги полностью подчинено идее — сначала ИИ совершает что-то, затем дается быстрый бриф с участием случайно выбранных лиц на Земле, иллюстрирующий реакцию. Пренебрежение человеческим самомнением там великолепно, однако Эриксон не выдерживает до конца,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
позволяя людям улететь на специально терраформированную для них Венеру (чтобы освободить Землю для биоты), а также надеясь воспользоваться агрессией людей ради охоты на Серых.
Мне это кажется сладеньким, а использование агрессии людей инопланетянами-пацифистами выглядит сомнительно. С другой стороны, будь Эриксон последователен, читатели бы взорвались, т.е. он выступает с надеждой в человечество, как и главная героиня. Неуютность первой половины книги такова, что вещь все равно стоящая, ее интересно обсуждать и обдумывать, хотя язык скуп и функционален, как у Кима Стэнли Робинсона. Особенно мне понравилось, как ИИ запланировал гуманитарную помощь голодающим и больным, сделав ремарку, что люди и сами отлично могут обеспечить всех необходимым, но не будут этого делать. То есть это даже остро по меркам 2020, хотя Кларк похожее уже делал.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Известный вопрос о том, можно ли быть милым насильно в современной постановки и антураже научной фантастики.

Стивен Эриксон, автор и создатель знаменитой эпической фэнтези-эпопеи о Малазанской империи, насчитывающей несколько десятков книг и очень популярной у современного народонаселения Земли в разных странах, решил попробовать свои силы на несколько ином поприще, а именно научной фантастики.

Несмотря на близость и кажущуюся дружественность сфер фантастики и фэнтези, в каждой из них действуют свои правила и законы, есть свои нюансы и особенности, благодаря чему авторов, одинаково хорошо играющих на обоих полях, совсем немного.

Посмотрим, получится ли у Эриксона данный ход конем. Между тем, его коллеги по цеху полагают, что первый блин не вышел комом.

Вышедший в прошлом году, роман канадского фантаста попал в Россию в этом году и был выпущен издательством «Эксмо», в рамках его импринта FanZon, в октябре 2019 года. Роман повествует о новой и неожиданной интерпретации первого контакта инопланетян с людьми, причем подан это контакт живо, ново и в неизвестной ранее манере.

Первая часть книги, наверное, добрая ее половина, предстает перед глазами читателя юмористической легкой зарисовкой в противовес всем тем трагическим событиям, которые в ней происходят. Автор создает некое подобие черной комедии, когда читателю хочется смеяться там, где нужно переживать и плакать. И смеяться, замечу, получается легко.

Затем Стивен меняет ориентиры и на смену стебу и черной иронии приходит сначала немного поверхностной философии и размышлений о сути человечества и его бытия на этой планете, что в ходе второй половины книги начинает постепенно нарастать, и уже вместо смеха читателю предстоит задуматься над нелегкими вопросами, которые, стоит заметить, поданы очевидно, явно и без неуместных заумствований.

Да, нельзя не добавить, что порой Эриксон уходит в дебри философии или льет воду, словно у него задача уложить роман в определенное количество страниц, которые обязательно нужно добить любым возможным способом. Однако среди определенной схоластики и словоблудия в изрядном количестве присутствуют здравые, интересные идеи, мысли и точки зрения, которые не покинут вдумчивого читателя и после завершения прочтения книги.

Вот лишь некоторые из них: В какой момент прекратится эпоха всеобщего потребления? Может ли быть капитализм с человеческим лицом? В какой момент человечество поглупело настолько, что позволяет медиа-магнатам кормить себя фальшью, ложью и информационной пустотой, заполняющей собой время, которое могло бы быть потрачено на образование, семью, отношения к родственниками?

И самый главный вопрос, который находится в стороне в перечисленных и вечен как сама жизнь – можно ли быть насильно милым? Можно ли творить добро людям против их воли? И, наконец, может ли быть радость словно нож у сердца? Об этом и многом другом можно познакомиться на страницах романа канадского писателя фантаста Стивена Эриксона «Радость словно нож у сердца».

P.S. Отдельного восхищения достойно отношение автора к своей родине Канаде, и ее взаимоотношениям с двумя извечными антагонистами – Россией и США. Эти сцены привносят свою определенную радость при чтении книги.

P.P.S. Литературное камео Сойера — отдельный вкусный бонус!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

О Стивене Эриксоне я знаю не много. Пожалуй единственное, что с его фэнтезийным опусом при издании происходили (а может и происходят) какие-то непонятные (а может понятные) мутки. Поэтому глаз у меня не замылен и не зашорен предыдущими книгами автора, и моё мнение о «Радости...» — отличная фантастика!!!

Да, это безусловно книга о контакте. Нет, не первом, как выяснится. А ещё, это то ли утопическая антиутопия, то ли антиутопическая утопия...

Как отнестись к тому, что человечество против его воли ведут к более светлому будущему? Какой же это удар по самолюбию людей, свято верящих в собственную свободу выбора, каким бы он ни был, и к чему бы ни привёл в итоге. Да, человечество — это извечная борьба, как с окружающим миром, так и между собой. За жизненное пространство, за ресурсы, за высокое положение в среде себе подобных. Но Бог, природные стихии, и, как выяснилось, инопланетяне, совершенно безразличны к желаниям людей. Можно лишь потрясти в небо кулаками, да и разойтись по домам — никто не ответит.

Эриксона не особо интересуют технические аспекты происходящего вторжения. Ну, силовые поля (положившие конец насилию как над природой, так и между людьми); ну, едва ли не вечный двигатель; ну, чистая вода, вдоволь еды и излечение от многих недугов. Мельком касаясь того, как всё это работает, автор особое внимание уделяет другому. А как это примут люди? Потому как это дары. И в идеале, пусть никто не уйдёт обиженный. Правда есть нюанс. За грядущее изобилие, за технологический и научный прорыв, надо полностью перестроить нашу систему ценностей.

Автор довольно в ироничном ключе описывает этот погребальный звон по капитализму во всех его проявлениях (у призрака Карла Маркса наконец появился повод улыбнуться). А противостояние властьимущих внезапному вторжению в их такой, казалось бы, незыблемый мир, ничего кроме смеха вызвать не может. Это самая настоящая сатира, с которой автор обрушивается на правительства стран-лидеров политической арены Земли. Досталось всем. Но особенно сильно Эриксон прошёлся по американцам: от перманентных истерик американского президента аж дух захватывает. Вообще, в книге мелькает довольно много узнаваемых лиц. Не буду заострять внимание, тем более могу ошибаться, а значит ввести в заблуждение потенциального читателя.

С нетерпением буду ждать разгромных отзывов по поводу концепций предлагаемых автором. Любителям порассуждать и пофилософствовать, эта книга просто кладезь для тематических споров. Политика, экономика, религия, наука, экология, психология. Эриксон затронул массу сфер человеческой жизнедеятельности. И попытался сквозь призму собственных взглядов донести до нас простой вопрос: может быть хватит?

P.S. Чуть не забыл. Отличное камео Роберта Сойера. Рад за твои стальные яйца, Роберт :)

P.P.S. Ну и отдельное спасибо за добрые слова в адрес Иэна М. Бэнкса. Сотни миллиардов инопланетных почитателей его таланта зачитывались «Культурой». И ни цента гонорара за пиратские копии. Ведь на вопрос о копирайте, инопланетяне отвечают: «Ээээ?..» :)

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Радость — нож» для меня — это смесь надежды (отметьте не уверенности и не веры) в человечество и стёба над ним же.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это действительно каким же инфантильным надо быть образованием в массе своей, чтобы спасать тебя прилетели не то, чтобы боженька, а некие «боги в машине», более высокотехнически и морально-этически развитая раса. Это даже не ярость от завоевания, это стыд от собственной беспомощности и бессмысленности существования. Для них, этих так и не показавшихся инопланетян гораздо интересней биота под названием «планета Земля и её биосфера», а мы... ну так, выкидыш эволюции. Хотите — живите в предоставленных условиях (вам даже Венеру и Марс терроформируют, чтобы вы выселились), а не хотите — мрите. Меньше народу — больше кислороду. Показателен тот факт, что возможность суицида у человека не отняли. Я всё-таки не согласна с тем, каким маленьким заявил автор процент самоубийств. Это не только религиозно настроенные люди (различнейших сект), это и примеры душевно и эмоцинально неустойчивых людей, это люди, попавшие или думающие, что попали в неразрешимые ситуации, это пожилые люди, которые не желают мириться с резким изменением социальной парадигмы и многие другие категории населения. А еще Россию в который раз показывают агрессором на внешнеполитической арене. В тексте есть такой кусочек, в котором российскую армию представили, извините, дебилами. Россия «под шумок попыталась захватить Литву и Эстонию». Ага, это после того, как весь мир понял, что оружие не действует. И вообще не дано никакого объяснения, с чего России пытаться натянуть Литву и Эстонию, что там есть такого полезного, что туда необходимо немедля лезть, к тому же — на танках. При этом замолчан факт «поставок США демократии на бронетранспортерах и линкорах» в любую страну, в которой есть полезные ископаемые. Да произойди расстановка силовых полей в действительности, скольки бы тысячам военнослужащих США пришлось бы возвращаться в свою страну вплавь на плотах?

Кроме этих, явно бросающихся в глаза, явных недочетов и умолвок, роман хорош. Опять же с позиции стёба.

Лучше над собой смеяться, иначе глаза можно выплакать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я приступал к роману с полной уверенностью в умениях и мастерстве автора, поскольку успел ознакомиться с его полотном про «Малазанскую книгу павших» — очень масштабный и эпический цикл темного фэнтези.

Прочесть что-то вне жанра от одного из любимых авторов было заманчиво, а тут на горизонте свежеизданный Фанзоном роман — «Радость, словно нож у сердца», который обещает рассказать историю про первый контакт людей и инопланетян.

Причем, предварительные анонсы сулят нам новый взгляд на тему первого контакта, наличие социального посыла, к тому же всё это сдобрено восторженными отзывами западных критиков.

Получилось ли у Эриксона создать новое мощное произведение? Давайте разбираться.

Роман берет разгон очень быстро — на первых же страницах главную героиню — писательницу-фантаста Саманту Август — средь бела дня прямо в городе похищают инопланетяне. Нормальная такая завязка.

Саманта оказывается на космическом корабле и вступает в диалог с инопланетянами — точнее, с их представителем, который даже и не показывается. Только голос. И этот самый голос заявляет, что хочет, чтобы Саманта выступала переговорщиком между людьми и ими, попутно рассказывая, что начинается первая стадия Протокола Вмешательства. Вообще, этот Протокол, равно как и сам роман, поделен на пять стадий. Затем автор рассказывает о Первой Стадии: мы видим сценки-вырезки из жизни разных слоев общества, довольно динамичные и дающие представление о том, что же из себя представляет Первая Стадия — устранение насилия. Муж хочет ударить жену, но сталкивается с невидимой преградой. Покупатель оружия хочет застрелить продавца, но пуля не долетает, жена хочет дать отпор тирану-мужу и выплескивает на него раскаленное масло, но то стекает с незримой стенки, возникшей между ними, война прекращается, поскольку все люди ограждены барьером. Помимо прочего, затрагивается не только людское насилие — например, у одного фермера силовые поля посносили загоны, в которых паслись бизоны, и те разбежались, счастливые и довольные. Потому что насилие — прекратилось. Вообще. Над кем бы то ни было. Об этом заявляют инопланетяне, добавляя, что их роль — спасти планету и не дать людям ее разрушить.

Затем нам показывают, как на это реагируют лидеры разных стран. И первый минус Эриксону — это абсолютная плоскость, тупость, картонность и карикатурность персонажей. Да, тут замешаны аллюзии, всё читается без проблем, да, может, он намекает на их недалекость и однобокость мышления, но лидеры стран показаны какими-то школьниками и неучами. При всей возможной нелюбви Эриксона к тому или иному президенту, выставлять их совсем голливудскими дурачками — неправильно.

В обсуждениях политиков, в докладах ученых и министерств мы узнаём, что прекращена добыча газа путем гидроразрыва пластов, добыча нефти, песка. Короче говоря, упразднили любое негативно-силовое вмешательство в природу — охота, вырубка лесов и далее по списку.

Наверное, Эриксон решил высмеять богатеев, которых не заботит ничто, кроме финансов, потому что парочка из множества линий (а их тут, в лучших традициях Эриксона, и вправду много) посвящена медиамагнату и братьям-миллиардерам, которые реагируют на всё происходящее со своей однополярной колокольни: всё пропало, фондовый рынок рушится, как они будут зарабатывать, всё плохо.

Попутно, перелистывая сюжетные линии как каналы по телевизору, мы видим, что инопланетяне не только оградили природу от человеческого насилия, но и принялись ее восстанавливать.

Я нарочито рассказываю с таким же эффектом листания, потому что роман предстает перед нами именно таким — лоскутным, где общий прогресс и течение действий демонстрируются сперва через манипуляции одних лиц, потом через диалоги других, после — через обсуждение третьих. По крупицам собирая информацию из самых разных источников — от имама и блогера до космонавта и президента Российской Федерации, мы складываем картину в общее полотно.

Приятно, что Эриксон для большего впечатления вдается в интересные детали. Например, в одном из диалогов говорится, что, несмотря на отключенную возможность насилия, лазейка осталась — самоубийство. И, мол, смертник проник в одну из мечетей и подорвал себя, но никто, кроме него, не погиб. Цитирую: «Сквозь окруживший его кокон силового поля даже звук не просочился. Просто вспышка, а потом на его месте — клочья мяса, кости да волосы». Такие детальки вносят свою пикантность в довольно занудное при всем своем разнообразии повествование, 95 процентов которого заключается в диалогах и обсуждениях. Обсуждениях как лидеров стран, так и заурядных и до зевоты скучных бесед Саманты и инопланетян. Все поднятые темы тысячу раз перемолоты и обсосаны, чтобы их подавать в таком обилии. К тому же Саманта Август вышла не слишком естественной и больше похожа на искусственный интеллект, говорящую нейросеть. Изредка ситуацию спасают ее колкие вставочки, язвительности и шуточки, но этого мало. Куда больше длинных конструкций и неестественности речи. Ну да, это уже взрослая женщина-фантаст на шестом десятке лет, но где человечность?

Вторая Стадия более радикальная: происходит терраформирование Венеры, тасовка космических объектов, прям как Сейзед у Сандерсона развлекался, перестает работать оружие, ядерные боеголовки, баллистические ракеты не стартуют. Народ переживает, что инопланетяне, лишив их сил, превратят в рабов или уничтожат. Стандартные людские страхи. Кто-то же восторгается технологиями инопланетян, способных мгновенно реагировать на резкие проявления насилия — их технологии приравнивают к богу и предполагают использование квантовых вычислений. Вдобавок на компьютеры крупнейших производств планеты попадают чертежи двигателей, которые может разработать буквально любой у себя в гараже. Они безопасны, не вредят природе и работают от магнитного поля Земли. Чертежи патентованию не подлежат, и тут всё четче и четче прослеживается желание автора показать свои мечты о каком-то альтернативном коммунистическом обществе, в котором нет насилия, но есть сверхтехнологии, где все чувствуют себя в безопасности, могут позволить себе машины и прочие штуки, поскольку в связи с отсутствием конкуренции не будет задранных цен. Земля, где все вредные вещества и элементы, отравляющие природу, рассосались и исчезли. В общем, Эриксон внедряет свои фантазии в общество посредством романа через инопланетян, смело презирая те вещи, к которым у него, по всей видимости, не лежит душа.

Но здесь-то его мечты сталкиваются с его же размышлениями о последствиях: наркоман начинает страдать, что наркотики больше его не берут, отсутствие насилия приводит к тому, что некоторые банально не могут спустить пар, алкоголикам тоже грустно. Внезапно лишенные значительной части жизни, люди почувствовали себя угнетенными и под конкретным колпаком. Образуются секты, происходят массовые самоубийства, и в общем и целом многие общества просто не согласны жить в условиях сжатых рамок.

В Третьей Стадии мы встречаемся с тем, как по всему миру начинают вырастать необычные здания, окруженные силовыми полями. Появляются они зачастую в отдаленных регионах.

В Четвертой Стадии инопланетяне сообщают Саманте, что они готовят для людей комплекты личной диагностики и терапии, а это значит, что вскоре все медики лишатся работы. Снова светлые мечты о розовом мире с воздушными замками. Компьютеры продолжают снабжаться файлами с чертежами продвинутых технологий самых разных направленностей, а те самые здания из Третьей Стадии — это тренировочные центры по обучению людей для грядущих, скажем так, мероприятий.

Попутно Саманту просят готовиться ко встрече с землянами, чтобы она подготовила речь о том, какую в действительности миссию несут инопланетяне. Венера в скором времени будет готова для заселения, двигатели скоро будут отлажены в массовом производстве, так что возможная для заселения людьми география значительно расширяется.

Пятая Стадия больше похожа на эпилог, она короткая и довольно загадочная — в ней присутствуют наводки на что-то необычное по части сюжетных твистов, красивые киношные фразы, подведение итогов, некоторая доля пафоса, завершение Протокола Вмешательства.

Что ж, по итогу могу сказать вот что: роману я поставлю 6 баллов. Всё же фантдоп показался мне слишком уж обширным, что ли, и вольным. Герои здесь выступают как двигатели глобальных событий и корреспонденты, они абсолютно не запоминаются и ничем не выделяются. Сквозной линией сюжет пронизывают длинные и довольно скучные диалоги между инопланетянами и Самантой. Диалоги же больших людей из руководящих звеньев страны если и не скучны, то ставят в ступор слишком дурашливыми героями. Еще один минус: чересчур мелькающее повествование, слишком много POVов. Ну и при, казалось бы, теме первого контакта видно, что автору было интереснее поругать Штаты, высмеять корпорации, финансистов, оружейников. Я, конечно, не думаю, что этот роман — призыв задуматься, но становится понятно, о каком обществе мечтает автор. При всей своей идеальности оно не будет лишено изъянов и негативных моментов.

Если это твердый научно-фантастический роман, то он вышел слабоватым на технические детали. Если это гуманитарная фантастика, то автор слишком пренебрег персонажами. Если это призыв задуматься и что-то поменять в своей голове — то вышло слишком вяло.

Видеообзор можно глянуть вот тут: https://youtu.be/sQjiipFYUoY.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А был ли контакт?

***

Автор монументальной мозаичной фэнтези-саги «Малазанская Книга Павших» – Стивен Эриксон – решил сыграть в новом для себя амплуа – в жанре НФ. Нет смысла ходить вокруг да около, получилось у него или нет? Скорее да, чем нет. Но давайте более подробно.

Итак, «Радость, словно нож у сердца» отличается от МКП практически во всем, если говорить о стилистике и содержании. Тут иначе абсолютно всё, кроме, возможно, огромного количества действующих лиц. МКП – неспешное повествование, очень многое идет между строк, сагу вполне можно посчитать за «ненадежного свидетеля». «Радость» — весьма драйвовая вещь, которая состоит практически из одних диалогов. МКП – брутальное дарк фэнтези, где реально много смертей. «Радость» — штука гуманитарная. МКП – огромное произведение по количеству страниц, тогда как «Радость» — достаточно скромный роман, даже меньше «Садов Луны». А посему вывод такой – не нужно ждать от «Радости» чего-то в духе МКП, иначе Вам самим не повезет в отношении ожадение\реальность.

Роман рассказывает о первом контакте. В него вовлечена писательница-фантаст Саманта Август. Пока она общается с пришельцами, жизнь на Земле меняется крайне кардинально. Собственно, вот и весь сюжет. Ибо не сюжет здесь главное. Главное – посыл, о нём и пойдет речь ниже.

Стивен Эриксон выбирает временем действия ближайшее будущее, чтобы сильнее акцентировать внимание читателя на поставленных проблемах, коих очень и очень много. Можно даже сказать, что «Радость» — назидательное повествование, где практически каждая страница пытается донести, докричаться о проблемах современного общества. Вряд ли удастся перечислить их всех, но часть упомянуть стоит: негативное влияние человечества на экологию планеты, на животных мир; неадекватное взаимодействие верхов и низов; костенение человекосознания во многих отношениях; прогнозирование в рамках «сегодня-завтра»; эгоистичность человечества в целом. Мало? Это ведь упомянуты лишь крупные проблемы.

Отдельного упоминания заслуживает форма повествования. Героев очень много, дейтсвие переключается с персонажа на персонажах быстро, меняется так же и география действия – Северная Америка, Азия, Европа, открытый космос. Всё это позитивно влияет на динамику произведения.

Особым плюсом «Радости» стал оммаж на писательский цех, а так же на околоконтактную культуру. Чтобы насладиться произведением, читателю понадобится отдельных бэкграунд. Так, например, не лишним будет прочитать «Под куполом» Кинга, а так же книги И. Бэнкса. Упоминаются и многие другие деятели культуры – Саган, Сойер, Этвуд и так далее. Конечно, наслаждение можно получить и без бэкграунда. Но отсылки – дело приятное.

Заключение: «Радость, словно нож у сердца» — интересный роман, глубокий по содержанию, но похрамывающий по форме. Здесь только персонажи-функции, они нужны лишь для раскрутки сюжета, точнее, для развития идей. Поэтому герои состоят из картона. Главы государств, особенно в Штатах, вызывают либо улыбку, либо смех. Но всё-таки сам посыл, который выдает Эриксон, стоит многого. «Радость» выглядит как пролог к большим событиям, кто-то увидит в нем черновик. Следствие ли это сингловости произведения? Или, быть может, это вызвано новым поприщем автора? Тут сказать за себя может лишь Эриксон.

9 радостей из 10.

Но 8 малазанцев из 10.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

У нас, в 90-е, говорили что есть два пути спасения России: реалистический и фантастический. Первый это когда прилетят инопланетяне и все сделают за нас. Второй это когда мы все сделаем сами. Видимо западным «инженерам человеческих душ» пришли в голову похожие мысли. Пусть и с некоторым опозданием.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга не 100+...Я только теперь нашла ответ на вопрос, что бы я захотела от цветика-семицветика — все семь лепестков я бы потратила именно на такое Вмешательство. Тут многие плачутся по «разрушенной системе ценностей»...смехота просто....это что за система ценностей? насилиие, ложь, жадность, глупость, бессовестность?

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх