Кевин Андерсон, Брайан Герберт «Вода Канли»

Ещё одна ненужная глава «Дюны». Мы же все хотим узнать, чем занимался Гурни Халлек, пока жил с контрабандистами. Хотим же, да?..

Контрабандил он, вот чем. В «Дюне» хорошо показано, что он стал контрабандистом. Когда Гурни вновь встретился с Полом, он был одним из контрабандистов, разделял их цели и взгляды на жизнь и почти забыл, кем был раньше. Да, встреча с Полом заставила его всё вспомнить. Но перед этим он смирился, раны почти зажили.

Здесь же Гурни показан одержимым местью и готовым жертвовать ради этого всем. Мы знаем, как именно погиб Раббан, и понимаем, что Гурни не может убить его сейчас. Поэтому авторы рассказывают нам, как Гурни сделал Раббану гадость и ушёл довольный. И описано это так, что гадость кажется мелкой, будто Гурни, не в силах отомстить обидчику, пнул того, кто просто стоял рядом. Хотя если вдуматься, он таки нанёс заметный урон Харконненам. Но в рассказе это выглядит иначе.

У авторов вообще есть некоторые проблемы с тем, чтобы показывать значимость происходящего или вызывать у читателя нужные эмоции.

Фрэнк Герберт как-то очень легко и ненавязчиво показал нам ненависть Гурни к Харконненам, мы её почувствовали и прочувствовали, и напоминать об этом было не нужно. Здесь же нам постоянно повторяют вот это «Ты убил мою сестру, ты изнасиловал её, ты убил её детей…». Формально мотивация героя прописана, но ощущается картонной.

То же самое с водой. Фрэнк Герберт умудрился написать «Дюну» так, что я потом слегка шалела при виде сугробов: это же буквально кучи воды, валяющиеся на земле и никому не нужные! Ценность воды показывалась через поведение людей, их привычки и ритуалы. Здесь же нам постоянно твердят, что на Арракисе очень сухо, а вода — это жизнь. Но сколько раз ни повтори, читатель не поверит, если сами персонажи об этом забывают.

В результате — тупое приключалово, картонное и обидное.