Фрэнк Герберт «Вселенная Дюны»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Космоопера | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | С множеством интриг | Приключенческое | Психологическое | Религиозное (Религия, придуманная автором ) | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя | Мессия | Терраформирование | Пророчество | Сверхъестественные способности, супергерои | Клоны и клонирование
- Возраст читателя: Любой
Основу цикла составляют книги Фрэнка Герберта, после смерти писателя создание книг по вселенной Дюны продолжил его сын Брайан Герберт в соавторстве с Кевином Дж. Андерсоном.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
+
+
Документальные и сопутствующие произведения
- /языки:
- русский (125), английский (60), французский (1), украинский (7), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- в планах (4), книги (169), периодика (6), самиздат (4), аудиокниги (8), графические (4), цифровое (1)
- /перевод:
- Студия Invisible Art (1), А. Анваер (60), А. Биргер (7), Г. Владимиров (1), А. Воронцов (2), А. Воронцова (1), П. Вязников (17), А. Ганько (2), Е. Грицайчук (1), А. Грузберг (6), М. Демют (1), Г. Карпинский (1), К. Кутузов (2), М. Маршал (1), Н. Михаловська (5), А. Новый (1), Е. Питик (1), А. Питык (2), Ю.Р. Соколов (23), В. Чушкова (2)
В планах издательств:
2017 г.
2018 г.
Издания:
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1969 г.
1978 г.
Самиздат и фэнзины:
1976 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2007 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
Комиксы и графические произведения:
2021 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
Электронные издания:
2021 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1967 г.
1969 г.
1970 г.
1975 г.
1976 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
F1sher16, 10 ноября 2023 г.
Культовый цикл, заслуживающий всех отвешенных ему похвал. Научная фантастика грандиозных амбиций и масштабов, сложная и неимоверно многогранная. Можно с уверенностью сказать, что, если вы не читали «Дюну», вы ничего не знаете об НФ.
Книги Фрэнка Герберта — колоссы философской мысли, которые по ходу дела становятся всё более запутанными, но вознаграждающими внимательного читателя за усилия.
Книги Брайна Герберта и Кевина Андерсона — не претендующая на гениальность, но безмерно увлекательная боевая фантастика с калейдоскопом ярких персонажей и множеством исторических для вселенной Дюны событий, раскрывающая всю её подноготную.
Читать надо ВСЁ!
[ 11 ]
JahLis, 26 января 2018 г.
После прочтения всего оригинального цикла хочется только одного: прочесть его заново. до этого в жизни только один раз так глубоко затягивала вселенная какой-либо саги — это был «Властелин Колец». Герберт же затянул намного сильнее.
Этому, кроме самой вселенной Дюны и её персонажей, способствовало моё решение найти старые переводы сиквелов, после того, как еле продрался через новое издание «Детей». ну не мог же язык Герберта внезапно стать таким громоздким и неадекватным! порыскав по букинистам и на Озоне и заполучив сиквелы, изданные в 90х годах в переводе Биргера, был очень раздосадован, что его версию перестали печатать, отдав предпочтение косноязычным потугам Анваера.
Мой совет всем, кто хочет окунуться во вселенную Дюны, прост: бегите от «переводов» Анваера! ищите букинистические издания или качайте с Литреса, но, пожалуйста, читайте сиквелы Дюны в переводе Биргера. даже странное издание последней книги, названное «Дом Глав Родов», где чувствуется работа около 5 переводчиков, которые работали отдельно друг от друга и без согласования имён и названий (без редактора) — даже это издание не задевает своей несостоятельностью, как это делают новые издания сиквелов. по этой причине, если когда и соберусь читать продолжение, написанное сыном, буду искать англоязычный вариант.
Однако, возвращаясь к самим книгам. сложно сказать что-то новое, чего не было сказано более чем за полвека. конечно, жаль, что автор не успел полностью воплотить свой замысел, но то, что он создал, без сомнения, занимает одно из важнейших мест в фантастике, да и в литературе в целом. лично мне больше всего были близки философские элементы его произведений, рассуждения о политике, религиозном контроле, потенциале человечества и многие другие идеи, нашедшие в Хрониках своё воплощение. кто бы мог подумать, что поступок одного человека,
сможет предопределить судьбу человеческой вселенной на несколько тысячелетий вперёд. именно так и воспринимается мной теперь 1я книга: прочнейший фундамент для последующих непредсказуемых сюжетов, духовных исканий и создания оригинальнейшей вселенной в научной фантастике.
[ 7 ]
mputnik, 28 ноября 2018 г.
Самый авторитетный журнал научной фантастики «Локус» признал «Дюну» (первый роман эпопеи, состоящий из двух повестей «Мир Дюны» и «Пророк Дюны») лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов.
Вот так вот – без обиняков и околичностей.
Полагаю (ИМХО, естественно), что оную оценку можно распространить и на весь цикл.
Уже после смерти Автора десятки литературно одаренных «сподвижников» и «ревнителей» Темы – того неповторимого, завораживающего, пронзительно реального Мира, который создал Фрэнк Герберт – озаботились созданием всяческих приквелов, сиквелов, продолжений и конкретизаций. «Хроники Дюны» превратились во ВСЕЛЕННУЮ Дюны.
Очень подходящее слово.
Вот только мало кто из «продолжателей дела» может сравниться с Автором (опять же – ИМХО). И тем не менее. Захочется узнать – что там и как было «до того» или «после того» у кого-то из героев «Хроник…» — оп-ля, милости просим – хоть учитайся.
А – точно — захочется. «…Лучшим научно-фантастическим романом всех времен и народов…», Такие оценки просто так не даются. Это – также справедливо, как и то, что завтра утром солнце снова взойдет на востоке
[ 10 ]
niotkuda, 28 августа 2012 г.
Читал «Дюну» лет в 14, когда психика моя еще была нежна и восприимчива... Мне запомнился не сам сюжет, а ощущения от прочтения. Я забывался в чтении, проглатываю страницу за страницей. И даже во сне ко мне приходили видения из далекой вселенной Герберта. Мои мечты часто были связаны с этим миром, я мечтал стать его частью... Сейчас мне 26 и я с удовольствием снова приступаю к чтению этого Великого произведения, так сильно на меня повлиявшего.
[ 7 ]
БорЧ, 5 августа 2013 г.
Для меня «Вселенная Дюны» — это тот редкий случай, когда цикл признанного классика жанра не получил моей однозначно-высокой оценки. И это не смотря на то, что в середине 90-х практически вся появляющаяся зарубежная классическая фантастика шла у меня буквально «на ура». Первые романы — «проглотились» мной буквально таки мгновенно. Но, чем дальше, — тем пошло тяжелее.
Дочитал всё до конца, но последний роман — просто домучил. Может быть иногда всё же надо заставить себя вовремя остановиться?
[ 5 ]
kuart, 30 сентября 2011 г.
ДЮНА — это шедевр, однозначно, но читать его все таки я не рекомендовал бы лицам моложе 20 лет, ибо сам честно пытался ее освоить в 16, непошло, а вот не давно сел и ....
ПРОЧИТАЛ
и ПОНРАВИЛОСЬ
Какой размах, и что самое главное авторы (я беру всю вселенную) не уходят в тупое описание крутизны героев, у всех авторов герои получились разноплановые, кто-то более положителен, кто-то менее, но если герой отрицательный, то под это его отрицание подведена такая база, что понятно становится в тех условиях герой только и может быть что отрицательным.
Что подкупило, так это несмотря на огромный размах вселенная продумана и логична.
Пряность — это вообще вырывается из рамок.
В общем читать, однозначно.
Заставит не только расслабится, но и подумать и взвесить свою жизнь.
[ 5 ]
ksGhost, 21 августа 2010 г.
Не пошла мне Дюна. Вообще. Умом понимаю, что вроде цикл мощный, и все необходимое для привлечения меня как читателя в наличии, а читается тяжело. И мир не цепляет. И герои безразличны. И как-то авторам не верится. Не мое это.
[ 3 ]
Hotel, 5 мая 2011 г.
Первый роман «Хроники Дюны», конечно, впечатлил. Прочитал сразу за Толкиным – «Властелин колец», на мой взгляд, «Властелин колец» намного слабее, чем «Хроники Дюны». Читается на одном дыхании.
[ 2 ]
zhavl, 26 октября 2010 г.
Долгое время собирался прочесть «Дюну», заинтригованный множеством восторженных отзывов друзей и знакомых. Наконец собрался. Дочитал с огромным трудом. Что ж, я всегда знал, что «космические оперы» — не мое... Хотя есть отдельные моменты. Например, чтобы тебя считали человеком, нужно сдать экзамен. Замечательная идея!
[ 4 ]
MBoycow, 7 января 2009 г.
После смерти Френка Герберта возник мучительный вопрос: Чем же закончится??? Мы ждали 15 лет и уже не надеялись узнать все тайны. Продолжение написанное сыном (что весьма символично) сначало расстроило, но постепенно начало даже радовать, После вчитавания в его (их) стилистику. Главное — Дюна Жива!!! Возврашение свершилось!!! :smile:
Совет еще не приступившим к чтению цикла (неужели еще есть такие?) : Читайте книги по году выхода начиная с Герберта старшего, то есть с «Хроников Дюны» с «Дюны». Потом переходите на сына :gigi:
[ 6 ]
ФАНТОМ, 5 марта 2008 г.
Вселенная Дюны настолько интересна, многогранна и всеобъемлюща,что бесполезно что-то классифицировать и позиционировать.
Герберта надо читать.
Всем любителям фантастики. (да и не-фантастики — тоже) :super:
[ 2 ]
nibbles, 16 сентября 2009 г.
Френк Герберт в «Дюне» смог реализовать яркую, убедительную и логичную Империю (есть еще серия «Стэн», но при всем моему уважении к Коулу и Банчу — «Дюна» гораздо... масштабнее).
Прекрасная политическая интрига, заговоры, психологизм героев, прекрасная динамика. Описание роста одних персонажей и падения — других.
Практически 100%-гарантия погружения внимательного читателя в мир Империи Спэйса.
[ 2 ]
ulika81, 29 ноября 2008 г.
Увидела как мало отзывов на всю Дюну и расстроилась...Люди!!! Это же классная серия! Великолепная вещь !!!