Все отзывы на произведения Олега Дивова

Darth_Veter, 06 января 2022 г. в 22:21

Весьма неоднозначное произведение, написанное в пограничном жанре «фантастика-мистика». Идея трилогии, вроде бы, неплохая (борьба против психотронной программы принуждения населения), но вот реализация... Впрочем, по порядку.

Первая книга — самая неудачная из всех. Ее фон — невероятно мрачный и безысходный, ее герои — грубые и жестокие ублюдки, занимающиеся неблагодарной работой, ее язык — неотесанный, корявый и совсем не литературный, ее стиль — бульварщина самого желтого оттенка, ее сюжет — жалкая пародия на недавнюю отечественную историю. Изложение истории ведется через диалоги персонажей, что было бы совсем неплохо, не будь эти диалоги так убоги и длинны. Реальный объем романа из-за этого завышен раз в пять! Сам сюжет не блещет оригинальными и интересными находками, его можно пересказать всего в нескольких предложениях. Излишние отступления, невнятные сцены, зацикленные больше на собаках, чем на зомби, вынесенных в заголовке, большое число проходных персонажей, нелогичное развитие событий и излишняя эмоциональность слога, доходящая до пафоса, — вот то, что остается в голове у читателя после прочтения. Никакой кульминации у произведения нет — весь текст написан в одном ключе и стиле: даже деление на главы чисто условное, хронологическое. Финал не оправдывает тех ожиданий, которые автор щедро рассыпает еще в самом начале: он хаотичен, скомкан и незавершен сюжетно (чем всё закончилось, читатель узнает уже post factum, после прочтения второй и третьей книг). Впечатление окончательно портится из-за частого и немотивированного использования автором самого неприкрытого уличного мата, из-за чего книга не рекомендуется не только молодому поколению, но и любому культурному читателю.

Второй роман вышел немного получше из-за улучшения линии сюжета (противостояние мощного экстрасенса Тимофея Костенко государственной программе психокоррекции населения), уменьшения общего процентного содержания бранных слов и мата на единицу объема текста, а также большей осмысленности характеров персонажей (и, соответственно, их диалогов). Однако, произведение по-прежнему грешит двумя недостатками первой части: явной избыточностью текста и негативностью эмоционального фона. Хотя пролог располагал к совсем иному построению материала, уделяя особое внимание приключенческой составляющей. Но в итоге автор всё же отбросил ее напрочь, сделав выбор в пользу психологизма главного героя, что резко снизило увлекательность действия. Поступки Тимофея настолько нелогичны и глупы, а его характер — преувеличенно отрицателен, что ему совершенно не сопереживаешь — скорее, наоборот, желаешь неудачи. И, хотя в основе канвы романа лежат реальные разработки КГБ 80-х годов прошлого века, у читателя появляется подозрение в придуманности всех событий как раз из-за неудачного стиля изложения (преувеличенно абсурдного). Неплохую идею о недопустимости применения против собственного народа психогенного оружия автор благополучно похоронил своей неумелостью (а, может, излишней критичностью к происходящему). Финал второй части оказался еще более несуразным, чем в первой — в дело вмешивается инопланетный разум! Всё бы ничего, если б не форма этого вмешательства: спасти Тимофея Костенко (чуть было не сказал: спасти рядового Райана). Как говорится, это уже явно за гранью какой-либо логики...

Как ни странно это прозвучит, но третья часть трилогии оказалась почти приличной. В ней, конечно, также присутсвует мат и ставший почти символом негативный фон, но ощущается это уже не так остро и выпукло из-за улучшения культуры текста. Сюжетно события происходят уже в следующем, 21-м веке, основными персонажами являются новые люди, связанные определенными отношениями со старыми героями, страна также новая — Россия образца 90-х годов (тут автор не угадал с прогнозом). Игорь Бойко уже не вызывает такого отвращения и отторжения, как предыдущие герои — он не делает больших глупостей, не корчит из себя супермена, не использует «рояли» (за исключением, пожалуй одного — т.н. «кляксы»), ведет себя как вполне обычный человек (его эмоции уравновешенны и не гипертрофированны). Ему даже невольно начинаешь сочувствовать. Наконец-то у романа появилась приключенческая составляющая: Игорь отправляется в «европейское турне» с целью посетить важного эмигранта из приснопамятной программы «Дети», который затеял всемирную бучу непомерного масштаба. Следить за этими похождениями становится интересно и временами забавно. Значительно улучшился язык изложения: он стал более культурным, с элементами оригинального юмора. Из-за этого резко «потеплел» общий фон повествования — это еще не оптимистический, но близко к нему. По крайней мере, не чувствуешь уже себя оплеванным после прочтения. Так что читать эту часть трилогии почти приятно, да и запоминается она куда лучше предыдущих частей. Если уж что-то читать из трилогии — то только ее одну.

Если говорить об общем анализе, складывается впечатление, что либо две первые части писал кто-то другой, либо автор еще нарабатывал свой стиль и язык, когда начинал писать (но тогда две части написаны гораздо раньше 1997 года). Мне кажется, что первый роман вообще можно пропустить, т.к. его содержание хорошо описано в последующих частях (особенно — в третьей). Насчет второй части такого сказать нельзя: кое-что в ней уникально и больше нигде не описывается. Так что, если вы можете «переварить» в себе все мерзости литературного слога автора, — читайте на здоровье! Но лично я держу у себя его книгу только из-за третьей части.

--------------

РЕЗЮМЕ: неплохое по замыслу и скверное по реализации повествование о психотронном оружии бывшего СССР. Детям эту книгу в руки не давать! Даже не показывать!

NST-off, 11 августа 2021 г. в 15:43

Дивов, как обычно, что бы ни писал, а получается про собаку. Здесь практически то же самое. И это не хоррор, хотя и был заявлен так в сборнике. Оценку 2 ставлю за то, что покупал хоррор про мотоцикл, а мне подсунули сентиментальную мистику про собаку. Думаю, если бы автору заказали рекламную статью про Останкинскую телебашню, а он написал бы стихи о Рублевке, его как минимум не похвали бы.

mif1959, 11 июля 2021 г. в 19:44

В отличие от затянутой экспозиции части 1, часть вторая прыгает сплошным действием, как в американском боевике, скрещенном с женским романом: кровь и любовь.

Героиню пытаются убить, и не раз, но у нее есть персональный ангел-хранитель, которому тоже заказали ее смерть, но у него есть собственные воззрения на этот счет: «У дилетантов всегда больше шансов убить профессионала. Профи знает замашки профи. А дилетант способен отмочить такую глупость, что удивишься уже на том свете». Кстати, что-то подобное говорил Макс фон ЗЮДОВ в фильме «Три дня Кондора».

Интересно, что в ходе чтения выясняется: мир «Леди» — тот же самый, что и в знаменитой повести ДИВОВА «У Билли есть хреновина», только действие проистекает пять веков спустя, а чуть ли не все главные герои романа – потомки героев «Билли…». Похоже, в дальнейших книгах из подземного бункера на глубине 740 метров будет вытащена законсервированная на века красная машина «тэ-пятая Эво» из «Билли…» и сыграет свою таинственную роль.

Ну а пока – дикие орки из поместья, фальшивые чипы, незарегистрированные космические корабли, трупы, мошенники, коррупция, полиция, и в центре всего этого – несравненная Делла ван ден Берг: «Золушек не бывает. Не верь, когда тебе говорят про случайности и везение. За успехом каждой Золушки вроде меня стоит адов труд. Каторжный. Но никто не хочет об этом знать, потому что не желает трудиться». Правда, сказала это не она.

VovaZ, 07 июня 2021 г. в 14:08

Как указали уважаемые коллеги, просто женский роман, замаскированный под Дивова. Причём, роман невысокого качества.

Я честно прочёл 5% текста, ожидая, что как и в начальных романах цикла, начнётся наконец действие. Но ГГ просто объясняла на 100 страницах, почему она не трахается с принцами. Пусть дамы простят меня, но здесь моя карма треснула...

VovaZ, 19 апреля 2021 г. в 12:53

Ну что ж, неплохой женский роман, добротно обёрнутый в детективную сюжетную интригу.

Из положительных моментов, яркий сценизм, с высоким драйвом, сделавшие книгу читабельной даже для меня (не смотря на аллергию к женской литературе). Колоритные и многосторонние персонажи.

Основной отрицательный момент – детективная линия сюжета совершенно потеряна под ворохом нарядов, интриг, секса, эмоций, охов и ахов.

В результате, это роман Светланы Прокопчик. Дивов, возможно, лишь подал общую идею фэнтазийной вселенной романа, ну и построил образы пары второстепенных героев.

Роман обрывается внезапно, в середине сцены, даже не кульминационной. Отсылает нас за финалом к следующему произведению цикла.

mputnik, 18 декабря 2020 г. в 21:31

Вечная тема. Парадоксально. Годы идут, а острота проблематики — как самозатачивающийся клинок — все жестче и круче.

В 2006-ом Дивов огласил вроде бы окончательный вариант незыблемой логики: «...Фантастика — богоборческая литература в лучшем смысле слова. Она дергает за усы Гомеостатическое Мироздание. Требует счастья для всех и чтобы никто не ушел обиженным...». Однако через 12 лет — он же — выдал на-гора следующее: «... Я написал об этом 12 лет (!) назад, получил «Роскон» и кучу номинаций, включая «Бронзовую улитку», а год назад понял, что надо писать снова, и на более доказательном уровне: ту мою статью позабыли, а вопрос у людей свербит...».

Странно. У кого — свербит? У — людей? Странно ощущать свою принадлежность (а также толпы друзей, знакомых, друзей знакомых и знакомых друзей) к иному биологическому виду — «НЕ людей». У которых НЕ свербит.

В чем причина спирального повторения извечной темы? Почему и зачем? Ведь Светлый Храм Фантастики — единственная обитель по-настоящему читабельных текстов. Лживость и мерзость боллитры и мейнстрима — это очевиднейшая истина, не требующая каких-то особых доказательств. Разве не так?

ЧуднЫ дела Твои, Господи. Странна и вычурна Реальность, в коей обрёк Ты чад Своих на цикличное лицезрение бессмысленных парадоксов

videomik, 04 ноября 2020 г. в 20:26

Понравилось — своеобразный юмор, нестандартно изображенные отношения (субординацию либо ее отсутствие) между военными, сюжет и раскрытие личностей героев.

Не понравилось — примитивненькое представление о будущем (атомные реакторы, космические орудия, цифровые технологии на минимуме, отсутствие роботов и дронов), непродуманность мира будущего, слабенькая мотивация поступков гл. героев.

В общем твердая четверка , не более. Местами читается уныло, но в конце сюжет закручивается и начинаешь сопереживать за персонажей. Армейский юмор вообще на высоте. Порадовали словесные обороты старпома у Рашена.

mputnik, 12 августа 2020 г. в 12:49

Ну, что... Дивов — он и в Африке Дивов, худого слова не скажу. Совсем уж — худого.

Всё более-менее. Однако... скуШновато как-то, не «по-дивовски залихватски», с явно видимыми краями, непривычно и не очень понятно — почему, собственно. Хотя фирменные перлы — едкие, умные, философИчно глЫбокие и ржачно точные фразы, мысли, определения — имеют место быть. Стиль — вполне себе узнаваем. И — тем не менее.

Ожидалось нечто бОльшее. МнОго бОльшее

melnick, 09 июля 2020 г. в 22:32

Почему-то сложилось впечатление, что прочитал советскую фантастику из разряда Стругацких. Невероятный сюжет, тепло, гуманизм, интеллектуальность, юмор.

Конечно, пролог показался чересчур залихватским. Да и дальше по тексту некоторые моменты тоже бывают уж слишком «залихватскими».

В целом, я бы сказал, что произведение не только интересное, но и... доброе... волнующее... не оставляет равнодушным.

george1109, 28 апреля 2020 г. в 14:40

С огромной радостью ухватился за продолжение «Техподдержки» (знали бы вы, до чтения чего я дошел на тот момент в условиях то ли готовности к пандемии, то ли самоизоляции – не один я в официальных терминах путаюсь))) и… если кратко, относительно долгонько въезжал в текст. Казалось, вторая командировка Лехи Филимонова в Африку на этот раз не задалась не только для него, но и не совсем (будем мягки))) удалась автору.

Много вроде бы неглупых, но при этом каких-то невнятных разговоров, ни на йоту не раскрывающих цель и идею, мало джина и действа. Даже фраз, достойных запоминания и цитирования – и тех мало. Что для Дивова совершенно нехарактерно. На фоне этого редкие воспоминания Филимонова о первой командировке выглядят скупыми каплями бальзама на тягучий текст и читательскую душу.

Но –ура, ура, ура! – где-то на исходе первой трети дело налаживается, ужесточается и ускоряется. Восполняется нехватка и экшна, и крепкого алкоголя, и достойных цитирования перлов, и отличного юмора, и метких максим, в том числе, на российскую тематику, и философии и даже женщин.

А когда к финалу (и – для финала) появляется Лимпопо в лице Негра Васи и майора Ломакина, все и вовсе встает на свои места.

Достойное продолжение достойной серии. И пусть автора иногда заносит в ироничной экономической конспирологии войн и трендов, пусть у читателя, так же как у Лехи Филимонова, иногда кружится голова от всего происходящего, пусть иногда ответ на любой вопрос только один – это Африка, детка! – очередной стеб над окружающей действительностью (через призму недалекого близкого) Дивову вполне удался.

И чуть-чуть цитат:

«Взбудоражить общественность и дать высокий рейтинг может, наверное, только атомный взрыв. Но специалист подскажет: это в теории, а реально – атомный взрыв в Париже».

«…это, ребята, старая Европа. Это какие-то псы-рыцари, которых наши предки били-били-не добили. И, наверное хорошо, что не добили, таких надо на развод оставлять, чтобы порода не вымерла. Из них выходят прекрасные люди, которые не отступают. Главное, не давать им увлекаться завиральными идеями. Им надо доброе дело в руки, а то они от скуки фашизм выдумают, а русским опять расхлебывать».

«Это военная техника, у нее что угодно может отвалиться, ее вообще без молитвы заводить боязно!».

mputnik, 21 декабря 2019 г. в 21:43

Ну да, ну да, ну да. Напиши этот рассказ кто иной, а не Дивов — на него не обратили бы внимания. На рассказ, в смысле. С самим Дивовым — ситуация несколько сложнее.

Дело в том, что отношение к его продукции — вне зависимости от категории потребителей — абсолютно непредсказуемо. От безграничного восхищения — и до не менее широчайшего раздражения. Его тексты — это чистой воды стёб. Всегда. Любой и каждый его текст. А вот реакция на оный стёб — это уже не просто сугубо индивидуально, это ещё в значительной степени определяется и собственным отношением Автора. Причём суть — не в идеологии, не в убеждениях или склонностях — ни боже ж мой. Суть — в серьезности отношения к теме как таковой — сугубо в момент создания текста.

При доле серьезности свыше некоего критического минимума — может выйти шикарный боевик, может — философская драма, может — еще что, при этом все вышеозначенное — естественно — «...с элементами стёба...». А будет меньше оного минимума — выйдет один голый стёб, без каких-либо «примесей».

Вот и вся хитрость

mputnik, 20 декабря 2019 г. в 22:50

Какая... туфта — прости, Господи. Что «фантастического» в тексте сём — окромя формальной даты?

Увидел рекомендацию — оказалось сборник тусовочный — прочёл — пожалел, что зря потратил время — оценил, однако, посыл — посетовал о том, во что превращают Светлый Храм Фантастики. Под улюлюкание тусовки, звон бокалов и шорох лофтовых занавесочек. Госпожа ирония... Как ты всеядна, однако. ПолиТематична

URRRiy, 21 мая 2019 г. в 02:20

Сентиментальный рассказ мистического плана. Вполне приличного содержания и идеи, но понятно, не хоррор. Напоминает разного рода американские фильмы — слезодавилки про воскресших мстителей, явившихся с того самого света отмстить неразумным маньякам. Конечно, описательная часть, как гимн городу Ижевску, очень даже неплохая, хотя я был в этом городе в командировке, посетил музей Ижмаш как с мотоциклами (от первых моделей там только фото), так и с автоматами, но не особо проникся (городом, не рассказом). В целом, годный рассказ для тех, кого не очень раздражает лирика.

fant-laborant, 15 мая 2019 г. в 01:04

  Когда вступительная часть, по моим соображениям, должна бы уже закончиться и автору пора бы перейти к сути, я начал анализировать, что же такое я читаю? Поначалу видел только, что читателя пытаются смешить — на уровне худших телевизионных горе-юмористов. Ну, ладно, стиль такой. Наверное, подвернулась книжка для подростков. Легко представляю, как они ржут — и я бы ржал, наверное, на их месте. Читаю дальше... дальше... Беспрестанные хаотические перемещения одиночек и групп разношёрстных зверей, придурковатых роботов — это просто цирк какой-то. А где же фантастика? Э-эй! Нету! Прописать героем робота (компьютер на гусеницах) — явно недостаточно для создания фантастического произведения — во всяком случае в настоящее время. Да, есть одна оговорка, на первый взгляд серьёзная:

  Но это показано вскользь, никак не обыгрывается и на повествование не влияет — ну, нету и что дальше?

  Опять вопрос: зачем автору (и произведению) эта часть? Разбавить полоумный карнавал Лесничества? Разве что.

  И это творение «украшает» антологию «Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017».

  Рассказ стал моим первым знакомством с Дивовым, и продолжать его как-то не хочется.

mputnik, 30 апреля 2019 г. в 17:10

Странное впечатление. Какого-то осовремененного, цинично «разпатриатиченного» и болезненно мутировавшего венерианского цикла Стругацких (от «Страны...» до «Стажёров»).

Никто не говорит ни о каком плагиате. Это — несомненно Дивов, узнаваемый, своеобразный, живой и образный Дивов. И — тем не менее.

Что-то не так с этим текстом

mputnik, 25 апреля 2019 г. в 00:11

Ну, что... Здравая фантИдея, вполне адекватный набор фантДопущений, вполне даже зрелищные реализации фантАнтуража, с реальной динамикой и т.д. и т. п.

Подвох — в чём? Увы, увы, увы, все вышеозначенные словеса — исключительно в адрес последней трети текста. А первые две — в очередной раз, в который уж раз — увы, но мимо кассы. Надо очень уж любить стиль и авторскую манеру Дивова, чтобы закрывать глаза на подобные... эээ... вольности.

Я — закрою, прощу, не замечу. Почему? Нашёл вполне себе эффективный метод: когда начинается вот эта вот «каша словесная» (в оных первых двух частях) — откровенно пропускаю незначимые куски текста. Потому что точно знаю: там, в этой последней трети — все нормально, посему тратить время на первые две — глупо

mputnik, 03 апреля 2019 г. в 17:15

Ну, что… Чисто по-дивовски, традиционно. И философии, пронзительно светлой и чистой, и стёба неуправляемого и неуместного местами – практически поровну. Интеллектуальный хулиган – он и в Африке хулиган интеллектуальный.

Я бы посоветовал тебе, уважаемый потенциальный читатель – прочесть сначала «послесловия» (их тут – 4, в сборнике 4 части, вот и послесловий – 4 штуки), а потом уже решать – читать ли, собственного говоря, сами тексты.

Если же говорить о стороне формальной, об оценках конкретных, то здесь ситуация – очень интересная, НЕОБЫЧНАЯ, я бы сказал. Потому как средние оценки по категориям текстов (а их тут – три: сами тексты, послесловия и статьи авторские) – вот такую картинку являют:

*** послесловия – 10;

*** статьи (самый конец книжки) – 9;

*** сами тексты, собственно – 5-6 (все – оценил, на каждый текст есть отзыв).

Вот такое кино

george1109, 03 апреля 2019 г. в 13:12

Если в цитате уважаемого dokktor «это очень неблагодарное занятие – читать пьяные откровения высокопоставленных чиновников на афро-российском перекрестке. Главные приметы нескончаемых диалогов – пафос, многозначительная недоговоренность, ироничный цинизм и наигранная усталость от политических игр» самую чуточку сместить вектор... Ну, хотя бы вставить ремарку «но интересное» между третьим и четвертым словом цитаты, то станет ясно, почему перед нами именно Дивов, и почему его, черт возьми, дочитывают до конца. Несмотря на жалобы про «стоны и зубовный скрежет»))). Потому что интересно. Все интересно. Даже «болтология» (кстати, как по мне, ни разу не обидное слово в контексте характеристики какой-то части художественного текста). Тем более, ироничный пафос, печальный цинизм, многозначительные конспирологические недоговоренности… Все это – в изложении Дивова – интересно и красиво.

Добавляем ироничную (опять же))) эротику и молниеносное (дык, фантастика же!) взросление типового представителя офисного планктона (ну, и что, что из Рособоронтеха?), заброшенного «даже не в жопу мира, а в жопу Африки». В ту Африку, где «по ошибке занимали не те города, а потом не знали, что с ними делать, где пропадали, заблудившись в трех соснах, и вымирали от бескормицы, дизентерии и безнадеги целые батальоны».

В итоге, имеем средней добротности повесть от Дивова. И пусть на меня не бросаются с кулаками фанаты автора – качество «среднего» Дивова и не снилось подавляющему большинству русскоязычных писателей SF&F. Впрочем, на эту тему (и не только на эту) отлично высказался коллега mputnik.

Ну, и как обычно, чуден Дивов в емких хлестких фразах. Не удержусь от еще парочки.

«В двадцать пять лет погибнуть, атакуя немецкий танк, – это очень по-русски». (Напоминаю, дело происходит в 2049 году в Африке).

«Вспомнить хотя бы разборки в Сирии тридцать лет назад – о них ничего достоверно не известно, осталась только хлесткая фраза тех времен: «У России нет внешней политики, есть внешняя торговля». Которая тоже прекрасно все объясняет, кроме самого важного: мы покупаем или продаем?».

«Военно-воздушный крокодил». (Ну, здесь просто читать надо))).

P.S. И, да. Оба отзыва, на которые сослался, дивно, как хороши. Респект dokktor и mputnik.

mputnik, 03 апреля 2019 г. в 12:43

Последние два текста сборника (вот этот и «Послесловие к 4-ой части») целесообразно воспринимать целиком. И даже – скорее всего — не просто «целесообразно», а – обязательно. Потому как – не разделяется это на «отдельные части»:

1. «…существует ли какая-то связь между литературной «техничностью» автора и успехом его книг? Ни малейшей. Поможет ли вам безукоризненное владение словом выплеснуть на бумагу нечто мощное, глубокое, эпохальное? Не факт. В нашей фантастике попадаются выдающиеся по сути тексты, написанные левой задней ногой. А есть пустышки, выполненные на сногсшибательном уровне. И то и другое — стопроцентная литература. И то и другое хорошо продается. Уберите из первого внутреннюю силу, а из второго качество исполнения, останется макулатура…».

2. «…по глубинной сути нашей работы лучше всех проехались два американских классика ХХ века. Джозеф Хеллер с целым романом «Портрет художника в старости» и Чарлз Буковски с одной-единственной репликой. Честно и точно рубанул: «С писателями просто беда. Если то, что он написал, издается и расходится во многих экземплярах, писатель считает себя великим. Если то, что он написал, издается и продается средне, писатель тоже считает себя великим. Если же то, что он написал, издается и расходится очень слабо, писатель все равно считает себя великим. Ну, а если то, что он написал, вообще никогда не издавалось, и у него не было денег, даже чтобы напечатать это самому, то тогда он считает себя истинно великим. Истина же заключается в том, что величия во всем этом говне очень мало… Единственное, что верно, — это то, что у самых плохих писателей больше всего уверенности в этом самом величии и меньше всего сомнений в себе»…».

3. «…специфическая проблема тех, кто пишет фантастику: ты постоянно будешь сталкиваться с ошибочными дешифровками своих посланий. Зачастую тебя понимают с точностью до наоборот и именно поэтому — вот парадокс — нежно любят. Или не любят. Причем страдают этим как читатели, так и литературные критики…».

Какой УМНЫЙ дядька

mputnik, 02 апреля 2019 г. в 09:36

Во. Выставочный образец. Чтобы понять и прочувствовать, легко и доходчиво, в чем фишка Дивова. Вот тут — по диагонали страницы, с левого нижнего в правый верхний — фирменный штамп «дивовская фантастика». Если же попытаться – всё же – хоть как-то локализовать (идентифицировать) жанр, то выйдет что-то вроде «философский фантАнекдот в форме городской лирики с элементами социальной драмы». Если бы вся фантастика была бы вот именно такой, это – да, было бы весьма грустно. ФантЧтиво – оно должно быть разнообразным, как и всё прочее, это – как бы всеобщий и неизменный закон Мироздания, иначе жить будет скуШно. И тем не менее. Вот такие специфические литературные формы – они как марочное вино: его смаковать требуется, а не пивными литрами в утробу заливать. Хотя – тут же, не отходя от кассы – сразу кинусь в защиту аналогов «пива, литрами употребляемого» (типа попаданческих эпопей): и без «пива» — тоже будет плохо, пива тоже периодически душа просит.

«…Комплексной бригаде пробойников требуется исполнительный менеджер со слесарными навыками, страдающий хроническим насморком и способный нежно относиться ко взрослым детям (весьма желательно также иметь избыток асоциальных наклонностей)…» (это – цитата, вот такой это текстик). Хотя…, если объективно – это всего лишь ловкая фраза, прочувствовать же всю динамику «почти мгновенных переходов» от хохмы к драме, от неё – к сатире, потом – к трагедии, а от оной – обратно к хохме, это – можно только экспериментальным путём.

Так что – прочти, уважаемый потенциальный читатель. Рекомендую.

А специально для скептиков – оценку самого Автора приведу: «…«Вредная профессия» — мой хит. Возможно, лучшее, что я сделал в малой форме. Обожаю этот текст. Рассказ, во-первых, добрый; во-вторых, забавный; в-третьих, про ассенизаторов. То есть полноценная художественная литература. Чего еще надо? Надо опубликовать. А его никто не берет. А кое-куда просто нести без толку. Потом спросил — да, говорят, не взяли бы, потому что «очень уж вкусно у тебя все это описано». Ну, думаю, влетел. Главное, текст хороший, жалко, не в интернет же его вываливать (после этого на бумаге трудно напечататься, а у меня все-таки слабая надежда трепыхалась). Такой вот написался рассказ нелегкой судьбы. А В 2003 году он принес мне «беляевку». Есть такая медаль от Союза писателей, премия имени Беляева, которая вручается — не падать! — за «научно-просветительскую и культурологическую деятельность»…».

Так что – «…неисповедимы пути…». Однозначно

mputnik, 31 марта 2019 г. в 10:50

Ну, вот. Это — нормальный, адекватный, вполне себе узнаваемый Дивов (до этого «в порядке живой очереди» шёл текстик «Параноик Никанор», так вот там — все достаточно грустно, как бы). И таковая оценка оных двух текстов — прямо-таки симптоматично-показательна. Дело в том, уважаемый потенциальный читатель, что в сборнике сём каждый текст снабжён авторской же оценкой (то бишь — комментариями самого автора).

Так вот, по отношению к оному параноику отношение Автора — сомнительно-вопросительное, типа «...и чего вы все прицепились к этому тексту, нормальный же, как бы даже — глубоко философский...». А вот «Эпоха...» автором позиционируется как «...типичный пример текста, что пишется денег ради, без плана, без души, без огонька особого...». Так что все эти «отзывы» (и этот, читаемый тобой сейчас — тоже) — это все настолько сугубо индивидуально и непредсказуемо, что спорить об адекватности или о какой-то «объективности» — просто смешно. Восприятие одного и того же текста на 100% определяется набором склонностей и пристрастий воспринимающего. И — ничем больше. То бишь — искать нечто «среднее» в оных отзывах, в качестве некоего критерия «читать — не читать» — занятие более чем бессмысленное. И тем не менее.

Три цитатки из «Эпохи…»: «...Мы живем в эпоху великих соблазнов. Впереди — такой глобальный энергетический кризис, который оправдает любые мерзости. А потомки наши не простят нам только одного — нашей медлительности и нашего чистоплюйства...», «...Верить — не надо, Вера — чисто эмоциональная категория, она — для несвободных, закрепощенных, подавленных. Свободный — оперирует сутью, он просто видит и — сразу понимает..», «...Вы поймите: они — небожители, но — не демиурги. Поэтому нам скучно в их шкуре. Мы созданы для чего-то большего, но чтобы для этого большего дожить, нужно сегодня решать текущие проблемы...».

Можно сказать — классический «дивовский» текст. Кстати, все прочие обязательные — фирменные — «дивовские» элементы (как то — юмор на грани допустимого, сарказм по отношению к «социальным фетишам» типа святости власти и прочего, увы, необходимого зла) — в комплекте. Короче – книжка сугубо «на любителя».

Symbolic, 31 марта 2019 г. в 05:52

Эту книгу я прослушал в исполнении декламатора Дмитрия Хазановича. Великолепная озвучка настоящего мастера спасла эту книгу. Если бы я одел очки и начал знакомиться с *Законом фронтира* путём зрительного восприятия, то, пожалуй, бросил бы читать книгу на первой половине. А вот на аудиокнигу моего терпения хватило и я не жалею о потраченном времени. Иногда приходится настраивать себя на прочтение гораздо менее значимых текстов. С какой только халтурой я не познакомился за последние годы, какой только туфты не прочёл. И всё из-за окаянного любопытства, а вдруг повезёт, а вдруг выстрелит, а вдруг... Но чуда не случалось и в топку улетал очередной <шедевр>, съевший часы и дни моего личного времени. С бумажным *Законом фронтира* произошло бы тоже самое, но вот с аудиокнигой так не поступишь и я по старой привычке, набравшись терпения, одолел таки роман ушами.

Произведение явно адресовано романтикам в годы взросления или людям, привыкшим не заморачиваться на сложных сюжетах. Всё просто, как три копейки!

VovaZ, 27 февраля 2019 г. в 11:13

Так вот они какие, жестокие и беспощадные древне-славянские эльфы. :) Дивов, в послесловии, называет их неандартальцами, хотя по описанию ближе к австралопитекам. Ну это так, к слову...

В целом, приемлимая попытка новеллизации быллин об Илье Муромце. Немного стёба, немного опасных приключений. На мой вкус, удалось слабее, чем Мазину, но вполне читабельно. Начало похоже на фэнтази, которое быстро прагматизируется, в продолжении романа.

Сюжет не цельный. Образ Ильи не стабильный, сильно меняется от начала к концу.

Сцены увлекательные и динамичные. Немного не хватило исторического колорита. Дивов предпочитает больше выдумывать и упрощать, чем адаптировать исторические документы.

В целом, роман не затянут. Читается легко, развлекает.

Послесловие, популяризация истории славянских быллин, мне показалось интереснее самого романа.

mputnik, 17 февраля 2019 г. в 11:50

Да, Дивов — он, все-таки, умеет, однако. С первых же строчек — знакомое «техканье» где-то в грудной клетке, в районе сердца. Очарование настоящего фантТекста, со всеми положенными атрибутами.

Что характерно — ни на секунду не возникает сомнения в принципиальной возможности эээ... подобного в реальной действительности. Хотя это — Фантастика чистой воды. По идее, все должно, хотя бы формально — напоминать как бы некую сказку. А, вот, нет — не возникает таковых напоминаний.

Это — фирменная фишка Дивова, уважаемый потенциальный читатель. Потому что «мечтает» в своих «фантазиях» как раз о том, о чем тянет, время от времени, помечтать — любого нормального человека. Вот только наши «рядовые» мечты — они, как бы непрофессиональны, мы с духами светлого Храма Фантастики — не в контакте, как говорится. А, Дивов — он совсем другое дело.

Единственное, что портит впечатление — это, скажем так, «смягчение восприятия» власти, вернее — конкретных властьпредержащих. Наивно это, как-то уж совсем не по-дивовски. А так, за исключением этой авторской вольности — все просто замечательно

technocrator, 09 декабря 2018 г. в 01:46

«...те две последние хилые пары, что паслись себе мирно на острове Врангеля, загибаясь потихоньку, мелкие да тощие, дожили бы свой век – да и ладно. Ан нет, вцепились в них императорские зоологи, вытащили на материк, выходили-вылечили, добились потомства...»

Светлый и добрый рассказ, сконцентрировавший то, что отлично удаётся Дивову: описание дружбы и сотрудничества человека и животного, юмор, производственная тематика (как биологическая, так и техническая), ирония по отношению к глупости и безалаберности.

А кроме того, размышления, вложенные одному из героев: о роли и предназначении, о государствах и людях...

«У него только никак не помещалось в голове, отчего судьба человека значит меньше.»

Отличная вещь, 9 (с плюсом) из 10.

kaiten, 01 октября 2018 г. в 14:01

Неплохо. Читабельно. Написано воистину по-дивовски, в отличие от всяких там «Инквизиторов». С прекрасной дивовской иронией. Но есть два «но». Во-первых, уж очень долгая раскачка. Первые 100-150 страниц практически ничего не происходит. Мы только узнаем: какие славные ребята местные аборигены и какие славные ребята русские, ведь только с ними у славных местных ребят установились нормальные отношения, а остальные, включая всю ООН, пошли лесом. Будь роман раза в два потолще, или будь он первым в серии/цикле — это смотрелось бы нормально. А тут... только вроде наклевывается некий кризис, с возможной гибелью больших человеческих жертв — книжка подходит к концу. Во-вторых, все обрывается там, где, по идее, должна начаться самая эпичная и масштабная движуха. Может, даже с войной. Нечто в духе и стиле «Лучшего экипажа Солнечной». Но нет, все последующие события читателю предлагается додумать самостоятельно.

слОГ, 27 сентября 2018 г. в 09:19

Рассказ хороший и очень «дивовский». И наверное тот редкий случай, когда превращение рассказа в роман более чем оправданно.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:26

Очередная отдельная книга автора еще раз подтверждает это мое субъективное предположение (о том что он является сторонником неядерной концепции «последнего удара»). Сначала впечатление конечно совсем непонятное... какой-то странный апокалипсис, проснувшиеся «тупые», отсутствие цивилизации и памяти у всех выживших... разборки в стиле 90-х с применением танков и артиллерийских систем типа «Тюльпан» и «Гиацинт»... Однако в рамки уже озвученной концепции применения психотронного оружия ударившего на этот раз по всему человечеству сразу, все укладывается просто идеально... Выжившее население в городах можно взять одним полком, оружие валяется на всех углах, мобсклады ломятся от техники, города медленно но верно зарастают сорняком... В общем полный «Аллес Капут!», разве что только (слава богу) следов радиоактивного заражения нет... Концовка книги неоднозначная и счастливым концом (несмотря на оптимизм последних страниц) там походу и не пахнет. Хотя... может оно и правильно! Концовки типа «и жили поживали счастливо и ели яблоки на Марсе» уже несколько поднадоели.

P.S Кстати поделюсь мыслью — данную книгу я купил (заказал) в интернете на сайтах продажи книг б/у... Блин! Оказывается они там стоят копейки (50-80 руб) и если брать сразу десятком, то и цена божеская... Кстати книги что пришли мне «почти нулевые», видимо остался нераспроданный тираж в свое время... Есть конечно доп.траты на пересылку или оплату наложенным платежом, но в целом это даже дешевле чем покупать «в местных» магазинах, где цены втрое и в четверо дороже... Сайт где я заказал книги приводить не буду (не рекламирую тот или иной ресурс) при желании найдете сами... единственно имеет смысл заказывать там «где поближе» к вашему городу, т.к доставка порой занимает дней 10-ть. Общем: данная книга куплена мной «на бумаге» в коллекцию. о чем не жалею.

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:20

А вот эта книга из моей книжной библиотеки... Сколько раз я ее перечитывал не помню, но вот недавно решил повторить этот опыт. В самом деле: есть книги хорошие, есть отличные, «невзрачные» и запоминающиеся... разные. Но есть книги которые причислены к разряду «шедевр» и их никак нельзя сравнить с многочисленным сонмом «развлекалова» и «типа ничего» написанного в нагрузку к той или иной СИ (жанру или вселенной).

Конечно и у этого автора есть произведения «на категорию ниже) и вроде ничего «плохого» не скажешь — все добротно и юморно и т.п... Но вот (отчего-то) именно эти две взаимосвязанные книги («Мастер собак» и «След зомби») настолько запали мне в душу, что думаю (что) я их еще не раз достану с полки))

Дописано 2021.09.23

Странное дело — есть у меня сборник автора «След зомби». Эта книга представлена в варианте некой авторской серии (и даже не «Шедевр(ов) отечественной фантастики», более приемлемого варианта, которого я когда-то видел). В общем — это единственная книга (автора), которая у меня есть в виде трехтомника (данной серии издательства)... Есть конечно еще пара других произведений (уже в серии «АО»), но они (все же) никак «не тянут» на тот «шквал впечатлений», которые мне обеспечил именно данный (невзрачный) сборник.

И хотя (порой) при чтении данной части (у меня) и сложилось некоторое впечатление подростковости (которая порой прямо сквозит в диалогах и поступках отдельных персонажей), но все же данное обстоятельство было «оформлено» не так навязчиво — просто иногда, все же чувствуется как автор так и норовит «зацепить» читателя «сходу» повествования и просто «рвет подметки» с первых страниц... Хотя — может быть все так изначально и было задумано.

В остальном — это пожалуй самая большая «шероховатость» романа, которая очень быстро «затирается» сюжетом... Что касается темы (выбранной автором), и «до и после» было много вещей в стиле «ночи живых мертвецов», однако (пожалуй) только (ему) удалось так органично вписать данный «третьеразрядный сюжет» с нашей реальной действительностью (передав при этом такой сильный «заряд паранойи», который не снился даже желтой прессе, видящей во всем происки спецслужб)).

Так что, по сути — эта книга вовсе не «тупое развлекалово» в стиле «атаки зомби» (кровавых рассветов и прочего подобного «гниющего добра»), т.к вся эта чертовщина служит только фоном, на котором разыгрываются «старые и избитые» человеческие трагедии (в поисках себя, путях спасения и прочих философских аспектов).

И хотя часть первая не совсем является моей любимой (частью) в данном сборнике — именно ее чтение «заряжает» перед чтением (самой любимой) второй части (данного сборника). Впрочем... жирным минусом части второй следует считать большое количество «спойлеров» к части второй (идущей по хронологии как выяснится «потом» — гораздо праньше)) Но — если читать именно в таком порядке первый раз, думаю особого ущерба сюжету это не принесет))

В итоге — ...надцатое чтение прошло «на ура»! Читаем дальше))

Maximontano, 06 сентября 2018 г. в 15:59

После прочтения данного романа впечатление осталось двоякое, вроде как и атмосферно достаточно всё происходит и в достаточно необычном подтексте, очень натурально и естественно всё описано, это о плюсах, ну а всё остальное «боб-горох» честное слово, вервольф Вова, сюжет сам смазан, к концу я просто-напросто запутался, да и бог с ним, такие романы тоже имеют место быть.

cdancer, 06 июля 2018 г. в 05:43

Дурь, конечно, подростковая.

Но написано местами ловко.

>> «Из кабины вывалился пилот, встал на четвереньки и принялся блевать, укоризненно поглядывая в мою сторону.»

golikov28, 17 апреля 2018 г. в 10:16

Считаю эту книгу одной из лучших. Из того, что сделал Дивов. Понятно, что тут от фантастики ничего или почти ничего (разве что такие марки автомобилей), но в том и перец. Сделать серьёзную вещь в стилистике Дивова и при этом решить массу вопросов и выбрать из них самые-самые и плюсануть сюда извечные человеческие ценности — остаётся лишь снять шляпу и воскликнуть «Велкам!». Советую всем, кто любит читать между строк и знает, кто такой Дивов и как он такое умеет делать.

видфара, 08 января 2018 г. в 09:14

Очередная военно-фантастическая байка на заданную тему от автора, который может лучше. Написано мастеровито, отдельные эпизоды чудо как хороши. Скорее всего, не выдуманы а подсмотрены/подслушаны в жизни. Как и ведущие персонажи. В целом получилось вкусно, но несытно. Как-то ни о чём, если вдуматься...

Ну, не о военно-морской смекалке же на самом деле?!

Varran, 04 января 2018 г. в 06:43

Необязательный рассказ и не в тему. Безвкусный заполнитель объема, как авокадо в салате. понятно, что на фамилию Дивова слетятся дивофаны, которым важно не содержание, а имя. Напиши этот рассказ какой-нибудь О.Фигев, никто его и не заметил бы.

MarchingCat, 10 ноября 2017 г. в 17:15

По сути, это не второй роман цикла, а именно вторая часть первого.

Впечатления — юмора стало меньше, а занудные места и повторы — остались. И именно повторы — особенно удручают. Даже когда в романах одна и та же ситуация описывается от разных лиц — меня лично напрягает. А тут (особенно, по сумме двух частей) многие флешбеки описываются по несколько раз, одно и тоже лишь с чуть большими подробностями в каждом следующем описании. Вот зачем так было делать? Вроде бы, оба соавтора — не новички, должны понимать, что кроме негатива от читателей, ничего хорошего из этого не будет...

Но в целом, всё же, приятная штука. Взаимоотношения людей во всей их красе и разнообразии. Многие образы — как из жизни взяты. И их описание настолько точное, что фразы из описаний и диалогов, порою, хотелось запомнить, как цитаты взять. Вот, как пример:

«Абсолютная серьёзность неотличима от чудовищного чувства юмора.».

«Когда мужчина взывает к женскому уму, он рассчитывает на женскую глупость и тщеславие.».

k2007, 21 июня 2017 г. в 10:57

Хотя роман читается бодро, он представляет из себя густую-густую романтическую Санта-Барбару. При этом сам роман практически ни о чем, действие цикла стоит. В общем, для больших-больших поклонников.

Lilian, 28 мая 2017 г. в 09:39

Как-то средне, не знаю. То ли я, оказывается, не люблю производственные истории, то ли у рассказа есть проблемы с интересной подачей своей идеи. Скорее второе.

Словосочетание «маленький храбрый погрузчик» от своего постоянного повторения к финалу скорее раздражало, чем умиляло (или что оно там должно было делать по плану).

Хотя, при всем при этом ирония в рассказе есть, злободневное во все времена о планах, сроках и попытках выкрутиться при нехватке ресурсов тоже есть.

volodihin, 26 мая 2017 г. в 03:34

Источник, из которого вытек роман, а именно рассказ «Катька, звезда Чукотки», был чудо как хорош, да просто блистателен.

А вот роман... да, ради стиля Олега и ради его юмора роман стоит читать, и можно получить некоторое количество удовольствия. Но все-таки при раскатывании рассказа в роман новых сюжетных коленец появилось маловато. И обширные экскурсы в мамонтологию, увеличивающие объем, во-первых, эти недостающие коленца не в полной мере заменяют; во-вторых, время от времени выглядят избыточными.

zdraste, 13 мая 2017 г. в 03:42

Начала читать пролог, и зацепила меня одна смысловая фраза :

А именно, как на полном газу ехать на нартах с запряженными в упряжку собаками? Собака это животное, но никак не мотор в машине, и на педаль,чтобы «поддать газу» не нажмешь. Собака может устать, с прытью, с силой, энергичной неистовостью тянуть эти нарты....

После этой фразы, стала внимательнее читать, и заметила, что все образные описания природы, были выполнены с помощью технических терминов, которые не используются в природоведении.

Да, интересно написано.

Да, душевно.

Мамонты, в данной роли выполняли скорее функцию людей, но никак не одомашненных животных. Что-то хотел сказать этим автор.

Но, специфически это преподнесено.

Пожелаю автору, почаще ходить в туристические походы )) ну и новых подвигов на литературном поприще.

Velary, 28 апреля 2017 г. в 10:43

Любите ли вы метро так, как люблю его я? Мечтаете побывать в служебных помещениях? Пройти по тоннелям? Посмотреть изнутри? Если да, это книга для вас!

Это адаптированный в книжный вариант блог Метроэльфа, но я, к счастью, ЖЖ не читаю (иначе я бы только и делала, что круглосуточно читала интересных мне авторов), поэтому для меня все байки внове и я получила массу удовольствия! Плюс тонну полезной информации, конечно же. Особенно круто читать эту книгу, когда едешь в метро: очень атмосферно (:

vadiml, 25 января 2017 г. в 20:32

Читал около полуночи, еле сдерживался чтобы смехом не разбудить уже спящих

в тоже время это какая-то антиутопия, где каждый делающий своё дело «роботяга» доводит общее дело до абсурда, в т.ч. и судьи

а начало этому, как я понимаю, в присвоении прав человека кошкам, машинам

perom, 13 мая 2016 г. в 18:11

Книга понравилась лёгким языком, хорошо, без провалов, выписанным сюжетом, не картонными персонажами. Хотя адмирал мечтающий о войне с «чужими» ради сохранения своего флота и одновременно с явным отвращением относящийся к военному насилию в любых проявлениях немного не логичен. Странно выглядит и сама линия «чужих» в сюжете — нелогичной, незаконченной и не уместной.

Обилие нецензурных выражений по началу забавляет, потом возникает ощущение перебора. «Приданная» многим героям персональная история, долженствующая наверное объяснять поступки этих самых героев в настоящем, часто остается невостребованной, так как поступки на всем протяжении романа по большому счету совершают всего двое — Рашн и Эндрю. Остальные выполняют приказы.

И всё таки, не смотря на многочисленные «как-то это кособоко и кривовато» читается роман с интересом, на одном дыхании.

Пол Атрейдес, 06 марта 2016 г. в 23:56

Прочитал роман в год его выхода. Великолепный дебют! Да что там говорить, такую вещь было б не стыдно и маститому писателю выдать. Жёстко, мрачно, психологично. Напомнило поздних Стругацких. Потом читал по мере выхода и продолжения (Стальное сердце, Братья по разуму), но подобного эффекта уже не было. Добротно, но не то. А уж после выхода бестолкового Лучшего экипажа солнечной и вовсе стал с осторожностью читать новинки автора. Мастер всё же лучшая его вещь. Благодаря таким произведениям не стыдно за отечественную НФ.

ensign, 27 января 2016 г. в 19:12

Рассказ является сборником городских баек и страшилок, дополненный размышлениями о крахе Страны Советов и реакции обычных людей на это событие. Автор конечно суров, но именно люди с мировоззрением главного героя рассказа являются двигателями жизни. Запоминается тост:

Радует поединок Черного Лукича и Черного Санитара. И под занавес рассказа автор оказался плохим пророком.

ЫМК, 19 января 2016 г. в 14:32

Вещь безусловно красивая. Причем не только красивая, но и удивительного глубокая. И на мой взгляд, в рассказе главное, это не история того, как ушли два хороших человека. Один — совсем, а второй... спорный вопрос, что лучше жить оставаясь человеком или стать функциональной единицей, как главная героиня рассказа или отметившийся в комментариях анагог1. Главное в том, что каждому из живущих (именно живущих, а не существующих) практически каждый день приходится решать для себя основное уравнение жизни, образно охарактеризованное в рассказе фразой — «я не злая, я агрессивная». К сожалению, в большинстве случаев, знак равенства в этом уравнении плавно и незаметно для самого индивидуума дрейфует. Причем дрейф этот идет туда, где для большинства находится именно зло: «Любой Вождь/герой чудовище, а если вы думаете иначе, значит, вы просто смотрите не с той стороны»

Сказочник, 25 декабря 2015 г. в 14:24

На самом деле, за ширмой юмора скрывается действительно жуткая реальность, как бы ее ни маскировали. Безусловно, у Дивова все гротескно и утрировано, но изящность как раз в том, что никто из нас не в состоянии «оценить масштаб трагедии», и что здесь — вымысел, а что — правда.

видфара, 20 августа 2015 г. в 00:08

В этом рассказе всё логично, кроме финала! Автор словно прикрутил его от другой истории. Читатель наотрез отказывается верить, что такой капитан мог пойти на подобную авантюру...

История в целом любопытная, скроена крепко и населена колоритными персонажами. Но, увы, впечатление сильно смазывается вывертом с этими подарочными медведями...

Александрович, 22 июля 2015 г. в 18:52

Трилогия «Назад в будущие» стала культовой. И, хотя в этом году первому фильму исполнилось 30 лет, приключения Марти и дока продолжают пользоваться популярностью. Данная статья будет интересна всем фанатам трилогии и просто любителям хорошего кино и фантастики.

Александрович, 22 июля 2015 г. в 18:34

Что-то плохое случилось с одной шестой частью суши. Москава оказалась в руках чурок, а русские под руководством пиндосов идут её штурмовать. Снова Олег Дивов обратился к своему армейскому опыту и написал как воевала бы его артиллерийская бригада большой мощности. Получилось весело, несмотря на мрачный фон на заднем плане.

Александрович, 22 июля 2015 г. в 18:20

Что может извлечь писатель из сочетания женщины и бытового прибора? Как показывает эта зарисовка очень многое. Идея не нова, но исполнение не подкачало. На выходе получился хороший жанровый классификатор фантастики и других направлений литературы.