Читали вместе с дочерью. Нам обоим понравилось.

Мы просто побывали в волшебном мире автора, куда отправила девочку её сестра.

Образ Чревродепахи меня просто потряс. Дочери понравилось, я глубоко задумалась: о чем хотел сказать автор. Поэтому такая высокая оценка.

Возможно, дочь подрастет, я перечитаю.

Читали вместе с дочкой. Понравилось и ей, и мне. Этакие новые приключения домовенка. Старые, надо сказать, уже надоели и приелись. У домовенка появилась подруга Шишига. Это скорее всего детёнок домовенок. Основной сюжет посвящён тому, что старикам тяжело воспринимать новинки техники. Это извечная проблема...

Это просто кошмарный сон, а не книга. Добрый, ласковый пёс заболевает бешенством. Возник вопрос: а у сербернаров вообще бывает бешенство. ..

Преувеличения чересчур сильные даже для взрослых. Детям точно читать нельзя.

Мне было жалко не пса, а мужчину, которого по сути друг так предал, а пёс как младший брат взял все на себя.

Моё мнение — это плохой роман. Шаблонные фразы, сводящиеся с ума ветеринарных сотрудников, что они начинают размышлять, а может ли быть бешенство у собак от летучих мышей. Это плохой хоррор, посредственный ужастик. Книга устаревает, раньше была хорошей, сейчас когда автор переписывает сам себя, стала ужасно вредной для российского населения.

Читала в электронной версии. Мне показался этот роман по меньшей мере странным. Идея Метра ужасов состояла в том, чтобы написать роман-ужасов о похождениях ребенка в лесу, оставшегося совершенно одного, без родителей. Рои комаров, вымазывание лица тиной, скользкий и мокрый змей, паника, которая охватывает в подобной ситуации и взрослого человека, естественное желание отвлечься от реальности и попасть в мир бейсбола и услышать Тома Гордона — все это сильно преувеличено, гротескно и даже показалось мне глупым. Комары никогда не искусают человека до смерти — увы, такова матушка Природа. Это факт и что их бояться. Ребенок сам без матери никогда не решиться мазаться грязью, девочка просто мала для этого решения. Змеи, да, девочка могла испугаться, но описание сильно преувеличено. Страсть по Тому Гордону — глупа. В реале ребенок бы просто слушал новости, пытаясь услышать голос матери. Не понравилось. Поставила семь балов, потому что написано качественно, хорошо. Заинтриговало, не могла остановиться, пока не дочитала до конца. Зацепило, хочу со временем перечитать и переосмыслить.

Очень любила в детстве эту сказку. Даже не осознавала, не замечала, что это типичная коммунистическая пропаганда, которая велась тогда с детства. Заметила, когда стала читать дочери. Про современных детей говорят, что часто некоторые из них не знают даже, кто такой Ленин. Я оказалась в затруднении, потому что на меня посыпался град вопросов. Кто такой народ? Почему народ восстал? Зачем было необходимо восстание? Что такое плаха? Зачем оружейника Просперо посадили в клетку, он же не зверь, он хотел как лучше? Почему народ не помог оружейнику Просперо? Почему восстание подавили? И только когда мы дошли до замены куклы наследника Тутти девочкой Суок, поток вопросов заметно уменьшился. В принципе, даже рада, что мы с дочерью стали читать эту сказку. Это позволило нам обсудить ряд вопросов, которые в современной жизни, воспитывая своих детей, мы не всегда касаемся.

Да, Стивен Кинг открывается с новой стороны в этом романе. Роман очень психологичен, эмоционален.

Просто завораживает описание происходящего со стороны умственно отсталого Блейза. Вживаешься в образ, влезаешь в его шкуру. Если бы мы прочитали об этом происшествии из уголовной хроники, то вердикт был бы один — Блейз преступник, опасный для общества тип. На самом деле все гораздо сложнее, как зачастую бывает в жизни.

Жизнь не была благосклонна к Блейзу: отец спустил его с лестницы, он жил в сиротском приюте, у него был один путь — к преступникам. Но в книге автор живо описывает, что при всем при этом Блейз не ожесточился, остался в душе всего лишь «большим ребенком». Очень печально, что окружающие этого не понимали. Это трагедия общества и конкретно самого Блейза.

Как, зачастую бывает у Кинга, события нарастают лавиной и эта лавина обрушивается на голову главного героя. Трагична его судьба, как часто говорят: ему не повезло. А многим ли везет?

Конец вполне предсказуемый, но от этого общее впечатление не становится менее сильным.

Удивительный роман. Я думаю, в наше время большинство, если не все, смотрели одноименный фильм со Шварценеггером в главной роли.

Когда я брала книгу в руки, то думала, после фильма ее читать не будет интересно.

Оказалось — нет. Держит в напряжении с первой до последней строки. При этом напряжение не стихает, а все нарастает.

Главный герой — Бен Ричардс — пошел на шоу ради своей больной дочери, чтоб достать денег. Его представляют на шоу как законченного негодяя. Казалось, он вот-вот должен погибнуть, но он выживает снова и снова. Ему помогают люди, которые сталкиваются с ним. Всегда есть недовольные Системой, а быть довольным Системой в которой отец не может заработать денег для своей семьи и готов погибнуть, лишь бы достать денег, в принципе — норма.

Финал неожиданный, но прогнозируемый.

Фильм, по моему мнению, намного слабее книги.

Поразительная история. Читали вместе с дочкой. Девочка была удивлена прежде всего тем, что собака стала ходить на двух лапах и изображать человека, при этом никто из людей не заподозрил подвоха. Все принимали Фердинанда за человека. Честно говоря, ничего подобного я не встречала у других авторов.

Приключения Фердинанда с одной стороны написаны для детей, но и я читала с удовольствием, было интересно.

Очень запомнилась история с лифтом. Мы с дочерью, вдвоем, смеялись и не могли понять, что за лифт такой, который летает как воздушный шар. Забавно.

Конец с одной стороны — предсказуемый, а с другой — оставляющий интригу.

Читала впервые в виде графического романа. Очень понравилось. Даже потрясло. Затем перечитала в виде текста. Получилось смазанное впечатление. Сильные впечатление осталось от графического романа, текст не показался лучше. Наверное, если бы я первым прочитала текст, то тоже получила бы от него сильное впечатление.

Сама идея романа интересна — история передачи психического расстройства от пациента психоаналитику. Честно говоря, я даже не представляла себе, что такое возможно. Обычно, врачи этой специальности достаточно крепкие психически. Я и не знала о возможности передачи панического состояния.

Повторю прозвучавшую мысль, но отклонение от нормы передано гениально. Действительно, когда читаешь, ощущаешь себя так, как будто сам в не норме.

Плюс — это ощущение всепоглощающего ужаса, который испытываешь при посещении героем описанного поля.

Повторюсь — очень понравилось.

Не совсем хорошо, но все же и неплохо. Недоставок — обилие штампов, избитый мир зомби, которых автор называет Восставшими, даже то, что эти восставшие мечтают сожрать мозги живых людей — даже здесь избитый стереотип. Мой ребенок, когда ей было четыре года пугал меня зомбиками, которые мечтают сожрать мои мозги.

Хорошо, что роман написан в форме детектива.

Роман увлекает с первых строк, затем наступает нечто вроде разочарования. Долгие, и надо сказать, иногда просто нудные размышление, что есть смерть, если после нее можно стать квази. Хотя нудные, скорее, в первой половине книги. Когда еще не известен способ стать квази. После у меня читалось на «ура». Тут же возникает вопрос о моральной стороне «превращения».

Еще не понравилось, что идет параллель с фильмом, где у главного героя был сын, о котором он и не знал, а потом узнал, так и в этой книге. Мне кажется, это уже избитая тема автора. Это конечно же, игра на родительских чувствах читателя. Да, уже упоминалось, что сам герой — типичный Антон Городецкий.

Интересно, что среда — постапокалиптическая Москва. Это покоряет, завораживает, наверное, поэтому я дала такую высокую оценку, по сравнению с общей, но, по-моему, эта книга заслуживает, чтобы со временем ее перечитать, переосмыслить все описанные штампы, а именно так по моей шкале ставится оценка 8. Эту книгу я с удовольствие со временем перечитаю.

Милый, добрый и такой смешной Паддингтон. Читали вместе с дочкой. Она в восторге. Автор как-то легко и просто рассказывает о приключениях медвежонка, непривычного к нашим условиям быта. Он такой неуклюжий и при этом добрый, неунывающий, всегда придумывает что-то новенькое. Что для нас привычно и обыденно, для него в новинку и превращается в приключение.

Автор явно нашел путь к своему юному читателю. Рекомендую читать всем родителям вместе с детьми.

Когда я читала эту сказку в детстве, то мне вовсе не понравилась идея дружбы лисенка и цыпленка. Она показалась мне глупой. Возможно, все дело в возрасте, мне тогда было уже двенадцать лет.

Дочери я прочитала сказку, когда ей было семь. Она в восторге. Она в своем возрасте свято верит, для дружбы нет преград, не важно, кто ты и как выглядишь. Главное — желание дружить. Ей близок Людовик Четырнадцатый, который не хотел хитрить, поскольку хитрить она также еще не умеет.

Так я поняла, что у книги, конечно, есть своя аудитория.

Рекомендую читать вместе с детьми.

Книга показалась мне не настолько интересной, как первая. Да, в ней нет расчлененки, кишок по стенам и моря крови. Однако в наличии море фекалий, экскрементов, пугающих желтых глаз и всего подобного.

Эта книга посвящается самому монстрологу Пеллинору Уортропу, истории его жизни и его любви, верности в дружбе и душевной стойкости. Он предстает совсем с другой стороны: верный друг, человек, расставшийся со своей любовью ради науки, но верный этой любви. Даже когда уже ни у кого не вызывает сомнения, что его друг стал чудовищем, он пытается списывать это на его болезнь и надеется, что он выздоровеет.

Уилл Генри по прежнему предан своему монстрологу. Эта неограниченная ничем преданность временами просто зашкаливает.

В книге много места занимают человеческие чувства: любовь, ненависть, обида, разочарование... Хотя автор большое значение уделяет и атмосфере страха, некоторого ужаса, в которую погружаешься при прочтении романа.

Странно, как такой великий, как в первой книге, человек, как Пеллинор Уортроп оказывается неспособен предсказать, чем станет его друг, попавший под влияние вендиго. Надо сказать, что он разочаровал меня, это сказалось на оценке.

Удивительный мир, живущий по физическим законам, описанию которых автор уделяет повышенное внимание. Лично у меня не возникло ощущение, что это придуманный мир. Я погрузилась в него полностью, поверила в его существование. Было интересно.

Конечно, аборигены, являющиеся героями этой книги, слишком идеализированы. Думаю, если бы такая история и правда бы произошла, то аборигены бы проявили бы агрессивность и попробовали захватить ракету. Но хочется верить, что и на самом деле месклиниты оказались такими добродушными и верными дружбе с землянами существами.

От приключений Барленнана и его команды захватывает дух, от книги невозможно оторваться.

Книга понравилась. Написана в стиле хоррора, очень много расчлененки, крови, оторванных конечностей и связанного с этим потерянности и ужаса. Читать детям настоятельно не рекомендую.

Главный герой — ребенок Уилл Генри. Мальчику двенадцать лет, он сирота. Монстролог взял его ассистентом. Повествование, найденное в виде дневника, ведется от лица мальчика.

НУ, конечно книга о монстрах антропофагах. Они описаны довольно подробно, но что странно, как я не пыталась представить их себе, целостной картины не получалось. Но что-то жуткое и пугающее, все же выходило.

Сначала Монстролог сам пытается бороться с монстрами, потом вмешиваются другие герои.

Роман напомнил мне произведение Брэма Стокера «Дракула». В нем также было создано общество, причиной создания которого было уничтожение сверхъестественных существ, у Стокера- вампиров, у Янси — антропофаги.

Не знаю слабое ли место это книги, или это было задумано автором (и так мясодробиловка оказывает сильное впечатление), но монстры легко побеждаются людьми, как-то слишком легко. У меня даже возникло ощущение, что без подкормки эти монстры и вовсе не жизнеспособны.

Книга захватывает и оставляет сильное впечатление, оторваться от нее очень сложно, пока не прочитаешь до конца.

Интересная, поучительная но страшная сказка. Читали с дочкой. Надо отдать должное автору — сказка отличается от других, поэтому она запоминается и ее хочется пересказать.

Дочку испугал образ Прадедушки Мороза. Он похож на всеми любимого Деда Мороза, доброго и веселого. Вдруг появляется Прадедушка Мороз, который всех морозит.

Рекомендую всем детям.

Соглашусь, финал повести скомкан. Складывается такое впечатление, что автор очень торопился написать конец, ему было все равно уже как кончать.

Да, и с пиратами странно, почему-то упомянуты какие-то таблетки, о которых ранее не говорилось.

Наверное, автор надеется, что читатели его — дети, и они не будут вдаваться в подробности.

Вообще это произведение — скорее набросок чего-то. Так показалось мне. Из него могло бы получится кое-что более достойное, если его доработать.

Милый образ катастрофиста, полюбившиеся герои — Алиса Селезнева и Пашка Гераскин, космические пираты — Весельчак У и Крыс. Этих героев можно отнести к плюсам повести.

Мир динозавров, если усилить его описание — также очередной плюс. Дети и по сей день любят читать про динозавров.

В принципе, легкое произведение. Читается просто, быстро и с интересом.

Такое жизнеутверждающее, светлое и легкое для восприятия произведение. Не знаю, как оно воспринимается детьми. Моя дочь еще не доросла, к сожалению, до таких книг, но в будущем обязательно дам ей прочесть. У повести главное отличие, как и у подобных книг автора — не большое количество описаний, чаша весов явно перевешивает в сторону диалогов. Такое построение текстов наиболее предпочтительно для юного читателя.

В книге много юмора, юмора доброго и светлого, такого булычевского, простого и легкого.

Исторические персонажи, которые автор с легкостью приплел в своей истории, придают книге особую неординарность. Жанна Д`Арк, Робин Гуд, Леонардо Да Винчи и т.д. Эти герои с легкостью вплетены в эту историю.

Кроме того, один из главных героев — всеми любимая Алиса Селезнева. Читая повесть, каждый ребенок может представить себя на ее месте. Думаю, даже мечтает об этом.

Милый Дракоша, вылупившийся из яйца, ковер-самолет, умеющий говорить и даже являющийся по своей сути изрядным болтуном, порой дающим дельные советы — эти герои помогают оставить от повести у читателя доброе и светлое впечатление. Это также особые булычевские герои.

Баба Яга, Леший, русалка и Водяной, оказавшиеся на деле научными сотрудниками, также помогают нам составить особое впечатление от жизни в будущем.

Рекомендовала бы как детям, так и взрослым, решившим немного отдохнуть от серьезности всего происходящего в этом мире.

Это первое произведение автора, прочитанное мной. Знакомство удалось. Роман заинтересовал и поразил.

Главное действующее лицо — единорог. Автор описывает его от третьего лица. Эта поэтичная, певучая манера описания завораживает. Осознаешь с первых строк — единорог не просто лошадь с рогом, а нечто уникальное, о чем мной не было прочитано ранее ничего. Не удивительно, что все поклоняются ему, в том числе и есть и люди — простые смертные, готовы жизнь свою отдать, но помочь этому необыкновенному существу. Это Шмендрик Маг и его помощница Молли Отрава.

Для меня так и осталось загадкой что же собой представляет Красный Бык, но от этого восхищение этим произведением не меньше. Описание его я бы назвала ускользающим. С одной стороны оно есть, а с другой остается масса вопросов. Но что есть этот роман — красивая певучая сказка, поэтому и образ Красного Быка, лишь вскользь набросанный, но уже пугающий, не является недостатком.

Король Хаггард и Принц Лир также нужные герои. Без них роман многое бы потерял. Злой, жестокий, но не особо дальновидный король и его приемный сын — прекрасный герой. Эти два образа так не вяжутся друг с другом, что ничего удивительного, что наши герои смогли их разделить.

Конец такой, какой бывает только у сказок, хороший и трагичный одновременно.

Рекомендую к прочтению всем возрастам.

Вроде бы ничего такого особенного в этом романе нет. Ничем не выделяющейся мир, обычные герои, ничем не выделяющиеся сцены, но мне он очень полюбился. привязалась как-то к нему. Привязанность возникла не сразу. Сначала раздражало, что все такое обычное, хотела бросить, но уже когда прочитала где-то четверть романа, он мне полюбился. Простое описание, сильные характеры героев и ненавязчивая характеристика сцен драк — вот пожалуй главное отличие романа.

Конец благополучный, хотя и некоторые полюбившиеся герои погибли.

Хочется читать цикл дальше...

Фильм не смотрела. Прочитала повесть. Гениально.

Я читала эту повесть в детстве, но когда перечитала она меня потрясла. Даже не думала, что Головачев может так писать.

Монстры, которые питаются радиацией, но при этом способны на поступки по своей духовности достойные человека.

Люди при этом оказались монстрами похуже тварей, с их стремлению к уничтожению.

Эта повесть учит нас тому, что главное для нас всех — во время остановиться.

Действительно, прочитав я поняла: писать стихи надо правдиво. Не надо стараться приукрасить то, что видно и на самом деле не так уж и красиво. Я пыталась закрывать глаза даже на уродство, описывая красиво его в стихах. Даже, возможно, где-то и воспелоа. Прав Шекспир в своем творчестве. Очень прав.

Просто поразительные, глубочайшие слова автора «Пускай с годами стынущая кровь в наследнике твоем играет вновь».

Самое важное в жизни для любого человека оставить после себя какое-то наследие. Будь это дети или дети творческие (творческие произведения) или как учат нас построить дом. А иначе для чего мы живем?

Только Шекспир может так писать.

Удивительно жизнеутвердающая книга. Герой оказался один на Марсе, он борется за воздух, воду и еду с удивительной силой. Его стремление выжить просто ошеломительно. Автор рассказывает читателям, как выжить в условиях Марса. Меня, если честно, очень удивило сколько оказывается мы оставляем за собой высокотехнологичного мусора, который с успехом использует наш «Робинзон». Наука в действии — это сила. Я читала с упоением все, что описывал герой в своем дневнике, что он делал, это было занимательно и, главное — доступно читателю.

Не дочитав до конца, прервалась на просмотр одноименной постановки. Понравилось тоже, но не настолько, как книга. Мне показались некоторые моменты описаны вскользь и недостаточно объяснены. Из-за этого впечатление смазывалось. После прочтения книги смотреть, мне кажется интересней. Ведь это возможность визуализации описанного.

Конец, пусть несколько предсказуем, но, по-моему, такой и должен быть. Ну, извините, надо же было спасти этого Робинзона, я бы, например, не пережила плохого конца. Так бы расстроилась, что обозлилась бы на автора. И так бедняга столько всего натерпелся с легкой руки автора...

Любовный роман в смеси с фэнтази. Не сильно, не слишком ярко и затянуто. Мир несомненно отличный от других, но хотелось бы более красочного описания.

Из главных героев выделен сильней других — дозорный Даг. Он, конечно, отважен, смел и поступает чрезвычайно правильно, но в тоже время слишком уж зациклены события вокруг его фигуры.

Интересно постепенное погружение в описание особенностей магии Злых и истории разделяющих ножей, от книги к книге.

Кроме всего прочего, книги затрагивают проблемы межличностных отношений героев, общество которых делится на крестьян и Стражей. Интересно описание быта Стражей, как отличие этого мира.

В принципе, хотелось бы прочитать продолжение.

Многие здесь жалуются на затянутость книги. К сожалению, это одно из основных ее отличий от первых книг серии. Еще одно отличие — в этой книги нет ни одной долгожданной встречи со Злым.

Даг становится вождем, практически, похоже, организуя новый клан. Он проявляет столь удивительную многогранность Дара, что может быть одновременно командиром дозорных, целителем и мастером по разделяющим ножам. Этим он сильно затеняет остальных главных героев. Хотелось бы, чтобы они более явно проявили себя. Уж Фаун-то точно заслужила это.

Название точно соответствует содержанию романа. Все события происходят по дороге героев к морю.

Что порадовало, так это исследование Дага того, как можно вырвать Дар, проведенное им самостоятельно. Было интересно.

В принципе, достаточно читабельная книга, но много хуже книг о Майлзе.

Когда начинала читать, порадовалась, новый дозор, еще такой интересный. Но чем дальше я погружалась в чтение, тем впечатление становилось все более и более размытым. Конец не понравился совсем.

Идея очеловечить Сумрак, представить человеком, конечно, заслуживает уважения. Но, чтобы этот герой курил сигареты вместе с Городецким, помогая ему решить его (Антона) вопрос. Извините, это полная чушь...

Пророчество — одна из излюбленных тем писателей фантастического жанра. Вот и Лукьяненко в Дозорах обратился к ней. Честно, не очень-то получилось у него. Слабовато, с моей точки зрения, не поражает воображение, как произведения других авторов по этой теме...

Однако интересный вопрос затронут в романе: как полиция реагирует на Иных, Тигров и т.д. Оказывается, среди обычных полицейских есть люди способные выделить в толпе Иных. Думаю, это правильно. Наверняка, должны быть какие-то отличия их от обычных людей, и подготовленный человек способен это увидеть.

В целом произведение проходное, не цепляет.

Могу сказать: в принципе, понравилось.

В первой части цикла, с моей точки зрения, уделяется чересчур много внимания любовным сценам. В этой книге больше внимания внутреннему укладу жизни Стражей и, собственно, борьбе со Злыми. Лично для меня эти темы показались более интересными, хотя на вкус и цвет советчиков нет...

Было интересно узнать одержит ли победу Фаун в стычке с внутренними противоречиями, которые выявились при заключении брака Дага и Фаун. Честно, думала, что ей больше повезет.

Вторая часть книги посвящена собственно битве со Злым. Читала не отрываясь. Захватило.

Конец романа — происходящее на Совете Стражей. Честно, не ожидала такой развязки.

Думаю, произведение заслуживает уважения. Возможно, мне даже захочется его перечитать. Продолжение прочитаю обязательно.

Не скажу, что роман разочаровал, но восторга я не испытываю. Может потому что это, по сути, любовный роман, в котором постельные сцены занимают значительное место, да и ориентированы они при этом скорее на подростков.

Мир, описанный в романе мог быть и поинтереснее. С моей точки зрения, мало уделено внимания непосредственно борьбе со Злым и его приспешниками.

Характеры, да, сильные... Даг смог справиться с целой группой противников, когда одна рука была сломана, вторая вообще отсутствовала...

Читается легко, без напряжения, но мало впечатляет.

Удивительная книга, словно стихами описываются все события. И описания местности, и бои, и обычаи народов.

События развиваются неторопливо, потом вдруг резко ускоряются и вдруг, неожиданно, наступает развязка.

Главный герой — волчонок Бусый. Он приемыш и мечтает найти свою семью. Его приключения, когда они все таки начинаются, очень любопытны. До этого повествование тянется медленно, словно заморожено.

Конец заставил задуматься, он так неожиданно наступает. Казалось — вот оно действие, и вдруг все кончилось. Это несколько разочаровало и сказалось на оценке.

Очень люблю автора и героев, особенно именно этот рассказ. Шерлок в этом рассказе проявил себя позитивно. Он оказался не только талантливым сыщиком, но и джентльменом. Когда читала в первый раз (хотя это было давно и впечатления размыты), то развязка показалась просто гениальной. После уже, наверное, десятого прочтения я все рассказ все также держит под впечатлением.

Соглашусь: в детстве мы часто боимся темноты. Но в то же время во взрослом возрасте у нас этот страх до конца не изживается, просто он видоизменяется. Поэтому и впечатления несколько иные от прочтения. Обращаешь внимание на детали, уже не так пугает внешняя атмосфера рассказа...

Замечательное произведение гениального автора, учитывая время написания. Ведь автор — один из первых фантастов того времени. Он ведь и правда — пророк.

Читала и зачитывалась в детстве, перечитывала и возможно, перечитаю еще не раз. Сильные герои, сильные чувства, захватывающиеся приключения.

Жуткий рассказ. Было настолько жутко, что временами откладывала книгу. Вроде, ничего такого, что могло так испугать, вначале не обнаруживалось. Всего-то, какое-то пятно на воде. Но очень явно улавливается мысль: зыбкость и ненадежность такого сооружения как плот. Щели между досками, крен возникающий временами... Напряжение не отпускает до самого конца.

Правильно пишут, что книга для детей среднего и старшего школьного возраста. Не раньше.

Начало очень захватило, поразил мир который остался за кадром. Читала взахлеб, правда было мало времени для чтения, но читала урывками как только могла. Даже выхватила оттуда цитату для себя...

После появления самих минипутов интерес снизился, но книга-то все же детская. Это надо учитывать. Поэтому могу сказать: книга все же доставила огромное удовольствие. Я рада, что она есть в моей домашней библиотеке в печатном варианте.

Правда конец дает явный намек на продолжение, что несколько испортило впечатление. Что делать: по сути не один из авторов не пишет совершенно бескорыстно, все рассчитывают что-то заработать за свои произведения...

Страшный рассказ. История любви или убийства, а скорее и того и другого. Просто просто поразилась как можно было сравнить женщину и растение. Женщина, в теле которой происходит процесс фотосинтеза. Испугало и удивило, впечатлило на данный момент. Впечатления оставило живые, которыми хочется поделиться.

Непонятно, как только нашлась такая женщина, которая подвигла ГГ на убийство?....

Необычный рассказ. Зацепило. Такие удивительные образы рождались при его прочтении, что было интересно, грустно, тревожно одновременно.

Поразила прежде всего пустыня — образ просто ужасающий, пугающий и стремительно-откровенно-притягивающий.

Сила мысли автора завораживает и убивает одновременно.

Да, чем-то напоминает некоторые образы из рассказа Бредбери, но не думаю, что тут скорее всего сказалась общая обстановка произведения.

Потрясающая книга. Первая, которую я прочитала в своем детстве без помощи родителей. Я читала с настольной лампой под одеялом, прячась от родителей. Только бы прочитать еще, узнать, что там произошло. Думаю, это всем знакомо. У каждого в детстве была такая книга. Потом я зачитала ее до дыр, перечитывала, наверное, раз сто, каждый раз переосмысливая заново.

Просто удивительно как автор на чувствах зверя сумел передать характеры людей-его хозяев: суровый индеец, который лишний раз не погладит по голове; коварный и злобный карлик — организатор собачьих боев; наконец, тот кто смог научить «Волка» говорить — смелый и мужественный покоритель Севера и в то же время благородный и веселый житель Юга, я бы сказала Человек с большой буквы.

Вместе с волчонком я падала ниц перед новыми богами — людьми; плыла за его мамой по реке; делила пищу с индейцем; бросалась на прутья клетки, в ответ на зверства карлика; бегала в собачьей упряжке и, наконец, спасла своих хозяев от неминуемой гибели чуть ли не ценой своей жизни. Все это стоило пережить и я переживала раз за разом при каждом прочтении книги.

Просто преклоняюсь перед мастерством Джека Лондона.

Да, эта книга — нечто странное, но тем не менее произвела на меня неплохое впечатление. Я даже удивлена, что столько не очень-то высоких оценок оказалось.

Действительно, сильно отличается вроде бы нейтральное начало от сексуально и эмоционально необузданного продолжения. Каждая из этих частей поражает по-своему.

Сначала я была удивлена идеей того, что драконов можно собирать, как какой-то механизм. И это будет машина-дракон. Да...Это верх фантазии. Более того такой дракон обладал не просто разумом, а телепатической силой, и один из них восстал против своих создателей. Однако все же дракон — дело рук разумных существ. Нельзя сказать человека, поскольку от обилия рас в книге кругом идет голова. Сначала пытаешься понять кто кем является, потом махаешь на это рукой и воспринимаешь все, как-то, само собой разумеющееся. Так вот о драконе, ему оказывается нужен пилот — существо хоть на половину человеческой расы. Им и оказывается главная героиня. Вместе с драконом они сбегают с завода... Казалось бы хоть и необычное, но уже привычное всем фэнтези... Нет.

Тут вступает в силу вторая часть и обычный мир переворачивается. Не буду пересказывать содержание, но обилие сексуальных сцен, напрямую связанных с алхимическим обучением героини; наркотики, которые воспринимаются здесь как нечто само собой разумеющееся; воровство, воспетое здесь стилем жизни и многое другое — все это просто поражает и вызвало бы непомерный негатив, если сам стиль жизни девчонки не был настолько фантасмагоричным и невообразимым.

Так, например, меня поразила сцена, когда героиня попадает в группу, которая громит все на улице, громит тюрьму и выпускает заключенных. Автор смог так отобразить эту сцену, что в начале я была настроена к громилам отрицательно, но постепенно как-то влилась и подумала: «Наверное, в этом есть что-то захватывающее, дикое и необузданное». Конечно, я учла принятие героиней алкоголя и наркотиков. В конце я уже не осуждала ее, а была с ней. Так что автору не откажешь в мастерстве.

Конец был для меня неожидан. Опять дракон, который еще и оказался вчистую сумасшедшим. Однако тот мир, в котором жила девушка, был не менее сумасшедшим, чем предложение дракона. Не удивительно, что она согласилась и выиграла от этого. Вполне достойный конец.

И все же по прочтении романа не покидает ощущение, что чего-то недопонял, не усек, не уловил. Так я бы, пожалуй, все впечатление от романа выразила вопросом: «А что это было?»...

Идея разумных цветов — это странная идея. Как цветы могли создать машины? Это мнение уже высказывалось, но я повторюсь. Однако даже учитывая, с моей точки зрения, абсурдность этой идеи, она неожиданна и оригинальна. Хочется верить, что это возможно, поэтому такая оценка. Вообще, я не люблю придираться к авторам, тогда, по-моему, теряется удовольствие от прочтения. Делаю на них акцент только в том случае, если их невозможно не заметить.

И все же, учитывая год написания — отличный рассказ.

Когда увидела название рассказа, мне показалось, что я его читала, но не могла вспомнить о чем он. Перечитала и вспомнила. Вспомнила и свои первые впечатления. Забавно, но теперь я уже иначе смотрю на этот рассказ. Замечаю больше не стыковок и отношу их к тому, что рассказ был написан еще в году, когда меня и на свете-то не было.

Странно как-то представлять себе машину времени в виде обычного самолета. В современном представлении — это нечто более герметичное. Однако, нормально же воспринимается самолет, потерявшейся во времени у Кинга («Лангольеры»).

Мозг, так называемый Голан-Кирт, стал править миром с помощью телепатии, причем никаких тебе служителей этого мозга, никаких приближенных. Вопрос: с чего бы вдруг все эти люди ему покорились.

Герои — этакие революционеры разрушили режим и отправились по своим делам. Но были наказаны.

Я всегда брала под сомнения путешествия в прошлое. Думаю, да, в будущее еще как-то можно попасть, а в прошлое — вопрос. И вот автор поступил в соответствии с моими сомнениями.

Конец очарователен. Полностью согласно с теорией автора, выраженной в нем.

В общем впечатления от рассказа очень живые и ими хочется делиться, а, учитывая год написания рассказа, это уже говорит о том, что он , все же, интересен и на сегодняшний день.

Да, «Королева Ойкумены» лишь продолжение «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру», первая часть которого «Дитя Ойкумены». Она состоит из череды эпизодов, набросанных из жизни молодой телепатки Регины ван Фрассен. Соглашусь, если в «Дитя Ойкумена» Регина уникальна, в этой книге она как все телепаты. Истории в разнобой описывают ситуации в ее жизни.

Вот она с Ником, возлюбленным, а вот уже учится на Сякко, потом вдруг уже устраняет с последствия воздействия флуктуации на людей в качестве врача. Сюжеты мелькают, понимаешь, что в промежутках не было, по видимому, ничего важного. Построение романа как мозаики сюжетов — выигрышный в данном случае ход.

Мир не столь ярок как в первой части Ойкумены, он как бы отходит на второй план, хотя он все таки, по-прежнему, необычен и индивидуален.

Хочу сделать акцент на том, что меня в первую очередь поразило — это восприятие мира Региной, как телепаткой. Ее представление частного мира людей как внутренней обстановки. У каждого свой мир, он индивидуален. У одного — море и он там пловец. У другого — Храм и так далее. Возможно, это касается общих представлений в фантастике, как работают телепаты, но меня это заворожило. Регина так и запомнится мне как этакий волшебник этих миров.

Хорошая книга, читается ровно, с интересом. Хочется прочитать продолжение.

Почему-то некоторые считают, что книга слабая, по крайней мере, слабее первых двух. Мне так не показалось. Вторая книга, правда, не понравилась совсем. А эта, по-моему, на уровне. Действие все также неспешное, язык простой, так бабушки рассказывают сказки внукам (по крайней мере, в моем представлении).

В первой части Гед чуть не погубил мир своей гордыней, Верховный маг исправил его ошибку. В этой части Гед сам уже Верховный маг и призван в свою очередь спасти мир. Ему помогает юный принц Аррен, который очень похож на Геда в молодости, только не волшебник. Бесстрашие и благородство у Аррена в крови.

Почти поэтические описания моря и звезд; такие неожиданные эпизоды, как описание необычайного народа, живущего на плотах; при этом — угасание волшебства в привычном для него мире, и главное: надежда, ни на минуту не покидающая читателя — все это вперемешку с достаточно вялым течением повествования является главным отличием книги. Еще я бы отметила, что печально было наблюдать драконов, которые не могут говорить, они опустились на животный уровень, что удручало лично меня.

Конец, конечно, предсказуем, но в тоже время и оптимистичен.

Если Вы еще не читали, стоит прочитать.

Самый хороший рассказ из «Гусляра-2000». Рассказ о искусственно выведенных японцами животных, напоминающих кошек, запрограммированных на любовь к хозяину. Автор так смог передать всеобщее чувство любви гуслярцев к лялькам, что когда читаешь возникает желание приобрести такого зверька. Не удивительно, что гуслярцы столкнулись с экологической катастрофой, когда лялек стало слишком много и появились дикие ляльки.

Плюс автор развил тему любви питомцев к хозяину, очеловечив лялек. Его зверки ревнуют хозяев, но ревность эта еще нечеловеческая, но уже и не звериная. Особенно это проявляется у одичавших зверьков, которым не хватает любви хозяев.

Удивительно везло людям, которым удалось прочесть Кира Булычева в то время, когда он еще писал. Я помню его только по рассказам в «Пионерской правде», которым придумывали пионеры продолжение, а Кир додумывал и описывал. Недоступны тогда оказались для меня его произведения. Не могла найти даже в библиотеке. Сейчас другое время. Есть интернет. По этому читаю Булычева сегодняшним днем. Вот и этот роман прочитала только сегодня.

Сказать — понравилось, ничего не сказать. Просто потрясло. Считаю, что тема, затронутая в романе, вполне актуальна в наши дни. Не соглашусь с теми, кто пишет, что роман не сильный. Он один из лучших произведений автора. Мир, описанный Киром, несомненно, является отголоском той эпохи, в которую жил автор. Да, тогда любили представить жизнь на другой планете настолько агрессивной и отличной от существующей, что она просто поражает воображение. Бегающие грибы и цветы, снежные блохи, мустанги с их пузырями... Это надо читать.

Тема, поднятая в романе — это робинзонада. Как люди с Земли приспособляются к неизвестному и враждебному им миру. Причем здесь идет рассказ от лица не первого, а уже последующего поколения. Олег и Дик, Марьяна и Лиз. Олег и Дик — это две противоположности. Дик — «дикарь», он в борьбе с природой всегда выигрывает. Олег же проявляет себя как изобретатель, в лесу же он уступает Дику. Марьяна — сильная личность, способная выдержать испытания наравне с мужчинами, Лиз — хрупкая и пугливая. Старый не зря говорил, что жизнь вдали от цивилизации заставляет людей становиться дикими. А это особенно проявляется в новом поколении. Думаю это верно, ведь выживают наиболее приспособившиеся. Однако взрослые борются с этой дикостью, Старый посвятил себя обучению нового поколения. Это вносит свою изюминку в роман.

В середине повествования появляется новый герой — «Маугли» Казик. Он приспособлен к жизни в лесу, он не побеждает лес, как Дик, а живет в нем. При этом он первый на уроках Старого. Это новый тип приспособления. Честно говоря, я даже не ожидала такого поворота событий.

Ближе к концу события разворачиваются особенно стремительно. Оторваться от книги не возможно. Переживаешь за героев, как за родных. Да, они и стали уже родными.

В конце автор позволяет себе некоторую недосказанность. Каждый может для себя сам решить, чем все кончится. Это еще одна особенность романа.

Советую прочесть всем, кто еще не читал. Гарантирую — не разочаруетесь.

Да, автору удалось удержать планку. События развиваются стремительно, один сюжет сменяется другим, даже, скорее, пролетает один за другим. Скажу сразу — скучно не было, интересно было.

Я вовсе не разочаровалась в Томасе,

Появились новые герои — Бренда и Хорхе. Такие же крутые перцы, как и основной состав.

А Терезе я еще в первой части не верила, тут уж она показала себя.

Законченности у этого романа также нет, как и у первого «Бегущий в лабиринте». Ну так это уже, видимо, стиль автора. Я начинаю привыкать. Почитаем, что там дальше.

Большинство, как я поняла, читали книгу в детстве. Я же прочла во взрослом возрасте. Мне понравилось. Простая и несколько наивная сказка нашла отражение в моей душе. Волшебный мир воссозданный автором, думаю не скоро забудется. Впечатления от мира чем-то напомнили впечатления от миров Нортона. Наверное чистотой чувств и простотой пересказа.

Это все при том, что я не хотела его читать. Взялась только, чтобы составить представление об авторе. Последнее время я стараюсь читать только новинки фантастики и фэнтези. Но не пожалела. Сначала неспешный пересказ несколько раздражал, но потом я втянулась и увлеклась. Даже показалось мало.

Сочувствовала герою на протяжении всего повествования. Его борьба с Тенью задела меня за живое. Вспомнила некоторые моменты собственной жизни, когда я поступала похоже: сначала хочешь сбежать от проблемы, решение которой не видишь, потом остановишься, возьмешь себя в руки и пойдешь ей навстречу. Только этот путь ведет к победе.

В книге затрагивается и еще тема — в конечном итоге герой не только побеждает Тень, но и объединяется с ней. Он становится другим, обретая свою «темную сторону».

Читать советую всем: молодому поколению и более взрослому.

Чтение захватывает так, что невозможно оторваться. В целом — понравилось.

Сначала посмотрела фильм, а потом на сайте увидела отзыв по книге, вот и захотелось почитать. Фильм тоже произвел хорошее впечатление. Только меня удивило, что фильм создали на основе, в общем-то, подростковой книги. Про фильм я бы этого не сказала. Это меня несколько разочаровало.

Сленг героев меня порадовал, он как-то подчеркнул особенности описанного мира. Мира, отличного от нашего. Правда, в начале сленг раздражал.

Учитывая фантастичность происходящего нисколько не удивили способности главного героя моментально ориентироваться в ситуации, приспосабливаясь под меняющуюся атмосферу описанного мира. В этом его индивидуальность.

Конец несколько подкачал, как, в прочем, и в фильме. Можно сказать только одно: «Будет продолжение». Надеюсь оно не разочарует. Теперь можно его заранее прочитать, а не ждать пока снимут продолжение.

Скажу честно — читать можно, своему ребенку, когда он подрастет, я бы дала прочесть.

Удивительно, но последняя книга цикла прочиталась на «ура». Нет той затянутости, которая есть в предпоследних книгах цикла. Может, проблема в том, что психология верований Имперского Ордена уже описана в предыдущих книгах. Такое чувство, что автор вздохнул спокойно — наконец-то он завершает цикл. Действие, конечно, не такое стремительное и живое, как в первых книгах, но приближается к нему. Поэтому поставила высокую оценку.

Окончание логично. Конечно, такой герой как Ричард должен победить. Однако действие поставлено так, что читая сомневаешься о самого последнего. Удастся ли ему победить.

Очень живо описана Никки в этой книге. Ей уделено чуть ли не центральное место возле Ричарда. Ее поведением восхищаешься. Даже образ Келен меркнет по сравнению с ней. Келен вообще в этой книге отведено незавидное место жертвы. Хоть она и сама не промах, ее надо спасать и ее все спасают.

Сикс как-то мне представлялась по сюжету чем-то более страшным, чем оказалась на самом деле.

Конец также логичен, но честно говоря я не ожидала, что

Да и правило, которое открылось Ричарду, показалось забавным.

Короче, вполне неплохой конец. Обнадеживающий и умиротворяющий. Никакого негативного осадка после прочтения.

Заслуживающее уважения произведение. Тема вампиров в совершенно новом русле. Та ненависть, которая привита нам к вампирам по многим другим произведениям, играм, фильмам — все идет крахом. Мы с нашими устоями — только «леганда», тут растет новое поколение совершенно других людей, для которых вампиризм часть их жизни. Все наши представления поставлены с «ног на голову».

Заслуживает уважения и попытка объяснить природу вампиризма, предпринятая Робертом Невиллем. Интересно и поучительно.

Очень долго не могла прочитать роман, не получалось. Смотрела не одну экранизацию, поэтому когда приступила к чтению уже многое было известно. Все равно роман потряс. Он ужасающий и захватывающий. При прочтении посещают две мысли: это настолько ужасно, что этого просто не может быть; то же было бы и со мной, если бы со мной случился такой же кошмар как и с Кэрри.

Кэрри — это не просто изгой или неудачница, сначала она символ обездоленности, потом само возмездие.

Мастерство Кинга позволяет получить просто нечеловеческий образ душевных страданий. Конечно, они сильно преувеличены, такого ожесточения не бывает. Но это же Кинг!