Уж не знаю, кому может понравиться данный роман-приквел. Прочитал его на одной волне с остальными романами о знаменитом докторе-каннибале и просто ужаснулся. Во-первых, полностью поддерживаю мнения о том, что этот роман Томаса Харриса просто вынудили написать, настолько он вымучен, искусствен и не нужен. Если знаменитая трилогия — это психологические детективы, которые интересно читать, следя за стремительным развитием событий и ходом мыслей главных персонажей (хотя к роману «Ганнибал» это относится лишь отчасти), то «Восхождение» это уже не детектив, а некое покушение на территорию псевдоисторических романов. Не буду говорить о множестве исторических несоответствий, о которых много сказано другими рецензентами, не буду говорить и о чисто сюжетных ляпах наподобие несоответствия возраста Лектера в «Ганнибале» и «Восхождении». Скажу только что этот роман вообще в принципе не должен существовать, чтобы не нарушать общее положительное впечатление о саге. Он практически ничего не добавляет в образ доктора Лектера, разве что некий совершенно неправдоподобный ореол робингудства. Скучно, скучно и еще раз скучно. Фильм получился в разы интереснее.

Во-вторых, теперь просто боюсь представить, что же Томас Харрис выдаст в следующем опусе о Лектере, ведь он по контракту должен издательству еще один роман. Будет ли это описание его врачебной практики, предшествующей его заключению, или же это будет «Ганнибал: нисхождение» о последних счастливых деньках доктора в объятиях любимой Старлинг с ее грудью во рту? Время покажет...

Как по мне, так самая слабая часть трилогии (не беру в расчет предысторию «Восхождения»). Причем даже не из-за сюжетной линии, хотя даже она меркнет по сравнению с предыдущими частями. Сами характеры главных героев Клариссы Старлинг и доктора Лектера развиваются в совсем странном направлении, а финал так уж вовсе фантастичен, особенно если вспомнить, что мы говорим об одном из лучших агентов ФБР (по мнению автора, конечно). Лично я в такой абсурдный финал просто не верю, мне ближе голливудская версия. Кстати, сравнение с фильмом неизменно будет возникать, и почти всегда в пользу опуса Ридли Скотта. На мой взгляд, экранизация лишена всей воды и затянутости книги, а самые яркие места романа на экране просто взрывают мозг (взять хотя бы сцену с концом агента Крэндлера — ни в какое сравнение не идет с книжным вариантом!). В этой книге озабоченность Харриса прямо-таки лезет изо всех щелей — покажите мне хоть одного нормального персонажа «Ганнибала», и я пожму вам руку. Излишние подробности и сфокусированность на нижнем этаже тоже не прибавляют очков роману — все хорошо в меру. Середина затянута до бесконечности, сто страниц описывать приготовления калеки-богача к поимке Лектера и покупки самого Лектера и его гастрономический вкус, может кому-то это и интересно, но опять же, все хорошо в меру. К тому же, очень раздражают постоянные повторы автора, все мы прекрасно помним события предыдущих книг, зачем по четыре-пять раз опять подробно описывать их?

Вялость и затянутость книги оставляют негативные впечатления, она во многом вторична по сравнению с ранними романами о Лектере, финал совершенно неправдоподобный, от обилия грязных подробностей начинает тошнить уже к середине романа. Вам решать, но я эту часть саги перечитывать точно не стану.

Прочитал впервые этот роман в далекое школьное время в книге, под одной обложкой скрывающей новеллизацию «Кошмара на улице Вязов» и, собственно, «Молчание ягнят». И если приключения бравого Фредди не произвели на меня впечатления по сравнению с одноименным фильмом, то расследование юной Кларисы Старлинг поразило мое воображение всерьез и надолго. Роман запомнился буквально на века! Безусловно, я знал, что существует такой фильм, после прочтения романа буквально охотился за ним (а это было время видеомагнитофонов, которые могла себе позволить далеко не каждая семья, у нас его не было, к примеру). Где-то через полгода, о чудо, в эфире одного из каналов показывают легендарную экранизацию Джонатана Демми, но она оставляет меня абсолютно равнодушным... да, потрясающая музыка, умопомрачительная игра Энтони Хопкинса, но книга поразила меня намного больше. Наверное, должно было пройти больше времени между чтением и просмотром.

И вот, спустя лет 15 или больше, я решил прочесть и все остальные части саги о докторе Лектере. С дрожью и благоговейным трепетом открываю так много значившую для меня в юности книгу и... как будто читаю абсолютно другое произведение! Вроде бы сюжет все тот же, герои те же, но то, как это написано... Сухо, кратко, буквально несколькими мазками, без должного погружения в характер персонажей. Я уже не говорю о нескольких несоответствиях в развитии сюжетной линии (взять хотя бы вопрос Старлинг подруге одной из погибших девушек о том, известно ли ей имя Джейма Гамба, в то время, как самой Старлинг, по идее, оно еще не должно быть известно, потому как его только узнал ее шеф и не успел поделиться информацией). Просто удивительно, как одна и та же книга по-разному воспринимается в разном возрасте! И несмотря на то, что роман, безусловно, ориентирован на взрослого читателя в силу вполне определенной тематики, но произвести сильное впечатление может разве что на юного подростка. Так что, моя оценка 8 из уважения к себе 15-летнему, а по существу надо ставить 6. «Красный дракон» понравился гораздо больше глубиной и проработкой характеров!

Первая из написанных Томасом Харрисом книг с участием легендарного каннибала Доктора Лектера сразу погружает в себя, не давая ни секунды отдыха, не отпускающая до конца. Так уж получилось, что уже довольно давно смотрел обе экранизации, и при прочтении всплывали сцены из фильмов, но это нисколько не мешало получению удовольствия от романа и не ослабляло интерес к развитию сюжета. Особенно меня поразили главы, раскрывающие нам завесу развития будущего Красного Дракона, а точнее детство проявителя пленок с безнадежно искривленной душой Фрэнсиса Долархайда, очень точно и четко написано. Как впрочем и весь роман, абсолютно блестяще написанный, выверенный до мелочей. Правда, для любителей Лектера, он здесь пока что все же скорее второстепенный персонаж, лишь в некотором роде направляющий на определенном этапе действия основных героев, но делает он это мастерски, давая нам понять, что его слово еще не сказано в этой кровавой саге, одной из самых пугающих в истории мирового искусства.

Итак, начну с начала и закончу в конце.

Сначала: посмотрел обе экранизации — захотел прочитать роман.

После: прочитал роман — захотел пересмотреть обе экранизации.

Сейчас: снова думаю перечитать роман.

Невероятно тонкий психолог этот Томас Харрис, если сумел создать столь достоверно выглядящих и звучащих персонажей.

1) Ганнибал Лектер. Наверное, самый лучший маньяк из всех литературных маньяков. Умный, проницательный, обладающий необыкновенным чутьём... монстр!

2) Уилл Грэм. Не понятно, кто он. Охотник за маньяком, охотящимся за людьми? И при этом сам жертва ещё более опытного охотника по имени См. пункт 1.

3) Долархайд. Жертва своего отца. И охотник — тот самый, за которым охотится другой охотник, на которого ведёт охоту См. пункт 1.

4) И, наконец, сам Красный Дракон. Существо вне сюжетной реальности, существо высшее, непостижимое. И такая же жертва, как и остальные персонажи этого закрученного, необычайно сильного произведения.

Читайте книгу. Смотрите фильмы. Вы не останетесь разочарованными. Только советую перед началом приготовиться как следует, потому что за вами также будет вестись охота. Охота за вашим разумом.

Ну а в конце... В конце? Каком конце? Лично я ещё только начал.

Книга от которой тяжело оторваться, Харрисон очень интересно описал работу ФБР, но главным все же я считаю отлично построенный психологический портрет Долорхайда. Причинно следственная связь появления Красного Дракона описанная в книге заставляет увидеть в маньяке несчастного человека. В целом каждый персонаж посвоему интересен. Роман мне очень понравился.

Начал читать книгу только из-за интереса к Лектору и приятно был удивлен, что персонаж Старлинг оказался тоже очень интересным. К плюсам можно отнести ту атмосферу жуткого и в то же время возвышенного общества доктора Лектора. Концовка книги просто превосходна, хотя как таковой кульминации нет, но все же стоит читать ради финала!

К минусам можно отнести: мистику в моменте с цыганкой, все таки для меня доктор Лектор это человек экстраординарный, гениальный и ужасный, но человек. Да и от Харрисона уделявшего столько внимания фактам, реальным данным этого не ожидал. Также затянуто начало, т.к. слишком долго описываются унижения Старлинг.

Как бы то ни было из-за концовки стоит читать!!

Интересная предыстория о становлении личности одного из самых знаменитых вымышленных маньяков. Хорошо написано о после военной Европе. Об оккупации восточной Европы немцами и «освобождении» союзом. Хорошо прописан образ Лектера.

В отличие от предыдущего комментатора я бы не рекомендовал читать роман тем, кто посмотрел одноимённый фильм. Текст довольно сухой, похож на киносценарий. В нём нет никаких размышлений или пространных описаний — только диалоги и действия. Похоже, книга писалась именно в расчёте на экранизацию.

Ганнибал Лектер... Для многих это маньяк-убийца, маньяк-эстет, любящий изысканные блюда, напитки, классическую музыку, но в тоже время оставался хладнокровным зверем! Но почему он стал таким, каким стал? Для многих это была тайна за семью печатями, до тех пор, пока не была написана эта книга! Итак, приоткрывая завесу тайны, попробуем разобраться во всём по порядку. Не смотря на то, что ляпы допущенные автором при написании книги присутствуют, впечатления от этого ничуть не смазывается. Ведь эта книга на историческую достоверность событий и не претендует. Но вот то, что в прошлой книге упоминалось, что в конце войны ему было 11, а здесь 13, а его сестре Мике как было 2 года, так и осталось, думаю, многие кто внимательно прочитал, это заметили, извините просто невнимательность автора. Видимо именно потому, что эта книга писалась последней, в ней присутствуют такие моменты, можно же было её сопоставить с остальным циклом!

Итак, семья Ганнибала живёт в советской Литве, в замке графа Лектера отца Ганнибала. Мать-итальянка благородных кровей. Ганнибал обожает свою сестрёнку Мику. Проводит с ней всё свободное время. На отношениях между Ганнибалом и Микой строиться фактически, если не весь цикл, то роман «Ганнибал»- точно.

Довольно подробно рассказывается как Ганнибал родился, учился, вплоть до того трагического момента, когда маленький мальчик, погиб и на свет появился зверь, маньяк. Подробнее описывать не имеет смысла.

Ненависть к убийцам своей сестры является ключом, выпустившим на свет необычайное зло. И если в предыдущих частях цикла, Ганнибал не вызывал нечего, кроме страха и ужаса. То здесь прослеживается мотивация его поступков месть и предстаёт пред нами в сияющих доспехах тёмный рыцарь! Ведь каждый из нас поступил бы точно также в такой ситуации. Кто знает, возможно ли было ему самому остановиться?

И так, Ганнибал Лектер — мститель, маньяк-убийца упивающийся кровью своих обидчиков. Но кроме этого, он студент — медик. И надо сказать блестящий студент, подающий большие надежды. Автор всё-таки сумел заглянуть в душу Ганнибала. Но полностью разгадать не получилось.

Отдельно стоит упомянуть отношения Ганнибала и его тётушки — мадам Мурасаки. Ведь фактически это был единственный человек, которого любил и превозносил Ганнибал. Та маленькая частица светлого, которая всё же оставалась в душе Ганнибала была привязана к тётушке. Хотя порой казалось, что любил он её не как племянник...

Он готов был за неё порвать глотку любому, и первый кто ему попался — был Поль Момун. В предыдущих книгах цикла Ганнибал представал как искусный ценитель европейской культуры, здесь же вразрез этому, Ганнибал тянется к японской культуре. Но кто знает, ведь это только начало, может он пристрастился к европейской культуре гораздо позже?

В общем и целом очень даже роман выбивается из общей стилистики предыдущих книг цикла, и ясное дело, что приквел писался под нужды кинематографа, но впечатление от этого не испортилось. Когда берёшь эту книгу в руки, прежде всего не надо от неё ждать полного сходства молодого и взрослого Ганнибала, но все-таки прочитать её стоит, хотя бы ради того, чтобы иметь представление о том, как всё начиналось.

Этот роман стоит прочитать только для того, чтобы осмыслить до какой степени может дойти психологическое состояние человека. Это касается всех героев. И не смотря на то, что книга является глубоким художественным вымыслом, эмоциональное восприятие происходящего заставляет забыть о логике. В первую очередь, это касается возникающей читательской симпатии к Ганнибалу Лектору. Нельзя сказать, что книга написана идеально, но все литературные недочеты на фоне событий отходят на задний план.

Всем, кому понравился одноименный фильм, рекомендую не останавливаться на этом и прочитать данный роман.

На мой взгляд, это один из лучших триллеров 80-х о маньяках-убийцах.

Захватывающий сюжет, интригующее развитие событий и необычный финал — в этом романе тонко сочетаются все эти качества. Этакая ядреная смесь тонкого психологического детектива и боевого триллера.

Безумно захватывающий роман. Он постоянно держит вас в напряжении, интригует и не дает остыть воображению.

Вот что мне действительно очень не понравилось (даже слегка разозлило), так это аннотация от издательства. Судите сами (кто читал), «...игра сезона началась!», «...над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль...» Но в книге этого нет! Я надеялся на какой-то политически-психологический триллер о противостоянии террориста со спецслужбами, когда в заложниках уже 85000 человек с Президентом, а получил вовсе другое

Если же не смотреть на тупоголовость издателей, то книга получилась неплохая. Я не берусь истолковывать политическую сторону книги, ведь для такой пропаганды и была она написана. Больше интересует художественная сторона. Вышел неплохой триллер, который читать интересно, если не впихивать в себя всё за раз. Хорошая книжка, чтобы её растянуть. Что касается темы Вьетнама и пленников, то получилось интересно, хотя можно было и лучше. Книга скорее для любителей детективных историй и погонь за бандитами, чем для любителей триллера.

В отличие от других, я не смотрела экранизацию вышеупомянутой книги прежде, чем ее прочитала! Поэтому для меня большим открытием стал смысл названия книги «Молчание ягнят». Подозрения у меня были на то, что Доктор Лектер так мило называет своих жертв. Однако, все оказалось гораздо сложнее, глубже и интереснее... Лектер — гениальный! За ним интересно наблюдать, пытаться уловить ход его мыслей,но... куда нам до него)

Так начиналась история самого известного маньяка-убийцы... И начиналась она не охотой на этого легендарного человека, Лектер уже пойман, и находиться под стражей. Эта история ещё одного убийцы, кумиром которого стал Лектер. Зубастый фурия, Дракон — кто он? Об этом читателю предстоит узнать, прочитав эту книгу, но узнать и вычислить убийцу предстоит не сразу, а постепенно, в каждой строчке, в каждой главе. Предстоит не простая психологическая игра, и ведётся эта игра между Драконом, Лектером, и Уиллом Грэхемом. Да, да именно Уилл Грэхем, почему он?- Потому что он единственный, кто смог поймать Ганнибала Лектера!

Именно с этого момента начинается настоящая игра разума, и настоящая охота! Как видно из аннотации, Ганнибал Лектер впервые помогает ФБР в поиске и поимке зубастого парии, но вот вопрос, почему он пошёл на это, и кому на самом деле помогает, можно только догадываться? И я, прочитав роман, не буду открывать эту интригу! Могу только предположить, что помогает Лектер исключительно из-за желания показать, что он способен на это. Иначе говоря, ему скучно, и ему стало просто интересно потягаться с Драконом, и доказать, что Дракон не первый в этой профессии, и лавры Лектера ему не перекрыть! Для Лектера это игра, а для других участников событий — охота! Вот только кому то отведено быть охотником, а кому-то жертвами этого психопата. Читать безумно интересно, это не просто детектив, а история полная крови и интересных шокирующих подробностей, очередного дела ФБР, безусловно, сложного и интересного дела. Эта книга будто затравка для читателя впервые открывающего для себя этот цикл, посмотрим как будут развиваться события в следующих романах цикла, надеюсь сюжет будет не менее захватывающим,чем в первой книге цикла.

После прочтения создалось ощущение:

Томасу Харрису звонит агент. Спрашивает, как дела. Потом говорит — ты в курсе, что через месяц книгу сдавать?

- Да ты что! Я думал, у меня в запасе лет пять. Я же долго книги пишу.

- Нет, старик, извини. Там уже бюджет дали на фильм, надо срочно. Сляпай что-нибудь.

- За месяц?!

- Ну да. Читатели ж дураки, они и это проглотят. Давай скорее, а то штраф влепят. Лучше вообще через неделю.

Мне иногда кажется, что этот роман написал не Харрис. Ну не мог человек, который создал потрясающие, великолепные «Молчание ягнят» и «Ганнибал», с точностью деталей, вкуснейшими описаниями, и психологизмом моментов, сделать такую халтуру. Количество ляпов в романе просто зашкаливает все мыслимые пределы, не говоря уж про развестистую клюкву — ну да этим грешат все американские писатели. Отец Ганнибала, литовский граф, живет в советской Литве в своем замке (!), с садовником (!!) и прочей прислугой — и почему-то не в Сибири. При приближении немцев он бежит в лес, хотя, как вся балтийская элита, должен бежать к ним навстречу. Далее, фигурируют литовские части СС, хотя в Литве была только вспомогательная полиция, и никаких частей СС. Бывшие эсэсовцы спокойно переходят на работу в советскую милицию, без всяких проблем, и проверок. Советский милиционер собирается везти хоронить своего отца в Швецию — да ерунда, при Сталине все запросто ездили в Швецию. Дикие несовпадения с прошлыми книгами. Так, Ганнибалу было 11 лет в конце войны в прошлой книге, а тут ему 13. Сестре Мике как было 2 в начале войны — так, похоже, и 2 в конце — говорит она точно также. Плюс — в прошлой книге говорится, что мать кормила и Ганнибала, и его двухлетнюю сестру грудью одновременно — смелое решение, если Ганнибалу 13 лет. Когда сестру съедают дезертиры, в прошлой книге он видит ее зубы в выгребной яме. Тут он находит череп сестры с зубами. Перечислять ляпы можно бесконечно — они не поддаются учету, и книга оставляет впечатление написанной на коленке.

От столь профессионального автора, мастера своего дела, я такого не ожидал. Сюжет прост до нуля — да, Ганнибал такой, потому что у него сестру скушали. Никаких неожиданных поворотов сюжета, ни сюрпризов нет. Работа литературного негра, в роли которого почему-то выступил сам автор.

Все больше и больше авторы предлагают нам окунуться непосредственно во внутренний мир убийцы.

Погружение разумеется интереснее, чем просто созерцать и читать его действия, но чем дальше вы читаете — тем сложнее выныривать на поверхность. С этой задачей автор справился на пятерку. Погружение плавное, а вот всплытие...

Все происходящее и впрямь — напоминает абсурд в жестокости, никчемность жизни, в круговороте которого стоит с улыбкой Лектор и слушает задумчиво Вагнера или Шопена...Сцены изобилуют кровью и жестокостью — слабонервным не читать. Свобода для Ганнибала Лектора — это нечто иное, чем для обыкновенных людей. Любые ценности — не могут быть применены к главному герою. Вы никогда не поймете его — говорит автор.

Эта книга совсем не триллер или детектив. Это нечто иное. Реальность граничит с безумием, уродство с ослепительной красотой.

Гонимая обществом Кларисс Старлинг ищет утешения в письмах доктора Лектера. Сумашедший миллионер (который и сам совсем не святой), единственная жертва каннибал, пытается найти своего обидчика и скормить свиньям. Его сестра-лесбиянка желает забеременеть любым способом, лишь бы удержать наследство. А рядом красота Фроренции, изысканные вина и угощения, острые ножи и пилы, безумный ужин и кровь. Короче говоря, маленький шизофренический мир у вас в руках.

Многие сравнивают книгу с фильмом, и то одобряют, то отвергают идею с изменением финала. Наверно я за книжный финал. Он одновременно красив и утончен, неожидан и ужасен. Автор поставил довольно жирную точку в истории Ганнибала Лектора (хотя насколько я знаю должна выйти еще одна книга). Сценаристы фильма наоборот – оставили возможность Лектеру вернуться, хотя и с одной рукой (это даже как-то смешно).

Делая выводы можно сказать, что роман своеобразен и довольно тяжел. Но от этого он не менее интересен чем предыдущие. Рекомендую к чтению.

«Ганнибал. Восхождение» это нечто другое чем основная серия. Знаете, это больше похоже на фанфик, очень профессиональный, яркий, но все же фанфик. Роман, написанный специально для создания фильма, ни чем выдающимся отличится не может.

Нет, в нем конечно все прелестно. Нам просто на блюде преподносят «переход на сторону зла» Лектера, его муки и вспоминания о съеденной сестре и родителях. Ганнибал все также кровожаден, умен и строптив, он все такой же эстет и гурман, хитер и неуловим. И как раз тут вот и зарыта собака. Выжав из героя почти весь сок в предыдущих романах, автор пытается налить еще чего-нибудь свеженького, но к сожалению… Все перипетии и переживания, «жестокие» убийства и наказания не производят должного впечатления, скучно и предсказуемо.

Если все же вам захотелось узнать почему Ганнибал-каннибал стал тем кем о стал, то лучше не тратить время на чтение этого нудного романа. Посмотрите фильм, и этого будет достаточно.

P.S. Кстати, я читал на украинскам языке — ну кто так переводит, тихий ужас. Множество русизмов и непонятных словечек, предложения выстроены хаотично и странно. Вообщем на украинском не читать!

Основную трилогию о докторе Ганнибале Лекторе прочитал еще в студентческие годы. Что говорить, меня потрясло: я никогда не думал, что такого персонажа можно сделать главным героем, и при чтении не знаешь что делать, переживать ли за него или желать ему смерти. Конечно же, образ Ганнибала не отделим от образа великого Энтони Хопкинса, поэтому фильмы тоже играют непоследнюю роль в восприятии данного персонажа.

Все четыре книги, к сожалению, разного уровня. Считаю самой лучшей — «Красный дракон», остальные же в сравнении с ним проигрывают. Хотя «Молчание ягнят» читал после фильма и книга показалась мне более слабой. Последние же эксперименты, «Ганнибал» и «Восхождение», по накатанной прямой уводят этот цикл под гору и пишутся исключительно ради материального благополучия автора. Если первый, еще как-то можно было читать, то про детство — я откровенно скучал! оэтому ананосированный 5-й роман о Ганнибале скорее всего читать уже не буду, покупать по крайней мере — точно!

Ганнибал Лектер…

Вариации на тему Баха, изысканные блюда, напитки, книги, рисунки, острый ум и нечеловеческая проницательность. Хладнокровные, по-театральному вычурные убийства. Власть над умами.

Это все о нем.

Последний по времени написания роман Томаса Харриса, под названием «Ганнибал: Восхождение» должен был, если верить аннотации, пролить читателю свет на то, как доктор Лектер стал тем, кем он стал. Как в его душе соединились в редчайшем сплаве все эти черты.

Однако, что мы узнаем из этого произведения?

Во-первых, это приквел. События «Восхождения» хронологически предшествуют «Красному дракону». Ганнибал еще мальчик, война еще не началась, у него еще есть дом, имя и семья. Его сестра еще жива. А ведь именно на отношениях с трагически погибшей сестренкой строилась часть его поведенческой линии в «Ганнибале». Что мы имеем? Во-первых, Харрис закладывает фундамент для эстетизма Лектера – его отец был литовским графом древнего рода, а мать – итальянкой благородных кровей. Вот вам и аристократичность и любовь к Италии. В замке семью окружают предметы искусства, редкие книги, ведутся разговоры на разных языках. Есть и зачатки для безумия – душевнобольной дядюшка. Словом, ружья развешиваются планомерно, методично и аккуратно. Но, увы, с этой педантичностью пропадает неуловимый флер таинственности, окутывавший личность Лектера, подводя надежный базис под образ, который доселе лишь выстраивался читательским воображением.

Во-вторых, доминирующим мотивом цикла было противопоставление изысканной и многовековой европейской культуры утилитарности и суетной практичности Нового Света. Итальянские главы «Ганнибала», описание музыки завораживающе хороши. Здесь же безо всяких видимых причин, нарушая логику всех трех предыдущих романов, их эстетику и основу, акцент делается на японскую тетушку Ганнибала и ее привычки. На увлечение Ганнибала японской культурой. На мой взгляд, желание внести свежую струю в уже явно заказной роман не спасло положения, а напротив, подчеркнуло то, что должно было закамуфлировать. Вижу в этом лишь желание потрафить читателю, использовав модные японские мотивы.

В-третьих, Ганнибал из чертовски привлекательного, но все же отрицательного персонажа первых двух книг, предстает эдаким рыцарем, героем безусловно положительным. Да, он совершает убийства, но мотивы, мотивы… Любой на его месте поступил бы так же! А главное – кто противники? Военные преступники, мародеры, которые лишили его семьи, убили сестру, да что там, съели бы и его самого, если бы не счастливая случайность. Тут даже изобретательность юного Лектера в борьбе с врагами не спасает стремительно тонущий от его же добродетели цикл. Предположительно роман должен демонстрировать, как Лектер убил в себе все то светлое и человечное, что в нем еще оставалось, но увы, это все очень натянуто.

И, наконец, в-четвертых, сразу бросается в глаза, что роман писался под нужды экранизации. Эффектные описания деталек – так прямо и видится кадр с крупным планом, кинематографические образы, некоторая «рваность» сюжета и планов – все это, должно быть, удобно для узнавания. Независимо от того, сначала ли смотрелся фильм, или читалась книга, разница между ними должна быть минимальной. Но на пользу роману, как произведению литературному, это совершенно не идет.

Подводя итог.

«Ганнибал: Восхождение» будет интересен в основном заядлым поклонникам цикла, которые ценят в нем не сколько параноидальную атмосферу, сколько хладнокровные убийства и неаппетитные подробности. Те, кто любит цикл за многочисленные отсылки к европейской культуре и образ доктора-эстета, будут разочарованы и разочарованы жестоко.

Если рассматривать роман в отрыве от цикла, будет бодренький и крепенький боевичок с претензией на триллер. Не ждите от него большего.

Я люблю фильм, но и знать не знала, что он снят по книге. Как выяснилось — книга замечательна. Доктор Лектер – очень интересный персонаж, которого отлично воплотили на экране. Единственная разница – в фильме добавили больше мяса и крови для эффекта. А в книге куда больше размышлений, разговоров и… шуток Лектера. Шутка с билирубином была гениальной. Книга интересна. Кто любит фильм, тому не стоит проходить мимо оригинала.