fantlab ru

Все отзывы на произведения Алекс де Клемешье

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье «Лучшая подружка», или Противоположная оппозиция»

mputnik, 15 сентября 2022 г. 07:42

Ну, это даже не смешно. Что-то вроде пилота Пиркса с его бабочкой на осциллографе, но гораздо — существенно гораздо — менее антуражно.

Как детектив — наверное, вполне себе ничего. Впрочем, утверждать не берусь, ибо не отношу себя к поклонникам детективов. На первый взгляд — вроде — приемлемо. Но — повторюсь — это я про детектив, в смысле.

Если же отвлечься от предметной области Агат-ов Крист-ей и прочих Пуарр-ов, то повествование напоминает примерно следующее: «... и тут неясно, и тут не понятно, и эта версия не подходит, и время заканчивается, ой плохо будет, да что же делать... И — да, напоминаю: это всё в космосе происходит, мы все на Марсе, типа...».

Несерьёзно. Как минимум

Оценка: 4
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье «Клинки кардинала»

alex5, 8 апреля 2019 г. 00:58

Плохо? Нет. Хорошо? Тоже нет. Вроде и читается, но с другой стороны, все как-то «сумеречно»(серенько). Ну и традиционное, для большинства книг этой серии, скомканное окончание не вызывает очень большого желания читать продолжение несмотря заявленное «продолжение следует».

Заявленная в предисловии «претензия» на «историю» не оправдала себя полностью.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье «Участковый»

gorvzavodru, 27 апреля 2014 г. 23:02

Маги коллегиально пытаются лупить некоего неваляшку. Ничего у них не выходит, но они упорно пытаются... И к чему бы это всё? Если авторы таким фрагментом попытались вызвать интерес к основному тексту — то вряд ли такой боевик без дополнительных элементов смысла вообще стоит читать. Ожидались то хотя бы элементы дополнительного смысла. Приличных тупо боевиков то у нас на литературном рынке, как будто, и так хватает... Не заинтересовало.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье, Аркадий Шушпанов, Ольга Баумгертнер, Александр Сальников «Дозор с бульвара Капуцинов»

КИРА-КИРА, 21 декабря 2018 г. 13:46

Кинематографично. Но радости чтению и силы тексту это не добавляет. Причем совершенно. На экране ряд эпизодов, возможно бы смотрелся. Но выразить это буковками у соавторов не получилось.

Совершенно отсутствует дух эпохи. Как в исторических «Масти» Каплана, или в «Клинках кардинала» (авторства того же де Клемешье, кстати).

Даже старые знакомые в камео – Гессер, Завулон, Шагрон, Дункель не спасают. Единственная относительная радость – Яков Брюс.

В итоге получаем плохое кино про плохое кино. Или плохую книгу про плохое кино. Третье весомое разочарование в сериале. Сижу, и думаю: три ужасных серии из 17, это много, или мало? Возвращаться в мир Дозоров», или хватит?

Оценка: 3
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье «По Иному этапу»

Podebrad, 7 сентября 2018 г. 17:25

Я никогда не был поклонником «Дозоров», но первым книгам надо отдать должное. Они породили целый мир. Этот мир заполняет множество продолжений, подражаний и просто фанфиков. Чтобы выделиться на этом фоне, есть три пути. Можно переосмыслить тему на должном уровне. Здесь ничего подобного нет. Можно построить исключительно интересный сюжет. Сюжет… Хотелось бы знать, кому-нибудь интересно было следить за ним? Можно развивать тему в необычных условиях. Здесь выбран этот путь. За основу взяты тюремные или псевдотюремные байки, едва ли не худшая разновидность нашей литературы. Добросовестно пересказаны основы этих баек с добавлением темы Иных. Получилось довольно косноязычное и скучное сочинение с искусственным привлечением Дозоров. Легко посчитать, что участие Дозоров в контроле зон, что в советское, что в теперешнее время поглотило бы весь их наличный состав, и всё равно бы его не хватило. Достоинств не вижу. Просто заполнена лакуна. Лучше бы и не заполняли.

Оценка: 2
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье «Затерянный дозор»

Roman К, 3 сентября 2018 г. 11:49

Что это было??? Что я только что прочитал? Какие дозоры? Тут ими и не пахнет. Человек когда-то давно читал Дозоры (или скорее всего смотрел фильм). А ещё он читал что-то из серии книг Сталкер. И написал рассказ.

Рассказ — с вялым сюжетом. Кстати сюжет пришёл из сталкера — в принципе «Идем в зону за артефактом». Одним с половиной персонажем (их там больше, но они настолько никакущие — что в сумме как раз на 1.5 наберётся). И кучей несуразиц и бреда. Светлый маг заточивший людей на острове!!!! Уровень мага оказывается можно повысить хоть до высшего просто «нажравшись» побольше энергии, и тд и тп.

Итог совершенно однозначный — Не тратьте своё время!

Оценка: 1
– [  2  ] +

Алекс де Клемешье «Территория Дозоров»

Alex2000, 28 декабря 2018 г. 16:47

Подобного бреда не читал давно. Это надо было постараться, чтобы собрать вместе столько бессмысленых и беспощадных «творений». В том числе и «творение» Лукьяна. Лукьян сам давно не пишет, исписался и растерял дар, пишут за него безвестные личности, под произведениями которых от ставит свою козюльку.

В общем кому время дорого не тратьте его на эту бессмыслицу и не тратьте деньги.

Всех с наступающими и всем удачи!

Оценка: 1
– [  9  ] +

Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье «Участковый»

muravnik, 10 октября 2015 г. 21:51

Конечно, читать эту книгу по отдельности, не прочитав предыдущие книги цикла о Дозорах, нет смысла. Но то же самое верно уже и для второй книги это цикла, так что можно считать, что читатель является поклонником этого мира Дозоров, созданного Сергеем Лукьяненко (а теперь уже — ещё и несколькими соавторами). Вот для такого читателя книга может быть интересна, прежде всего, вот чем. Итак, из «Сумеречного дозора» мы знаем — где нет людей, там нет магии. Даже Высший Иной (а Костя Саушкин к концу «Сумеречного дозора» уже достиг этого уровня), удалившись всего на двести-триста километров от людей (ну, какая там высота орбиты была...), теряет все свои волшебные способности и становится всего-навсего человеком. Живым, если он до этого был жив. И если есть, чем дышать. Ну, эти слова — для пика трагедии, но ведь и на Земле полно мест (и весьма обширных), где человека можно не встретить на многие километры вокруг. А это значит... Да-да, всё верно — есть на нашей планете такие загадочные места, где никакая магия не действует: попав сюда, любой Иной становится просто человеком. Интересно? Мне — да. Поэтому и другим эту книгу советую.

Кроме этой линии (чисто, так сказать, приключенческого плана), в книге прослеживается и другая, куда более острая, коллизия. На самом-то деле совсем безлюдных мест на Земле не так уж много. А вот малонаселённых — побольше. И вот представьте, что в таком месте живут, скажем, один-два Иных. Им хватает Силы, получаемой за счёт живущих там людей. А дальше, предположим, сюда приезжает третий, четвёртый... Что будет дальше? Как они почувствуют, что Силы не хватает на всех? Как будут искать причину этого? Как будут решать проблему?

Понятно, почему до сих пор с такими коллизиями и порождаемыми ими конфликтами читатель не сталкивался — дело-то происходило в мегаполисах, где источник Силы можно считать неисчерпаемым. А в этой книге дело происходит в сибирской глубинке. Так что здесь многое — совсем по-другому. Но, по-моему, не менее интересно.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье «Участковый»

vokula, 17 апреля 2015 г. 18:54

Работая над книгой в межавторском проекте и пытаясь изобразить ещё раз популярный «мир», автор может избрать разные пути. Руководствоваться наработками, использованными до него, или вывернуть всё наизнанку. Писать о полюбившихся читателям героях или ввести совершенно новых. Подстраиваться под манеру и стиль хедлайнера или пытаться экспериментировать. Это всё (как бы) известно, и всё это основной читательской массе «до лампады», ей-то подавай новые приключения любимых героев, можно даже в старых декорациях. Не прислушивающийся к «гласу народному» всё-таки рискует…

Автор/соавтор этого довольно объёмистого романа из цикла «Дозоры» решил и несколько рискнуть, и попытаться «посидеть на трёх стульях». Что ещё необходимо отметить вначале – особого секрета из настоящего своего имени он не делает, но в тоже время даже не задумался, похоже, каким диссонансом для незнающего читателя является этакое «французское» имя на книге о жизни сибирской глубинки семидесятых годов прошлого века – ещё с «Пионерской зорькой» по утрам. Обычной поначалу неторопливой жизни участкового оперуполномоченного, пожилого лейтенанта Фёдора Кузьмича Денисова с его «енто» и «ишшо»…

Естественно, не так прост этот участковый, он Светлый Иной, но вне Ночного Дозора, что очень даже помогает ему в жизни обычной. Красоты природы, виды деревень и сёл, жизненные обстоятельства выписаны в книге неплохо, что для москвича, только родившегося в те самые семидесятые, просто удивительно. «Крыша ладная, ставенки подновлены и покрашены в один тон с наличниками, крылечко крепкое, тропинка через палисадник метлой выметена» — ну прямо «деревенская проза». Любовные истории, семейные дела, психологические экзерсисы, описания всего и вся. Иногда всё это утомляет – роман-то всё-таки фантастический! Вот когда в размеренную жизнь вторгается тайна, читать становится гораздо интереснее.

Построение – стандартное, три части, но действующие лица новые: Светлый Угорь, Высший Тёмный Аесарон, мелкий Тёмный Лёнька, шаман Химригон, цыгане, некий Хозяин, Ванька-«неваляшка» уж совсем из иного мира, ну и прочие. Придумывает Клемешье новую разновидность оборотней – Тёмные у него даже в стаи нетопырей превращаются. Есть колоритные детали, как-то: отделение Дневного Дозора размещается в здании райкома партии, деление только на Тёмных и Светлых провозглашается «упрощением», «шаманские дела» описаны адекватно, немало вставлено в текст стихов и песен. Деталь никчемная – сейчас-то чего не написать: «не продержится Советска власть ишшо писят лет»… Заметно стремление автора передать «характер» особенностями речи своих персонажей, и в общем это ему удаётся. Расследования обычных ментовских дел, воровства леса к примеру, заставляют вспомнить незабвенного Анискина/Жарова, это роману идёт совсем не во вред. «Едрить твою редиску»!

По ходу действия нагнетается в книге ощущение – «нехорошее что-то надвигается»… Интриги, интриги, даже слишком закрученные, но может у Иных так принято. С появлением «Совхоза», где за магическим щитом Светлые живут вместе с Тёмными и обычными людьми, дела запутываются ещё больше. Кто же главный супостат-кукловод? Участковый, ранее считавший главным принцип «Не потревожь!», но втянутый уже и семейными обстоятельствами в «разборки», начинает «партизанить». Нестандартная фигура Денисова, с возрастом переставшего верить в случайные совпадения, мир Дозоров, без сомнения, обогатила.

Напридумывал автор достаточно – Сумрачные аномалии, Зеркального Мага, спец-музыку (и так далее). В окончании истории не сразу разберёшься… Кто прав, кто не прав? Денисов тайну «неваляшки» разгадывает, читатель вряд это сможет без последующего объяснения уполномоченного. Финал, естественно, почти открытый, полный простор для окончательного прояснения всех тайн. Хоть пиши – «продолжение следует».

Оценка: нет
– [  3  ] +

Алекс де Клемешье «Участковый»

ShadowJack, 16 августа 2019 г. 16:02

Бываешь начнешь читать книгу и все очень быстро становится ясно.

Вот, например, тут — главный герой представлен как участковый оперуполномоченный милиции. В современной системе МВД существует оперуполномоченные и участковые уполномоченные — сочетаний не бывает, а в СССР такая должность вообще называлась участковый инспектор милиции.

Имеет ли смысл тратить время на книгу, в которой один из столпов это воспроизведение определенной эпохи, но автор которой (равно как и редактор, а также большой и солидный держатель серии) даже банально в википедию заглянуть не смог — решать только вам. Я вот решил.

Оценка: нет
⇑ Наверх