Неплохой пример городского мифического фэнтези.

Начинается как типичная мистика современного мегаполиса, с массой сопутствующих почти публицистических деталей.

Завершается же — чуть ли не романтической сказкой, с восторженными оттенками жизнеутверждающих историй про самые светлые стороны человеческой души

Прочёл положительные отзывы, особенно зацепил тот, что гласил — книга для тех, кто не плюётся от «Рыцарей сорока островов». Ну всё, думал, на шедевр нарвался, не иначе. В итоге — плевался, читая с пятого на десятое, иначе осилить эту муть просто невозможно. С какой бы страницы ни начинал читать — моментально тянуло тошнить, ибо настолько всё плохо — от примитивного текста до такой же примитивной фантазии. Автор ещё разбавила текст кучей подростковых жаргонизмов: «типа», «клёво», «ни фига себе», «зашибись», «вываливайся», «тёлка», «фигня» и т.п., видимо решила заделаться своей среди школьных балбесов. Приведу типичный отрывок: «- Клёвая тёлка. Может, сначала того, а потом замочим? — с надеждой спросил Пельмень, облизывая чешуйчатые губы. — Слышь, Гоблин? — Чё, Пельмень, крысы мозг сожрали? Бригадир сказал мочить без разговоров, значит, надо мочить».

Некоторые конструкции фраз особенно кошмарны: «Булочки сегодня нежнее младенческой попки.» (Брррррр!), «Парни отличались только причёсками и папами.» (а с мамами что?), «Но тот чёрным сгустком беззвучно взмыл в воздух. Метра на два. И в этом была его ошибка. Бандит прыгнул следом, схватил за ногу и швырнул мальчишку на землю...» (малость ошибся парень, сиганул на каких-то два метра), «Пойми, мы — кошки, люди крыш. Мы не имеем права воровать. Даже еду.» (так кошки или люди? и почему им нельзя воровать еду?), «В Абхазии смеркается рано. Или Жене так только казалось.» (вторым предложением обломать такую идиллию...) «Женщина вышла вперёд, повернулась лицом к скале и неожиданно начала танцевать. Точнее, Жене так показалось.» (ну вот, опять облом...). Особенно цинично автор «опустила» главную героиню, изобразив в её лице мысли и чаяния всех молодых девушек (писала, небось, с себя): «Мужчин за столом оказалось раза в два больше, чем женщин. Веселые бородатые депферы, одетые в линялые тельняшки и пропитанные солью шорты, горстями поедали морепродукты и заливали их холодным пивом. — Оставайся у нас, красавица! — беспечно предлагали они Жене. — Через неделю на Кипр полетим. Загоришь, накупаешься до отвала… Она в ответ смущенно улыбалась и думала: «А может, и правда?» Ей всю жизнь хотелось путешествовать. Увидеть не только море, но и океан. А еще водопады, тенистые лагуны и необитаемые острова. Похоже, с людьми глубины это вполне реально. — Так зачем дело стало? — хлопнул себя по ляжкам Тарас, заметив мучение своих пассажирок. — Бегите вниз к Захару, там у него целый склад купальников. В небольшой прохладной каюте, обшитой маренным деревом, и впрямь нашлось то, что нужно. Захар развязал холщовый мешок и высыпал на койку целую гору разноцветных кусочков ткани. Через десять минут девушки уже лежали на палубе, подставив солнцу голые животы. Аня нашла себе алый купальник, Женя — бирюзовый. Жизнь становилась все приятнее и приятнее».

Самое страшное, что книга имеет ещё подзаголовок, следовательно, есть и продолжение сей распущенности. Вот только, что там можно продолжать в сюжетном плане, вообще не понятно, но то, что уже наштамповано два новых тома, только огорчает, ибо сора в подростковой литературе и так предостаточно.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Уже, кстати, окончено и давно продается в книжных.

Ну что могу сказать, текст стал взрослее, сюжет менее классическим, финал непредсказуем...

В остальном же это по прежнему очень качественное подростковое фентези. С удовольствием прочитаю продолжение.

Очень сильно и жестко. Абсолютно не ожидаешь от автора хрупкой женщины ТАКОГО рассказа. Он буквально как глыба вырастает из земли и придавливает всей тяжестью. Любовь Романова очень точно описывает ту меру цинизма и жестокости которая присуща подросткам, но уже не понятна нам, взрослым. Прохождение же в рассказе — точки не возврата, очень красивый и не ординарный ход. И слава богу что такая точка есть. Что сообщество может отвергнуть даже безусловного лидера, при перешагивании черты отделяющей жизнь человека от смерти.

Конечно, как произведение рассказ можно оценить и на более высокий балл, однако, по моему мнению Любовь Романова перегнула палку с уровнем цинизма одноклассников на похоронах, ушедший из жизни все же был долголетним лидером, альфа самцом, со множеством талантов, и за месяц он не стал парией. Даже самое жестокое сообщество не меняет знак так односложно и так быстро. Реакция одноклассников выгляди не естественной. Не думаю, что бывшие друзья детализировали факт выпавшего языка у бывшего лидера, смачно обсуждая детали. Это пример некоторого передергивания жизни, сгущения красок, для получения пущего эффекта.

Удачный сплав фантастической мистики в лучших традициях Бредбери, классических стилистически-языковых приемов русской литературы и современных реалистичных деталей. Убери любую составляющую — исчезнет весь шарм рассказа.

Идеальную же точку ставит... незаконченность. Именно так и должен обрываться приличный сюжет о «форточке в другой мир». Иначе это будет не печально-оптимистический триллер, а очередной опус о «наших где-то там».

Рассказ для любителей таких книг, как «Чучело», «Повелитель мух», «Рыцари 40 островов» и др. книг о том, как бывают жестоки дети. Когда читаешь этот рассказ, то ловишь себя на том, что хорошо, что ты уже закончил школу, и как тебе повезло, что тебя не подвергали травле собственные одноклассники.

Понравился язык написания. Что касается самого рассказа, то меня все же не проняло: возможно, дело в том, что я из рецензий знала, о чем рассказ, но думаю, что причина в том, что мне было недостаточно написанного, как-то не верится, что подросток все-таки дошел до самоубийства из-за случившегося.

Но в любом случае рассказ достоин того, чтобы его прочитать, и в нем есть, о чем задуматься.

Главная беда книги — несбалансированность. Между фэнтези и научной фантастикой (точнее — наукообразным комиксом). Между реалистичностью первой половины книги и практически полным отсутствием логики второй. Между детективом и героикой.

Да, автор очень постаралась создать уникальный мир, и это у нее получилось, книга затягивает. Обычная девочка в обычной школе, всё узнаваемо, обычно, но прекрасно описано и преподнесено. Нравится. Обретение ею способностей, школьный триумф — тоже неплохо. Кстати, как обычно в фантастике называются сообщества по типу семейных или профессиональных? Клан, гильдия, семья, в конце-концов. А у Любови Романовой это фратрии. Одно слово — и оригинальная атмосфера. Это здорово.

Что касается жанра, конечно же, это фэнтези. Городское подростковое фэнтези. Взять хотя бы момент, когда девочке Жене — главной героине является богиня-кошка и делает предсказание. А эти невероятные существа под землей? К чему тогда вообще попытки объяснить происходящее с научной точки зрения? Зачем подробно объяснять всё генетикой, мутациями, какими-то научными изобретениями, рассуждать о законе сохранения материи? Причем часть объяснений, мягко говоря, не совсем верна. Ей богу, без пояснений эта фентези-сказка выглядела бы куда органичней.

К сожалению, чем ближе к концу, тем меньше желания ставить роман в один ряд с лучшими образцами от Дяченко, Лукьяненко или Ани Гуровой. Потому что дальше начинается аниме, трэш и кишки по стенам. Здравый смысл, так безотказно работавший в начале книги, уходит в отпуск. И да здравствует Мери Сью! Впрочем, про несбалансированность я уже говорил. Многие вопросы, которые неизбежно появляются у читателя в ходе прочтения так и остаются без ответа, а ружья не выстреливают. Может, ещё и выстрелят, ибо заявлена вроде как трилогия, но это очень мне как читателю обидно — читаешь-читаешь, а в результате пшик и искорки вместо ба-баха.

Итог: любителям именно подросткового городского фэнтези прочитать однозначно стоит, неплохой образчик жанра получился. Уж всяко не худший. Остальные могут смело браться за что-нибудь другое. В мире еще столько интересного...

Ну и в конце-концов: буду ли я читать продолжение? Да, конечно!

Однако, отличный рассказ. Надо же, такая монотонная ситуация, и совершенно не монотонный текст. Очень порадовала идея цигельтода. Я ничего похожего доселе не встречала, если честно. Начала ловить себя на желании периодически угодить в этот самый цигельтод — очень удобная штука.

Совершенно непредсказуема концовка — герой внезапно уходит в сказочную реальность. Причем, удивительно симпатичную реальность. Словом, хороший, сказочный рассказ с зимним колоритом.

Свой отзыв начну с того, что позволю себе категорически не согласится с автором повести. В «шапке» своего ЖЖ Любовь Романова пишет: «не называйте меня, пожалуйста, писателем. Я просто фантазерка». Скромность человека, конечно, украшает, но произведения Романовой не то, чтобы говорят, а прямо таки вопиют — писатель она замечательный. И весьма высокопрофессиональный.

И превращение рассказчицы и фантазёрки Романовой в профессиональную писательницу началось именно с этой повести. Это, собственно говоря, работа, написанная ей для поступления в Литинститут, на Высшие литературные курсы. Кстати, это не такой уж маловажный факт, он найдёт своё отражение в сюжете повести, особенно ближе к развязке. Развязка, кстати, совершенно замечательна и абсолютно неожиданна.

А завязка у нас детективная. С некоторым намёком на мистику. Про электронные письма от умерших. Написанные, так, что у друзей и родственников «оживших мертвецов» остаётся впечатление общения с именно с тем человеком. Впрочем, этот сюжет далеко не полностью описывает всё происходящее в этой, довольно большой, повести. Главное в ней — люди, их характеры, судьбы… Весьма достоверно прописанные, порой — с натуры.

При этом (на всякий случай уточняю) — это ни разу не «любовный роман». Главный герой — немолодой уже журналист-политтехнолог (специалист по выборам), разведён, его сын — весьма самостоятельный подросток, который также сыграет свою роль по ходу действия повести.

И да, одно немаловажное замечание. До того, как я нашёл эту вещь в недрах живого журнала Романовой, я прочитал начало, пока несостоявшегося, романа «Аутист». Там в качестве одной из сюжетных линий были использована часть событий «Шутника». Надо сказать, перенос места и времени действия романа во вселенную «Этногенеза» никому на пользу не пошёл — «Шутник» куда ярче. Надеюсь, при написании окончательного варианта «Аутиста» (уже без Экогенеза и фантастики) такого ухудшения не произойдёт.

Весьма любопытный детский детектив с элементами фантастики. Главную героиню зовут Стася (Анастасия) Романова, как и дочь автора, правда тут она сирота, обладающая некими врождёнными «сверхспособностями» (привет Гарри Поттеру). Действие романа происходит в интернате, куда героиня попадает после смерти бабушки. В этой книге вы найдёте:

• Загадочных иностранцев, охотящиеся за нашей девочкой;

• Дом с приведениями, в котором расположен интернат;

• Классический детективный сюжет, а ля Агата Кристи;

• Историю о непростых отношениях в коллективе детей-сирот, детской дружбе и первой влюблённости, достойную пера Крапивина.

Несмотря на «переизбыток ингредиентов» и предупреждение автора  «Написано 150 лет назад, так что не судите строго» результат получился весьма достойным. И да, это вполне можно читать детям любого возраста.

Финал романа предполагает возможность продолжения. Впрочем, надеюсь, Романова не поддастся соблазну превращения истории про «супердевочку Стасю» в сериал, всё, что можно и нужно было сказать в рамках заявленных характеров и темы — сказано. Остальное пусть дорисовывает воображение юных читателей или, возможно, чуть менее юных любителей писать фанфики.

Просматривая ЖЖ автора нашёл предысторию этого фрагмента (http://snovazima.livejournal.com/59166.html).

Писалась она, как оказалось, для проекта «Этногенез», но издатели решили, что стиль Романовой в проект не вписывается. Идея с «артефактом княгини Ольги» это «этногенезовское» и, надо признать, эта линия и правда в выложенном на «Прозе» фрагменте слегка «провисает».

Так что теперь в планах автора превращение этого в реалистичный «социальный детектив». Вероятно это к лучшему, фантастический детектив с подростком-экстрасенсом в главной роли мы уже у Романовой читали («Призрак и другие соучастники»). И если она сможет убрать из этого сюжета внешние подпорки в виде этого самого артефакта и ближайшего светлого будущего с невзламываемыми аккаунтами — тем лучше.

А мы, читатели, надеемся что у автора всё получится, и мы когда-нибудь увидим в продаже детектив с оригинальным сюжетом и необычным главным героем: талантливым подростком-аутистом, разрывающимся между привычным, уютным внутренним миром, в котором он прячется как улитка в раковине, и миром внешним, где от него, как оказалось, может зависеть жизнь любимого человека.

upd. И да, одно немаловажное замечание. Прочитал раннюю повесть Романовой — «Шутник». Начало одной из сюжетных линий «Аутиста» совпадает с началом «Шутника», местами, дословно. Однако, перенос места и времени действия романа во вселенную «Этногенеза» никому на пользу не пошёл — «Шутник» заметно ярче. Надеюсь, при написании окончательного варианта «Аутиста» (уже без Этногенеза и фантастики) станет не хуже, а лучше.

Рассказ очень яркий и жесткий. Одна на всех точка невозврата и как меняются все участники после нее. Лидер и душа общества становится изгоем, а изгой- своим среди ранее чужих, гнобивших его. Физическая смерть Мороза фактически не поменяла ничего, потому что моральные смерти произошли раньше, во время судилища. Умер Нюфа, болтавшийся в петле и вместе с ним умер для всей компании ее лидер- Саша, который заигрался во всемогущего судью.

Слава Богу, что Любовь Романова показала детей пусть жестокими, но все-таки с определенными моральными тормозами. Для таких еще не все потеряно. И за это ей отдельное спасибо!

Ну, к слову, автор была против включения своих миниатюр в библиографию, но раз уж они были опубликованы на «прозе», то согласно правилам составления библиографий — они тут. Обе. Что и к лучшему.

А что касается «Всех приличных парней…» — это конечно безделушечка, но авторский стиль чувствуется. И эдакий заряд парадоксального оптимизма. Очень живо представляется последняя фраза в исполнении Фаины Раневской (или кого-то очень на неё похожего) в роли именинницы.

Очень емкая сказка — легкая и глубокая. Она чем-то напомнила мне любимый сборник «Сказок трех апельсинов» и сказку про злую судьбу — но не сюжетом, а тем, что за судьбами людей стоят другие личности — боги-не буги, у них есть свои слабости, затаенные обидки и хобрые качества.

Еще раз, чудесная сказка.

Согласна с обеими рецензиями, оценка за рассказ 10, однозначно. Очень сильный и пронцительный рассказ. Он поразил меня, как когда-то фильм «Чучело» — только здесь главный герой, вернее, один из них, меняется. И даже непонятно, в лучшую ли сторону.

Кстати, сразу проводится параллель с основной книгой автора — «Люди крыш», там главную героиню тоже травят, хотя результат совсем другой.

То, что меняется лицо, от которого ведется повествование, немного путает, но и не дает расслабиться тоже.

В целом, это рассказ, который оставляет глубокое впечатление и не забывается ичерез год после прочтения.

Я чуть не расплакалась, обнаружив, что вещь не дописана. Очень захватывает. В основе сюжета лежит феномен картин, созданных сумасшедшими. Когда смотришь на полотно и понимаешь — что-то не так. Это понимание гложет тебя, сосет под ложечкой, вызывает тревогу, но разобраться в чем дело не можешь. В произведении речь именно о такой картине, которая ко всему прочему имеет обыкновение засасывать в себя людей.

Меня подкупила идея «форточки» в другой мир. ГГ мается от ощущения «глухого неба» над головой. Ему хочется верить, что где-то есть «форточка» в иную реальность. Такой форточкой становится картина.

Не могу не сказать о языке автора. Потрясающее сочетание образности и динамичности. Ритмическая завершенность каждого абзаца. Хочется верить, что когда-нибудь будет продолжение.

Это еще одно произведения автора, адресованное подростком. Хотя, полагаю, мамы девочек тоже получат от него массу удовольствия. Этакое полное ощущение власти над ребенком. Мне понравилось. Язык легкий, образный, интрига мила, герои выписаны. Да, нет философской глубины, но, похоже, автор не ставил себе такой задачи. Зато есть любопытный литературный прием, которые задает жесткий ритм произведению.

Иными словами, почему бы и нет?

Очень сильно. Сильно до отвращения. Ассоциации с «Общагой-на-крови» Иванова. Хотя, если быть откровенной, Романовой удалось куда больше, чем Иванову. Ее история, с одной стороны, острее, с другой — возвышеннее. Есть в ней что-то прозрачно-звонкое.

Собственно, сюжет простой. Есть мальчик-изгой, которого клюет класс. Есть мальчик-лидер, который руководит поклевом. Попав в спортивный лагерь, детки решают порезвиться — устраивают по надуманному поводу суд линча мальчику-изгою. Но так случается, что ненастоящая казнь убивает парня. Не физически, нет — убивает ту часть его, которая делала мальчишку белой вороной, и, заодно, романтиком, сказочником, мечтателем. А дальше происходит странное — два героя словно меняются местами. Изгой перестает быть изгоем, а лидер — лидером.

Автор использует любопытный ход — заставляет читателя разгадывать ребус: от чьего лица сейчас идет повествование? Довольно рискованно, но, на мой взгляд, оправданно. С легким сердцем ставлю высший бал. Меня даже не сильно расстроило, что это не фантастическое произведение.

Волшебная притча. Минимум текста, максимум глубины. Люблю такие вещицы.

Миниатюра напоминает изящную статуэтку, в которой нет ни одной лишней детали. Правда, мне было сложно представить ее опубликованной на бумаге. Все это из разряда философских сказок в сети. Если и включать их в сборник, то только в сборник аналогичных сказок, но, судя по тому, что у автора больше нет ничего похожего — эта лишь случайное произведение.

Впрочем, даже как случайное произведение, оно заслуживает высокого балла.

Странно, что эта миниатюра попала в библиографию. Это симпатишый пост для ЖЖ. На Прозе опять же не плохо смотрится, но, разумеется, как литературное произведение оценивать его нельзя. Хотя я, из-за восхищения другими произведениями автора, поставлю этому произведению высший бал. Ради справедливости, так сказать!

«Бойтесь данайцев, дары приносящих» — бессмертные слова Великого Гомера как нельзя лучше подходят к этой великолепной сказке. Больно, что из-за застарелой обиды богини, чудесный и безгрешный пока малыш становится заложником Неотвратимости!

Сильный рассказ. Рассказ о совести о душе и бездушии. Пока читаешь, полностью солидарен с автором. Есть лишь одно «но»... рассказ адресован тем, кто изначально совесть имеет. Ужас перед точкой невозврата, перед необратимостью сделанного присутствует лишь у тех, кто сумел остановиться перед этой точкой или не сумел её перешагнуть. А кто перешагнул и пошёл дальше, того рассказ не переубедит. Но написано всё равно сильно.

Из любопытства открыла интернет-страничку автора и прочитала микрорассказ со столь интригующим названием. Ну что ж, если невнятный огрызочек в 170 слов и семь ошибок — литературное произведение, достойное авторской библиографии, то irish, пожалуй, тоже сойдет за писательницу. Ау, коллеги, есть желающие заняться моим библио? :gigi::gigi:

Считается, что малая форма (рассказ) — самая сложная в литературе. Как в свое время сочинения в школьной программе — попробуйте на одной странице «раскрыть тему». Редкие рассказы сейчас вызывают восхищение читателей, особенно любителей фантастики. Не могу оценивать данное произведение с точки зрения его литературной ценности, но эмоционально — премилый рассказик, который подарит читателям несколько приятных минут и обязательно — улыбку.

Боги предназначения и неотвратимости не пожалели для этого новорожденного младенца своих даров… Прочитав изумительную притчу Романовой, невольно задумываешься о подобных дарах и о том, где кончается счастье, и начинается беда…

Уже пару недель ловлю себя на мысленном «сползании» в мир «Людей крыш» — хочу, хочу, хочу еще! Да, есть книги умнее, оригинальнее и литературнее, но в данном случае мы имеем дело с любопытнейшим феноменом — книгой-ловушкой. Полагаю, ее действия ощутят на себе не все, так же как не все понимают, в чем фишка Гарри Поттера, но, безусловно, его почувствуют многие. Итак, это книга, которая не отпускает. Живет в памяти ощущением праздника, снится по ночам, заставляет ставить себя на место героев. Причем, не только в процессе чтения, но и потом, спустя несколько дней.

В чем же секрет?

1. Досконально продуманный мир. Не только продуманный, но и уютный, оригинальный, яркий, притягательный. В этом мире нет вампиров, колдунов, великих магов и остроухих эльфов. Этот мир очень похож на наш, лишь с небольшим «но» — эволюция в нем ушла чуть дальше. Хотя кто сказал, что она не ушла дальше на самом деле? Может, мы просто чего-то не знаем. Еще в этом мире до чертиков очень оригинальных персонажей, неплохо продумана экономика альтернативной реальности, отлично отработана сцепка с современными реалиями... Короче, мир вышел исключительно живой. Руку протяни и потрогаешь.

2. Архетипичный сюжет. Есть две истории — девочки и мальчика. Оба идут по восходящий — от изгоя к ... ну в общем не буду палить сюжет. Архетипичные сюжеты, если им удается не скатиться в банальность, воздействуют на читателя куда сильнее всевозможных шизойдных придумок не в меру оригинальных авторов. В данном случае, я считаю, автору «Людей крыш» удалось пройти по краю.

3. Тайна. Не могу сказать, что мы имеем дело с детективной интригой, но интрига, определенно, есть. Главный злодей, как положено, выплывает в самом конце. Поэтому повествование держит от первой и до последней строчки.

4. Ах, да. Еще герои. Не знаю как вам, дорогие критики, а мне редко удается встретить ГГ, в шкуре которого было бы уютно. Чье поведение не раздражало бы, а рассуждения — не навевали зевоту. Здесь мы имеем дело с тринадцатилетним подростком. Но с этим подростком не скучно. Вот одно из его, точнее ее, рассуждений:

«Последнее время Женя все чаще сравнивала людей с дверьми. Знакомишься с кем-нибудь и видишь симпатичную дверцу с медным номерком в завитушках. Толкнешь, а за ней крошечная комната три на два. Поговорил с человеком пять минут и чувствуешь, как тесно в его обществе, как скучно среди полочек с цветочными горшками и плюшевых медведей. А бывает наоборот – откроешь обшарпанную дверь, а там вселенная: кометы, планеты, млечный путь… Но таких мало. Обычно за дверью либо коридор – узкий и длинный, либо стена. Сколько в нее не стучи – ничего кроме глухой кирпичной кладки не увидишь».

Эта незатейливая метафора как-то незаметно расползалась по разным блогам. Кстати, через нее я нашла эту книгу у автора на Прозе.

Итак, соединяем вышеперечисленные компоненты и получаем потенциальный бестселлер. Потенциальный, потому что пока ему не хватает сильного издательства, которое обеспечило бы нормальную раскрутку. Поэтому вероятнее всего, произведение потонет в массе средненького фэнтези для подростков. А жаль. Я считаю, его неплохой альтернативой зарубежным бестселлерам.

Да, и рекомендую читать эту книгу тем, кто увлекается подростковым фэнтези. К примеру, не плюется от «Рыцарей сорока островов» или «Ключа от королевства». Для всех остальных мое восхищение «Людьми крыш» скорее всего окажется не понятным.