После прочтения данного опуса меня посетила одна простая мысль: зачем, о горе мне, я решил взяться за чтение книг данного автора? Зачем я трачу своё драгоценное время?

Вопрос, разумеется, риторический.

Очень хочется провести сравнительный анализ с предыдущим текстом, прочитанном мной (роман «Полёт аистов»), но не буду — жалко времени и буквы. Пару параллелей всё же приведу для пущей, так сказать, наглядности.

Во-первых — автор удивительно вторичен даже по отношению к самому себе. Опять у него простой обыватель, непонятно как, превращается в крутого супермена. Сцена расстрела героиней трёх русских спецназовцев меня вогнала в нешуточный ступор. Опять тема «сердец» занимает немаленькое место. Только теперь их не похищают трансплантологи, а разрывают хитропопым способом — ещё пара эпизодов не для слабой психики. Снова поднимается тема малых этносов. Разрешите представить, вместо пигмеев ака, у нас теперь фигурируют — цевены — доселе неизвестный мне народ якобы монгольского происхождения. Опять семейные страсти-мордасти в духе лучших турецких/индийских/мексиканских сериалов. Теперь дихотомия страстей пролегает не по линии сын-отец, а по направлению дочь-мать. Ктулху, Ктулху, Ктулху и все боги Ойкумены простите меня! Опять герой бегает по всему земному шару: из Парижа в Москву, оттуда в Монголию... Примеров авторского дублирования самого себя можно привести массу. Но всё — «alles», как говорят немцы.

Во-вторых, по ходу действия нарастает количество трупов и жестоко-кровавых несуразностей. На этот раз разгон был подлинней, но всё же. Когда узнаёшь, что на самом деле произошло с главной героиней в детстве, то просто офигеваешь от нелепости произошедшего.

В-третьих — в романе нет общей атмосферы. Наличествует какая-то комкообразная субстанция, извините, разной формы, цвета и запаха. Просто сравните все три части романа, и вам многое станет ясно, вернее, неясно. Не мудрено запутаться в этих шаманах, ядерных экспериментах, парапсихологических способностях, жестоких убийствах.

В четвёртых, у автора получился такой же раздражающий типаж главного героя — все ему должны, все обязаны: родители, полицейские, дипломаты, учёные. Он же, в данном случае «она» — никому, ничего не должна, ведёт себя чаще всего по-хамски и обладает кучей противных особенностей характера.

Идея же Стражей так и не получила никакого осмысленного раскрытия. Про финал романа молчу — это просто «тихий ужас». Эта «битва» парапсихологов превратилась в их избиение. Прости меня Ктулху ещё раз!

В этом тексте практически нет ни одной главы, к содержанию которой не хотелось бы придраться.

Единственные плюсы — читается легко и быстро. Текст разбит на небольшие главы. Если бы не это обстоятельство, я бы, наверное, бросил бы чтение. А так, кусочек за кусочком, главка за главкой — проглотил/закончил. И ещё — узнал пару фактов про поведение хищников и их физиологию.

В добавок же ко всем «минусам» хотелось бы отметить стереотипно-повесточное описание всего, связанного с Советским Союзом. Противно было читать.

Подражая Гоблину, скажу: категорически не рекомендую!

Буквально с самого начала автор начинает наполнять страницы своего романа разного рода «жестокостями» и «кровавостями». Количество зверств и трупов множится и увеличивается, достигая своего разнузданно-смертельного апогея в тайной операционной, где-то на задворках жаркой и зловонной Калькутты.

Триллер, он на то и триллер, чтобы пугать, вынуждать читателя прикасаться к самым низменным сторонам человеческой натуры. Но описать это высокохудожественно, интересно и без потери смыслов — это надобно уметь.

На мой непросвещённый взгляд, автор не справился с главной задачей — он не сумел создать атмосферу, обьединяющую многочисленные сюжетные линии и задумки. Не получилось создать нужный саспенс, не получилось. Разбросался как-то автор, рассеялся по полотну, с трудом вырулив в концовке.

Обилие описанных мерзостей и преступлений впечатляет, но не вызывает нужного эмоционального отклика. Не проснулась во мне полноценная эмпатия ни к растерзанным детям, ни к убитым цыганам, ни к несчастным пигмеям племени ака. Не сопереживал я особенно и главному герою сего повествования, несмотря на все беды и злоключения, выпавшие на его долю волей фантазии автора.

Я, честно говоря, с трудом представляю ситуацию, в которой, приличный во всех отношениях, молодой человек, получивший к 32 годам докторскую степень по истории культуры и живущий за счёт приёмных родителей в роскошной квартире в центре Парижа, за очень небольшое время превращается в матёрого путешественника, хладнокровно расправляющегося со злодеями различных мастей, по пути соблазняя всех подряд — и евреек, и негритянок, Ктулху меня прости. С последним утверждением связаны пара откровенных сцен, написанных весьма неплохо.

«Не верю!» — вот мой вердикт по поводу стремительной трансформации героя в какое-то подобие Джеймса Бонда. Если хотите, то можете придумать свою аналогию.

Идея, положившая начало развитию сюжета романа достаточно оригинальна — тут не поспоришь. Луи Антиоша, так величают нашего главгира, нанимают с целью проконтролировать миграцию аистов из Европы в Африку. Антиош должен попытаться выяснить причину, из-за которой часть птиц не вернулась в родные гнездовья.

С этого момента и начинаются приключения-злоключения нашего героя, изрядно сдобренные насилием в разных формах и видах. Из Парижа в Софию, из Болгарии в Израиль, затем в дебри Центральной Африки, а закончится вся эта сумасшедшая кровавая поездка в городе богини Кали, столице Бенгалии, Калькутте. Занимательная география получается. В каждой локации происходит определённый набор событий.

По ходу быстро развивающего действия выясняется, что некие злодеи-контрабандисты используют аистов для нелегальной транспортировки алмазов. Интересно? Ещё бы! Дальше — больше. Одновременно с «похитителями алмазов» на сцену романа выходят зловещие «похитители сердец» — хирурги-трансплантологи. Закручивается настоящая круговерть зверств и преступлений. «Чёрные трансплантологи» работают в разных концах земного шара и всё шито-крыто. Чего они хотят? Зачем с невиданной жестокостью потрошат свои жертвы? На некоторые вопросы мы так и не получим полных ответов.

Очень не понравилась «либероидная этноповесточка» продвигаемая в романе. Цыгане в в книге предстают как милые романтики, собиратели трав, притесняемые и угнетаемые (непонятно за что!) жертвы расовых предрассудков. А детишки у них грязные, чумазые и плохо одетые, потому что так надо. Взрослые их СПЕЦИАЛЬНО не умывают и не одевают, чтобы их ангелочков не сглазили! Эвона как придумали, Ктулху меня прости. Хороший поворот! Евреи — гордые и достойные, сильные духом и благородные люди, живущие в кольце врагов, в условиях беспощадной Интифады. Негры — все слошь красивые и музыкальные и т.д. А вот большинство белых в книге — это садисты-врачи, безжалостные убийцы, спидоносцы-наёмники, трусливые женоподобные старцы и прочие не очень симпатичные личности. Ничего такого, конечно, пусть будет так, но какой-то неприятный осадочек остаётся. Те немногие европейцы, которых можно отнести к положительным, например инспектор Интерпола Симон Риккель выглядят как настоящие фрики, будто бы сошедшие с голливудских экранов.

Скомканным финалом, достойным не триллера, а индийского или турецкого сериала, автор только усугубляет моё читательское раздражение. Плюс в нём, в финале, Гранже вытаскивает на сцену тяжеленный рояль,

Автор, милый мой автор, ну зачем же так грубо всё завершать?!

Резюмирую: недостатки описал — это безатмосферность книги в целом; разброд и шатания сюжетных линий; неправдоподобность трансформации главного героя из городского буржуа в практически супермена; паскудная мелодраматическая составляющая концовки, о которой я начал догадываться задолго до. Из достоинств — аисты и путешествия. Из описания оных кое в чём пополнил кругозор. Занимательно.

Читать можно, читать нужно. Выводы сделаете сами. ФантЛаб вам в помощь.

Читала в год выхода. Очень понравилось,очень. Среди всех прочитанных детективов Гранже Обещания теперь делит первое место с Багровыми реками.

Мне понравилось.

Я люблю Гранже, мастерства ему не отнять, как и фантазии. В одном интервью он говорил, что не любит циклы, потому что ему нравится создавать новых персонажей, каждого со своими тараканами. Иногда, видимо, он так много придумывает тараканов, что они не помещаются в одного ГГ, поэтому в некоторых романах сыщиков у Гранже аж по трое. В этом тоже: два брата-акробата и дЕвица-красавица, место действия Париж, время — 60-е, социальный фон: митинги, студенческие бунты и забастовки.

Герои, конечно же, со сложной судьбой, особенно старший, а девушка всеми силами старается усложнить свою. Жестоко убита девушка (у Гранже нет «нежестоких» убийств, они у него всегда в духе «кровь-кишки,

А еще Гранже очень любит, чтобы в его романах присутствовала философия, чаще всего бредово-чернушная. Автор любит взять какую-то мировоззренческую идею, запихивает ее в голову своего угашенного героя, и на выходе мы получаем очередного маньяка. В этот раз он замахнулся на восточные учения, индийские практики, тантризм, индуизм, еще какие-то -измы. Поэтому, потолкавшись по Парижу, наша троица попадает в Индию. В индийских главах вместо парижских митингов и забастовок нам фоном показывают другую социалку: нищету, секты и ритуалы, а амфитамины заменены лоперамидом)

К середине книги братья понимают, что расследование принимает семейный характер, в убийствах (Гранже физически не сможет написать роман с одним убийством)) замешаны члены их семьи, они начинают активно трясти семейные шкафы, откуда пачками вываливаются скелеты. Короче: семейные тайны, маньяк с ушатанной психикой, кровь литрами, кишки метрами, грязные воды индийских рек, ритуальный канибализм, секты, фанатики, наркотики и святая римская католическая церковь — все это вы найдете в романе. Гранже верен себе, его описания тошнотворны, его герои могут вызывать жалость, брезгливость, ужас, но не симпатию. Интрига к финалу становится не особо важной, важнее узнать, не свихнется ли окончательно кто-нибудь из его героев. А то, что автор чокнутый, я уже не сомневаюсь)) не удивлюсь, если однажды главной новостью станет новость о том, что у него в подвале нашли пыточную.

Советую таким же любителям Гранже.

Кажется, это самый блеклый роман Гранже. Я прослушал книгу, я видел ее экранизацию с Депардье, и в итоге я толком ничего не помню. В голове остались французские армяне и чилийские немцы и, естественно, музыкальная тема. Пробегаюсь сейчас по страницам и припоминаю отдельные эпизоды. То, как книга выветрилась из головы, заставляет думать, что роман не получился. Отдельные детали потом вновь всплывали в других романах Гранже, например, в «Пассажире» и «Лонтано». Там они сыграли лучше.

Экзотика должна попасть в резонанс с восприятием читателя. Иначе она оборачивается дискомфортом. В данном случае Гранже восхищается далеко от меня армянской темой. Я бывал в Ереване и кое-что помню об истории их народа. Но у Гранже, естественно, речь идет не об Армении, а о Франции. И их армяне не вызвали у меня никакого отклика, словно они подделка под наших, советско-постсоветских. Без вдохновения экзотикой половина контекста отмерла, оставив меня наедине с полицейской беготней и неправдоподобными убийствами.

Единственный интересный момент – «черная зона» – «особое место. Ничейная полоса, в которой иногда нуждаются демократии, чтобы делать грязную работу». То, что Франция имеет неприглядную изнанку, так себе секрет. Многие романы Гранже и посвящены людям, которые выполняют грязную работу для Республики. В «Мизерере» показана плата за такую работу – создание государства внутри государства. Впрочем, история одной группы музыкантов разворачивалась у нас на глазах совсем недавно.

Условная середина творчества Гранже. В 2011 был «Пассажир», с которого по сути началось мое доброе знакомство с автором. В 2015-2016 вышел «Африканский диптих» – сочный и мрачный. И вот на удивление, в 2012 Гранже опубликовал совершенно проходной роман. Подозреваю, перед публикацией диптиха нужны были деньги, и автор быстро склепал легкую историю из оставшихся заготовок. Недочеты поделки пытаются прикрыться экзотикой японских наклеек, но бьют по глазам.

Увлеченность культурой чужой страны, видимо, характерна для французов. Во французском же фильме «В доме», отец поглощен Китаем. Японией сквозит в «Элегантности ежика» Мюриель Барбери. Возможно, это серьезный культурный пласт в их стране, который мне неизвестен. Если бы главный герой Гранже был типичным французским чудаком такое увлечение смотрелось бы вполне уместно. Однако, в «Кайкене» японýтость крутого копа не вызывает симпатии. От его чудачества быстро устаешь, как устаешь спотыкаться о крупную гальку на пляже. Происходящее больше напомнило не трагедию последнего самурая, а трагедию трансвестита, не способного срастись со спасительным маскарадным костюмом. Стефан Корсо из «Земли мертвых» с его патологическими склонностями вызывал куда больше сопереживания.

Сюжетно Гранже, как всегда, повторяется. В очередной раз история меняет направление, словно бильярдный шар, сталкиваясь со стенами. Герой в поисках маньяка попутно расследует еще несколько преступлений, раз за разом понимая, что очередной преступник – не тот, кто на самом деле ему нужен. В «Кайкене» этот бильярдный поиск получился неряшливо. Книга очевидно разваливается на две части, и переход между ними лишен плавности. Второе дело формируется на нестыковках первого, слишком заметных для читателя. Был бы в книге драйв – шероховатость можно было бы пролететь. В таком же виде спотыкаешься и устаешь.

Итого: Гранже может лучше, даже если простить ему вечные самоповторы. Японская тема требует либо дерзости, либо меры. В «Кайкене» не нашлось ни того, ни другого.

Я знакома только с кино воплощением романов автора. Земля мертвых купила просто так, когда узнала что Ньеман так-то литературный коп. (Книга, впрочем о Корсо.)

Что скажу.

Корсо тот самый нуарный детектив — раненый рыцарь в ржавых доспехах. Интересный сюжет. После 1/3 я уже читала без отдыха. Повороты похожи на пощёчины, они сыпятся и буквально оглушают ближе к концу с приятным жжением. Ну а финал — это хук в челюсть и прямой внос. Гранже отправил меня в нокаут своей фантазией!

Понравился язык произведения: образно, метафоры достойны нуарного детектива. Тон выдержан от начала и до конца. Чувствуется прошлое Гранже в качестве гонзо-репортера.

Итог: отлично!

С удивлением узнал, что Гранже — автор триллеров, события в которых происходили всегда в наше время, неожиданно обратился к истории и выдал яркий и запоминающийся роман, в котором очень тесно переплелись и триллер, и детектив. Несмотря на историческую подоплеку, автор остается верен себе и сплетает из сюжетных линий такую интригу, которая не отпускает до окончательной развязки. В тоже время каждая сюжетная линия в романе доведена до логического конца, создавая цельную картину происходящих, местами невероятных и чуть-ли не мистических событий. Оторваться от чтения действительно невозможно, тем более, что все действие романа обрамлено картинами Берлина конца тридцатых — начала сороковых годов прошлого века, еще более усиливая так называемый эффект полного погружения.

В чтении данной книги важен сам процесс, атмосфера, живость, до героев произведения надо дорасти, чтобы понимать их, или пережить что-то подобное, тогда читать еще интереснее. Но как и с вкусным блюдом — вкусно в процессе, жадно, быстро жуешь текст, проглатываешь целые абзацы, смакуешь вкус, но к окончанию трапезы — ты наелся и концовка лишь показывает, что все съедено и больше не хочется. Для прочтения следующей книги автора — надо снова проголодаться.

Еще одна находка из Фикс Прайса. Иногда книг не найти ни в книжных магазинах, ни на маркетплейсаах, а в Фикс Прайсе они есть. Потому в любом новом месте я обязательно нахожу магазин и иду туда на разведку.

Итак, тем, кто смотрел фильм «Багровые реки», сюжет знаком. Но это вовсе не значит,  что читать будет неинтересно! Фильм не передаёт и десятой доли накала, напряжения, ожидания, которые есть в книге. К тому же фильм даже не экранизация, а картина, снятая по мотивам книги, и только.

Небольшой роман насыщен событиями, эмоциями, сюжетными поворотами. Читать невероятно интересно, и досадно, что книга закончилась.

О чем роман? О жестоких убийствах, жертв которых не жаль. О жестоких убийцах, которых жаль. О полицейских, которые отнюдь не супергерои со сверхмозгом, а просто люди, живые люди, потому они могут уставать, ошибаться и отчаиваться. О том, что человек в какой уж раз решил поиграть в Бога. И о том, чем такие игры заканчиваются.

Стоит ли читать? Да, в том числе тем, кто смотрел фильм. Я считаю, что всегда нужно знакомиться с оригиналом.

Не нужно читать слишком впечатлительным людям. Пусть детектив не слишком кровавый, но некоторые подробности вызывают оторопь.

Книга очень хороша. Однозначно рекомендую поклонникам детективного жанра и таким всёчитающим, как я.

Многоходовая головоломка от Гранже

Максимально замечательный сюжет

Буквально до самого конца не понимаешь, что вообще происходит

Любителям закруенных триллеров и детективов зайдет как по маслу

«Яблоко от яблони недалеко падает, а далеко катится». Известную поговорку автор развернул почти на 550 страниц. И это даже не скучно — неприятно, как если испачкал руки чем-то липким и тошнотворным. Нагромождение мерзейших гадостей, в которых неумело, но упорно копается главный герой, иногда довольно причмокивая, — это и есть суть этой книги. Уверен, что у меня нет синдрома поиска глубинного смысла, а потому не буду и пытаться придумывать основания для подобного произведения. Наглая попытка придать всему смраду весомость сделана автором в конце, причем это, по сути, противопоставление тому, о чем он же писал и против чего «восставал», например, в «Багровых реках». Попытка наглая, но крайне неудачная.

Впрочем, вся книга — творческая неудача Гранже. Начнем с тупого главного героя — полицейского и бывшего наркомана, который стремится вырвать своего ребенка из лап супруги, исповедующей жесткий БДСМ и не отличающейся ни честностью, ни порядочностью, ни великодушием. Застрелить человека — легко. Избить правонарушителя / преступника — с радостью. Подставить подозреваемого — раз плюнуть. Причем, ладно бы события строились так, что ГГ можно было бы посочувствовать, так нет — он не совершает ни одного действия, которое могло как минимум оправдать подобные поступки (я и не надеюсь на демонстрацию читателям его положительных черт). С профессиональной точки зрения ГГ полностью непригоден. Автор постоянно заставляет его совершать ошибки, не давая и малейшего шанса на успех. Возможно, это сделано ради напряженного действия, но есть и другие приёмы, работающие на тот же эффект. Почему-то в «Багровых реках» и «Пассажире» было интересно без однообразного повторения штампов. Даже в «Лонтано» и «Конго реквием» было захватывающе, несмотря на некую одинаковость отклонений героев и «blood and gore». Черт побери! Французской полиции следовало бы подать в суд на Гранже за создание негативного образа служителя закона и общее неуважение. Или, как минимум, оштрафовать :)

Тупому и самоуверенному ГГ «противостоит» антигерой, совершающий сложные убийства. Хитрый и неуловимый, определенно с отклонениями, манипулирующий всеми, даже полицией и подставляющий ей то одних, то других (точнее, чаще одного, почему-то нетрадиционной ориентации). Кажется, о чем еще мечтать! Отвечаю: о мотиве. Его нет, а то, что предлагает Гранже — бред и наглый обман читателя.

И я не могу сказать, что между этими «крайностями» разворачивается действие романа, потому что для меня все персонажи — отрицательные, то есть, они на одной — темной — стороне. Описания на десятках страниц будут на 95-99% посвящены нетрадиционному и запрещенному сексу, порнографии, наркотикам и незаконным операциям. Очень ярко будет показана тюремная жизнь и — несколько приглушенно — жизнь коллекционеров, художников и отдельных представителей богемы и творческой интеллигенции. Работа полиции выглядит не очень — команда ГГ напоминает овец, послушно следующих за самоуверенным лидером. Методы получения информации стандартные, следы, по которым пытаются ловить убийцу, тоже не первой свежести. Интересно, что здесь нет криминального психолога и профайлера.

Вывод: не рекомендую. Ни уму, ни сердцу. Здесь нет ни интересных героев, ни интересного преступления, ни интересного расследования. 1 балл из 10, потому что даже неплохой чтец (Сергей Горбунов) не спасает.

Мастерство, конечно, у автора отнять невозможно, но, на мой взгляд, этот роман является ярким подтверждением того факта, что декорации затмили собой основную сюжетную линию романа. Интрига заключается только в том, кто и зачем убил. А расследованием занимается коррумпированный оборотень-полицейский и изнывающая от жизни парочка мажоров. И все — абсолютные наркоманы. Результат можно предугадать. Про динамику говорить не приходится, так как большая часть повествования рассказывает о наркотическом угаре. Из уважения к автору — нужно прочитать.

Низкопробная чернуха на любителя.

Все персонажи в романе — мрази. Не сложные противоречивые личности, а именно что тупорылые жалкие клоуны. Они гнилые по своей натуре, говорят только цинично и только о мерзостях, поступают как сволочи и ведут себя как последние мудаки. Все общество вокруг не лучше, такое же чернушное и мерзкое.

Нет ни одного нормального персонажа, который оттенял бы этот «цирк уродов». Нет хороших и светлых черт внутри персонажей, что контрастировали бы с их пороками. Главный герой как будто бы планировался лучше окружающих, но является тем ещё дегенератом. Угрожает жетоном недовольной курением на детской площадке женщине, чтобы впечатлить бывшую жену брата; гоняет с превышением скорости под кайфом и т.д.

На каждой странице любой из персонажей думает мудацкую мысль, говорит мерзость или совершает паскудный поступок. Зачастую всё сразу. Так же обязательно употребление секса, проституции, изнасилования, убийства, расчленения, каннибализма и прочего чем чаще, тем лучше. Как будто книгу писал испорченный подросток.

Сопереживать некому, интриги нет, мир смотрится мультяшным «темным» фэнтези, не хватает только демонов из Диабло. Настоящей неоднозначности реального мира здесь нет и в помине.

Для кого эта книга — не ясно. Разве что для таких же мразей, как персонажи или для любителей испортить себе настроение гротескной и однобокой картиной мира в голове автора.

В очередной раз автор рассказывает читателям историю на тему

Получилось гораздо хуже, чем в предыдущих попытках.

Да, собственно, и преступник угадывается задолго до финала. И в этого преступника совершенно не веришь.

К слову, схожий мотив был у злодея в одной из предыдущих книг автора. Но «Обещания богов» — совсем другая книга, не следует даже думать, про самоплагиат. Здесь у нас другой замысел, другие персонажи, другое время и другое место действия.

Штампы и клише в наличии, что несколько портит впечатление. При этом, ряд штампов универсален. Так, например, одно из ценных указаний следователю звучало (чуть ли не слово в слово) совсем в другой истории, про другую страну и другое время. И таким образом, этот момент в книге уже не исполняет свою функцию, не характеризует образ начальника следственного отдела (или как он там называется?), не раскрывает как персонажа, здесь нет уникальности.

Антураж. В целом, об этом можно сказать много (в конце концов, сюжет, главным образом, происходит в Германии 1939 года). Но главное: получилось или нет? По моему скромному мнению: скорее нет, чем да.

Главные герои... здесь, собственно, можно сказать ещё больше, но особенно хорошо их раскрывает финал

Мысли. Мои мысли проплывали насквозь, как серебряные рыбки, когда я читал сие творение. Такие скользкие, неуправляемые, и неприятные. Они исчезли только тогда, когда я выбрался на балкон и полной грудью вдохнул пьянящий аромат ночи. Как же он устал, – подумал я, вспомнив героя. Недосып, туман, но главное – это вечное чувство беспомощности перед безумием, ежедневно множившим свои лица на заднем плане его души. Эти лица выжигают его дотла – произнося на ухо таинственные, страстные и бредовые речи жарким шёпотом. Он ничего не отвечал, но утомлённый в один из дней заснул на час, может меньше, а когда проснулся, то увидел, как на его ремне раскачивался, в каком-то смысле, продукт его прошлого; и это прошлое будет влиять на него по-разному – и хорошо, и не самым лучшим образом. Изменить он сможет лишь своё восприятие прошлого, но не само прошлое. Поэтому для него было очень важно целиком принять существующую реальность и вырвать себя из привычной обстановки. Что, кстати, он и сделал. Но там, где он остановился переждать бурю, его уже поджидало новое лицо безумия, которое и расскажет свою таинственную историю в этой книге.

Бездарное и топорное творение. Автор, похоже, писать совсем не умеет. Непонятна популярность этого произведения совершенно. Такого писаку буду обходить стороной — слишком дорого мне мое время, чтобы размениваться на подобную мишуру. чтение вызывало почти физическую тошноту, как будто запихиваешь в себя какой-то джанкфуд, жуешь и при этом думаешь «нафига??» Дочитала только потому, что никогда не бросаю начатых книг.

https://kobold-wizard.livejournal.com/1040003.html

Акела промахнулся. После весьма любопытного квазиисторического детектива на тему Третьего Рейха Гранже выдал один из самых бестолковых своих романов. Причем по ряду ходов «Красная карма» опять вторична к прошлым текстам. Вновь три персонажа: грязный силовик и два разнополых интеллигента: богатая и бедный. Вновь преступление в обрамлении истории — только вместо Рейха 1939ого убивают в Париже 1968ого. Вновь вслед за «Полетом аистов» сюжеты в Индии, вновь вслед за «Присягнувшими тьме» — выезд в Италию, вновь в воспоминаниях главгероя война — только Алжир вместо Вуковара.

Структура текста шатается. Необходимость трех главных героев вместо одного или двух совершенно неясна. В «Обещаниях богов» троица находилась в очевидном и преобразующемся конфликте. Сила и интеллект, деньги и талант, мундир и долг врача. В «Красной карме» шайка сбивается почти сразу и начинает свои странствия без особых сомнений в том, их ли это дело или нет. Имхо вычитание из романа одного из мужских персонажей могло бы только усилить текст.

Исторический контекст Гранже тоже не удался. Декорации Парижа 68-ого года не дали дополнительного необходимого конфликта. Они лишь немного припорошили пеплом истории о зверских убийствах, до которых у полиции не доходят руки. Дальше — тишина. До финала я надеялся, что рассуждения о левачестве и митингах выльются во что-то большее. Нет. Эту историю можно спокойно подвигать лет на 5-10 вперед-назад, и ничего не изменится. Может, даже конфликт станет жестче.

Индийская часть интересна в части журналистского ликбеза об отличиях ряда буддистско-индуистских течений. Например, про агхори-трупоедов я раньше не слышал. Или о том, что йогой изначально занимались в Индии только мужчины, и лишь после увлечения ей на Западе и индийские женщины стали практиковать йогу.

Итого: То, что называется проходной роман. Думается мне, если бы Гранже ограничился одним Парижем-68 и заполнил его деталями так же, как «Обещания богов», то вышло бы куда интереснее. Тот же конфликт с «тайной агентурой» де Голля можно было бы раскрутить в сравнении с борьбой движения Сопротивления против коллаборантов. Сейчас получилось ни рыба, ни мясо.

Жан-Кристоф Гранже – один из известнейших французских писателей жанра детектив. Его роман «Багровые реки» получил известность в нашей стране во многом благодаря отличной экранизацией с Жаном Рено и Венсаном Касселем в главных ролях. Я не смотрел фильм до прочтения – всегда поначалу стараюсь ознакомиться с оригиналом.

В романе два главных героя и, соответственно, две сюжетные линии, сходящиеся ближе к финалу. Первый персонаж, Пьер Ньеман, на начало романа служит в столице. Во время усмирения футбольных фанатов, он сильно избивает одного из хулиганов. Чтобы убрать его подальше от прессы, руководство отправляет его в небольшой городок, где произошло зверское убийство. И это неспроста, ведь Ньеман – в прошлом очень прославленный детектив, известный по всей Франции. Однако у самого сыщика есть проблемы с контролем гнева, из-за чего он нередко попадал в непростые ситуации. Ньеман отправляется в небольшой горный городок Гернон, где было найдено тело жертвы. На высоте 15 метров, в расщелине скалы находят тело мужчины в позе эмбриона. Жертву ещё при жизни подвергли страшным пыткам, а затем вырезали глаза. В глазницы же залили воду с довольно странным составом. Убитый работал библиотекарем в местном университете, вел размеренный, даже затворнический, образ жизни и, по мнению окружающих, не имел врагов. Кто же мог так зверски надругаться над человеком и главное за что? Какие тайны пытались из него вытянуть пытками?

Параллельно с расследованием Ньемана, в двухстах пятидесяти километрах от Гернона, лейтенант Карим Абдуф, начинает другое расследование. Молодой араб прошел долгий путь с самых низов. Будучи сиротой он с ранних лет окунулся в преступный мир, став одним из самых успешных преступников своего города. Он занимался угонами машин, но параллельно получал неплохое образование. Наблюдая за падением своих товарищей по ремеслу, он осознает, что не хочет для себя такого конца. Решение его по-своему гениально – Абдуф идёт служить в полицию, ведь прекрасно ориентируется в преступном мире. Параллельно он тренируется в стрельбе и рукопашном бое. Многие отмечают рвение молодого человека, но из-за размолвки с руководством он получает назначение в небольшой тихий городок. На протяжении долгих лет здесь не случалось ничего интересного – лейтенанту попросту негде проявить свои способности. И тут происходит загадочное событие – кто-то взламывает архив школы. Поначалу Карим не придает этому происшествию должного внимания. Однако тут же он узнает, что на местном кладбище неизвестный проникает в склеп и оскверняет могилу десятилетнего мальчика, погибшего четырнадцать лет назад. Лейтенант решает выяснить больше об этом мальчике и обнаруживает, что вся информация о нем пропала буквально отовсюду: исчезли записи из всех архивов, медицинские карты и даже фотографии у одноклассников. Дело становится все запутаннее, но Карим чувствует, что перед ним то самое дело, которого он ждал всю жизнь. Чем больше он в него погружается, тем больше загадок встаёт на его пути. Как же связано дело о загадочном мальчике и убийства в Герноне, нам предстоит узнать на страницах романа.

Итог: Могу смело сказать, что у Гранже получился очень запутанный остросюжетный триллер. Автор умело погружает нас в гнетущую атмосферу своего романа. Напряжение нарастает постепенно от главы к главе. Гранже умело раскрывает не только детективный сюжет, но и судьбы людей, описанных в романе. Тут нет героев в развевающихся плащах – оба протагониста непросты и противоречивы. Убийства прописаны с немалой долей реализма, что может оттолкнуть людей со слабыми нервами. Рекомендую роман к прочтению любителям детективных триллеров.

Акела промахнулся

Ну что сказать? Мне как поклоннику, в некоторой степени, наверное, даже фанату с разочарованием приходится признать, что это абсолютно худший роман Гранже. Похоже автор не может остановиться с экспериментами. И если новеллизацию собственных сценариев сериалов, еще можно было потерпеть, то этот опус, в котором унылой драмы в разы больше захватывающего триллера, читать порой скучно до раздражения. Лично мне впервые стало хоть сколько-нибудь интересно на странице 250 (это я специально запомнил). Затем надеялся, что станет хоть немного занимательнее, но нет, автор так и не вылез из драматической трясины. Из-за того, что практически весь роман просто неинтересен, концовка уже не спасает общее серое впечатление. Ставлю пять баллов из 10, а не ниже, только потому, что из уважения к автору не бросил читать посередине, а еле-еле, но добрался до финала. Неясно, что же с книгой делать, если не оставлю у себя, то нарушу подборку книг Гранже, с другой стороны оставлять неинтересный, объёмный фолиант тоже невелика радость. Остаётся надеется, Жан-Кристоф станет прежним в следующем своём произведении, хотя начинают терзать смутные сомнения...

P.S. отдал книгу поклоннику детективов, но не знающему Гранже. Pardonnez-moi, Жан-Кристоф.

Читать интересно, но... начинаясь как хороший детектив, к концу превращается в какой-то абсурд. Не понятно, было ли изначально представление у автора — о чем он будет писать, или он придумывал всё это на ходу.

В общем, я разочарован финалом, он скомканный и откровенно дурацкий.

Это первый роман Гранже, что я прочитал. Ранее смотрел только кое-какие экранизации его творчества.

Детективный триллер с элементами ужасов, 2009 года издания. В Париже происходит серия убийств, причем максимально зверских, с расчлененкой, каннибализмом, и следами непонятных оккультных ритуалов. Похоже, орудует маньяк – пока это основная версия полиции. Или кто-то, очень ловко косящий под маньяка. Некую важную информацию о деле случайно (на первый взгляд) узнает Жанна, наша главная героиня, которая работает следственным судьей в Нантерском округе. Специфика сведений и способ их получения таковы, что она вынуждена какое-то время изучать дело втайне от коллег, и заниматься собственным расследованием неофициально. Ни к чему хорошему это, конечно же, не приводит – число трупов растет, в деле появляются все новые безумные обстоятельства, окончательно все запутывающие, а следы тянутся вообще на другой континент.

Я про саму должность следственных судей никогда не слышал – это интересная специфическая черта французской системы юстиции, про которую было весьма любопытно узнать. И подобных познавательных моментов в книжке вообще будет немало – так, из нее читатель сможет почерпнуть немало фактов о первобытном каннибализме, о страшных зверствах аргентинской хунты и последующей судьбе ее преступников, о современной транспортной инфраструктуре в Латиноамерике, об учении Фрейда, о войне сандинистов и контрас в Никарагуа, и про многое другое. Местами, возможно, даже больше, чем хотелось бы знать: без некоторых макабрических деталей я бы смог прожить в счастливом неведении… Ну да ладно.

Книга разбита на три части. Первая выдержана в канонах полицейского детектива с редкими вкраплениями хоррора. Пугать не пугает, поскольку все по-настоящему ужасное и кровавое нам демонстрируют как правило уже в виде последствий, но мрачные образы довольно эффектны и ярки. Преступления шокирующие и жестокие. Вторая и третья – продолжение расследования, переплетенного с приключениями в экзотических локациях, с элементами этнографических зарисовок.

Что мне понравилось:

- Действия много и оно разнообразно. Тут и детектив, и полицейский процедурник, и напряженные хоррор-сцены «один на один с монстром», и интересно изложенный политико-исторический бэкграунд, и приключения, и какой-то даже «Ад каннибалов» ближе к завершению (автор явно смотрел соответствующие фильмы!).

- Образ главной героини достаточно интересен. Жанна неидеальна, мягко говоря – порой даже неприятна, особенно поначалу. Совершает иногда сомнительные поступки, как с моральной, так и с рациональной т.з. Слишком много внимания уделяется ее мыслям о мужиках и своей неустроенной личной жизни. Но чем дальше в лес (во всех смыслах), тем большую симпатию она вызывает, местами даже ошарашивая внезапной крутизной, изобретательностью и силой воли.

- Автор явно весьма эрудирован и много где побывал (журналистское прошлое дает о себе знать). Различные инфодампы о современной и классической культуре, об истории латиноамериканских стран, пейзажные очерки – все это читать было интересно.

- Финальная часть в значительной мере состоит из моего любимого тропа «Путешествие к сердцу тьмы»: постепенно все дальше от цивилизации, все глубже во мрак первобытного ужаса. Люблю этот художественный прием до неимоверной степени.

Что вызвало вопросы:

- Роман показался мне несколько затянутым. Очень много в нем сцен, которые не несут никакой нагрузки: ни для сюжета, ни для характеризации героев, ни для чего. Раздутые диалоги, ненужные персонажи, и т.д. Точно так же и многие второстепенные линии, кажущиеся относительно важными, оказываются по итогу ничего не значащими оборванными нитями в никуда. Зачем их было добавлять? -_-

- Есть *серьезные* вопросы к паре важных поворотов и их реалистичности. Но писать здесь я об этом не считаю возможным, даже под спойлером, т.к. сие было бы раскрытием совсем уж ключевых сюжетных твистов. Скажем так, это было крайне эффектно “в моменте”, но пост-фактум вызвало у меня серьезное недоверие.

- Финал оставил странное впечатление. Нет, он не плохой, не фрустрирующий, не вызывает чувства незавершенности или оборванности на полуслове, но все равно кажется… ну не знаю, недотянутым в каком-то смысле.

Тем не менее, в целом книга оставила приятное впечатление – которое могло бы стать еще приятнее, будь она чуть-чуть короче.

Не понравилось, не смог дочитать. Клише на клише. Топорный слог. Куча выдуманных фактов. Больше не возьму этого автора.

В детективах мне нравится развитие сюжета по синусоиде (когда и ГГ и читатель то знает, то опять не знает) или по нарастающей — когда головоломка складывается постепенно. Но в этой книге сюжет это классический детектив: сначала ничего не знаешь — потом оп! и сразу всё понятно, концовка только про прояснение деталей.

В общем, для кино самое то, для книжки слабовато

Эпическое и очень кинематографичное произведение. Называть его циклом наверное не совсем корректно, фактически это две части одной книги. За центральной детективной линией скрываются и семейная сага, и психологический триллер, и африканские приключения, и динамичный боевик. Расследование странных убийств во Франции приводит к давно уже сданному в архив африканскому делу о религиозных убийствах, инспектор полиции обнаруживает странные и зловещие страницы в своей семейной истории, высокие чины полицейского и гражданского руководства оказываются замешанными в весьма странные дела...

Книга очень динамична, постоянно что-то происходит в настоящем, всплывают всё новые и новые подробности весьма неоднозначного прошлого, понятные, казалось бы, люди оказываются совсем не теми, кем казались буквально только что. Два мира — цивилизованная Франция и дикое Конго оказываются гораздо ближе друг к другу, чем можно себе представить. Главный герой делает одно открытие за другим, скелеты из шкафов начинают выходить стройными шеренгами, а хорошо известная семейная история вдруг совершенно непостижимым образом видоизменяется. Вообще, главного героя в какой-то момент становится жалко, автор непрерывно отгружает на него всё новые и новые порции жести, довольно разнообразной, но от этого, разумеется, не становящейся чем-то приятным.

Неплохая книга, держащая в напряжении, заставляющая переживать за главгероя, но чересчур уж длинная. Нет, нельзя сказать, что повествование скучное и затянутое, ничуть. Динамичность и насыщенность действия, как это ни странно, в определённый момент времени начинают утомлять, ловишь себя на мысли, что такое количество испытаний и приключений, свалившееся на одного человека, противоречит здравому смыслу и теории вероятности. Очень захватывающий и довольно правдоподобный сюжет во второй части скатывается в голивудщину и сказочность, книга по инерции продолжает читаться весьма бодро, но перелистнув последнюю страницу, испытываешь некоторое облегчение от того, что наконец-то всё закончилось. :)

Здравствуйте. Недавно прочитал данный роман. Французский детективный роман интересен. Советую прочитать.

Данный роман экранизировали. Франция сняли сериал Багровые реки. День пепла — 3 и 4 серия первого сезона сериала.

В целом — очень даже мощно. Переплетение триллера, детектива, приключений. Постоянная напряженность, интрига, заставляющая читать дальше и дальше. Но это писательский стиль, Гранже это свойственно.

Также свойственна автору и ложка дегтя в бочке с медом. Местами реализм переходит в какую-то фантастику, а стройный и логичный сюжет разбавляется поворотами, лишенными здравого смысла. Особенно, в концовках.

Но само произведение очень насыщенное, притягательное. Рекомендую.

Первая книга Гранже, которую я прочитал. Прочитал с удовольствием, надо сказать. Довольно знакомый прием — поместить сюжет в необычную мизансцену, здесь — это нацистская Германия прямо перед началом Второй Мировой. Автор хорошо поработал с историческими фактами и достаточно точно и подробно описывал ужасы фашизма. Это мне понравилось — многие факты я читал до этого романа, что-то узнал новое, что-то начал искать и перепроверять.

Главные герои выдались не очень цельными, мотивы их действий не всегда понятны. Читая эту книгу, создается впечатление двойственного повествования: историческое и сюжетное. Но в целом — очень даже хорошая, но тяжелая книга.

Удивительная книга. По прочтении не могу сказать про нее практически ничего хорошего — и написана плохо (ну не верю я что стареющий приземленный комиссар думает вот так: «Видения проплывали у него в голове, легкие, точно шепот, точно шуршание шелка или дыхание эльфов...» ), и парочка гг, которая подается как супер-боевики, никак свои навыки не проявляют, зато ежеминутно на всех орут, грубят и вообще ведут себя не как суровые мужики, а как поддатые истерички, да и сама Главная Тайна обескураживает своей нереалистичностью. Т.е. плохо ВСЕ — а читать интересно! Типичный случай guilty pleasure, читается влет, а потом сидишь, недоумеваешь — а что я, собственно, тут нашел?

Буду краток. Читаю книги Гранже по порядку выхода. Качество улучшается. Но между завязкой и развязкой так сказать, местами становится скучно. Но в общем и целом очень неплохо. Из первых четырех книг на мой субъективный взгляд самая лучшая.

Начиналось за здравие а закончилось за упокой. Перемудрил Гранже и сам себя запутал. Хочется скорее дочитать книгу, не для того чтобы узнать концовку, а для того чтобы быстрее закончить и забыть

https://kobold-wizard.livejournal.com/1025414.html

Очередной роман Жана-Кристофа Гранже, прослушанный во время занятий спортом и чистки снега на даче. Читал Сергей Кирсанов. Скоро его голос будет ассоциироваться с кровью и грехом. Как прогулка по набережной у дома порой вызывает в памяти сцены из «Дракулы».

На этот раз автор решил сыграть на историческом поле. За новой порцией Зла, Гранже отправился в Берлин 1939ого года. Нацисты уже прочно закрепились во власти, а страна находится на пороге войны. Рисуя эпоху, автор проходится по стандартным болевым точкам: гомосексуалистам, психбольным, цыганам и евреям, воспоминаниям о Баухаусе и 20х годах, реваншизму и мутациям церкви. Интереснее читать о том, что между привычными реперными точками. Например, «Еще одно расхожее заблуждение: считалось, что нацисты снимают только пропагандистские ленты. Напротив, они стремились оболванивать публику сентиментальными комедиями и слащавыми опереттами. На один такой фильм, как «Triumph des Willens» («Триумф воли») Лени Рифеншталь или «Hitlerjunge Quex» («Юный гитлеровец Квекс») Ганса Штайнхоффа, приходилось множество пустопорожних однодневок, где все проблемы улаживались песенками».

Близ Музейного острова убиты несколько жен нацистских бонз. По совпадению они были клиентками одного берлинского психиатра. Каждую мучали сны о пугающем незнакомце в мраморной маске. Теперь главному герою нужно выскользнуть из-под присмотра полиции. Другой герой — молодчик из гестапо, которому поручено это дело. Он куда лучше умеет владеть дубинкой, чем интеллектом, поэтому для расследования ему нужны помощники. Выбор падает на третью героиню — еще одного психиатра, владелицу клиники для душевнобольных.Они познакомились там же, в больнице, где уже долгие годы содержится отец гестаповца — ветеран Первой мировой, отравленный при газовой атаке.

Из странствий этой троицы и мелкого ёрничания промелькивает отношение Гранже к нацистской Германии. Для него это была ужасная смесь преступности и пропаганды. Группа демагогов-дилетантов и отморозков захватили власть. Первые разогревали толпу на святую борьбу, а вторые убирали несогласных. «С тех пор как Гитлер пришел к власти, немцам оставалось одно право: заткнуться. Журналистам в первую очередь».

Пропаганда же продолжает действовать. Например, об эффективности немецких проектов тех лет. «Все это лишь показуха. На самом же деле, как и все, что делают нацисты, эти «Лебенсборн» — сплошной хаос. Из-за того, что они выгнали всех врачей-евреев и оттолкнули тех, кто остался верен клятве Гиппократа, они не могут найти никого, кто смог бы руководить их «источниками жизни». Иногда главврачом клиники становится простой дантист. Мамаши тоже те еще. Большинство — блаженные фанатички. Некоторые, когда рожают, не сводят глаз с портрета Гитлера, как если бы он был богом. У других на нервной почве наступает ложная беременность, вызванная навязчивой идеей «послужить» фюреру. Третьим же, напротив, плевать на правила игры. Едва родив, они мчатся с младенцем под мышкой в ближайшую церковь, чтобы его окрестить. Или же приходят в клинику только для того, чтобы воспользоваться режимом максимального благоприятствования, который им там предоставляется. Кофе и шоколад — хоть залейся… Со своей стороны санитарки и детские медсестры воруют медикаменты, простыни, расхищают запасы, крадут чулки пациенток и их украшения… Мои парни просто обалдели. За видимостью порядка и строгих правил полный бардак. Путают младенцев в момент регистрации рождения. Обнаруживают гвозди в каше и крыс под кроватью. Сторожа пытаются трахнуть мамаш до или после родов. Их собаки готовы рехнуться, когда у женщин снова начинаются месячные. Мне говорили о забытых на солнцепеке новорожденных, задохнувшихся в собственных кроватках, или же об эпидемиях, уносивших целые выводки малышни… В этом весь нацизм: бредовый проект, осуществленный шайкой безграмотного сброда. Как бы люди рейха ни красовались в своих роскошных мундирах и ни раздавали друг другу медали, они никогда не поднимутся выше тех прогорклых пивных, откуда выползли».

Итого: Хороший текст для текущего момента с поправкой на то, что это худлит, а не документальное произведение. На подумать о бойне, богах, телевидении и принуждении к молчанию.

Не смогла дочитать, может я слишком много требую, но просто невыносимо было читать как главный герой на каждую девушку смотрит как на кусок мяса. Как будто размышления гребаного маньяка.

Да и повеселило, что человека, которого по бедам с бошкой не взяли в армию, на изи взяли в полицию, учитывая что в армию обычно берут практически всех подряд.

Книга слабая даже для Гранже. Очередной набор из приключений, тайн, маньяков и детективных расследований на месте — за это мы как раз автора и любим, и читаем. Но количество бреда значительно выросло, мотивы и поступки персонажей регулярно вызывают недоумение. Тупиковые сюжетные линии чудовищно раздули скромную историю, а помещение этой истории в Германию 1939 года не добавило книге ничего кроме очередной порции садизма. Чем дальше читаешь, тем хуже становится роман, который к финалу превращается в полнейшую чепуху.

֍ АНГЕЛЫ ВОЗМЕЗДИЯ, или БЕЗУМИЕ МОЗГОВ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА ֍

ЦИТАТЫ:

«С точки зрения эсэсовцев все было решено раз и навсегда: Адольф Гитлер — бог.»

(Жан-Кристоф Гранже. «Обещания богов». 2021).

«Стремление к чистоте крови пропитало все мозги, как самый токсичный яд.»

(Жан-Кристоф Гранже. «Обещания богов». 2021).

«Безумие мозгов Третьего рейха вызывало извращенное восхищение.»

(Жан-Кристоф Гранже. «Обещания богов». 2021).

… Вторая мировая не заканчивалась. Костёр не может быть потушен, если тлеют угли. Ненависть и безумие – вот те неугасимые угли, которые могут тлеть сколь угодно долго и ждать своего часа, чтобы сжечь всё вокруг… Этот роман о безумии и ненависти, а ненависть, со слов автора, «диктует свои законы».

Столько точек соприкосновения и линий пересечения между атмосферой довоенного Берлина 1939 года в романе Гранже «Обещания богов» (2021) и тем, что происходит на Украине периода с 2014 года (если не раньше!!!) до сегодняшних дней, что в который раз убеждаешься: развитие всего происходит по спирали, только каждый новый виток ещё круче предыдущего!

О Второй мировой написано и прочитано много: и художественной литературы, и исторической прозы, и научно-популярных произведений. Но то, о чём я прочитала у Жан-Кристофа Гранже, по меньшей мере вызывает удивление, а вообще-то – шок. Не говоря уже о том, что, на мой взгляд, это его наилучшее произведение из почти всех мною прочитанных (вряд ли оставшиеся три, непрочитанные книги, вызовут более сильные эмоции, чем эта, тем более, что лучшее я уже прочитала).

Выдумать ТАКОЕ «на ровном месте» – грех и глумление над исторической справедливостью. Не думаю, что уважающий себя и своих читателей, писатель пустился бы в такие гнусные измышления. Уверена, Гранже использовал исторический фактический материал, который лёг в фабулу его исторического триллера, который также в полной мере можно отнести к социально-психологической драме.

Впечатление, что Гранже всем своим творчеством подбирался к тому, чтобы выстрелить «Обещанием богов». Тема нацизма, фашизма, замешанного на умопомрачении, неизменно прослеживается чуть ли ни в каждой его книге. «Мизерере» – преамбула к его новому творению, в котором он возвысил свой голос на эту тему в полную силу. И прозвучал он мощно. Да и книга получилась не хилая: «кирпичик» в 670 страниц нужно отважиться прочитать!

Пустившись в путешествие по нацистскому Берлину 39-го года, зная, что путь к развязке будет долгим, я была уверена, что облегчить его поможет мастерское изложение текста. Наслаждение качественным текстом – это одна из важных для меня составляющих хорошего художественного произведения. Критерий такого качества – когда читать быстро не хочется: не глотать, а смаковать; не скакать галопом, отслеживая лишь развитие сюжета, а наслаждаться всей книгой, проникая в мысли и душу писателя. Если, конечно, он того достоин. Гранже – достоин. Так я считаю.

И я благодарна писателю за его новый роман – «Обещания богов». Тема Войны должна оставаться незатихающей. Чтобы помнили. Чтобы знали. А знаем мы ещё далеко не всё о той Войне.

Гранже пытается постичь самые истоки зарождающейся коричневой чумы XX века. Не иначе, как болезнью разума – безумием, он объясняет её зарождение. А феномен Гитлера с его непостижимой способностью заражать массы так и остаётся феноменом.

Именно ненависть и, порождённое ею, безумие в его самых порочных проявлениях выплёскивается в ходе повествования на страницах романа. Свихнувшихся с ума сразу не распознать: они могут долго и безнаказанно носить маску психически здорового человека. Вот почему, на мой взгляд, автор использует этот атрибут – маску, и призывает её на помощь для развития сюжета – раскрытия череды бесчеловечных, изощрённых по своей жестокости преступлений. А раскрывать необычные, непонятные для здравого ума, преступления Гранже призывает двух психиатров – главных героев романа.

Симон Краус – психиатр (психоаналитик). Личный психиатр супруг высокопоставленных лиц Берлина. Шантажист. Мошенник-психиатр. Чертовски хорош собой, но невысокого роста.

Минна фон Хассель – психиатр; директриса психушки в Брангбо; баронесса из рода одной из самых богатых семей в Берлине. Красавица, но конченная алкоголичка.

Для полного комплекта «следователей» («Бог любит троицу») автор добавляет ещё, не менее яркого, персонажа. Франц Бивен – 35 лет; Гауптштурмфюрер СС; Гестапо. Гигант. Но «он ничего не понимал в криминальных расследованиях». Неспроста следователь – нацист с двадцатилетним стажем. Ему автор отводит ключевую роль.

Этой троице предстоит не просто распутать серию преступлений, но испытать на собственной шкуре «все прелести» нацистского режима в Берлине 1939-го года. Конечно же, всё запутано, интригующе и захватывает так, что не оторваться. Гранже – неизменно остаётся интересным автором. По крайней мере, для меня.

… В конце концов, как и положено по законам жанра, и, как сказал Эдгар Аллан По в «Маске красной смерти», «Маски долой!». Все маски сорваны. И что же остаётся? А остаётся очень многое. И самое ценное: дружба. В итоге о нацисте Франце Бивене, который начинает прозревать, нажравшись идеологии нацизма до омерзения, автор говорит:

«Расследование дела Адлонских Дам приобщило его к иным ценностям. И первое из этих ценностей — дружба. Ему не хватало Минны и Симона. Сейчас он мог с уверенностью сказать: не было ни одного дня с лета тридцать девятого, когда он не думал бы о них.»

Кроме дружбы, Бивен научился включать мозги: рассуждать, думать... И я полагаю, что Жан-Кристоф своим романом «Обещания богов» побуждает всех, кто читает, думать …

Сейчас, вспоминая заключительные главы романа, меня снова посещает ощущение, напоминающее ступор. Когда бывает страшно до жути, до грани безумия, организм включает защитные механизмы, чтобы сберечь рассудок…

Мы наслышаны о зверствах концлагерей фашистской Германии. Но информацию об этом ещё со школьной скамьи нам преподносили дозированно: берегли психику. Кадры жуткой кинохроники позволяли поверхностно следить за камерой кинооператора, снимающего «горы» бесчеловечного отношения извергов рода человеческого.

Но то, что сделал Гранже своим текстом, не поддаётся описанию – это ощущения на грани сознательного и бессознательного. Он настолько близко подводит к пониманию безумия горстки социопатов, дорвавшихся до власти, возомнивших себя богами, и сумевших не только воплотить в жизнь свои безумные идеи, осуществляя чудовищные эксперименты над человечеством, но и заразить своим безумием многих и очень многих людей, считающих себя нормальными. Безумие – заразно. Безумие – терпеливо и умеет ждать своего часа.

У Гранже дар писать увлекательно, но при этом заставлять душу трудиться. За это я и люблю его творчество. И слово «триллер» в отношении его книг меня не отталкивает. Я знаю, книга пустой не будет…

Хочется сказать автору: спасибо за будоражащий роман с жизнеутверждающей концовкой.

P.S.

Как бы ни был хорош роман, но он всё же тяжёлый. Остаётся тягостное послечтение. Хорошо, что есть литература, с помощью которой можно отдохнуть.

Поначалу кажется, что перед нами очередное более или менее замысловатое полицейское расследование... Но не тут-то было! Структура романа сложна и чрезвычайно оригинальна. Чуть только автор, казалось бы, немного завязает в очередном сеттинге и читатель решает, что дальше все пойдет примерно в том же предсказуемом духе, как установленные автором декорации безо всякого сожаления разрушаются уверенной рукой, и вот герой уже мчится дальше, не оглядываясь и не испытывая ровно никакой рефлексии по оставленным позади местам и ситуациям.

То, чего другому автору хватило бы на целый роман, Гранже эксплуатирует в течение всего нескольких глав своей многостраничной эпопеи.

Повествование в этой длинной книге относится к тому типу, когда в деталях автор стремится не слишком сгущать краски неправдоподобия, и потому на выходе получается этакая довольно похожая на реалистичную проза, создающая эффект «невыдуманности» и, конечно, «не картонности». В то же самое время даже в каких-то совершенно рутинных описаниях многие фразы Гранже изысканны и отточены до торжественности.

Автор использует богатейшую палитру выразительных средств не для того, чтобы продемонстрировать какие-то свои навыки и умения, щегольнуть эрудицией в области психиатрии, мифологии, живописи, моды или кинематографа — нет, он делает все это исключительно мимоходом — «одной левой» — в рамках стремления к раскрытию основной идеи романа.

Гранже проводит нас по разным городам Франции и разным слоям общества — нам удается даже мельком понаблюдать за традиционным февральским карнавалом в Ницце — и даже не «пасует» перед описанием парочки жестких схваток и перестрелок.

Ну что сказать... «Присягнувшие тьме» мне понравились больше) «Багровые реки» — ну совсем попсовый детектив, в котором эмоции и события превалируют над логикой и убедительностью. В убийцу и его мотивы не поверила. Чушь какая-то, если честно... А вот намек на убийцу стал понятен сразу. При этом в сюжете наворочено слишком много всего ради красного словца, но ничего за этим по сути не стоит — только желание автора как можно лучше развлечь читателя.

Полицейские не в ладах с эмоциями и агрессией тоже не впечатлили. Кстати, до этого пыталась читать Мюссо «Квартира в Париже» (не выдержала, так как скука смертная). Там тоже у женщины-полицейской эмоции били через край — на пустом месте могла закатить истерику, до этого пыталась покончить с собой из-за того, что ее мужик бросил.. Не знаю, может, французы любят таких нестабильных героев? Мне лично они кажутся слабаками и раздражают. В органах должны работать абсолютно эмоционально устойчивые и стабильные люди без психических отклонений. А тут непонятно, как такой типаж может вообще оказаться в полиции.

В общем даже расписывать особо нечего. Не вижу смысла копаться в слишком многочисленных деталях сюжета, так как там не сходится ничего, буквально с самого начала.. Украли фотку с неизвестной могилы — и на этой почве весь сыр-бор, до скупой мужской слезы и желания отомстить? Ну-ну.. «Осквернение могилы». Где оно там, это осквернение, если следователь даже могилу не осмотрел, так как ну очень боялся гробов, кладбищ, да и сторож злой не позволил. И вот так там практически все...

Скажу так. Читать было интересно, так как экшен, так как страшные убийства, много событий, хочется найти в них логику, хочется «прощупать» след, все понять и разобраться.. Но в итоге ты получаешь винегрет из мало связанных деталей, которые наскоро грубо пытаются сшить белыми нитками в конце, чтобы как бы получилась история. Я лично в нее не поверила и она меня разочаровала. Я ни к кому не прониклась сочувствием. Но тут на любителя, видимо. Зато написано хорошим языком, с яркими описаниями, которые компенсируют многие недочеты.

֍ НЕЗАКОНЧЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, или ДИССОЦИАТИВНОЕ БЕГСТВО КАК СПАСЕНИЕ ֍

ЦИТАТЫ:

«Диссоциативное бегство. Обман и самообман».

(Жан-Кристоф Гранже. «Пассажир».2011)

«Он — человек-матрешка. Путешественник без багажа. Пассажир тумана…»

(Жан-Кристоф Гранже. «Пассажир».2011)

«И теперь пришло время платить по счетам. От судьбы не уйдешь. Все как в греческих мифах».

(Жан-Кристоф Гранже. «Пассажир».2011)

Шалтай-Болтай

Сидел на стене.

Шалтай-Болтай

Свалился во сне.

Вся королевская конница,

Вся королевская рать

Не может Шалтая,

Не может Болтая,

Шалтая-Болтая,

Болтая-Шалтая,

Шалтая-Болтая собрать!

(Самуил Маршак. «Шалтай-Болтай»)

***

Однажды, ещё в детстве, я услышала: «Ты думаешь, так легко сойти с ума? Это не так-то уж и просто». Запомнилось и держало в полной уверенности, что с ума просто так – запросто не сходят. После прочтения романа Жан-Кристофа Гранже «Пассажир» (Le Passager, 2011) моя детская уверенность не только окрепла, но и пришло новое понимание …

… Если последнюю фразу в стихотворении Маршака перефразировать на «Шалтая-Болтая поймать!», то получится, в общем-то, фабула романа Гранже «Пассажир».

Никто в здравом уме и твёрдой памяти на стену спать не полезет. Только сумасшедший без памяти. А свалившись со стены и натворив кучу бед, наш Шалтай-Болтай (Humpty Dumpty), т.е. главный герой романа – Матиас Фрер пускается в бега.

Но. Но он должен, как пишет Маршак, собрать себя – свою личность, рассыпавшуюся на целый ряд других личностей. А «Вся королевская конница, Вся королевская рать» пытается беглеца поймать.

За ним кто только не гонится! Вся полиция Парижа, какие-то киллеры-наёмники … Но главный женский персонаж – 29-летняя капитан полиции Анаис Шатле, дочь Жан-Клода Шатле, чилийского палача, обвиняемого в убийстве более двух сотен политических заключенных, как никто иной понимает пациента психиатрической клиники и быстрее всех приближается к его разгадке. Не потому ли, что и она сама, потерявшая мать в восьмилетнем возрасте, была пациенткой психушки?

Безумно интересный роман про безумие! И не только. Я прочитала почти всего Гранже. На мой взгляд, это один из лучших и наиболее зрелых его романов. Но понятен и интересен он будет читателю подготовленному: хотя бы с минимальным багажом разносторонних знаний.

Сам по себе никакой роман ничему научить не может: он только расширяет границы имеющегося кругозора и играет роль обогатителя внутреннего мира каждого из нас, если мы хотим и готовы принимать его дары.

Ясно, что речь идёт о хорошем художественном произведении. Я считаю, что «Пассажир» – не просто развлекает читателя, но освещает проблемы, актуальные для человечества в современном мире, несмотря на то, что написан он в 2011 году. Не так уж и давно.

Обращение автора к античному миру Древней Греции, а именно к Древнегреческой мифологии вызывает аллюзию к «Тайной истории» Донны Тартт, написанной гораздо раньше: в 1992 году. Это история о студентах колледжа, свихнувшихся на античности. Они теряют связь с реальностью и становятся не совсем адекватными и оторванными от реального мира.

Но ведь верно говорится, что с ума каждый сходит по-своему. Вот и Жан-Кристоф рисует совсем иные грани умопомешательства, совершенно невероятные истоки ненависти и вседозволенности незаурядного убийцы, одержимого греческой мифологией. Мифы об Эдипе, Ясоне, Одиссее…

«Зарезанный Минотавр. Обгоревший Икар. Оскопленный Уран. Кто следующий?»

***

На самом деле всё гораздо глубже. Проблема контроля над разумом человека. Вот так: ни много, ни мало! И если поначалу возникают аллюзии к роману Д. Киза «Множественные умы Билли Милигана» о расщеплении личности на целый ряд отдельных личностей (кстати, роман основан на реальных событиях в США: преступнику удалось избежать электрического стула, благодаря диссоциативному расстройству психики), то Ж-К. Гранже смотрит на проблему диссоциативного расстройства гораздо шире и под другим ракурсом, называя его разновидность – диссоциативное бегство.

… Интересно, что по мнению Гранже (встречается и у других авторов) отдельные личности, присущие одному человеку, ничего друг о друге не знают и существуют вне зависимости друг от друга. Главный герой «Пассажира» – «пассажир тумана» – Франсуа Кубела (Арно Шаплен, Нарцисс, Виктор Януш, Матиас Фрер) натыкается на каждую из своих ипостасей в ходе тщательного расследования. Тогда как у Дэниела Киза множественные личности прекрасно знают о существовании других и даже иногда собираются вместе.

Глубинная проблема романа «Пассажир» – общечеловеческая. Гранже во всех своих произведениях затрагивает глобальные проблемы Мира и Войны: проблемы выживания человечества и связанных с ними преступлений против человечности.

Неужели человечество – саморазрушающаяся система? Если взглянуть на Мировую историю, то невольно задумываешься об этом. Борьба за разум – умы людей не прекращается. Это война. На определённом этапе она тайная – не видимая, но потом приходит время оружия. Когда видишь, как рвутся бомбы и снаряды, тогда включается «задний ум»: начинаешь соображать, что привело к тому, что видишь … А раньше не хотелось замечать: иллюзия мира такая тёплая, авось обойдётся.

Гранже напоминает всем нам, живущим на Земле, что «Не бывает мирных периодов. Война идет постоянно. Пусть и неявно».

Каждая религия, основанная на понятиях Добра и Зла, учит, что дьявол не дремлет. Автор уверяет:

«Мир – не лик Божий, но дьявольский обман».

Месть в общечеловеческих масштабах за одержанную когда-то Победу Добра над Злом только ждёт своего часа и готовится – копит силы, чтобы нанести удар.

Но есть эмоция пострашнее мести. Людям со здоровой психикой, как мне кажется, она не ведома. Я говорю о нездоровых чувствах превосходства, безграничной власти и вседозволенности, позволяющим играть жизнью и смертью людей, ставить над ними бесчеловечные эксперименты. Это уже грани социопатии …

Всё это увидит и почувствует вдумчивый читатель, размышляя над романом Гранже «Пассажир».

С развлекательной точки зрения автор сделал всё, чтобы читатель не заскучал. Есть и, так любимый нами, лихо закрученный сюжет (простите за штамп), и динамика повествования, и неожиданная развязка по типу «из огня да в полымя», а концовка и вовсе оглушительная: «Всё, как в лучших домах Парижа и Лондóна»!

С литературной стороны я бы ни в чём не упрекнула автора. Стиль Гранже узнаваем. Язык (спасибо переводчику!) лёгкий, стройный, ритмичный. И очень образный! Красота.

И, конечно же, в духе Гранже показывать читателю что-то интересное из серии «А знаете ли вы?» Дагерротипы. Из истории фотографии. Органичное включение в канву романа. А для особо любознательных …

«Она попятилась к выходу. Историк замахал руками:

— Но мы же не закончили! Я непременно хочу рассказать вам о техниках, применявшихся до дагеротипии, о гелиохромии, диораме».

… пусть узнают сами: благо Интернет под рукой!

***

Роман «Пассажир» – незаконченный, несмотря на его многостраничность. Хотя кажется всё понятно. Но. Но так и хочется сказать: «Продолжение следует». Точка-то не поставлена. И что там будет дальше?

«Наконец он понял. И с извиняющейся улыбкой прошептал:

— Понятия не имею».

P.S.

Описание чудовищной постановки злобного гения – сцены из «Орфея и Эвридики» просто потрясающее. Воспринимается, как оммаж (преклонение, дань уважения) знаменитому тандему французских писателей-детективщиков Буало-Нарсежак: роман «Из царства мёртвых» (1954 г).

С Гранже я уже давно и продуктивно знакома, а вот до самой его известной, наверное, книжки добралась только сейчас. Известность эта, кстати, по большей части, пожалуй, была обеспечена довольно хорошо принятой зрителями экранизацией, но о ней чуть позже, пока о первоисточнике.

Книга хороша, что уж тут скажешь. Хотя, признаться, Гранже у меня неровно идет: что-то очень нравится (например, по-прежнему любимой книгой автора у меня из прочитанных является «Мизерере»), что-то — так себе ( «Братство камня»). Но в данном случае то что надо: мрачный осенний триллер с запутанным сюжетом и интересными героями, только слегка перемудреный, на мой взгляд.

В первую очередь хочется локации отметить — они шикарные: университетский маленький городок, горы, ледники, реки — красотень просто, ляпота. Атмосфера невероятная.

В одной из горных расщелин молодая альпинистка находит труп университетского билиотекаря со следами пыток. К делу прикрепляют хмурого столичного полицейского — первый главный герой, Ньеман, персонаж сложный, неоднозначный, и, как мне кажется, не до конца раскрытый.

Параллельно идет другое расследование, в другом районе. Казалось бы, ничего сверхинтересного: кто-то грабанул школьный архив, причем украли только фотки пары учебных лет, и осквернил склеп давно мертвого мальчика на кладбище в ту же ночь. Здесь на сцену выходит второй главный герой — Карим, араб, молодой горячий коп, из бывших воров-хулиганов, натура пылкая, с тяжелым прошлым. Вот он мне понравился гораздо больше своего коллеги, с которым они, как вы понимаете, пересекутся, как, собственно, и те дела, что они так рьяно расследуют.

То, куда их заведет этот пазл, который они по кусочкам буквально собирать будут, — это, конечно, офигенно (в смысле, очень лихо все вывернет автор, а так, естественоо, страх божий что творилось там, в этом уютном горном городке).

Теперь про фильм. То ли я его очень давно смотрела, то ли чего, но я как-то успела подзабыть все напрочь, и вот сейчас, пересмотрев, я пришла к выводу, что это ужас-ужас, а не экранизация. При все уважении к роскошному актерскому составу — фильм вообще не получился, на мой взгляд. Абсолютно проходной триллер-боевичок, все многоходовочки гранжевские куда-то и зачем-то слили, а самое главное — где, блин, Карим и его прекрасные косички? Куда его дели? Я, конечно, люблю Касселя, но на араба он никак не тянет. Многие эпизоды выкинули просто из сюжета. Киношные герои получились картонные. А про сцены драк я вообще молчу: балет какой-то, я уржалась. В общем, я не очень понимаю такой бешеной популярности этого фильма. Наверное, от восторга пищали больше те, кто книгу не читал, но мне, сразу за романом, это кино показалось жалкой пародией на первоисточник.

И вот теперь передо мной дилемма: читать или нет продолжение цикла про Ньемана. Отзывы сплошь отрицательные...Не хочется портить впечатление от первой части.

? ֍ УБИЙСТВЕННЫЙ КРИК, или СОЛОВЕЙ-РАЗБОЙНИК ֍ ?

ЦИТАТЫ:

«У ребенка нет точек опоры. Он лишь результат воспитания».

(Жан-Кристоф Гранже. «Мизерере». 2008)

«Они действительно имели дело с ангелами возмездия. И эти ангелы были нацистами».

(Жан-Кристоф Гранже. «Мизерере». 2008)

«Запутанное дело, в котором смешались религия, возмездие и человеческий голос».

(Жан-Кристоф Гранже. «Мизерере». 2008)

Желание насладиться хорошим детективно-приключенческим романом привело к тому, что я выбрала «Мизерере» (Miserere, 2008) Жан-Кристофа Гранже (пер. А. Ратай). На мой взгляд, это настоящий «суперский» роман такого жанра! А поскольку я неплохо знакома с творчеством французского писателя-журналиста Гранже, и оно мне нравится, то лучшие его романы приберегла напоследок. «Мизерере» – один из лучших романов Жан-Кристофа.

Сначала, разумеется, необходимо было произвести личный ликбез, и выяснить, что такое «Мизерере». Благо, что в наше время сделать это не сложно, имея под руками глобальный информационный ресурс. Только что попробовать на вкус нельзя, а остальное – покажи, расскажи и дай послушать – это пожалуйста.

Выяснила. Стала слушать. Как заворожённая. С комом в горле и со слезами на глазах. Слушала хорал «Мизерере» в трёх различных интерпретациях. И только, когда партию самого высокого голоса исполнял мальчик, до меня стало доходить (впрочем, смутно), о чём должен быть роман «Мизерере». Осталось проверить свою версию…

***

Проникнуть в тайну «Мизерере»? Сходу раскрыть тайну вряд ли удастся. Только, дочитав книгу до конца.

Роман довольно большой. Это позволяет «сжиться» и полюбить главных героев. Их двое – Дудук и Воло.

Лионель Касдан (Кастет, Дудук) – майор уголовного отдела. 63 года. Пять лет на пенсии. Армянин. Иммигрант – старый. Ведёт расследование убийства Вильгельма Гетца в церкви своего прихода.

Седрик Волокин (Воло). 30 лет. Русский. 17.09.1978 г.р. Полицейский в наркотической завязке. Отдел по защите прав несовершеннолетних. Больше похож на рок-музыканта. Был на игле. Сирота. Способный. Умный. Опасный. Он умеет обращаться с детворой. Ровесник Давида – сына Касдана. Юный баламут по определению Касдана.

Вряд ли забудешь этих двоих.

А вообще, персонажей очень много. Да и расследование, которое ведут полицейский в отставке и полицейский в завязке очень уж необычное. Умеет удивить читателей Гранже. Детективная составляющая, на мой взгляд, прописана очень хорошо. Ну, как? – для романа криминально-приключенческого жанра – отлично.

В центре фабулы – убийство органиста, который был регентом нескольких церковных хоров мальчиков в Париже.

Вильгельм Гетц (Вилли) – 63 года; 20 лет в Париже; жертва. Убит в церкви. Органист. Музыковед. Чилиец. Политический беженец. Гомосексуалист.

От этого убийства, как камня, брошенного в реку, разошлись круги по воде, охватывая всё новые слои криминальных и политических событий, проникая вслед за камнем до самой глубины – до дна.

Следуя образным сравнениям, на дне оказались преступные режимы – фашистской Германии и Чили периода Пиночета. Вспомнился замысел романа С. Кинга «Способный ученик». Только Гранже «переплюнул» короля ужасов в разы.

Гранже «замесил» тесто для своего романа из преступлений человеческих и преступлений против человечности. «Сдобрил» его религией и музыкой в дьявольском воплощении. А для начинки использовал исторические факты (очень в духе Гранже) о детях-убийцах:

«История знает множество детей-воинов, детей-убийц. Мы превратили их в чистое воплощение Зла. Избавили от всякого чувства, всякого следа человечности, способного их испортить».

Вот такая фабула. Пирог вышел на славу – за уши не оттянешь.

Можно читать, попутно разбираясь, где вымысел, а где правда. А можно читать, просто увлекаясь хорошим приключенческим романом: следить за развитием сюжета и героями, переживать, сочувствовать, радоваться …

Мифология, нейролептики, матрешка

Кто я?

Для героя книги Жана Кристофа Гранже вопрос не праздный, не риторический и даже не экзистенциальный, а самый, что ни есть, насущный. Когда в клинику, где он работает, поступает этот странный пациент, доктор ещё не склонен задумываться о природе своего неизбывного одиночества и о, в сущности, малой логичности переезда из Парижа в Бордо.

То есть, он помнит, почему здесь оказался: не сумел противостоять деструктивной страсти к пациентке, столь же сексуально притягательной, сколь извращено порочной, пробирался в ее палату под покровом ночи. и однажды, когда уснул после соития, женщина повесилась на его ремне. Он тогда сбежал с места происшествия, следствие позже не связало суицида с его именем, но от греха подальше и в потребности зализать душевные раны, перевелся в винную провинцию, где живёт анахоретом.

Когда бы не этот беспамятный бродяга, вспоминающий под гипнозом множество подробностей о себе, которые не имеют с реальностью ничего общего, вплоть до деревни, где он, якобы родился и вырос, не существующей в природе. В то время, как одна из санитарок узнает в здоровяке односельчанина. Проблема в том, что он искренне не помнит ни ее, ни родного села.

Когда бы не появление в клинике девушки, приводящей на память кэрроллову Алису, но в чине капитана полиции, которая желает получить консультацию по поводу жуткого преступления, совершенного там и тогда, где и когда найден был потерявший память пациент, врач не задумался бы о природе собственной личности и не поставил бы себе диагноза «пассажир без багажа», психического расстройства, связанного со множественностью личностей и характеризуемого наличием ложных воспоминаний о той личности, какая в текущий момент доминирует.

Как все сложно, но в этом то вся и прелесть, как говорила Алиса в мультике. Кто другой, пожалуй, и сам увяз бы в подробностях, запутался в хитросплетениях. Не Гранже, который ещё со времени «Багровых рек» дал понять, кто во французской литературе главный по триллеру. И да, он справится превосходно, на протяжении семи сотен страниц проводя читателя через бесчисленные коллизии во множестве локаций, в реальности не пересекающихся, и обрушивая на его мозги немыслимое количество сведений: от устройства жизни в ночлежке для бомжей до богемного быта неудачливого художника. Это не считая психиатрии, фармакологии, пренатальной медицины, чилийской хунты, дагерротипов, виноделия и античной мифологии.

А ещё «Пассажир» невероятно динамичное, наполненное погонями, схватками, смертельно опасными моментами и чудовищными преступлениями история, которая хороша и сама по себе, но аудиокнигой в исполнении Игоря Князева много выигрывает.

֍ ВЗБАЛАМУТИТЬ ВЕСЬ АД, или СУДЬЯ, ЛЮБИВШАЯ ХОДИТЬ ПО КРАЮ ֍ ?

ЦИТАТЫ:

«У него внутри живет другой человек… Ребенок, который вырос внутри моего сына. Словно раковая опухоль…»

(Жан-Кристоф Гранже. «Лес мертвецов». 2009)

«…уравнение с тремя неизвестными: аутизм, генетика, первобытная история…»

(Жан-Кристоф Гранже. «Лес мертвецов». 2009)

Я полагала, что могу «переварить» любой роман любого жанра, лишь бы он не был скучным и нудным. Знала, что с Гранже уж точно не заскучаешь. Так-то оно так… Но после «Леса мертвецов» (La Forêt des mânes, 2009) Жана-Кристофа Гранже (пер. Евгений Головин, Александра Ратай) особенно ясно понимаешь, что книги, как и музыка, и живопись серьёзно влияют на психическое состояние человека. Вряд ли без следа проходит то, что мы читаем, слушаем, рассматриваем, изначально настроившись на развлечение и удовлетворение своего любопытства.

Такое вступление я предприняла для того, чтобы контролировать свои собственные эмоции и предупредить читателей, стоящих перед выбором, читать-не читать «Лес мертвецов» Гранже.

Читать, если вы считаете себя достаточно подготовленным читателем, способным адекватно оценивать художественное литературное произведение и не давать волю эмоциям. И, как бы банально ни звучало, слабонервным не читать. Это та книга, которую не всякий сможет «переварить» …

***

«Лес мертвецов» – третья – венчающая книга триптиха о зле, в который также входят «Чёрная линия» и «Присягнувшие тьме». Гранже во всех трёх книгах в художественной форме исследует природу зла, подбираясь к его истокам. По большому счёту он фантазирует, используя имеющийся у него опыт журналиста-путешественника, исследователя и писателя.

К «Лесу мертвецов» относиться следует, как к образцу массовой развлекательной литературы. Здесь нет глубоких философских, религиозных и иных исследований причин возникновения Добра и Зла, но тем не менее роман, на мой взгляд, не лишён определённой глубины. Автор пытается углубиться в психологию человека, определить психические мотивы поведения персонажей и раскрыть мотивы серии ужасающих кровавых преступлений.

«Объективности не существует. Правосудие – дело рук человеческих» – говорит автор словами главной героини романа – следственной судьи при Нантерском исправительном суде Жанны Крулевски (у Гранже, вообще-то, у неё фамилия Korowa). Это суждение можно было бы отнести практически ко всем проявлениям деятельности человека, в том числе и к взглядам на происхождение Добра и Зла.

Итак, основная идея романа – отыскать источник Зла. Для этого автор с помощью своих персонажей рассматривает Зло под различными углами: «аутизм, генетика, первобытная история».

Сюжет романа (триллер, роман-путешествие, приключенческий роман с элементами детектива и околонаучной фантастики) в наибольшей степени завязан на психотипе главной героини – Жанны. Она здесь является главной во всех смыслах: её психика, интеллект, образованность, опыт путешественницы, характер и мировоззрение. Все остальные персонажи призваны лишь осуществлять поддержку, как партнёр в балете, чтобы раскрыть талант и мастерство примы.

Жанна, пережившая серьёзную психическую травму – смерть своей 17-летней сестры, растерзанной каким-то психопатом-убийцей, хочет понять, откуда берётся такая свирепая жестокость. Она ещё не оправилась от этого потрясения («горстями» пьёт антидепрессанты, с головой уходит в работу), а тут ещё в Париже случается серия кровавых убийств, совершённых с фантастической жестокостью, и обостривших её незаживающую травму. Плюс проблемы с мужчинами: она никак не может найти свою «вторую половинку», чтобы установить долговременные отношения и наконец реализовать, заложенную в каждой женщине, тягу к материнству…

С её злополучного бойфренда – Тома и его психоаналитика Антуана Феро всё и начинается. Жанна рискнула нарушить должностную этику и превысила свои полномочия, включив в список на прослушку по новому делу, связанному с экономическим преступлением, простого фотографа Тома – своего любовника, понимая, что «тянет пустышку» и не имея на то СП – судебного поручения. Глупость, однако. «Нормальная» судья разве установила бы незаконную прослушку, тем более в угоду сугубо личным, бабским страданиям?

Жан-Кристоф Гранже «ищет» истоки зла, привлекая весь «арсенал» доступных ему средств. Какие только невероятные версии не выдвигает писатель. Если в «Присягнувших тьме» основная версия истоков зла – это служение дьяволу, то в «Лесу мертвецов» – какая-то мешанина из Фрейда, «механизма Отцов», древнейшей первобытной памяти народов (уж не Гюстава Лебона ли имел ввиду автор?)

Роман насыщен фактическими сведениями: географические путешествия в Никарагуа, Гватемалу, Аргентину с яркими и образными описаниями; исторический экскурс в докроманьонский период; прикосновение к антропологии; специфика жестких политических режимов – военные преступления против человечества и их безнаказанность; международная торговля оружием; каннибализм, инцест, кровавые жертвоприношения … и, конечно же, проблемы психических отклонений: аутизм, шизофрения … Причём, что характерно для Гранже, отклонения в психике есть у всех: и преследователей, и преследуемых.

Всё закручивается в духе Гранже: невероятные приключения, связанные с жаждой понять и отыскать истоки зла свершившейся серии убийств: взглянуть злу прямо в лицо. И только такая ненормальная, как Жанна, могла бы пуститься во все тяжкие, рванув к чёрту на рога – в Латинскую Америку, не задумываясь тратя все личные сбережения, обнуляя свои банковские счета. Ощущение не совсем психически здорового человека в лице главной героини не покидало почти до конца романа. И только в самом конце становится понятным, что она наконец-то пришла в себя. Стрессовые ситуации помогли понять Жанне смысл жизни и её ценность.

«Под занавес» романа Жанна, прекратившая принимать антидепрессанты и наконец ощутившая вкус жизни, говорит:

«Просто жизнь.

В конце концов, это не так уж и плохо».

P.S.

Что в сухом остатке? Хороший, добротный триллер в характерном Гранжевском исполнении. Узнаваем. Лично мне «испарять воду» не было нужды. На мой взгляд, все отступления от основного сюжета органично связаны с сюжетом: мне было интересно.

? ֍ СОПЕРНИКИ БОГА, или ЦВЕТ СМЕРТИ, ИСТИНЫ И ЛЖИ ֍ ?

ЦИТАТЫ:

«Где-то в Юго-Восточной Азии, между тропиком Рака и линией экватора, существует еще одна линия. Черная линия. Отмеченная телами и страхом».

(Жан-Кристоф Гранже. «Черная линия». 2004)

«Только Бог имеет право проливать кровь. Тот, кто нарушит этот закон, становится соперником Господа».

(Жан-Кристоф Гранже. «Черная линия». 2004)

Взрослые – как дети!

Ни за что на свете

Не ходите в Азию,

В Азию гулять!

В Азии маньяки,

В Азии громилы,

В Азии большие

Злые педофилы

Будут раздевать,

Бить и убивать …

Лучше не ходите

В Азию гулять.

В Азии кошмарный,

Чёрный супостат,

В Азии ужасный

Пси-хо-пат!

***

Великолепный триллер! Сказать, что «Чёрная линия» (2004) Жана-Кристофа Гранже (пер. Елена Богатыренко) интересный роман – не сказать ничего. Лично меня он просто захватил и держал в напряжении до самого конца: до последней точки. Нечасто такое бывает.

Триптих романов Гранже о Зле включает книги – «Чёрная линия», «Присягнувшие тьме» и «Лес мертвецов». Сначала я прочитала второй роман: «Присягнувшие тьме», а теперь – «Чёрная линия». Эти романы не связаны.

Когда читаешь роман, переведённый на русский язык, и при этом у тебя не возникает ни сомнений, ни желания что-то проверить по оригинальному тексту, то понимаешь, всё идёт так, как надо. У меня с «Чёрной линией» так всё и происходило: не думалось о переводе – другого и не надо.

Фабула романа основана на проявлениях людьми крайней жестокости в отношении к себе подобным. Принято считать, что корни психических отклонений уходят глубоко в детство. Так ли это? Автор берёт под сомнение тот факт, что только так и бывает. На мой взгляд, он прав. А психиатр – один из персонажей романа так и говорит:

«— Психических заболеваний не существует. Существуют только неулаженные конфликты».

Так ли это, или не так – оставим разбираться настоящим психиатрам – не книжным. Но конфликты, непонимание, неудовлетворённость и тому подобные проявления психики человека могут, на мой взгляд, вызвать те состояния, которые на бытовом языке называются сумасшествием, и таких людей мы обычно называем психами.

В «Чёрной линии» Гранже психов – достаточно! Каких только пороков здесь не встретит читатель?.. Понимаешь, что это не фантазия, вымысел автора: он прототипы берёт из нашей реальной действительности. Местами роман напоминает полицейские сводки и журналистские статьи из криминальной хроники. И это всё в духе Гранже – журналиста, писателя, путешественника.

В этот раз, как видно из моей пародии на «Бармалея» Чуковского, автор «приглашает» своих читателей «прогуляться» по странам Юго-Восточной Азии. Ну, я бы сказала особо впечатлительным натурам: сидите дома! В самом деле, роман не для слабонервных. Отдыхать не придётся… Но ведь и жизнь – не «бананово-лимонный Сингапур». Всё сложнее, а главное, – страшнее. Страшная «книжечка», однако. Кроме шуток.

Главный персонаж – Марк Дюпейра – 44 года, специальный корреспондент издания «Сыщик» в Куала-Лумпуре. Пианист. Дважды провалялся в коме: 6 дней – после смерти друга д’Амико заработал ретроградную амнезию; две недели после трагической гибели жены. Внутренний надлом не помешал ему поступить в Сорбонну, выбрав литературу делом своей жизни. Даже написал диссертацию на соискание степени магистра «Апулей или метаморфозы глагола»…

Главный антигерой – Жак Реверди – 49 лет, француз. Бывший спортсмен-подводник, известный в 1977-1984 годах; имеет мировые рекорды по глубоководному погружению без акваланга. Более пятнадцати лет живет в Юго-Восточной Азии, Папане. Тренер по дайвингу, мастер глубоководных погружений. Одинок.

Имя Жак – Джек на английский манер. Очень явная отсылка к Лондонскому Джеку – сами-знаете-кого.

Интересно… Жан-Кристоф Гранже такой же загадочный «герой», как его Марк? Порою кажется, что он наделяет Дюпейра некоторыми чертами своего характера. Ощущение идентификации Жана-Кристофа Гранже с главным героем – Марком Дюпейра, который в свою очередь идентифицировал себя с главным антигероем – убийцей-ныряльщиком – Жаком Реверди. Странно всё это.

Важный второстепенный персонаж – Венсан Темпани – идеальный партнёр Марка. Великан. Метр девяносто, «сто килограммов обрюзгшей плоти». Колосс с длинными сальными волосами, в светлом полотняном костюме, придававшем ему вид плантатора из тропиков. Гранже отводит этому персонажу роль друга и соратника Марка, которому предстоит серьёзно повлиять на развитие сюжета романа.

Главный женский персонаж – Хадиджа Касем – 22 года, рост 179 см, а вес — 57 кг; из семьи алжирских арабов – наркоманов в Париже, квартал Женневилье – «Банан»; 2 сестры и брат – Самир; старшая из детей; пишет диссертацию.

Хадиджа – умница, красавица, которая «сделала» этот роман. Не понятно, почему Гранже наградил её таким имечком: Хадиджа, в общем-то, обозначает «недоношенный ребёнок». Внимательный читатель, возможно, найдёт объяснение. Хм… Может быть…

Большую часть романа занимает дьявольская игра, которую затевает не Жак, а Марк. Но Марк сам оказывается втянутым в игру чудовищного маньяка-душегуба, невольно втягивая в неё других людей, которые ему далеко не безразличны.

Игра. Напоминает игру для детей и бойскаутов «Путешествие по станциям», или квест. Да только «маршрут» пролагает далеко не школьный учитель или вожатый…

Это основная сюжетная линия. Тюрьма. Путешествия по Юго-Восточной Азии. Кровавые преступления. Насилие. Ад земной. Всё это – в романе «Чёрная линия» и в лучших традициях романа-триллера.

Здесь нет авторских рассуждений о природе Зла. На этот раз всё гораздо приземлённее и без особых эзотерических заморочек. Вот оно – Зло в чистом, так сказать, биологическом виде (даже психиатрия где-то там) – «сдвиг по фазе» в силу определённых причин и обстоятельств. Загадка? Загадка.

Ещё, опять же в духе Гранже, в романе имеются некоторые познавательные факты из серии «А знаете ли вы, что…». Лично мне, это очень нравится. Вот и вы сможете узнать, почему роман называется «Чёрная линия».

Концовка романа – сногсшибательная. Вроде внимательно читала, а вот – не разглядела…

Что ни говори, хороший роман. Специфический, конечно. Но, как и у любой книги, у него – свои читатели.

P.S.

«В книге переплетались две точки зрения, две истории, сливавшиеся воедино в момент последней схватки».

Когда книгу дочитаете до конца, задумайтесь над этой цитатой, которая принадлежит персонажу Марку Дюпейру.

? ֍ТЕНЬ ДЬЯВОЛА, или ЧЁРНЫЙ СВЕТ В ГЛУБИНАХ ДУШИ֍ ?

ЦИТАТЫ: «… разум несовместим с верой, это один из ее заклятых врагов».

(Жан-Кристоф Гранже. «Присягнувшие тьме». 2007)

«А враг не дремлет. Жестокий, вездесущий, нематериальный. Когда речь идет о дьяволе, нет ни современности, ни эволюции».

(Жан-Кристоф Гранже. «Присягнувшие тьме». 2007)

«Ого! Хотите что-то по-настоящему страшное про сатанистов? Почитайте Гранже «Присягнувшие тьме». Это очень страшно …» – сказал однажды мне пользователь книжного сайта в ответ на мой отзыв о романе с подобной тематикой. Ну, что ж, … добралась я до этого романа, предварительно прочитав ряд других книг известного автора.

***

Специфический для Гранже роман «Присягнувшие тьме» был написан в 2007 году и события, описываемые в романе, относятся к 2002 году с ретроспективными экскурсами в недалёкое прошлое.

Жан-Кристоф не изменяет своему стилю: он узнаваем, но в то же время в каждое произведение привносит что-то новое, интригующее, развлекая читателя и знакомя его с фактами, событиями, почерпнутыми из личных наблюдений журналиста-путешественника. Эта особенность романов Гранже придаёт им определённые своеобразие и колорит.

Роман «Присягнувшие тьме» – триллер и детектив с ясно прописанной религиозной темой: главные герои (два друга полицейских – Матье Дюрей и Люк Субейра), едва не став священниками, выходят на тропу борьбы со злом, выбрав нелёгкую работу полицейских.

Сюжет романа строится на расследовании необъяснимой и недопустимой для католика Люка Субейры попытки суицида, закончившейся для него комой. Оба, и Мат, и Люк видели ад земной, побывав в горячих точках планеты. Дюрей – кошмарный геноцид в Руанде, Субейра – Вуковарскую резню в Югославии. Вернувшись, они принимают решение бороться со Злом, став полицейскими уголовной полиции Парижа.

Для выяснения причины попытки самоубийства своего друга, впавшего в кому, Матье должен продолжить уголовное расследование, начатое Субейрой, и шаг за шагом пройти его путь.

Гранже наполняет своё произведение отсылками к Священному Писанию, вводит персонажи, имеющие отношение к Римско-католической церкви, Папе Римскому и Ватикану. И, конечно же, не остаются в стороне описания Италии с особенностями климата этой страны, её обычаев, людей, кухни … Всё, как в путевых заметках (в духе Гранже). Даже описание извержения вулкана Этны, свидетелем которой становится главный герой романа – майор полиции Матье Дюрей, попадает в эту невероятную историю!

Гранже любит сначала напустить мистического тумана, соседствующего с научными толкованиями (объяснениями) так, что, читая «Присягнувших тьме», временами ум за разум заходит: где брехня, а где истина – сразу и не разберёшь! В конце же всё становится на свои места… Вроде бы … Прямо, как в украинском телевизионном сериале «Реальная мистика», который постоянно демонстрируется на телеканале «Домашний».

… Все имеют представление о серийных маньяках-убийцах. Но о серийных преступлениях с одинаковым дьявольски гениальным почерком, совершённых разными людьми и в разных государствах, вряд ли кто-то слышал. Это невероятно! Как? Как такое может быть?

Гранже рассказывает именно такую историю. Сразу становится ясно, что в таком случае никак не может обойтись без Тьмы – происков дьявола. Сатанизм… Дьявольщина. Враг рода человеческого. Зло и его природа. Извечное противостояние Добра и Зла – неиссякаемая тема для художественной литературы и основная сюжетная линия «Присягнувших тьме». Автор знакомит читателя с духовной полицией.

Жан-Кристоф берётся расследовать природу Зла: врага следует знать в лицо. Не случайно Матье – богослов, окончивший один курс духовной семинарии. И именно поэтому так много в романе рассуждений на тему веры и христианской религии.

Для развития основной сюжетной линии автор выдвигает идею о том, что люди, пережившие клиническую смерть, могут столкнуться не обязательно со Светом в конце тоннеля, но и с Тьмой. А что тогда? Почему для одних – Свет, а для других – Тьма? Мы же все приходим в этот мир с чистой душой … Но почему одни веруют в Бога, а другие – присягают Тьме – врагу?

Гранже с хорошей долей вымысла интерпретирует «чудеса Сатаны» – ложные чудеса (видимость исцеления с целью дальнейшего порабощения), что занимает одно из центральных мест в романе. А также высказывается о сути культа Сатаны, сект сатанистов:

«– В большинстве сатанинских сект дьявол является лишь прикрытием извращений, наркомании,

различных видов беззаконной деятельности. Порой они доходят до уголовщины. Убивают, кончают с собой, доводят других до самоубийства…»

Но поскольку «Присягнувшие тьме» – художественное произведение, то автор вправе использовать литературный вымысел: сатанинская секта «Невольники» или «Писцы» – фанатики и отпетые головорезы, рыскающие по свету и собирающие по крупицам слово дьявола («У них нет книги») …, впрочем, истина, как обычно, – где-то посередине.

Гранже – мастер художественного вымысла. При этом он не скупится на сногсшибательные описания, доводя до максимума напряжение и эмоциональное восприятие описываемых сцен: никаких полутонов, намёков и бережного отношения к нервам читателя. Если жестокость, то жёстко до предела. Если мразь, то до сдерживания рвотных позывов. Если хитрость и коварство, то до самого конца истину не распознаешь. Если любовь, то такая романтика и эйфория – чуть ли не пасторальные сценки, но красиво … и очень откровенно.

Не говоря о том, что концовка романа острая и неожиданная, на протяжении повествования возникает не один остросюжетный поворот. Роман держит в напряжении. Особенно, если читатель впечатлительный, то не раз может заметить соматические изменения. У меня, например, не раз глаза лезли на лоб, непроизвольно кисти рук сжимались, мурашки бегали… Вот это да!

Чего только Гранже не смешал в «одном флаконе»: и религия, и психиатрия, детектив (само собой), триллер… Но интересно же!

Выясняется, что «Присягнувшие тьме» – это второй роман трилогии романов о Зле. Есть ещё два: «Чёрная линия» – первая книга и «Лес мертвецов» – третья. Читать. Однозначно. Только, передохнув на чём-нибудь поспокойнее …

Новое произведение Жана-Критофа Гранже стало третьей книгой в серии про французского инспектора Пьера Ньемана. Убийство происходит в старинной секте во время бора урожая винограда для приготовления вина. Изначально все напоминает несчастный случай. Ночем глубже Ньеман и его молодая коллега, начиная со второй части, Иванка Богданович погружаются секреты религиозного общества, тем больше скелетов вываливается из шкафов. Основная проблема «Дня праха» это его предсказуемость. В каждой из книг серии Ньемана причиной всему является евгеника. Линии злодеев всех частей невероятно схожи. Они выступают невольными жертвами происходящих событий. Для такого мастера как Гранже три раза подряд писать по одному шаблону в рамках одной серии как то не к лицу. Ничего нового, о чем не было сказано еще в «Багровых реках» я здесь не нашёл. Если же обстрагироваться от ожиданий, связанных с авторм, то перед нами крепкий проходной детектив. Если сравнивать части, то «День праха» в чистую проигрывает по накалу «Багровым рекам» и находить на уровне «Последней охоты». Читать четвертый раз одно и тоже совсем не хочется. Так что либо Гранже полностью откажется от своего шаблона, либо напишет новое произведение не связаное серией про Ньемана. Последний вариант для меня предпочтительнее.

Instagram: @detective.book

На этот раз перед нами прямое продолжение «Багровых рек». Следователь Ньеман берётся за новое дело. Вторым главным героем становиться молодая принципиальная полицейская Ивана Богданович. Предметом разбирательства опять станут запутанный родословные, а так же реально существоваший фашистский отряд «Чёрные охотники». Продолжение оказалось хуже первой части. Стоит так же отметить сильное сюжетное сходство с «Багровыми реками», что только усугубляет конкурентный проигрыш «Последней охоты».

Instagram: @detective.book

Главный герой книги на этот раз один. Он представляет собой переходный тип из принципиального полицейского в бывалого копа чиновника. У него есть червоточина, желание убивать преступников, чтобы заглушить свои чувства. Земля мёртвых затрагивает тему человеческих сексуальных желаний, порой порицаемых в обществе и к чему они приводят. Книга получилась медлительной, но концовка её реабилитирует. Автору удалось соединить неожиданную развязку и символизм.

Instagram: @detective.book

Это продолжение стартует там же где закончилась предыдущая книга. На этот раз действие переместиться в Африку. Будут данны все ответы и раскрыты все семейные тайны. Радует развитие характеров всех членов семьи. Больше всего изменения коснутся Лоика, который выйдет на «передний план». От Конго по-прежнему невозможно оторваться, как и от первой части. Даже сложно выбрать какая из книг получилась лучше

Instagram: @detective.book

На этот раз героев целое семейство. Грегуар Морван — глава семейства, бывалый начальник полиции. Эрван Морван — старший сын, принципиальный следователь.

Лоик Морван — средний сын, финансист и наркоман. Гаэль Морван — младшая дочь, неудавшаяся актриса и проститутка. Книга получилась масштабной и насыщенной благодаря многообразию героев. У каждого из них своя правда и за этим очень хочется следить. Тут есть и легендарный маньяк из прошлого и множество версий, каждая из которых является лишь полуправдой. Читая Лонтано ловишь себя на мысли, что не хочешь чтобы книга заканчивалась. Вроде бы темы все те-же, политические заговоры, серийные убийцы, психушки и проституция, но благодаря интересным героям от этого не оторваться. Книга заканчивается на полуслове, подготавливая нас ко второй части дилогии.

Instagram: @detective.book

На этот раз главный герой психиатр Матиас Фрер, страдающий от собственных ложных личностей и девушка полицейский Анаис Шатле.

Всё начинается с загадочного убийства, которое перерастает в серию с неизвестным маньяком. Герои оказываются по разные стороны баррикад. Матиас — главный подозреваемый, а Анаис — следователь идущий по пятам.

Книга получилась затянутой во много из-за трюка с циклическим открыванием у Фрера новых личностей. Отдельно бросается в глаза невероятная и ничем не подкрепленная крутость персонажа, которому все удаётся. Любовная линия служит единственным объяснением благосклонных действий Анаис. Но стиль автора во многом искупает все огрехи.

Убийства пропитанные древнегреческими мифами, ложные личности, серийный маньяк следующий за Матиасам, правительственные заговоры, грязный мир эскорт услуг и сумасшедших домов, семейные тайны. Другим бы авторам хватило бы тем на 3-4 книги. А здесь собрано все и сразу.

Instagram: @detective.book