Хороший, легко читаемый, приключенческий роман! Времени не пожалел)

Львиное Сердце — это история о Ричарде I до крестовых походов. Она берет начало в 1179 году в Ирландии, где мы знакомимся с Фердией. История начинается с того, что Фердия, ирландский дворянин, переправляется из Ирландии в Уэльс в качестве пленного и гарантии того, что его мятежный отец будет хорошо себя вести в Ирландии. Мы наблюдаем за его взрослением и становлением рыцаря. В его истории есть множество драматических моментов и потерь. Здесь, в Англии, он получает новое Ожесточенное соперничество между сыновьями Генриха II делает повествование захватывающим. Интересно, что сам Генрих производит впечатление слепого и глупого в отношении менее достойных детей, несмотря на его военные таланты и дальновидность. Поклонники Бернарда Корнуэлла понравится роман. История напомнила мне историю короля Артура у Корнуэлла. В них есть схожие элементы, такие как кровавые сражения, политические интриги и обман, а также повествование от лица выдуманного героя, которому посчастливилось творить историю!..

Удивительно как может меняться со временем восприятие книг одного и того же автора.

Знакомство с творчеством Кейна начал с его поздних книг – цикла про Пунические войны и битву в Тевтобургском лесу. А знакомство с Забытым легионом произошло после его переиздания.

Сюжет первой книги – подробно описан на задней обложке книги. Прочтя на ней информацию, уже можно понимать какие события, и герои будут ждать вас в первой части трилогии. При этом читать интересно – следить как все события автор приведет к общему знаменателю реально захватывающее.

Со второй книги начинается фантастика, жесты «рука-лицо» и прочая непонятная муть…

Начну по порядку.

Если первая книга была выстроена хоть как-то логически и сюжет был в ней где-то предсказуем, а где-то и не очень, то события второй части берут крутой вираж в сторону сумбурности и отсутствия здравого смысла. Сначала главные герои «заводят» на пустом месте врагов, часть из которых в итоге перекочует в следующую книгу. Кейн начинает постоянно делать вставки о «душевном» состоянии героев, а конкретно об их воспоминаниях и мыслях как бы они поступили, «если бы не это, и если бы не то…» Такие вставки, кстати, будут идти до конца трилогии. Перечитывать эти самоповторы утомительно и неинтересно. Мне кажется, на четверть объема новой книги точно наберется таких вставок…

Второе.

Сюжет конечно закручен лихо, но вот веры в него вообще нет. Расчет конечно был на то, что будет хороший приключенческий исторический роман, но по факту получаем историческое фэнтази. Да, круто конечно, что через простых главных героев (часть из которых рабы с рождения!) читателя знакомят с первыми лицами Римской республики эпохи первого триумвирата и гражданской войны. Но после того как бывшую куртизанку (рабыню) допускают на прием к Цезарю, читать роман уже начинаешь как альтернативную историю. Такие сюжетные повороты мне показались не очень уместными. Хотя для динамики сюжета автору это было необходимо, но поверить, что такая история могла произойти в действительности в то время — я бы тут поспорил.

Третье.

Пожалуй, отличный плюс книги – это описание сражений. Кейн делает это отлично, хотя в последующих авторских циклах сражения у него еще эпичнее.

В данной трилогии весь сок античного военного действа – боевые слоны, колесницы, конные лучники, катафракты, дикие звери и гладиаторы. Описательная часть сражений получилась отменной.

Четвертое

Не очень была понятна мотивация героев, в частности Фабиолы. Кейн делает ее центром заговора против будущего диктатора республики – Юлия Цезаря. По сюжету:

Ромул постоянно терзает себя сомнениями, иногда демонстрирует что он мега-крутой войн (а иногда по дурости пропускает простые удары). В общем сюжет так и идет скомкано, подводя нас к мартовским идам…. Концовка с гибелью одного из главных героев, помимо Цезаря меня очень удивила, притом не только самой гибелью, но реакцией остальных персонажей.

В итоге у Кейна получился занятный исторический боевик в эпоху заката римской республики.

Постоянные самоповторы и невнятные душевные переживания героев явно в этом боевике лишние и не уместные. Фантастический сюжет истории, рассказанной Кейном не дает поверить в него до конца. Советовать эту трилогию я никому не буду, скажу лишь то, что общее впечатление от книги меня разочаровало.

Продолжение переписывания канонических трудов, дополненное авантюрной любовной линией.

Бен Кейн добросовестно пропагандирует самого неудержимого освободителя Гроба Господня после Готфрида Бульонского, Ричарда Львиное сердце. Однако, будучи великолепно одаренным от природы бойцом и толковым военачальником, в моральном отношении Ричард упомянутому Готфриду и в подмётки не годился, в результате на этот раз Иерусалим возвратить не удалось. Хотя возможности для этого имелись.

Что касается авторского текста, битвы, которых было всего условно две отражены неплохо, походы и тяготы несения креста — удовлетворительно, а все остальное — очень натянуто. Сам Бен Кейн отмечает в послесловии, что редактор сократил его опус на пятнадцать процентов, и вероятно врёт. Скорее всего на пятьдесят, а по уму надо бы и на все девяносто, поскольку совесть надо иметь, а не тупо набивать текст разными мелкими подробностями из известных источников.

Я читал текст из чистого перфекционизма, кроме процентов десяти текста (битвы и некоторые походные моменты) остальное невероятно скучно. Канонический труд Мишо «Крестовые походы» читается гораздо лучше.

В общем, не могу рекомендовать сей опус. Возможно искра таланта автора погасла от ковида, или его литературный негр выбрал свободу.

Очередная перепродажа Википедии под видом воспоминаний умудренного старца, бывшего ирландского заложника по кличке Руфус, ставшего близким соратником того самого Ричарда со зверским сердцем. Конечно, автор вплел несколько боевых сцен и убиений на немаленький объём книги, что несколько разнообразит унылое повествование о терках Плантагенетов между собой с примесью интриг Филиппа второго Капета. Хотя вероятности выживания главных героев под обстрелом из луков и арбалетов явно превышают нормальную.

С другой стороны, интимная сторона жизни человеков достаточно скромно представлена в книге, и ее можно доверить подросткам, если они согласны потратить часть своего безоблачного детства на такое скучное времяпровождение.

В общем, далеко не самый лучший труд Бена Кейна и вообще — не самый удачный вариант для культурного отдыха, прежде всего, поскольку не содержит никакого морального посыла, хотя попытки представить религиозность и нравственность персонажей автором предпринимались.

Третья книга Бена Кейна о «Второй пунических войне» самая слабая в серии. Вопреки моим ожиданиям, она не о финальном сражении при Заме, а об осаде Сиракуз. Томик намного тоньше предшественников, но это явно не плюс. Скучный, практически не насыщенный историческими событиями, роман на протяжении 400 страниц повествует о том, как главные герои тянут лямку армейской службы. Чувствуется что автору тяжело далась книга. Две трети романа — вода о пьянках, грабежах, насилии. Удалась только последняя — непосредственно штурм города. Так как Бен Кейн является историческим реконструктором римского легиона — во главе повествования находится война. В своих книгах он детально воспроизводит исторические сражения и быт солдат. Но, к сожалению, сюжет и герои задвинуты на второй план и начинают «провисать».

Два главных героя, которые находятся по разные стороны баррикад, практически не отличаются друг от друга по характеру. Как персонажи они не получили дальнейшего развития и сильно выбиваются из исторического периода. В то время, когда все бесчинствуют и убивают ради потехи, Квинт и Ганнон избегают насилия и чувствуют к нему отвращение. Высокая нравственность понятна современному читателю, но разве может идти об этом речь в эпоху Древнего Мира? По крайней мере среди солдат.

Нужно отдать должное Кейну — в «Боге Войны» он смог удивить неожиданной жестокостью. Второстепенные персонажи «мрут как мухи» почти в каждой главе, автор разошелся не на шутку и заливает целые страницы текса кровью невиновных. В предыдущих книгах цикла этого в разы меньше. Несмотря на все минусы, роман, как и вся серия, производит положительное впечатление. Этому способствует профессиональный подход автора – дилетантом и «графоманом» его не назовешь. Бен Кейн постоянно путешествует, посещает реальные исторические места, изучает научную литературу. Именно это внушает уважение к его творчеству.

Все дороги всё равно ведут в Рим.

В первую очередь книга перенасыщена сражениями. Да, известно что автор серьезно увлекается реконструкцией, но битвы описываются через каждые две-три главы. Это очень утомляет, учитывая что разнообразием они не блещут. Тем не менее Бен Кейн неплохой рассказчик, умело, емко, но в тоже время лаконично рассказывает о реальных исторических событиях в Риме, дает краткий анализ тем или иным событиям. Книга получилась лучше предшествующей, но основной стержень сюжета незыблем. Да, во главе угла все та же жажда убийства Цезаря. И этот неправдоподобный, раздутый мотив Кейн пытается протянуть сквозь трилогию вопреки здравому смыслу и историческим представлениям о психологии римлян того времени.

Персонажи вполне стандартны, но вот Фабиола претерпела значительные изменения по сравнению с прошлыми книгами. Она омерзительна, но в тоже время автор сделал ее максимально реалистичной и человечной. Так сказать выдержал в рамках реальной исторической эпохи Древнего Рима.

Хотя финал и предсказуем, приятное послевкусие роман оставляет, ведь герои проделали долгое путешествие длиной в целую жизнь.

Aquila

В общем-то невыдающееся, но крепкое начало истории вылилось в абсолютно бессмысленное продолжение. Идея-фикс главных героев не меняется — нужно найти насильника своей матери (по совместительству их отца) и отмстить ему. Понятна попытка автора придать своей истории окраску заговора со справедливым возмездием, однако всем известно что Древний Рим это и так всегда насилие и подчинение. Свободный гражданин, а уж тем более аристократ, обращался с рабами как с вещью и это было вполне обыденно. Поэтому страстное желание героев наказать отца-мерзавца совершенно не вписывается в тот исторический период, особенно с позиции рабов, которые всю свою жизнь обязаны исполнять волю хозяина. Ну и вновь пророчества... во-первых они спойлерят сюжет и дают четкое представление о том что главный герой совершенно точно вернется в Рим. Поэтому попытки создать промежуточные опасности не работают, ведь все уже предсказано. События развиваются исключительно по прихоти автора, но никак не по законам той исторической реальности. Мотивация и поведение героев — сплошная глупость и тупость. Их двигают знамения, видения, пророчества.. и из главы в главу они влипают в неприятности. Все разрешается волей случая, а не знаниями и умениями персонажей. Автор грешит большим количеством мелких самоповторов. Сплошной безумный аттракцион ситуаций, скачущих из крайности в крайность. Хочу еще раз подчеркнуть, что автору не хватает мощности создать истинно историческое полотно, его конек реконструкция древних баталий разбавленные экстремальными приключениями фоном для которых является Древний Рим. Но в детальных описаниях, и сценах сражений Бен хорош — в этом ему не откажешь.

Красс, верни легионы!

Приключенческий, исторический роман в антураже Древнего Рима от Бена Кейна.

Сюжетная линия через 500 страниц и 10-летия жизни героев. Основной мотив желание отомстить отцу, который изнасиловал их мать, и их ненависть к нему неправдоподобно сильна, хотя мать упоминала об этом лишь однажды(?) И этого насильника-аристократа они ненавидят так же сильно как своего бывшего хозяина Гамела. Хотя он не только регулярно насиловал их мать, но и избивал главных героев, издевался над ними, а потом и вовсе продал в бордель и школу гладиаторов.

Еще одна особенность книги это наличие некоего подобия мистицизма и должен заметить, обыграна она далеко не мастерски. Различные пророчества, ведущие героев вперед, совершенно не позволяют им делать свой собственный выбор. Все словно полностью предрешено за них. Такие «рояли в кустах» не прибавляют достоверности происходящему.

Тарквиний — персонаж-читер, который нужен лишь для того чтобы направлять других героев. Не особо интересен.

В романе детально показан поход Красса в Парфию и ужасающую битву при Каррах. Кейн действует и, видимо, в дальнейшем будет действовать в своих романах по отработанной схеме. Завязка (кстати, самая сильная сторона автора) с наличием тайн и интриг, затем немного провисающая середина с крупным сражением и концовка опять с грандиозной исторической потасовкой. Довольно просто, но имея в наличии исторические источники Кейн хорошо использует фантазию, поэтому схема работает.

Да, книга не станет шедевром, но свою аудиторию точно найдет, а учитывая что это дебют — можно сказать что он успешно состоялся.

Роман, интересный своей приключенческой составляющей. В исторической части автор увы сильно подрасслабил требования в отношении как нравов и обычаев Древнего Рима, так и обычной логики, заменив ее эротически-игровым сюжетом по уровню адекватности достаточным «для простых американских парней».

Нельзя сказать, чтобы ощущения были «читал и плевался», но падение исторического качества даже по сравнению с первой книгой — практически на порядок.

Общее впечатление — вещь для американской молодежи и подобных ей.

Не могу рекомендовать, не предполагаю читать продолжение, если оно вдруг будет написано.

Продолжение трилогии про Ганнибала в чем то лучше, в чем то хуже первой части. Лучше стало качество описаний, а также масштабность событий — битвы, причем классика военного искусства — сражение на окружение и уничтожение превосходящих сил противника.

Хуже — за счёт увеличения нехарактерной по вероятности, даже не сказать, чтобы авантюрной приключенческой сюжетной линии. Кроме того, книге надо поставить признак 18+, автор вовсю решил разнообразить сюжет и насытил книгу эротическими эпизодами.

В общем хотя автор — реконструктор битв холодным оружием и старательно их описывает, но невероятность событий смазывает весь эффект от его знания материала.

Не скажу, что книга плохого качества, но исторической ее назвать сложно, скорее эротическо-авантюрной на историческом фоне.

Начало трилогии про Ганнибала Барку, Вторую Пуническую войну, Рим и Карфаген, а также о воинах этих государств, окружающих племенах, и молодых гражданах Карфагена Ганноне и Суиноне, и Рима — Аврелии и Квинте.

По содержанию — неплохой приключенческий роман, двое молодых карфагенян, по собственной дурости оказавшись далеко в море, попадают в плен к пиратам, а затем — в римское рабство.

Ганнону везёт, прежде всего потому, что он главный герой, у него есть шанс на нормальную, а для раба — и вовсе роскошную жизнь, а вот друг его попал в ученики к ланисте.

В это же время Ганнибал мобилизует силы, переходит Альпы и вместе с братьями и отцом Ганнона Малхом подступает к реке Требии.

Этой первой крупной битвой автор завершает свой роман.

В целом первый роман весьма неплох, много исторических эпизодов, они не забиваются приключениями персонажей, которые также на уровне. Рекомендую.

Вторая книга получилась даже лучше первой. Здесь уже больше социальной подоплеки, показано что война не просто так возникла, из-за отдельных индивидуумов, она показана — как неизбежный процесс.. Потому как двум слонам в посудной лавке места нет.. Там один еле-еле помещается... Хорошо показаны противоборствующие стороны.. Настолько правдоподобно это все и показано настолько неоднозначно, что не знаешь кому там желать победы/поражения.. 10/10

Ох, тяжело у меня пошло начало романа. По большей части из-за описания быта жителей Карфагена. Но вот особо отличий от Рима я не нашел. Но к счастью, автор этим занимался не долго. И начал описывать приключений главных героев, не забывая конечно описывать и политическую обстановку в античном мире. И надо сказать, получилось клево. Конечно это не документальное произведение, да и невозможно наверное написать о том периоде, опираясь лишь на голые факты, слишком много времени прошло с тех пор.. Но да ладно. Автор описал все очень здорово, за героями следишь, за них переживаешь. А что больше надо для хорошего романа? Хороший сюжет, хорошую атмосферу, продуманный мир и «живые» герои и вот он вам.. Хорошее времяпрепровождение обеспечено

Продолжение книги «Орлы на войне» с теми же героями — центурион Тулл, его солдаты Пизон и Вителлий, прочие эпизодические и исторические личности, так же, как и в первой книге абсолютно точно списанные с «Википедии». Автора упрекнуть не в чем, он честно популяризует историю среди невзыскательного американского читателя. Безусловно, не Морис Дрюон, а психология легионеров слишком уж простая — выпивка, шлюхи, азартные игры. В общем, такая, какой её и может предоставить современный западный человек. Диссонансом служит поведение того же центуриона Тулла, благородного воина, для которого потеря орла легиона — неизбывная рана, вернуть орла — цель жизни. В результате непонятно, как такие люди, среди которых подобные Туллию встречаются «один на десять тысяч» могли рисковать жизнью, терпеть тяготы и лишения воинской службы и при этом успешно громить любого противника от Британии до Парфии.

Конечно, были и среди легионеров бунты, в книге они показаны, повторюсь, в старательном соответствии общедоступным источникам. Но бунты были вызваны в основном злоупотреблениями командиров, а особо буйных смутьянов ожидало то, чего и следовало ожидать.

В общем, ликбез для школьников по истории древнего мира, без моральной составляющей, а без нее книга получилась пресной и не раскрывающей основную идею — почему все же Рим не смог удержаться в Германии, при том, что сумел нанести германским племенам военное поражение.

Приключенческий роман на военно-историческую тему — разгром трёх римских легионов германскими племенами в 9 году нашей эры. Сюжет построен в основном вокруг старого опытного ветерана — центуриона первой центурии 18 легиона Туллия, параллельная линия — вождя херусков и одновременно римского гражданина и военачальника Арминия.

В принципе достаточно простой и незатейливый характер повествования, отражены быт легионеров, бой, интриги Арминия, подвиги Туллия, «Вар, верни легионы» — практически по Википедии.

Легкая для чтения развлекательная литература приемлемого качества.

Отмечу, что мне по уровню насыщенности исторической атмосферой больше понравился роман Шимуна Врочека «Легионы просят огня» на тему того же самого события, в основном из-за речитатива популярной песни «орёл шестого легиона»:). Увы, орлам трёх легионов судьба выпала печальная.

Писать про отдельное историческое событие древнего мира – дело очень тяжелое. Нехватка достоверных документов и очерков являются одной из главных причин почему большинство авторов исторической прозы пишут про более масштабные события истории или про отдельные исторические личности. Бен Кейн как раз из таких авторов кому на данные сложности откровенно наплевать. Его цикл посвящён одному из значимых и первых поражений Имперского Рима – битвы в Тевтобургском лесу и последующих конфликтов между Римом и германскими племенами первых десятилетий 1 века нашей эры.

Стоит прояснить, что данный цикл описывает события, связанные только с армией и битвой. У Кейна нет политических интриг. Это чисто боевая историческая проза, со всеми вытекающими из этого определения деталями: описания лагерной жизни, жуткие боевые сцены, геройство главных персонажей (без пафоса!). Понятное дело, что битве в Тевтобургском лесу в первом романе уделено значительное место. Кейн описывает ее на протяжении 200 страниц, рисуя перед читателем ужасные картины того конфликта. Что самое значимое в этом романе – Кейн заставляет читателя верить и переживать все те ужасы, с которыми пришлось столкнуться римским солдатам. Большой плюс, что битва описана не со стороны победителей, а со стороны побежденных. Кроме того, стоит привыкнуть, что у Кейна главные герои, за исключением отдельных исторических личностей всегда доходят живыми до конца романов. Поэтому каких-то сопливых сцен, слива основных персонажей здесь вы не встретите. Но это отнюдь не убавляет у романа глубины. Следить за действиями главных героев действительно интересно. Центурион Тулл, легионер Пизон, чьими глазами мы видим битву заставляют верить, что нападение германцев было настоящей катастрофой для римской армии. Уделяя внимание истории, невольно задаешься вопросом – как же смогли уцелеть часть легионеров после той бойни? И главная особенность данного романа – Кейн достоверно показал, как это могло произойти. Мужество и сверхсила римских легионеров про которые нам рассказывали еще в школе, предстают в данном романе во всей красе, и после его прочтения окончательно перестаешь сомневаться в том, кто были лучшими войнами в древнем мире. Мало уделено в книге моментов объединения племен. Хотя может это и большой плюс, потому что описание данных событий могло перерасти в ненужную тягомотину.

Как и в предыдущих романах Кейна в этом цикле не обошлось без «стандартных» антагонистов. Если в предыдущих романах мы встретили типажи «плохой легионер-хороший легионер», «хороший брат- плохой брат» (цикл про Ганнибала), то в «Орлах Рима» встречаем: «плохой трибун/легат-хороший центурион», «плохой центурион-хороший центурион». Все антагонисты похожи другу на друга по манере задирания главных героев и это раздражает.

Второй роман цикла является разительной противоположностью первого. Объективно он хуже первой книги. Первая часть романа рассказывает о мятеже в римских легионах. Читать об этом не очень интересно, а одни и те же переживания героев повторяются из главы к главе. Вторая часть романа описывает боевые действия на территории германцев, но и здесь масштабность конфликта уступает событиям предшествующего романа. По сути Кейн навел воды, хотя все можно было описать и в 50 страниц, а не как в 220.

Не очень понравилось пренебрежение автора к именам. Почти все второстепенные персонажи будь то германцы или римляне, не представлены в книге, а вместо этого их характеризуют по внешним особенностям: Рыжеволосый, Кривоносый, Большая Челюсть и т.д. Такое ощущение что автор просто не стал на этом заморачиваться.

Отдельно отмечу занимательное послесловие, в котором можно узнать много интересного о тех местах где разворачивались события, описываемые в романе и много другой полезной информации.

Что касается изданий – то первую книгу я читал в издании «ГрандМастера» и увы оно оставляет желать лучшего. Первое что бросается в глаза –жирная опечатка в начале первой части – указана не та дата – 9 г. до н.э. вместо 9 г. н.э. Но закрыв на это глаза подумал, что это мелочи. Увы походу чтения в тексте видны ошибки, порой даже вместо букв стоят символы. Видеть такое увы печально. Подкачал и перевод – хорошо, что не наделали ошибок в именах главных героев, а вот в названиях географических объектов – встречаются неточности. Один Ренус чего стоит. Кроме того, небрежно оформлен словарь в конце книги. Термины идут по порядку, но в соответствие не с русским, а английским алфавитом. Вторая книга, которую я читал в издании «Исторического романа» выполнена как всегда на высоте и придраться там не к чему.

Таким образом, Кейн написал достойную боевую историческую прозу. Не шедевр конечно, но уж точно не проходная книга. Тем более в свете отсутствия художественной литературы по данному периоду истории, рекомендую к ознакомлению.

Это второй роман трилогии, и все недостатки этого жанра присущи и ему. Книга начинается с полуслова и полусловом заканчивается. Описывает путешествие без начала и конца, а значит хромает композиционно. Видно, что автор торопился и не слишком четко осознал, о каких событиях надо рассказать, а какие подробно описать. Поэтому и получилось, что описание поля битвы при Алезии намного ярче, чем выдуманная Кейном битва при Гидаспе. Неинтересная встреча Ромула и Тарквиния с пиратами расписана подробно, а вот интересна жизнь среди пиратов бегло пересказана.

Мало внимания уделено психологии и характерам героев. В историческом боевике оно может быть и не так нужно, но в первом же романе Кейну удавалось сохранить баланс между внутренним и внешним содержанием. А тут и главгерои получились картонные и окружающие их исторические деятели просто носители бэйджиков с громкими именами. Если уж ты взялся за фигуру Цезаря, так и распиши его во всех красках. А старых похотливых козлов и лицемеров и без великого полководца хватает. Ни великий диктатор, ни Антоний с Брутом не прописаны хотя бы приблизительно правдоподобно. В них не веришь. Но и простым рубакам вроде Пакора, Вахрама, Мустафы и Сцеволы должного внимания не уделено, они могли бы быть и порельефнее, а то за судьбу героев не переживаешь, если противостоят им такие бледные тени противников.

Но книга не совсем безнадежна. Есть весьма занимательные места. Конфликты и битвы в Маргиане. Приключения Фабиолы в Риме, и в пути на Север. Ярок и египетский финал (там Цезарь хотя бы очень отдаленно приближается к своему прототипу).

Написано бойко, стиль Кейна похож на моего любимого Геммелла, а потому зашел неплохо. У автора есть потенциал, и продолжать знакомство с ним я буду. Даже интересно, чем дело кончится именно в этой трилогии.

П.С. А тем, кто интересуется историей данного периода, я бы порекомендовал Рубикон Тома Холланда и Цезаря за авторством Эдуарда Геворкяна.

Новый исторический роман Бена Кейна рассказывает о событиях второй пунической войны. Не смотря на имя Ганнибал, обозначенное во всех частях романа, великий полководец отнюдь не является главным героем цикла. Вообще данный цикл порадовал отсутствием лишних описаний политики и постоянных отсылок к историческим личностям того времени. Вместо этого автор дает нам возможность окунуться в быт римской и карфагенской армий. Их описание соответствует историческим трудам, описания быта солдат также находится на высоте. Отдельно хочу отметить битвы, показанные непосредственно от первого лица главных персонажей книги. Кейн дает подробное описание основных сражений первой трети второй пунической войны. Битвы описаны со всей жесткостью, иной раз описания заставляют содрогнуться от картин которые встают перед глазами.

Издание романов выполнено на высоте, как и все предыдущие книги исторической серии. Перевод каждой книги выполнен разными переводчиками, Но на качество это никак не отразилось. Есть маленькие неточности в именах и паре географических мест, но это не сильно режет глаз.

Среди минусов выделю через чур большую жестокость и постоянные переживания героя по поводу своих родных и близких. Почти в каждой главе повторяется внутренний диалог на эту тему. Благо к третьей книге таких описаний уже почти нет.

Стоит добавить, что трилогия является неконечным форматом цикла, и автор в послесловии говорит о продолжении.

В итоге Кейн подарил читателю отличный исторический роман, без лишней политики и с полным реалистичным описанием боевых действий во время италийской и сицилийской компаний Ганнибала во время второй пунической войны.

Книга понравилось, хотя и смутил предварительно прочитанный отзыв, назвавший ее приключенческой. В голове сразу возникли незабвенные тени Эмилио Сальгари и Генри Хаггарда:) Но нет — это современный роман, красочно описывающий жизнь и смерть в эпоху последних лет Римской республики. В нем есть все, что я люблю в подобных произведениях — насилие, жестокость, секс, мужество, интриги сильных мира сего. Роман безусловно понравится тем, кому нравятся современные исторические сериалы, вроде Рима, Спартака и т.д. Говорю как любитель таких телешоу.

Можно было предъявить несколько претензий к книге с точки зрения ее фактуры или стилистики, но не особенно хочется. Видно, что это дебютный роман автора, и, думаю, что к следующим книгам Кейн подтянул свою романную технику. Проверю это обязательно. Автор понравился, буду читать и другие его книги.

Особенно хочу отметить две вещи. Первая — подлинный и искренний демократизм Кейна. Рассказ в книге ведется от лица людей из самых низов римского общества — обездоленных крестьян, рабов, простых солдат. Автор хорошо показывает, кто платит за блеск, славу и гордость непобедимого Рима. И чего они стоят. При этом его не завораживают никакие громкие имена — всем триумвирам розданы очень суровые оценки их вклада в мировую историю.

Вторая касается животных... Кейн профессиональный врач-ветеринар и, приступая к чтению, я опасался, что страницы будут заполнены описаниями разных зверушек, всяческих няшных собачек и кошечек. В книге и впрямь много места отдано описанию животных... Как жертве богам и объектам травли на арене цирка. В романе описание десятков жертвоприношений, битв бестиариев с хищниками, пиров стервятников. И все это описано со всей натуралистичностью. Никакой жалости к братьям нашим меньшим у автора нет. Он не гринписовец, это точно!

Спасибо Бену Кейну за интересные часы, проведенные с его книгой. и до новых встреч!

Знаком с автором по серии – Хроники забытого легиона.

Вторая же серия автора Ганнибал также состоит из трех книг.

Ганнибал Враг Рима где рассказывается о причинах второй пунической войны.

Что интересно данной книги нет в электронном виде и в бумажном она также закончилась, непонятно почему выпустили вторую часть раньше первой.

Вторая часть Ганнибал. Кровавые поля. Здесь уже описываются военный действия и большое внимание уделяется любовной линии, написаны все книги в легком приключенческом жанре без особого натурализма.

Прекрасное издание захватывающего романа писателя Бена Кейна, известного своей трилогией о Древнем Риме. Начинается книга, вопреки ожиданиям, не описаниями побед великого полководца, а злоключениями карфагенского юноши Ганнона. Ганнибал где-то далеко — в Иберии (колония в Испании), ведет войны во славу Карфагена. А здесь Ганон из-за своей глупости попадает в рабство сначала к пиратам, а затем — в римскую семью...

«Ганнибал. Враг Рима» — первая часть трилогии Кейна «Ганнибал», и в первой книге больше рассказывается о причинах начала Второй Пунической войны между Римом и Карфагеном. Хочется надеяться, что продолжение серии будет издано на русском языке.

Теперь об издании: Качественный переплет, бумага — офсет, хорошо пропечатанный шрифт. Книгу приятно держать в руках, приятно читать.

P.S. Продолжение ожидается в 2015 году, ответили в издательстве Эксмо.

Автор явно знает историю, в книге много подробностных описаний боев, передвижений войск и т.д, детально прописана римская жизнь, исторические события поданы подробно. Сюжету не хватает динамики, но в целом читается неплохо. Это третья книга трилогии, но можно читать и отдельно, из контекста всё понятно.

«Серебряный орел» — вторая часть трилогии и Ромуле и Фабиоле, близнецах, пытающихся вырваться из оков рабства и отомстить своим врагам. В книге приводится подробное описание величайших битв, которые происходили не только вблизи Рима, но и далеко за его пределами. Автор подробно рассказывает о многих народах, вместе с Ромулом позволяя читателю узнать о таких далеких странах как Парфия, Маргиана, Бактрия и, наконец, Индия. На обратном пути Ромул пройдет через Эфиопию и Египет, познакомится с местным населением, узнает многое об их жизни. Также в книге подробно описываются завоевания Цезаря в Галлии. Очень познавательная книга, советую прочитать всем, кто интересуется историей древнего мира.

Приятно, что современные исторические романы могут быть такими!

Очень хороший и красочный язык повествования.

Предложение за предложением автор рассказывает нам историю, которая ему так интересна!!!

Даже жестокие и кровавые сцены (а их на половину всей книги) описаны так, как это переживал бы любой, кто там оказался.

В этой книге много интересных линий и моментов, основанных на конфликте народностей покоренных или уничтоженных Др. Римом. Потрясающие второстепенные фигуры центуриона Бассия и мерзавца Гемела (без таких книги кажутся просто пресными).