Некоторые увидят в этой небольшой притче исключительно социальный подтекст. Даже не смотря на то, что людьми здесь управляют машины, а не другие человеки. Но на скромный взгляд комментатора, тут больше такого подпольного философствования на классические темы «зачем рождаться, если все равно придется умирать» и «судьба играет человеком, а человек играет на трубе». Как говаривают умные люди, важна не цель, а путь к цели. И вот как раз с одной стороны стены человек этого не поинмает, а с другой стороны стены — понимает и даже счастлив.

Одно из лучших микро-произведений товарища Франке, где он оказался способен поднять за пару страниц целые философские пласты. Возможно, даже не желая столь большого эффекта. Это как когда писатель вкладывает в произведение куда больше, чем ему самому кажется. Что, собственно, и называется поэтому не просто талант, а талант от Бога.

«Здание» — это молекула лося, в которой можно разглядеть самого сохатого.

Не смотря на общую драматичность ситуации и нагнетаемую автором холодную мрачную атмосферу безысходности, рассказ не слишком пугает именно технологической катастрофой для человечества. Ведь это история не про то, как машины завоевали людей, а про то, как механизмы столкнулись с проблемой дальнейшего существования, когда последний хомо сапиенс покинул этот мир. И, соответственно, речь идет о том, как искусственный интеллект принимает решение о дальнейшем своем существовании: есть ли смысл продолжить собственный вид ввиду отстутствия объекта «ухаживания», или же машины должны «умереть» вместе со своими почившими хозяевами (ведь они были созданы исключительно с функцией работы на костляво-мясного босса). И интеллект (разум) выбирает жизнь.

Рассказ как раз и ценен именно тем, что тут нет противопоставления человека и машины. Искусственный интелект до конца выполнил свой долг и не увидел никаких причин не довести свои обязанности до логического конца, помогая даже последнему человеку. А то, что человечество исчезло, стало недостаточной причиной, чтобы исчезнуть вместе с ним. И так вопрос в фантастике ставится не так уж часто. Вполне интересный взгляд на проблему взаимодействия.

Ассоциативное человеческое мышление, переносящее свои комплексы на ближайшую похожую картинку. Идея толковая, и фантастический элемент носит больше антуражный характер к чисто психологической проблеме. Тем не менее, довольно забавно и интересно поданы инопланетные существа, питающиеся током. Их некоторая схожесть с животным миром Земли вводит исследователя в злокачественное заблуждение, что можно необдуманно «совать руку без перчатки в пробирку с неизвестной субстанцией». Только в чем же здесь их вина, если только невежество героя и его неадекватное поведение по отношению к непознанным формам жизни привело к созданию собственной фобии на всю оставшуюся жизнь?

Интересная зарисовка на тему. Как раз тот случай, когда у Франке получилось, и той информации на полутора страницах вполне хватает для воплощения идеи и создания необходимых атмосферы и картинок-задников. Конечно, не шедевр, потому что автор по-прежнему считает достаточным некоторые вещи просто схематически обозначить, но из тех его работ, которые и читаются с удовольствием и воспринимаются как нечто, о чем хочется задуматься.

Европейский вариант «Головы профессора Доуэля» от немецкого фантаста-ученого товарища Франке. На сей раз безо всякого социального подтекста — просто размышление о том, что же такое человек и насколько мы вправе проводить эксперименты с сознанием разумного существа. Достаточно ли нам видеть собственное существование в наших физических органах, или все-таки где-то, возможно, скрывается такая неосязаемая хрень как душа? Еще вариант: прямая неразрывная связь между духовным и физиологическим, вследствие чего духованая часть так же гибнет при смерти тела/мозга.

Не сказать, что рассказ впечатлил. Нет в нем той новизны идей, на которую можно было бы рассчитывать даже на момент его выхода в 60-м году. Автор пытается играть в в иллюзию понимания восприятия мира отдельным органом, но получается у него это... не то, чтобы плохо, но не выразительно. И не слишком убедительно. Опять, на скромный взгляд комментатора, писателя «подводит» микро-форма рассказа, когда не хочешь сболтнуть ничего лишнего, чтобы избежать дополнительной критики, а в результате не успеваешь вменяемо высказать даже то, что задумывал.

Далеко не высший уровень того, что все-таки периодически может Франке.

Действительно, из-за фирменного скромного «хронометража», когда автор пытается на волне интересной идеи впихнуть в полторы страницы невпихуемое, иногда теряется общий смысл, и посыл становится размытым даже не смотря на то, что он вроде как всегда выносится у Франке прямо в начало каждого рассказа в виде своеобразного пролога. «Спасение» — как раз такой случай.

То ли это история про Бога, который дает тебе именно те умения, которые однажды спасут жизнь — пусть даже сейчас они кажутся тебе ничем не выдающимися. То ли история о матери, чья любовь способна преодолеть любые преграды и даже подсознательно вывести ситуацию на другой уровень, где она способна спасти сына. И в том и в другом случае — интересно, но недостаточно хорошо реализовано. Существенно не хватает описательной части мира, в котором происходят события агрессивного контакта с неизвестными существами предположительно инопланетного характера. Образам героев так же выделено буквально по одному предложению, что нивелирует общее впечатление от возможной трагичности происходящих событий.

Получилось несколько сумбурно, искусственно сжато и не до конца понятно в плане общей концепции. Тем не менее (такое бывает у Франке с его микробайками, за что он и ценится), рассказ не вылетает мгновенно из головы. О нем еще какое-то время хочется думать и анализровать ситуацию. И атмосфера некой тревожности на ровном месте так же сохраняется надолго.

Рассказ о человеческом одиночестве и желании отыскать в науке ответ на вечные вопросы в голове, подчас связанные вовсе не со знаниями или логичным пониманием того или иного. Концепция существования в каждой точке времени подана слишком сумбурно, и вот здесь как раз микро-форма товарища Франке несколько подводит содержание, поскольку автору просто не хватает страницы для того, чтобы более подробно (или хотя бы достаточно внятно) развенуть свои мысли. Понятно, что идея была в том, чтобы к нему не лезли со всякими научными вопросами и допущениями, которые он бы нарушил и неверно описал, — ведь его стремление было показать научность исключительно как прием в решении человеческой чисто психологической проблемы. Но получилось на так, как иногда у него получается, — здесь нужен был более объемный подход, однозначно нужно было потратить больше букв на знакомство с героем и его внутренним миром. При чтении не случилось нужного эффекта сопереживания, все ограничилось достаточно формальным прочтением, а это совсем не гут для художественной литаратуры.

Итог: Франке может гораздо лучше.

Даже в одном сборнике «Фата-морганы» есть несколько рассказов, посвященных теме контакта. Более того, обыгрывается ситуация схоже: контактеры не видят в существах, на чью планету они прилетают, тех, с кем, собтвенно, им нужно коммуницировать, и уничтожают их. В этом же ключе написана и «Посадка». Более того, здесь показаны все признаки наличия разума: планетарная защита, ухоженные окрестности, строения-жилища и т.д. Но этого совершенно недостаточно визитерам, чтобы рассмотреть ситуацию под более сложными углами. Их вполне устраивает версия, что УЖЕ никого нет дома. Конечно, это, скорее, такой киношный подход, нежели научный. Как когда в фильмах компьютер сообщает экипажу, что на неизведанной планете не обнаружено вредоносных соединений и бактерий в воздухе и можно дышать без шлемов, совершенно игнорируя факт, что в далеких мирах могут быть соединения и бактерии, просто неизвестные науке Земли.

Фирменная фишка товарища Франке — выносить смысл содержания в первый абзац рассказа, эдакая перевернутая басня. Чтобы уж точно читатель не сомневался, что,собственно, автор хотел сказать. Кого-то это точно будет раздражать, но для разнообразия вполне можно принять такой подход. Забавное микро-ретрО, показывающее некоторые аспекты восприятия друг друга несхожими меж собой мирами и делающее это на двух страницах, в то время как некоторые тратят на это целые тома.

Рассказ, к которому нужно поймать соотвествующий настрой. Без него он покажется излишне простым и незамысловатым. Но как любой закос под готическую мрачную историю — в данном случае, вполне удачный — он должен захватить атмосферой и буквально несколькими, но отражающимися в читателе дополнительными штришками.

Все это есть в «Зеркале». Во всяком случае, у комментатора как-то удачно совпало. Это не был прямо ужас-ужас, но именно волнение, непонятная тревожная атмосфера, которая способна перерости во что-то бОльшее, присутствовала на протяжении всего чтения. Страх перед другим миром в зазеркалье преследует человечество не один век, и никакие объяснения яйцеголовых очкариков не помогут совладать с подсознательными мыслями о том, почему же все-таки у этого парня моя левая половина — правая. И наоборот. Не смотря на идеальную похожесть, там все равно засел совершенно другой человек.

У товарища Франке в небольшой рассказ вплетено еще больше смыслов: вина перед Богом за нарушенное обещание; нервное напряжение перед важнейшим событием в жизни; непонятное исчезновение прабабки, где зеркало так же сыграло свою роль, — все это наслаивает потусторонние страхи один на другой и сгущает краски казалось бы совершенно простой картинки.

Так что — простой совет: если есть желание получить удовольствие — мрачным вечерком, когда никого нет рядом, а за окном льет промозглый дождь, сядьте в любимое кресло, закутайтесь пледом, возмьмите книжку и получите свои законные пять минут наслаждения от того, что непознанное где-то совсем рядом. Пусть уже и давно объясненное наукой.

У жителей нашей планеты столько фобий, что ещё одной — на роботов, им просто не миновать. Герберт Франке написал простенький, немного ироничный рассказ, где попробовал обыграть эту ситуацию. Получилось увлекательно, читатель всё время находится в ожидании, чем же всё это закончится. И, в общем-то, в своих ожиданиях того, что это будет интересно, не обманывается. Всего три странички, причём написанные очень простенько, но прочитать стоит.

В этом романе много неопределённостей. Неизвестно, где именно расположена упомянутая в названии Зона Ноль — известно только, что на Земле. Время действия автор тоже не раскрывает — лишь окольными путями можно понять, что это будущее, отделённое от нашего времени на несколько сотен лет.

В ходе повествования не раз упоминается глобальная катастрофа, разделившая мир на два лагеря (точнее, сначала возникли два лагеря, а уже в итоге их противостояния случилась катастрофа). Причём Франке не определяет первоначальную географическую (или идеологическую) принадлежность обоих лагерей, даже через имена персонажей с обеих сторон, одинаково западно-культурные (не псевдо-славянские и не восточные).

Итак, мир разделён физически мёртвой и непреодолимой по целому набору причин пустыней. Расхождение в идеологии, как выясняется во второй половине романа, также не исчезло. Хотя... Как посмотреть. Порой кажется, что и тут и там всё те же яйца, вид сбоку.

Главный герой, Дан или Даниэль (возможно, что Дэн и Дэниэль — я читала на немецком), является членом элитной команды исследователей одной из сторон. Он и его коллеги попадают в Зону Ноль в ходе масштабной операции по захвату долгое время недоступной территории (с целью освобождения её жителей, разумеется!). Прорвавшись сквозь высокотехнологичный барьер, «освободители» выясняют, что люди на той стороне уже во многом свободны: от забот, необходимости заботиться о жилье, пропитании, здоровье, даже от страха старения и скорой смерти.

Источник благоденствия обитателей Зоны Ноль обнаружить не получается, поэтому Дан/Дэн отправляется на разведку в «стан врага» — притворяется одним из местных. Оказавшись в месте, называемом Централом, он переживает череду событий, которые чем дальше, тем больше невозможно отнести к спонтанной реальности, организованной реальности (в ходе психологического теста), сну или галлюцинации: то, что поначалу кажется одним, в итоге может оказаться чем-то иным. Место довольно абсурдное даже в сравнении фантастическим «внешним миром». Люди так же не знают ни в чём нужды, заключив соглашение с Искусственным интеллектом. Что ИИ получает взамен? Нечто, чем в итоге приходится поделиться и главному герою.

Франке затрагивает несколько важных вопросов: свобода личности; человек в Системе и человек против Системы; человек и искусственный интеллект; возможные тупики прогресса (схожая тема звучит в романе «Клетка для орхидей»); границы между реальным и нереальным, и вообще, что следует считать реальностью.

Человечество будет разделено на две неравные части по одному параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством искусственного интеллекта, который обеспечит человечеству общество безопасного изобилия.

Именно так звучит на языке Стругацких то, что хотел сказать нам Герберт Франке в своем романе.

Да, в какой-то степени их Хищные вещи века оказались вторичны этому роману и проблематика в Клетке для орхидей поставлена куда более жестко:

Выбор для тех кто хочет оставаться полностью биологическими существами невелик: либо люден, хомо луденс (человек играющий, напомню), либо быдло которому достаточно просто испытывать физическое удовольствие. Третий вариант — сингулярность, превращение в машину, но это уже будет не живое существо.

Здесь многие обратили внимание на одну якобы нестыковку романа, а ведь это вторая вещь необходимая для понимания сюжета:

Понравилась фантастическая идея, финальная сцена. А вот, что касается логического обоснования и сюжета романа, его литературной части у меня много вопросов. Временами засыпал от бесчисленных сражений, смертей, взрывов, исследований — выдержать такое количество страниц однообразного мало логичного поведения героев повествования, мне редко удавалось. Порой скучал, даже не пытался анализировать. Мне кажется, рассказ бы получился просто феноменальный. Но, это, мое мнение.

В каждой главе Франке рассказывает совершенно новую историю: прежде всего речь идет об исследовании планеты, цивилизация которой погибла миллионы лет назад. Возрождение двух сознаний, найденных на этой планете. В следующей главе автор внезапно переносит читателя на причудливую планету, окруженную белесым, пенящимся океаном, из которого вырастает темная, ветвящаяся масса... Далее он снова перемещает читателя в другой мир и читатель становится свидетелем того, как свергнутому диктатору помогает его помощник совершить авантюрный побег. Тот факт, что этого помощника, как и главного героя предыдущей главы, зовут Эрик, является первым признаком того, что между этими, казалось бы, не связанными друг с другом главами должна быть скрытая связь. Разгадка тайны появляется только в конце романа.

Чтение захватывает и держит в напряжении благодаря виртуозным навыкам рассказчика. Каждую приключенческую историю он описывает ярко и очень образно, оставаясь при этом ясным и чрезвычайно точный языком повествования. Ему часто достаточно всего нескольких слов, а иногда и намеков, чтобы ярко представить ситуации или некую фантастическую реальность. То же самое относится и к персонажам. Они вряд ли раскрыты глубоко и последовательно, и все же их действия, их психологические портреты последовательны и вызывают доверия.

В середине романа читателю становится ясно, что ранее описанные события были всего лишь виртуальными реальностями, которые был насильно внедрены главному герою Эрику Фросту с помощью «Gedankennetz» (паутины разума), чтобы определить его потенциальную лояльность к существующему строю. «Gedankennetz» — это устройство, которое воздействуя на мозг, погружает человека в виртуальную реальность. Будущее государство, в котором живет Фрост, представляет собой тоталитарный ужастик. Континенты представляют из себя огромные города из бетона и стекла, в которых люди стали представлять однообразную массу. Их желание сражаться и смелость были почти полностью подавлены специальным отбором на протяжении нескольких поколений. Люди занимаются своим делом, уныло прозябая. Они беспристрастны, никогда не проявляют собственной инициативы и даже не критикуют правящую систему. Особи, которые ведут себя необычно в этой муравьиной колонии или даже за ее пределами подвергаются психологическим тестам, таким как проверка сети мыслей и операциям на мозге, таким как лоботомия.

Фросту удается спастись от готовящейся лоботомии с помощью Джанет, сотрудницы психологического учреждения. Она уводит его в речную систему глубоко под городом, где государственная власть не может их достать, но где также обитают другие люди-аномалии, которые выживают там сражаясь друг с другом с беспощадной жестокостью и оспаривают то немногое, что у них есть. Эрику и Джанет приходится бороться за свое выживание. Но оказывается что это тоже виртуальная реальность, которая внедрена в головы сотрудников, чтобы доказать их «ненормальность».

Таким образом, роман до самого конца разыгрывает интересную игру-головоломку с уровнями реальности. В конце концов, даже неясно, является ли «реальной» конечная реальность, которую Эрик воспринимает как сознание, питаемое электроникой внутри компьютера. Оказывается, что... два мозга, обнаруженные исследовательской группой в первой главе романа и загруженные в их компьютер, — это мозги .... потомков человечества на пустынной, мертвой земле, через много миллионов лет в будущем.

Живая игра с вымыслом и реальностью создает интересные ассоциации. Автор использует красочные, образные и захватывающие приключенческие сюжеты. Роман, так сказать, отражает сам себя. Даже если тоталитарное будущее Франке кажется сильно преувеличенным и довольно наивным спустя более 50 лет, его роман все еще актуален на фоне происходящих в мире событий отражающих повседневную реальность.

Таким образом, «Сеть мыслей» представляет собой захватывающе оформленный, грамотно составленный и элегантно написанный роман, который, в целом, до сих пор не кажется устаревшим.

Это скорее похоже на бред, который охватил главного героя в конце текста, ибо это не повесть, не рассказ и даже не этюд. Цифра 1 в заголовке возможно о чём-то говорит или обещает, но в отдельном виде текст никуда не годится.

Неплохой рассказ с привлекательным сюжетом изучающий проблему человека и робота. Жаль, что автор оставил в стороне психологическую часть проблемы, а просто описал одно маленькое событие — психотерапевтический сеанс — как установление факта потрясающего психологию человека. Думаю вполне возможно для разового знакомства.

Прочитал и немного растерялся. Либо автор садист, либо это черный юмор. В фантастике огромное количество рассказов и повестей о терпящих бедствие космических кораблях, но чтобы вырвать маленький кусочек текста из чего-то и предложить его читателю... Да, необычно. Да, жестоко. И, лично мне, не понравилось. Остальным судить самим.

Идея рассказа достаточно оригинальная — существо пожирающее кальций. А вот сюжет получился стандартным, даже немного скучным. Хотя последние две строчки текста вселили в читателя какую-то тайну, которую он никогда не разгадает. Вот сиди и думай, к чему эта тайна? Разовое прочтение.

Странно, очень странно. Ни начала, ни конца, ни смысла, ни сюжета. Так пара абзацев текста... Словно автор расписывал ручку и просто писал слова, как обыкновенный тренинг правописания, но в итоге получился текст. Просто текст. Не советую. Кто-то над кем-то пошутил.

Наука, это область человеческих знаний, которая не признает ни этику, ни мораль. Здесь воровали, воруют и будут воровать даже при коммунизме. Я, когда писал диссертацию, каждый день слышал от руководителя одно указание, никому, ничего не говорить, даже коллегам по парте у одного шефа. Второе, это чистая фантастика о наказании злодея. Так в жизни не бывает. Третье, это не антивоенный рассказ, а рассказ о реальном способе самозащиты крупных корпораций и тоталитарных режимов. В СССР таким людям находили «правильное применение».

Это не рассказ, скорее некий этюд, а может просто мысль оформленная в виде текста, который очень сложно понять... Отсюда моя мысль, а в чем была мысль, чтобы опубликовать мысль?!.

«Игрек минус» — достойная звезда в плеяде антиутопий. И в то же время занимающая свое отдельное — особенное — место, благодаря детективной составляющей. Написанный хорошим литературным языком, суховатым, лаконичным, четко формулирующим мысли и чувства, роман держит в напряжении. И одновременно заставляет думать. Часто слышал, что «вставки» в конце глав (те, которые описывают и обосновывают сущность общества) в ткань романа — лишние, чужеродные, отвлекающие. Лично мне так не думается, они не показались мне лишними ни при первом прочтении романа, ни потом, ни сейчас. Именно благодаря этим «вставкам», понимаешь, что роман-то пророческий, описывающий нашу нынешнюю реальность XXI века. Хотя и написан в далеком 76 году прошлого столетия.

»...создается отдел исправления истории. Его задача — изложить факты истории по- новому, таким образом, чтобы события современной истории могли быть поняты как логически вытекающее из этих фактов следствие. Этим путем удастся очистить наше мировосприятие от темных пятен, еще и поныне напоминающих о мрачном прошлом и обременяющих собой психику граждан. У совершенного государства история тоже должна быть совершенной.»

И что, разве не переписывается история сейчас?

»...любое непредписанное действие по меньшей мере сомнительно.»

Ну, так инициатива наказуема. И будет наказуема.

«Профессиональные группы, основу деятельности которых составляют производство идей и фантазия, воздействуют на социальную структуру, если являются ее элементами, разрушительно; деятельность всякого рода изобретателей, реформаторов, художников и писателей отрицательно сказывается на удовлетворенности граждан; поэтому из официального списка вышеназванные профессии исключаются.»

Да, до исключения дело еще не дошло, но уже написанные произведения из обращения изымаются. Примеры в новостных лентах приводились. Культура отмены, говорят, называется. Прогрессивно, что сказать.

«Мы ведь так замечательно все продумали: хотели сами сформировать правительство! Даже посты в нем распределили! И чем все кончилось?»

И такое в нынешние времена не редкость, опять же новостные ленты соврать не дадут.

Так что, используя формулировку Tyrannosaurus Rex, Герберт Франке — просто prophets seers & sages. Правда, в единственном числе.

Желающим развлечься чтением не рекомендовал бы. Рефлексирующим же — читать.

Зарисовка, будто выдернутая из более крупного произведения. Наивная и забываемая.

Какая-то зарисовка ей богу. Главное, во время короткого чтения рассказа в голове возникают варианты того, как можно было бы развить идею, и это было бы круто!

Но зарисовка, она и в Африке зарисовка. Плоская, хоть и живописная.

Неплохо, но очень слабо даже с учетом возраста рассказа. Возникает ряд логичных вопросов, на которые никто не даст ответа:

В общем, получился рассказ, будто появившийся на стыке той наивности первопроходцев жанра и уже серьезной научной фантастики. Благо «Пожиратель кальция» маленький, так что и разочароваться не успеваешь :)

Убить Гитлера до того, как он станет фюрером – мне кажется, и для 1977 года тема была достаточно заезженной. Здесь вместо Гитлера имеет место некий диктатор Рохас, охота на которого идёт упорно и планомерно – попытка за попыткой, всё глубже и глубже во времени, пока наконец гугукающего младенца не пристреливают в колыбели.

Похоже, и сам автор понимал вторичность сюжета, а посему заготовил внезапный высокогуманистический финал. Каковой к чёрту посылает всю логику – что хронооперную, что обычную, житейскую.

Во-первых. Если диктатора пристрелили в младенчестве (а значит, никакого диктатора и не существовало), то ОТКУДА жители счастливого будущего/настоящего знают, что эти вот учёные-диссиденты – убийцы? Убийцы кого? Неведомого младенца сорок лет назад?

А во-вторых – ну, допустим, знают: какой-нибудь суперхроносканер у них есть. Так за что руки к лопаткам заворачивать – за то, что они это самое счастливое настоящее создали? Это как бы всех орденоносцев Великой Отечественной в году эдак восьмидесятом взяли и арестовали за убийство эсэсовцев. А что, убивали же?

Абсолютно нелепая развязка, гробящая весь рассказ на корню.

С моей точки зрения, это этюд. Автору явно понравилась идея, как сбежать из клетки, если твои мысли находятся под контролем. Однако, я не поверил, что именно так можно сделать, что-то он не дописал. Одним словом на любителя литературных экспериментов.

Космос велик, каких только живых существ здесь не встретишь. Главное, чтобы они были наделены эмоциями сопереживания и взаимопомощи, а то и пропадешь не за понюшка табака. Рассказ слишко краток, но мысль довольно глубока, не каждое живое существо во вселенной поймёт.

Я прочитал рассказ в оригинале. Это не рассказ о трусости. Это рассказ о недоверии и доверии.

Примитивный приключенческий роман в декорациях антиутопии. Очередной борец с системой хочет свобод для всех и отважно сражается с мощной государственной машиной. Для бунтующих школьников, которым чуждо понятие системности — отлично, для читателей повзрослее — вряд ли. Из интересного только описание государственного устройства, но подано оно будто отдельно от повествования, а потому не выглядит гармонично.

Автор разбирается в психологии, это герои рассказа в ней не разбираются. И даже это неверно — скорее всего, власть предержащие прекрасно в ней разбираются, просто для манипулирования используют утверждение, что агрессивность качество исключительно мужское.

Неровное произведение. Сюжет в начале затянут и имеет нагромождение ненужных деталей, которые никак не фигурируют в дальнейшем. Зато к концу книги действие ускоряется, как в немом кино, при этом очень мало объяснений, читателя ставят просто перед сухими фактами. Концовка обрывается в неизвестность.

Знаю и люблю данную книгу с детства. Сборник этот — одна из самых зачитанных у меня книг... Стиль, безусловно, не имеет ни конкурентов, ни аналогов. Поняла, почему, когда прочитала про автора. Рекомендую.

Какой-то не до конца оформленный, скомканный отрывок. Без конца и края, вернее, начала. И не очень логичный.

Судя по тексту, земляне давно и основательно освоились на Сириусе (почему Сириус? — это ведь довольно крупная звезда? Но в рассказе сказано чётко — жители Сириуса. М-да...).

Так вот, неправдоподобно, что опытные поселенцы понятия не имеют о природе туземного запрета рвать и засовывать в вазы что ни попадя. Что простительно ещё в отношении глупенькой и, возможно, малолетней Рут, но никак не оправдывает доктора-дилетанта с его фразочкой «Здесь медицина бессильна».

Рассказ никак не тянет на высокую оценку.

А относиться к природе бережно безусловно необходимо.

Жизнь мозга вне тела. Действительно, можно из этой идеи сделать превосходное произведение, как, например, рассказ Лема «Бессмертная душа». Но у автора рассказ и вправду непонятно о чём, что он хотел показать этим рассказом?

Короткая зарисовка автора о двух космонавтах потерявшихся в космосе.

Лирический короткий текст.

Забавно, если я еще, что-то тут напишу, мой комментарий станет больше самого рассказа. Хотя походу не все это понимают, т.к. не читая многих тут произведений, хотят везде видеть очередную «простыню» отзыва на весь экран монитора...

Ну, а тут в рассказе, у космонавтов все так плохо, что они готовы поверить уже в любую сказку...

Рассказ о счастливой жизни обитателей одной планет, пока в гости к ним не вломились Американцы.

Да-а, весьма неплохая жесткая сатира о контакте на отдаленной планете с участием Американцев.

Хорошо передает неполноценность людей. Особенно Американцев, у которых реально есть только одна точка зрения... Вспоминаем: Вьетнам, Ирак, Югославию, Сирию, Авганистан, Ливию, и т.д.

Кто сказал, что с началом межзвездных полетов, что-то изменится?

Рассказ об экспедиции космонавтов на Уран.

Психологическая история, как не смотря на все подготовки и тесты, люди в далеких далях космоса вошли в апатию и почему-то потеряли смысл жизни. Для этого и проводят многомесячные имитационные полеты на земле, типа полета на Марс. Когда несколько человек сидят в закрытом цилиндре, имитирующего космический корабль.

P.S.

Дамы вот вы поставили этому рассказу высокие оценки, а вас не коробит, что

Пьеса о космонавтах на лунной базе с которыми кто-то решил установить контакт.

Конечно в таком виде, как пьеса, произведение не очень читаемо. Наверное это больше интересно тем, кто ставит пьесы.

В книге хотелось бы видеть доведенную до ума, данную идеи автора в виде доработанного рассказа, а не сценария пьесы.

P.S.

Кстати, если говорить о доведенной до ума идеи, автор в конце пьесы подробно рассказывает, что хотел рассказать нам в этой пьесе. Так вот, есть отечественная сетевая повесть где все идеи автора пьесы были доведены до ума. Это повесть Александра Лазаревича «2019 год: Повелитель Марса», 1992 г.

Возможно Лазаревич читал эту пьесу с комментариями автора, а может и сам все придумал для своей повести. Но факт остается фактом, у Лазаревича все вышло куда лучше чем в этой пьесе.

Рассказ как обнаружили планету разумных существ не гуманоидного типа.

Рассказ по задумке неплохой, планета с условиями невозможными для человека и там обитают таинственные разумные существа. Только вот кроме нескольких переживаний космонавтов в рассказе больше ничего и нет.

Автор забыл придумать какую нибудь историю. Только декорации нам изобразил и пару переживаний, и все.

Рассказ о изобретателе который всю жизнь хотел летать и строил летательные аппараты.

Приятный фантастический рассказ. Есть произведения светлые или опускающие читателя в грязь. Тут же веет какой-то добротой. Притом, что жизнь изобретателя, как это и в реальной жизни, не сахар.

Главное не сдавайтесь идите к своей цели.

Рассказ о группе заговорщиков-ученых решивших уничтожить диктатора.

Честно говоря меня не устроила какая-то прямолинейность рассказа. Автор выбрал вариант повествования где оставалось лишь 2 варианта событий. Любой из них был прогнозируем.

И к чему тогда этот рассказ если все так предсказуемо?

Рассказ о обнаруженной планете с безобидными зверьками строящими какое-то сооружение.

Забавный рассказик, честно говоря я когда его прочитал, то немного не понял его. Но потом:

Забавно.

Рассказ о ученном занимающемся изучением мышления и наследственности кошек.

Вся вроде отлично в рассказе. И прогресс в исследованиях. Но к чему пессимистичный финал? Ведь эксперименты удались?

Автор думал, что такая концовка будет логична, но это не пошло рассказу на пользу.

Рассказ о неком сотруднике решавшем на сколько сильно мутировал тот или иной человек.

Психологический рассказ о выборе.

Фантастический рассказ о землянине которому предстояло работать 5 лет на далекой планете с двумя инопланетянами.

Весьма хороший рассказ.

Но, к конце возникает вопрос. Это все?! Эй, а где продолжение!

Фантастический рассказ о волосатых бидонах.

О вы никогда не видели и не слышали о волосатых бидонах? Зря, хотя автор сейчас все исправит и вы станете гораздо лучше разбираться в волосатых бидонах.

P.S.

И запомните, если вам не интересны волосатые бидоны, то тогда волосатые бидоны заинтересуются вами.

Рассказ о космонавтах попросивших помощи у инопланетян на неизвестной планете.

Сдается мне, что все же год написания рассказа сказался на рассказе. Для того времени этого было достаточно. Сейчас рассказ выглядит скорее как хороший фрагмент какого-то фантастического произведения. И мы спрашиваем у автора, а где остальная часть?

Предвиденческий фантастический рассказ о приключениях космонавтов на орбитальной станции.

Автор предвидил и недвусмысленно объяснил нам из прошлого, откуда не так давно в корпусе реальной космической станции МКС в 2018г. вдруг появилось отверстие.

« Бен беспокойно огляделся вокруг. Они находились сейчас снаружи космической станции... — Надеюсь, они нас не услышат, — сказал Бен. — Через несколько минут я просверлю стенку насквозь.»

P.S.

Вот так все и было на МКС. А все почему? Американцам тяжело жить без кокаина, поэтому они берут его с собой даже в космос...

Прекрасный фантастический рассказ о космонавтах встретивших странное существо в космосе, и еще кое о чем.

Хорошая немного наивная фантастика. Очень напоминает будущие работы Кир Булычева.

Несмотря на короткий текст мы получаем полноценную историю в жанре олд скульной фантастики.

Рассказ как военные добивались от размореных и абсолютно расслабленных войск боевого духа.

По своей сути инструкция как Америкацы разжигают по всей земле конфликты и перевороты.

Собственно вскоре после выпуска рассказа (уже в следующем десятилетии) все и началось. Такое же разморенное и доброе население соц. стран и Советского Союза, что мы читаем в рассказе, начало делать то, что описано в рассказе — ненавидеть и уничтожать.