Пожалуй, самый пристойный из поздних романов Франке. Мешанина в середине текста сбивает с толку, а резкие переходы от одной темы к другой могут повергнуть в трепет даже подготовленного читателя. Воображение автора скачет от психологии террористов к психотропным препаратам, далее к генетическим проблемам болезни Альцгеймера, к последствиям либерализма... Несколько утомляет, зато не скучно. В сюжете есть некоторое количество дыр, а флэшбеки из эпохи межзвездного терроризма написаны однообразным «возвышенным» стилем, который слегка нелеп и полон различных штампов уровня 30-х годов (может, это так и было задумано...) В целом же книга очень увлекательна, хотя все серьезные вопросы лишь поверхностно затронуты.

Теоретически неплохо; собственно «конец времен» Франке не слишком интересует, поэтому перед нами не антиутопия и не апокалипсис, а размышление о возможностях науки и сущности познания. Кажется, немецкий фантаст намеренно имитирует технику Филипа Дика — все не является тем, чем кажется; роль протагониста в мироздании не ясна и однозначно определить ее вряд ли возможно; окружающие люди, возможно, всего лишь фантомы... Но для подобных игр Франке слишком нормален; его самого метафизика быстро утомляет, и немецкий фантаст воззвращается на знакомую территорию — к преобразованиям Фурье и терраформированию. В очередной раз потрясает бессмысленный финал романа. Прочитать разок стоит, но в домашней коллекции я оставлять не стал.

Франке затронул очень интересную тему — отсутствие у людей интереса к дальним космическим перелетам, по причине «непрактичности» подобных путешествий. Зачем они нужны, если космонавтику можно поставить на службу человечеству здесь и сейчас? Далекий космос остается уделом непрактичных романтиков. Но описаны их странствия донельзя примитивно. Нет, первоначальная загадка с потерей памяти интригует и даже идиотский антураж туристического лайнера не раздражает, но само описание экспедиции как-то чрезмерно шаблонно, а финал романа просто нелеп. Увы, в этой книги нет того мрачного обаяния, которое отличало ранние антиутопии Франке. Просто легкое развлекательное чтиво.

«Ипсилон-минус» не только входит в десятку мировых антиутопий, но и прекрасно иллюстрирует принцип, как последний становится первым. И что-то в нём есть от киберпанка...

Рассказ произвел сильное впечатление. И не столько сатирой тоталитаризма (у того же Франке этого добра и в других более крупных вещах более чем предостаточно), сколько изяществом формы. Тот случай, когда ничего не отнять, ничего не прибавить... Жаль, что остальные миниатюры, попавшие в первый выпуск сборника «Фата-Моргана», на порядок слабее. Плюс все отягощено посредственным переводом. На мой взгляд, лишь «Здание» и в какой-то мере миниатюру «Решение» из той же подборки можно назвать удачами автора.

Как юмореска этот рассказ хорош. Но не более того...

Как фантастично не выглядят эти радиомарионетки, т.е. люди, управляемые на расстоянии с помощью кнопок — это всё же реально, и наша наука уже подходит к этому. Одна кнопка, вы агрессивны, другая кнопка, вы уже спите. Страшно?

Грустная миниатюра. Хотя для любящей женщины, потерявшей самого дорогого человека, это, безусловно, самый лучший выход. В реальном мире женщина часто становится для мужчины не только женой, но и матерью. А уж если ситуация экстремальная — не только матерью: сиделкой, секретаршей, руками, ногами, да чем угодно. Главное, чтобы любимый был жив. А любовь — это не только удовольствие.

Любителям антиутопий — читать однозначно! К коим себя отношу, поэтому книжка была просто бальзамом на страждущую душу. Декорации, хоть и нанесены через чур крупными мазками, порадовали. Все как надо: конвейеры, рабочие, смог, идеология... Концовка вот вроде казалось, что предсказуема, а она все равно вывернулась и удивила.

А для тех, кто равнодушен к таким индустриально-тоталитарным декорациям скажу: книжка не безоговорочный шедевр, но очень хороша, динамична и глубока. Многие идеи, которые даются в документальной форме, заслуживают, чтобы над ними задуматься.

Безусловно, это философская вещь. И она весьма конкретно могла бы восприниматься в советское время... впрочем, и сейчас тут есть, над чем задуматься!

Что-то очень похожее на работы Рэя Брэдбери. Аналогичные темы встречаются у него не однажды. И это действительно очень яркая картинка:

Взята идея: животные, питающиеся электрическим током (при том непонятно, где они его находили в процессе жизни), — и сделан слабенький, невыразительный рассказик. Кому может быть интересно подобное чтение — ума не приложу.

Восприятие мозга, существующего без тела. Бесчеловечность подобных экспериментов. Но концовка абсолютно никакая, — и все насмарку.

Это, собственно, рассказом (даже мини-) сложно назвать. Некая зарисовка, эпизодик, описанный весьма небрежно и вряд ли могущий заинтересовать читателя. Даже неискушенного.:frown:

Психологически — это занятно. Но вот как-то несколько, мягко говоря, удивляет эдакое: «В течение следующего часа мне удается соорудить устройство, которое позволит нам устранить ограниченность нашего восприятия времени и откроет перед нами прошлое и будущее». Если бы космонавт трудился много дней, это еще можно было бы принять, но за час...

Все относительно и воспринимается по-разному. Вопрос напрашивается вполне логичный: да возможен ли в принципе Контакт? Насколько же тонкой, умной должна быть позиция тех, кто будет в нем участвовать!

Малоинтересная история. Подобные, по-моему, исчисляются десятками. А быстро-повествовательный стиль не дает возможности создать нужную атмосферу; впрочем, кажется, что автор здесь выбрал именно роль торопливого рассказчика, стремящегося ознакомить с действием, но не создавать тщательно продуманный антураж

Женщине предлагают сделать копию мужа, с которой она сможет жить. Миниатюра о будущем, где у людей будет немного больше надежды. Исследования в этом направлении вовсю ведутся, но теперь больше учитывается их коммерческая полезность. Фантасты — неисправимые романтики.

Простите — не совсем про один роман, форматом более похожий на повесть. А про сборник целиком.

Долго искал книгу себе в бибилиотеку ради этой вещи. Вообще обидно, что автора по сути нет в бумаге в новых изданиях. Он стоит куда большего внимания, нежели получает.

Уж простите за странность аналогии. Чем-то он со своим стилем мягкой, точной и почти небрежной прорисовки обстоятельств мне напоминает наш старинный мульт «Ежик в тумане». Кто-то скажет — разбрасывает идеи без проработк. А я вижу иное. Как морда лошади, вдруг выныривает из тумана перед вами нечто — клубок проблем, мыслей, блеск идеи и вся красота щамысла. Вы пытаетесь всмотреться и осознать... Но лошадь уже ушла. А вы остались думать. Если вы немножко философ в душе)))

Или пожали плечами, фыркнули и стали просто пить чай, отмахнувшись от недосказанности. Не все мы любим арабески тумана.

Я вот люблю. За краткость, за право самому решать, как эта «лошадь» выглядит целиком. И о чем она думает, скрывшись с моих глаз.

ПС

Не оценил усердия переводчика. «Игрек» — оно привычнее. Но «Эпсилон» в оригинале — было ярче))) Опять же, иерархия по древнейшему языку, это интереснее. Были бы высшие «касты» не тупо «А» и «Б», а «Альфа» и «Бета» — сразу другое звучание, не находите?

Классная вещь! Антиутопия с неплохим драйвом. Тоталитаризм и всемирный заговор — все, что нужно любителям антиутопий в стиле «1984» и «451 по Фаренгейту«!

Бесцельность труда в кратком изложении. Больше философский рассказ нежели фантастический, лишь присутствие роботов говорит о его принадлежности к фантастике.

Уверен, даже фанаты зарубежной фантастики, прочитав рассказ, могут с уверенностью сказать: «Наши пишут лучше»:weep:

Странно не то, что темой рассказа — ощущения мозга, и не то, что собственно фантастического в этих ощущениях, странно почему мозг называют препаратом???

Вот не удивительно что нет отзывов по этому рассказу:gigi: Совсем плохим не назовешь, похвалить особенно не за что, ни то ни се...

Не шедевр, но один из лучших рассказов Г. Франке. Разные люди могут воспринимать окружающий мир по-разному, не говоря уже о различных гуманоидах, истина не новая, но в рассказе показана с отличным контрастом.

Очень короткий рассказ под Эдгара По, нестрашный, довольно странный, и не затрагивающий воображение.

Достаточно прозорливо для 1960-го года. Единственный существенный недостаток — отсутствие воспоминаний у клона.

Роль кошек в нашем мире еще до конца не изучена. Однако, недаром их боготворили египтяне и ряд других народов.

Неплохой научно-фантастический рассказ с умным героем, готовым на определенное самопожертвование :lol:. В духе англо-американской фантастики Золотого века 50-х.

Все изобретатели — одержимые люди с некоторой сумасшедшинкой. Было бы изобретение, а применение ему найдется.

Эдакое расточительство сюжетов от автора в виде рассказов-миниатюр. Произведение страдает определенной торопливостью и сумбурностью...

Мрачновато преподнесено. Как-то не хочется быть каким-нибудь пылесосом на родной планете.

Имеют ли роботы чувства, присущие гуманоиду? Такая многообещающая завязка, и столь быстрый, можно сказать преждевременный финал...

Крайне наивное понимание «рая» и «ада». Скучно.

Вспомнилась притча:

Собака думает: человек меня кормит, значит он — БОГ.

Кошка думает: человек меня кормит, значит Я — БОГ.

Теперь собственно о произведении. Коротенькая добрая история об истиных ценностях.

Расскаж слишком наивен, даже для 1960 года.

Почему прежние хозяева космического корабля не смогли также просто (с помощью робота и табуретки:gigi:) от «пожирателя» избавиться???

Жутковатенькая антиутопия, смесь Оруэлла с Берджесом...но с ''1984'' не сравнить,конечно...Странно — нет отзывов , вещь-то старая.:insane:

Еще одно предупреждение от перегибов — нельзя решить все проблемы просто уничтожив половину человечества, будь это какая-то раса, народ, или вообще все мужчины/женщины. Ощущение действительно остается премерзкое, потому как в итоге столь радикальных мер, выходит, все равно особых изменений к лучшему это общество не добилось.

Странный и жестокий мир в этом произведении, какая любовь может быть после таких унижений. Написано мастерски, но раскрытие темы оставляет чувство гадливости, неужели можно такими методами развивать общество. И вообще — добиваться какого-то прогресса.

Схожая идея — одновременное существование в настоящем, прошлом и будущем — была у Спинрада в «Сорняке времени». Что для инопланетянина вполне естественно, для человека — страшное наказание, лишающее жизнь смысла. Ведь когда нет ни будущего, ни прошлого, а только настоящее, то «нет и надежды, а лишь она придаёт жизни смысл».

Рассказы Франке часто отличаются сильной социально-философской идеей. Образ Радиомарионеток управляющих друг другом производит сильное впечатление. Кто же на вершине этой пирамиды ?