Весьма позитивный рассказ о потерпевшем крушение над чужой планетой космонавте.

Некий альтернативный, гуманистический взгляд на пришельцев, в пику англо-саксам.

Понравилось.

Хороший рассказ о судьбе человека присвоившей себе чужое открытие.

Не пойму только почему никто из поставивших рассказу оценку не отметил, что это Антивоенный рассказ?!!!

Разве не такая судьба ждет человека решившего помешать военной промышленности? Да и вообще Герберт В. Франке это не юмористический писатель, все его рассказы (по край ней мере в данном сборнике) поднимают социальные и гуманистические темы.

Прекрасный рассказ показывающий, что нас ждет если мы начнем читать мысли.

В принципе можно было бы сделать и юмористический рассказ, но автор решил затронуть серьезные темы.

Читается легко, хорошее содержание.

Неплохой такой рассказик о любви и клонировании.

Показаны перспективы не такого уж далекого бущего когда мы будем стоять перед выбором, а оживлять ли мертвецов?

Неплохой рассказик как девушка ослушалась жителей планеты и сорвала красивое растение и принесла себе в дом. Лучше б она этого не делала, т.к. ночью растение... А впрочем читайте сами.

Хороший позитивный рассказик о удивительных живых существах на других планетах.

В чём-то схоже с «Пленённой Вселенной» Гарри Гаррисона: и сюжетом, и стилем; мрачно, но финал не однозначный...

Прогноз автора на будущее перенаселение планеты -ведь надо занять работой всех людей, иначе революции и убийства. Поэтому одни строят бессмысленные здания, другие их разбирают. А что? Нереально? Вполне реально. Уже сейчас безработица «давит» политиков.

В 60-е годы этот сюжет навевал грустные мысли. Начиналась эпоха автоматизации производства. Сейчас как-то мы привыкли к таким явлениям в обществе -все увлечены компьютеризацией и интернетизациией жизни. Но опасность перехвата управления обществом роботами существует Сюжет актуален и сегодня.

Отношение некой цивилизации к контакту с другой планетой- любой ценой вступить в контакт. Не исследовав, не подав о себе знать. Итог — уничтожили свои корабли и погубили чужую жизнь. А планету охраняли от посещения -там было настоящее пекло.

Рассказ про сверхчестного ученого, который без колебаний увольняет людей с генетическими мутациями, так как это положено. Это же он делает с одной из своих коллег. А потом и с собой. С другой стороны, это повод расстаться с прежней жизнью и продолжить её с другим человеком... Вопрос: поймет ли и примет ли коллега его принципы?

Я заранее простил этому роману многое, т.к. он был написан давно и представления автора о технологиях будущего я воспринимал через эту призму. На самом деле совместить в одной книге оригинальную идею и антураж будущего на то время получилось разве что в «Солярисе» Лема. Здесь же Франке немного переборщил с деталями, что можно было бы изящно опустить (как сделал Лем), так чтобы текст не устаревал с неизбежностью. И всё-таки ставлю высокую оценку, потому что концептуально у Франке всё очень неплохо продумано. И крайне удачной является показ самой деградировавшей (фактически, до исчезновения) цивилизации, что позволило не скатиться в банальное описание контакта с антропомофными инопланетянами — здесь Франке, может и не желая того, показал (пусть и на на заднем плане) проблему асинхронности цивилизаций — в том смысле, что им не суждено встречаться на примерно равном уровне развития, до трансбиологического перехода.

Ну что же, почти каждый из предложенных автором вариантов возможен, а ученый, предлагающий изменения, казался бы ещё большим идиотом, чем чиновник, его слушающий, если бы не финал, неправдоподобный в наших условиях, но зато теперь читатель переживает за ученых.

Вообще же, если рассматривать те варианты, что предложены автором, понятно, что вмешательство во время похуже любого оружия массового поражения...

Вот так усилиями наших переводчиков библейский Иов превратился в Хиоба.

А был бы Ирод, то написали бы Херодес? Позорище.

Я бы назвал это не «мягкая» фантастика, а ужасы! Человек живет среди роботов, представляющихся людьми, подозревает, что это роботы, но сказать может только психиатру (который...) . Сюжет о том, что рядом с людьми, маскируясь, живут не люди, вообще-то не нов, но написано неплохо.

Стоит почитать. Что хорошо: сюжет развивается с первой страницы, динамично без излишнего словоблудия. Интрига закручивается с первых же предложений и нарастает до буквально последнего абзаца. По факту имеем одного из возможных предков «Матрицы» в декорациях другой планеты. Смысл книги сводится к тому, что развитие человечества в конечном итоге придет или к непосредственному удовольствию (жители планеты) или удовольствию через игру (земляне).

Что плохо: раздражает примитивное описание декораций города — «он дернул за рычажок, нажал красную кнопку и блестящая штучка ушла в сторону». Также в книге много нестыковок — земляне освоили, по-большому счету, технологию телепортации, но не могли разгадать примитивнейшую технологию защиты сжатым воздухом (!) из которого построен купол города.

C точки зрения 1960 года идея, может быть, и хорошая. С позиций современной науки — не более, чем топорная фантазия в духе фантастики XIX века. Например, где гарантии, что нить ДНК не была повреждена при взрыве?.. На мой взгляд, произведение слишком уж наивное, но это ведь миниатюра, так что просто не стоит ждать слишком многого.

Он просто хотел доказать что человек сильнее диких животных.Что он может не только выстоять против них ,но и победить.Но зря он пришел за этим в шоу-бизнес.Там правят свои законы.И эти законы безжалостнее законов природы.Там не выживает сильнейший,а умирает.Очень симпатичный главный герой.Очень его жаль.

Аллегорический рассказ, скорее миниатюра, на тему: человек, который гордится тем, что за него думают другие. А он готов отдать все силы работе, которая когда-то потом принесет плоды — жизнь на алтарь отечества. Еще один литературный эксперимент.

К чему приведет полная автоматизация жизни человека? Тема не новая и довольно неплохо исследована в фантастической литературе. Отсюда рассказ вполне вторичен. Преложено лишь краткое и очень сухое изложение текста: автоматика будет жить всегда.

Как бы то ни было, но идея инопланетных птиц, которые питаются электрическим током имеет право быть. Но, для литературного произведения этого слишком мало, даже юмора не получилось, хотя похоже задумывалось именно с этой точки зрения.

Сколько могло бы получиться из этой задумки: психология, мораль, эмоции, преступление... Но автор пошел дальше и предложил читателю два абзаца: мозг может жить вне организма человека, но человек не может жить вне мозга... Странные какие-то эксперименты у автора.

Не люблю литературные эксперименты, равно как и этот рассказ. Ведь в нем есть все: тайна, пришельцы, «всадники», динамика, экш... А автор предложил читателю маленький эпизод, хотя и написанный качественно, но абсолютно неинтересный.

Да, странный рассказ. Я просто представил себя одновременно в прошлом, будущем и настоящем... И это напомнило мне классический пример бесполезности существования из менеджмента: белка в колесе. Здесь все, и прошлое, и будущее, и настоящее... Как в той песне, а у кольца начала нет и нет конца.

Сколько аспектов контакта открывают авторы в своих произведениях, в том числе и в этом сборнике. Так и этот рассказ еще раз подтверждает мысль, что еще никто не предложил универсальный метод контакта, который бы позволил вступить в контакт с иной цивилизацией. Может поэтому все НЛО на Земле так и не могут вступить в контакт с нами, ибо они нас просто не видят.

Прочитал рассказ и подумал: наверное, это я тупой такой. Не уловил контекста, не прочитал главное между строк или ещё что-то. Перечитал отзывы, понял, что я такой не один. О чём это вообще? Ну, направили луч (зачем, кстати?), ну, самоуничтожились земляне (непонятно, из-за чего вообще?), ну, оживили их добрые пришельцы (к слову, с какого перепуга они такие добрые?), и разошлись как в море корабли.

А дальше-то что? К чему это? Вопросы, похоже, чисто риторические.

Замечательный рассказ. Помните анекдоты из жизни советской армии? «Первый взвод копает ров, второй его закапывает.» Производительность труда высокая, но эффективность нулевая. Зато нет безработицы )))))

Удивительной чистоты соцреалистическая (соцфантастическая?) графомания. Никаких характеров, никаких персонажей, никаких мотиваций. Главные герои дружной стайкой («Наше решение было единогласным. Мы отправились в путь») переходят с опасной планеты в непонятный космический корабль со всеми удобствами, в следующем же абзаце решают, что это скучно и такой же дружной стайкой уходят обратно, совершать трудовые подвиги и превозмогать лишения. И если вы думаете, что я сейчас смеха ради упустил какие-то важные подробнности и упростил авторскую задумку — то нет, всё так и есть. Отдыхать — скучно, трудиться — увлекательно. Ну спасибо, Герберт, а мы-то не знали.

Мутный и какой-то «проповеднический» (это когда откровнной проповеди, «агитке» придают видимость сказки, чтобы лишить оппонентов желания с ней спорить), но не лишённый некоторой атмосферности рассказ. Мысль о том, что работа руками и понимание принципов, по которым работают скрытые за ярко раскрашенными кожухами механизмы, могут стать в один прекрасный день _неприличными_ и порицаемыми в обществе — помню, при первом прочтении (в детстве) откровенно меня испугала.

Венец человеческой цивилизации вот он наш деградированный мир потребления, описанный идеально, читать всем кто хочет понять природу человека

А вот я хочу выступить в защиту этой книги, которую почему то обвиняют в отсутствии интриги, «мрачности» и в нелепом «финале».

Начнем с того, что книга написана в стиле Отцов основателей — более Уиндэма, чем, скажем, Саймака, где идейная составляющая значительно важнее, чем внешняя, приключенческая часть.

Теперь перейдем к интриге. В небольшом романе две, приблизительно равные по объему части, полностью отличающиеся по сюжету и стилистике. Первая — история о потерявшем память человеке, который просыпается на комфортабельном межпланетном корабле, совершающем, якобы, туристический вояж по Солнечной системе. Постепенно герой понимает, что не все тут чисто: корабль больше напоминает психиатрическую лечебницу или даже тюрьму, чем круизное судно. И приходится нашему герою разгадывать загадки не только своего прошлого, но и настоящего. И, кстати, ясного ответа на вопросы о назначении этого корабля мы так и не получим.

Как и не будет ясных ответов на вопросы второй части романа, которая представляет собой рассказы от первого лица нескольких героев. Причем рассказы эти неполные и скомканные, поскольку участники событий перебивают друг друга, постоянно добавляя свои комментарии, замечаниями и воспоминания. Этакие кусочки разноцветного стекла, из которых читателю самому надо сложить мозаику. И никто не скажет, правильно ли все сложилось в конце: ответа на то, что же лежит за светящимися занавесами Трансплутона — новая Вселенная, Рай или Ад — не будет!

Потому что это не важно. Роман вовсе не об открытии таинственной планеты Трансплутон, которая оказывается воротами в неизвестность, не о том, что Солнечная система изолирована неизвестными созданиями от всего Космоса. Книга о выборе Человечества. Что для нас важнее: сытое благополучие или риск открытий? По-прежнему ли мы хотим идти за горизонт или готовы навсегда остаться пленниками одного мира? Стоит ли тратить средства на разгадывание тайн Вселенной или направить все силы на решение практических проблем родной Земли?

И это не простые вопросы. В романе Человечество — не слишком симпатично в своем сытом удовлетворении, стремлении к наслаждениям и полном отказе от того самого любопытства, которое провело людей через все испытания эволюции. Печальное, но реальное зрелище! Так что с «мрачностью» все в порядке.

Остался «нелепый» финал. Их всегда было не так много, тех, кто упрямо хотел заглянуть за горизонт, чем бы это не грозило. И уж совсем было мало людей, которые за этот горизонт хотели бы идти без всякой гарантии возврата. Что тут «нелепого»?

Вот такие мои аргументы в защиту этой книги. Достаточно крепкий сюжет и идейная составляющая много выше среднего. Не скрою, мне не понравился стиль и форма изложение, но идея — актуальная, как никогда — не могла не затронуть. Поэтому, твердая «Семь».

Итак, мы летели в далеком космосе. Эта встреча предопределила нашу судьбу. Неизвестный огромный космический корабль, обнаружил нас и направил на нас луч света.

Капитан принял решение самоуничтожится... Не только немец мог написать такое. Увидел превосходящего противника и « руки вверх». И для этого надо было пройти подготовку космонавтов, набрать команду и отправится в далекий космос, что бы увидев неизвестное, сразу струсить и наложить в штаны, да если бы «наложить» а то самоуничтожится. А команда? Гнать надо из космоса таких капитанов, да и команду впридачу. А чужаки не поняв, просто оживили трусов и полетели дальше.

Так и не понял, о чем этот рассказ. О трусости команды или о том, что в будущем некие цивилизации, а может и мы, смогут оживлять погибших. Что хотел этим сказать автор, а может погрешности перевода, где-то сократили и исчезла суть рассказа. Если кто читал в оригинале, подскажите.

Ирония Герберта Франке близка иронии Роберта Шекли. Неостановимое, непоколебимое человечество на миг заинтересовалось расой небольших милых существ. Решило понять их намерения. Казалось бы, что может случиться?

Возможно, данный сюжет вполне допустимо считать актуальным и сейчас. Но написано, на мой вкус, слишком уж немудряще, поэтому не производит практически никакого впечатления.

Хорошая антиутопия, не похожая ни на «1984», ни на «О, дивный новый мир», да вообще она какая-то самостоятельная.

После «1984» и «Фермы животных» было очень гадкое депрессивное состояние, но «Игрек минус» из него вытащил своей непохожестью на все прочитанные ранее антиутопии.

Мне кажется это в большей мере жесткая сатира на психологию «маленького человека», чем фантастико-философское произведение. Последняя фраза рассказа

К сожалению, произведение не оправдало моих надежд. После прочтения аннотации, я ожидал масштабной картины постапокалипсиса. Однако, картины, рисуемые автором очень локальны, большая часть действия происходит в различного рода бункерах — командный центр, заброшенный отель на безлюдной земле, развалины того же командного центра. Таким образом, не видна картина происходящего, мир вокруг не живет. Если бы автор отказался от антуража и вместо этого поместил своих героев (5 человек — ровно столько персонажей в книге) в запертую комнату, то это бы ничего не изменило в развитии сюжета. В таких условиях произведение может сыграть при наличии сильных персонажей, какой-то интриги во взаимоотношениях между ними, но увы... Какой-то неестественный главный злодей, одержимый идеей «нанести последний удар в войне, чтобы грядущие поколения помнили нас как победителей», не очень удачно прописанные 4 дублера реальных лидеров государства, то ли помогающих, то ли мешающих ему. В общем, как говорится — «не верю». Произведение не зацепило и боюсь, возвращаться к этому автору уже не буду.

Вроде неплохой роман. По крайней мере, перспектива людям превратится в растения выглядит, к сожалению, правдоподобно. Ещё один плюс: очень много смелых технических идей. Взять хотя бы инопланетные тела героев.

Но видно, что автор не опытный. Есть несколько ляпов. Приведу пример: все герои, кроме Кати неоднократно умирали и воскресали. А почему во второй и третьей попытке не было Кати? Этот вопрос остался без ответа.

В целом роман неплохой. Но если вы хотите знакомится с творчеством Франке, то лучше сначала прочитать его рассказы и/или роман «Игрек минус»

Согласен написанно очень хорошо, но сама тема рассказа не очень. Такое общество не может долго существовать так как нет мужчин, соответственно нет рождаемости. А значит человечество рано или поздно исчезнет. Вообще рассказ не очень понравился, идея тускловатая

Я воспринял рассказ более как краткую, сжатую и меланхоличную повесть работы исследователя.

Сама история о кошках и их освоения языка впечатления не произвела.

Как квинтэссенцию можно, конечно, уловить мысль: семья (забота о ней) — главное.

Главный персонаж теряет её из-за своей работы, позже ему урезают бюджет, а под конец он напросто теряет своё место,

продолжая свою работу.

И к чему был весь его труд?

Полная противоположость «451 градуса по Фаренгейту». Если в великой антиутопии, написанной Брэдбери общество вседозволенности, то в антиутопии Франке — общество строжайшего контроля над всем. Но в обоих антиутопиях есть одно — контроль над инакомыслием. Мир в романе Г. Франке описан хорошо, сюжет тоже замечательный. Только есть пару нелогичностей. Каким образом Харди, попавший в больницу в следствии удара током попал в дом Бена? Кто же всё таки Барбара, Харди и Джонатан — революционеры или психопаты?

К тому же слегка нагружает научная статья в конце каждой главы о строении идеального общества. Я понимаю, что это объясняет устройства Свободного Общества, всю его дикость. Но нельзя же объяснять в литературе таким стилем

В целом роман неплохой. Захватывающий, остроумный, с хорошим описанием характеров. Читать не только можно, но и нужно!

Такова человеческая натура — хочется перемен. В аду хочется рая, а в рая — ада. За повествование «галопом по европам» ставлю 8. Идея хорошая, но создаётся впечатление, что читаешь пересказ.

Конечно, переделать людей легче, чем переделать планету. И наши политики на это способны. Рассказ полон сарказма. Особенно послелняя строчка

Рассказ откровенно слабый! Я не заметил ни сюжета, ни содержания, ни характеров! Единственное достоинство- это краткость. Ну и еще то, что героиня умела плавать, но не умела водить машину. И поэтому рассказ «ни о чем» закончился все таки не траурно. Хоть это порадовало.

Откровенно жаль «МЫ» ! Бегало существо, резвилось, наслаждалось родным и милым миром, никому не доставляя хлопот и не причиняя никакого вреда! И тут появились эти земляне, со своей неискоренимой привычкой и страстью к стандартизации и гармонии. И «МЫ» стало жертвой. О каком контакте с иными формами жизни может идти речь, если гармонии и понимания нет даже среди самих людей? Рассказ грустный, берущий за душу!

А мне рассказ понравился, даже несмотря на избитость и незамысловатость сюжета! Все те мистические истории, которые связаны с зеркалами, будоражили воображение человечества на протяжении всей его историии, они же будут будоражить и в перспективе. Просто мы рвемся в космос, строим БАК, кичимся своим могуществом и возможностями, но при этом, как слепые котята, стоим на месте и тычимся в стену незнания того, что вокруг нас! И зеркала- это только одна из таких тайн!

А фраза:

что там (в зазеркалье) кто-то другой, не я.

Совершенно невнятный рассказ. О чем??? О возможностях науки в будущем? О падении всех моральных догм (живой мозг называется препаратом)? О шоке самого мозга? О его бесполезности? Или о том, что арийские эксперименты наследников доктора Менгеле живут и продолжаются? Путанно, невнятно. В общем, рассказ даже не стоит читать!

Откровенно слабенький рассказ. Безусловно понятны чувства ГГ, испытываемые им по отношению к павлинам, но вопросов и нестыковок просто масса. Первый и главный из них: почему же ГГ просто не уберет павлинов из своего окружения? Чтобы постоянно напоминали о происшествии на Кассии? Или это моральный мазохизм у него? Резюме: ни сюжета, ни формы, ни содержания, ни интриги. Бесцветно.

Когда полностью автоматизированный город столкнулся с экстраординарной ситуацией:

он принял единственное верное (на его электронный взгляд) решение (обслуживать самого себя, ради существования себя самого) ! Рассказ сильный и по своему страшный. Упаси Господь от такого совершенного общества!

Очень сильный и по форме, и по содержанию рассказ. И это в такой короткой форме. С одной стороны, можно рассматривать рассказ как сатиру на тоталитаризм, но с другой стороны- как же это похоже на многие моменты и явления в нашей стране в настоящее время. Каждый работник делает свою часть работы (и надо признать делает хорошо, пусть и на автомате), а вместе- это ничто иное, как ИБД (имитация бурной деятельности).