Все отзывы на произведения Джеймса Блэйлока (James P. Blaylock)

majj-s, 27 июля 2024 г. в 11:53

Сыр и пряники или Туда и обратно

«Дождь – это не так уж плохо, до тех пор, правда, пока вы не попали под него.»

О Джеймсе Блэйлоке говорят, как о последователе Толкина, чьи книги минимально отражают героику произведений Профессора, но максимально — дух Средиземья, где сосуществуют гномы, эльфы, гоблины, люди, волшебники — не то, чтобы в согласии, но как-то уживаясь. А мне, после «Земли мечты» и «Последнего сребреника» хотелось задержаться в уютных мирах, созданных его фантазией. Если первый прочитанный сборник напомнил о Бредбери и Краули, то «Эльфийский корабль» — это «Ветер в ивах» Кеннета Грэма, «Хоббит» и немного «Приключения Гекльбери Финна» последнее потому, что герои плывут по реке на плоту. Речная романтика без сюжета не вполне мое, может потому очарование камертонной отзывчивости авторского таланта на сей раз не тронуло меня. Что не мешает коротко рассказать о первом романе трикнижия Джонатана Бинга: а вдруг окажется вашим?

Год движется к Рождеству, у сыровара Джонатана (сыровары, наряду с жабами, свиньями и опоссумами — любимые персонажи автора) поспели сыры с изюмом — обязательное блюдо рождественского стола горожан, а также главная статья торговли с гномами. которые привозят сюда еще одно рождественское лакомство — медовые пряники. Гномы не самые приятные деловые партнеры, шуму от них много и разного хулиганства, но оказывается, что без них хуже. Отчего-то не приплыли в этом году. Джонатан, переговорив с мэром: «Негоже в Рождество без пряников» — отправляется прояснять ситуацию, прихватив солидный груз сыра в залитых воском бочонках, в сопровождении своего пса Ахава (салют, «Моби Дик»). Позже к ним присоединится местный эрудит профессор Вурцл и мальчишка Дули, который открывает рот лишь за тем. чтобы рассказать очередную байку про своего героического дедушку, наиболее дикие и наименее правдоподобные из них окажутся правдой, а с трикстером дедушкой Эскарготом друзьям доведется встретиться.

В ходе плавания они переживают собственные приключения, встречают множество необычных персонажей, среди которых гномы и будущий Король-под-горой Сквайр — добродушный недалекий обжора. Появится здесь и эльфийский летучий корабль, который можно увидеть лишь в очень особенные моменты. Волшебник Майлз вылечит профессора, раненого гоблинским оружием — надо сказать, что на последствия нападений этих тварей спутники то и дело наталкиваются. А в финале им, вместе с присоединившимся Эскарготом, вполне моложавым, несмотря на легендарность в статусе деда, предстоит сразиться со злодеем Шелзнаком в его логове, чтобы вернуть миру утраченное равновесие.

Это рассказано удивительно поэтичным языком и в целом милая милота, но мне было невыносимо скучно. Хотелось бы более обаятельных героев с выраженными личностными особенностями

Seidhe, 09 марта 2024 г. в 00:07

«Бумажные драконы» — второй из прочитанных мной рассказов Джеймса Блэйлока.

Когда начинал читать, в процессе чтения и после последней прочитанной строчки понимал, за что Дмитрия Колодана называют «русским Блэйлоком». Однако, учитывая, что с творчеством Дмитрия я познакомился несколько лет назад, а с работами Блэйлока знакомлюсь только сейчас, для меня скорее последний кажется «американским Колоданом«! =)))

Сказать, что рассказ не понравился — не могу. Понравился. И прочитал я его, не поленился, в обоих существующих переводах, а это о чём-то, да говорит. Это очень тёплое, очень доброе, очень уютное повествование одновременно и про чудаков, витающих где-то в своих мечтаниях, и про неосознанное ожидание чуда, которое для каждого — своё, и про рассыпающиеся в прах надежды, которым определённо и не суждено было сбыться, и про много чего ещё, но при этом — ни про что конкретно. Ну нет в рассказе сюжета в классическом его понимании! Нет — и всё тут! А читаешь всё равно с интересом. Видимо, это и есть тот «феномен Блэйлока», упоминания о котором я неоднократно встречал. И совершенно не важно, чем занимается каждый из героев рассказа — отслеживает миграцию крабов (и никого вокруг особо не волнует, что крабы становятся размером сначала с человеческую голову, потом с поросёнка, а далее — так и вовсе с небольшой автомобиль!), мастерит в гараже механического дракона (и никого вокруг не волнует, возможно ли в принципе создание чисто механического дракона) или просто растит томаты, подкармливая при этом гусеницу (а никого вокруг в данном случае ничего волновать и не должно!), весь смак, если можно так выразиться, повествования — именно в этой «странности», в существовании героев как-бы параллельно стремлениям и чаяниям современного общества. Хорошо это или плохо, судить не берусь, но при знакомстве с творчеством Блэйлока необходимо держать в уме тот факт, что герои его произведений — чудаки. Но чудаки симпатичные. Этим и подкупает.

В свете вышедшего тома от Фанзона, даже не знаю, что и делать — вроде, и хочется ознакомится с крупной формой автора, но как-то нет уверенности в том, что это будет шибко лучше рассказов, а прочитать двадцать страниц или триста — это большая разница.

В любом случае, за вереницу странных персонажей и удивительную атмосферу не случившегося прикосновения к чему-то волшебному меньше 8 баллов рука поставить не поднимется. Хотя кто сказал, что превращение гусеницы в бабочку не является в какой-то степени чем-то волшебным?

Sergio Blanc, 22 апреля 2021 г. в 08:01

«Человек определяется хламом собственной жизни.» Эту фразу из текста рассказа можно было бы сделать эпиграфом.

Человек отличается от животного тем ,что может придать глубинный смысл любой вещи, любому предмету. Поэтому цветная бумага(деньги) у нас служат эквивалентом обмена, а шар для боулинга может стать символом прошлой жизни.

Рассказ ровно об этом. Перед лицом инопланетного нашествия, когда «пришельцы» уже стучат в окна, супружеская пара, спасаясь, пытается разобраться, чьи вещи, чей ХЛАМ, более достоин спасения. Так что есть ХЛАМ? Вопрос, конечно, интересный.

Мейнстримный рассказ по сути с небольшим фантастическим допущением. Глубокомысленно. Есть о чём подумать после прочтения.

Плюсую.

ab46, 06 января 2017 г. в 15:45

Бывают книги – всё в них понарошку, а веришь. Джеймс Блэйлок так спокойно и убедительно развёртывает придуманный им мир, что кажется, что это не Теофил Эскаргот, а мы сами всю жизнь встречаем эльфов, гномов, гоблинов и прочих великанов и невеличек. Да, и нетрудно многим из нас отождествлять себя с главным героем, симпатичным и деятельным бездельником, «милым глупцом».

Ни один писатель не состоится без убедительного вранья, но талант этот всем дан в разной мере. Блэйлоку немало досталось. Вот о чём я размышлял, почитывая эту книгу. Похваливал её, но ни на миг в ней не растворился. Вовлечь читателя в придуманный мир – это потруднее, чем оживить каменного великана, тут настоящее волшебство необходимо и ещё один писательский талант. Хороший писатель Блэйлок, но не чемпион в увлекательности.

Avex, 21 ноября 2016 г. в 12:25

Если холодный северо-западный ветер закончит гонять палую листву и постучится в окно, если из темноты ухмыльнётся светильник Тыквы-Джека, знайте — наступила пора осеннего чтения... И вот незадача! — не без удачных мест, но в целом «Бумажный Грааль» оказался пустышкой, не дотягивая даже до уровня простого развлечения, увязнув меж Сциллой приключений и Харибдой интеллектуальной прозы. Читателям одной целевой группы малоинтересны та суета и криминал, что разворачиваются вокруг квеста, а читателям другой — и дела нет до братства прерафаэлитов и скучных материй, а та малая толика абсурдности, что возникает в ходе поисков Грааля, и вовсе приводит в ступор оплывшие серые клеточки, заставляя их кипеть от негодования. Лишь в середине третьей сотни страниц начинает проглядывать нечто, что возможно неплохо смотрелось бы в виде новеллы, хотя опять же, не для массового читателя — но несколько страниц на роман — не слишком ли малый КПД?

Написано в целом недурно, переведено без особых изысков, однако развитие событий и мотивы представляется не слишком жизненными и логичными, а само повествование — скучноватым и бессодержательным, чтобы оправдать время, потраченное на прочтение.

Вся королевская конница, вся королевская рать

не могут Грааль,

не могут Священный,

не могут Священный Грааль опознать...

Фантастичность «Бумажного Грааля» весьма условная, скорее, это нереалистическая проза с элементами фэнтези, мистики и магреализма — фантазия лишь слегка задевает своими крылами читательское воображение, пытаясь нагнать тоску и меланхоличное осеннее настроение — Хэллоуин, тыквы, ватага загулявших привидений в Студебекере — но и только: градус Хэллоуина практически нулевой, слабее чем у Р. Брэдбери, без мрака и нагнетания напряжённости, без той лёгкости, иронии и простоты, что мы обычно ищем в фэнтези или развлекательной беллетристике.

Перевод бледноватый, но бывает и хуже. Смущают правда особенности столичного употребления некоторых слов: так, под словом «сушка» представляются скорее кральки, а не сушилка для просушивания белья, пару «старых обезьяньих рук» стоило бы наверное заменить на «лапки» (возможно здесь даже имеется намёк на известный рассказ Джекобса?) — но это дело вкуса, не будем придираться к мелочам.

Книга напоминает Ньюфордский цикл Ч. де Линта, запущенный на пониженных оборотах,

(...кажется, у нас технические проблемы! -уползают наверх какие-то малопонятные слова, слышатся звуки волынки, лопнувших пузырей и закадровое гудение гнусавых монти-питоновских голосов -spam-spam-spaaaaaam!!!)

но проигрывает по всем статьям не только Ньюфорду или его кинематографическому собрату — «Королю-рыбаку» с Р. Уильямсом -, но и «Граальщикам» Т. Холта, которых по всей видимости и стоит предпочесть.

(spam-spam-spaaaaaam!!!... в рекламу фарша вкрапляются растерянные и озирающиеся по сторонам теги: прерафаэлиты, У. Моррис, Дж. Рёскин, меланхоличное осеннее настроение, наив, тоска, деревенская идиллия, поиски Святого Грааля, английский нонсенс и американская глубинка, а также чудики, оригиналы и фрики, музей паранормального ...и не говорите потом, что вас не предупреждали)

dempic, 25 июня 2015 г. в 15:35

Тихая и спокойная книга, не требующая никаких рывков и неожиданных поворотов. Просто спокойное наслаждение следить за приключениями сыродела Джонатана Бинга, Профессора Вурцл и простоватого мальчика Дули.

Оптимально подойдет тем, кто хочет немного отдохнуть от всевозможных эпических приключений и окунуться в мир, чем то напоминающий, и поэтому такой родной, маэстро Толкиена.

VovaZ, 05 октября 2014 г. в 16:36

Очень своеобразное произведение.

«Эльфийский корабль» — безусловное фэнтази с минимальными элементами насилия и плоскими, забавными персонажами, могло бы стать детским произведением, вроде «Мумми троллей». Однако метод повествования, на мой вкус, скорее взрослый. Так что, читателю следует настроится на забавный фэнтазийный роман, с занятным сюжетом, смешными сценами и событиями, но не слишком лёгкий в прочтении.

Поскольку, вещь безусловно не драматическая, и не несёт какой-то уж совсем глубокой морали, рекомендую сосредоточится на самом антураже мира Блейкока, который, как мне кажется, был самоцелью романа.

В целом прочёл с интересом, но не могу сказать, что так уж сильно увлекло. Возмутил отвратительный перевод.

Pupsjara, 22 марта 2011 г. в 00:49

А вот этот роман имхо совершенно лишний. Сюжет очень сильно повторяет сюжет предыдущего романа цикла, приключения главных героев получились натужными, лишенными обаяния их прошлого приключения. Автору нужно было идти дальше, а не развивать так удачно законченную тему, я понимаю, что найдутся такие люди, которые готовы с удовольствием окунуться еще раз в те же самые дебри, но для меня этого мало. Из плюсов можно отметить некоторые по-настоящему смешные моменты, ну и встреча с полюбившимися героями все же принесла мне несколько счастливых минут.

Не рекомендую, автор все уже сказал в первом томе.

nostradamvs, 09 ноября 2009 г. в 20:14

Ай, что первый читанный мной роман Блэйлока («Бумажный грааль»), что второй – всё одна фигня. Огромная, 384-страничная завязка. И всё. Сюжета и концовки нет – только одна гигантская завязка. Очень красиво написано и переведено. Как две компании всё рвутся построить машину для пути к центру земли, и всё воюют между собой, и превращаются в рыболюдей, и всякий другой сюрреализм, а толку никакого, потому что неинтересно – ведь кончается тем же, чем и начинается.

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 12:06

Отличная вещь — полностью погружаешься в уютную атмосферу повествования.

Единственный минус — слишком много всего. Но тем не менее это 10 из 10

слОГ, 12 сентября 2007 г. в 22:31

Возможно неудачный перевод. Возможно иной менталитет. Но! Если вы не профессиональный критик — вы вряд ли одолеете хотя бы два тома. Очень, очень неторопливое и непонятное действие, а литературная игра если и есть, то не вызывает никакого интереса. И как результат — долгое пребывание на стоках, где и была куплена вся трилогия, по цене меньшей чем первоначально требовали в магазине за один том.

majj-s, 01 августа 2024 г. в 10:18

Клубничный барон, карта сокровищ и коварный гном

Гном вернулся – дома нет,

Дом вернулся – гнома нет.

«Джеймс Блэйлок хороший,но читать его больше не стану», — подумала я, и обнаружила себя с очередной книжкой Блэйлока в руках. Второй роман Балумнийской трилогии, наиболее толкиновой по духу Средиземья и особому, «хоббичьему» мироощущению хотя напрочь лишенной героики «Властелина колец». Читать «Исчезающего гнома» незнакомым с «Эльфийским кораблем», я бы не посоветовала, первая книга с ее фриковатыми персонажами и дурацким юмором, хорошо настраивает на продолжение, не говоря уж о кумулятивном эффекте сериала, в соответствии с которым они куда меньше раздражают. Хотя. если хотите отвлечься от действительности чем-то абсурдистским в духе «Монти Пайтона», эта история подойдет идеально.

Итак, прошло несколько месяцев со времени путешествия сыровара Джонатана по реке в обществе здешнего интеллектуала Вурдла, а кочевая звезда уже снова влечет их в дорогу: помощник справляется на сыроварне, необходимости в постоянном присутствии нет, почему не позволить себе отпуск, чтобы проведать милягу Сквайра, будущего наследника не то гномьего, не то эльфийского царства? И они отправляются, в пути то и дело натыкаясь на следы зловещего присутствия некоего Сикорски, который тут в «неназываемом» статусе Волан-да-Морта — при одном упоминании встречные суровеют и перестают общаться. А встретив волшебника Майлза, своего союзника по прошлым приключениям, друзья узнают, что Сквайр исчез. Похищен? Не замешан ли тут Сикорски? И не одно ли он лицо с коварным гномом-колдуном Шелзнаком, которого они победили в первой части?

Ответ утвердительный в обоих случаях, значит нужно спасать наследника, по возможности совместив миссию с поисками сокровищ — карту с указанием места клада герои обнаружили в Хейтауэре — прежнем обиталище подлого гнома. Должна сказать, что приключений в этой книжке намного больше: блуждание в лабиринтах подземелий, знакомство с Клубничным Бароном (салют, Эскобар), встреча с гоблинами-оборотнями, заманивающими путников в лесную таверну и всякое еще в таком роде. А ведут себя герои куда менее бесяче, чем в «Эльфийском корабле». И в целом, славная и милая получилась книжка.

ash945, 25 мая 2024 г. в 16:20

Что может быть увлекательней поиска сокровищ? Особенно, если у тебя есть таинственная карта, которую ты нашел в замке гнома-некроманта. Разве можно перед этим устоять? Вот у сыровара Джонатана Бинга и профессора Артемиса Вурцла из городка Твомбли тоже не получилось. Ну и куда же без Ахава (те, кто читал первую часть цикла знают кто это).

И снова нас ждет странное путешествие, полное приключений, открытие двери в волшебную страну Беламнию, поиск старого друга, встреча со старыми (и новыми) врагами, масштабные битвы, трагические (и не очень) события, радостные встречи и в той или иной степени хэппи енд.

Мне тоже понравилось. Может чуть более кровожадней (больше действия, битв, трагедий), чем первая книга, но все равно, любителям сплошного экшена, мечей и магии, эту книгу вряд ли можно рекомендовать. Но, если Вы не чураетесь экспериментов (в плане оригинальных сюжетов и т.д.) — вполне можете попробовать почитать.

ash945, 05 марта 2023 г. в 14:14

Начну с того, что это фэнтези. Фэнтези с эльфами, гномами, коротышками, гоблинами, троллями, колдунами и волшебными предметами. Казалось бы — КЛАССИКА! А вот и нет...

Мастер-сыровар, чудаковатый профессор, немного странный мальчик и несуразная собака по кличке Ахав плывут на плоту вниз по реке с грузом сыра, чтобы обменять его у гномов на медовые пряники и подарки на Рождество для жителей городка Твомбли (вот так и никак иначе). Путь неблизкий и кто знает какие страшные опасности поджидают их на пути.

Но все дело в том, что опасности не очень-то и опасные, злодеи не очень-то и страшные и само путешествие конечно прибавит пару-тройку седых волос в головы наших путешественников, но закончится все пожалуй что хорошо. Вы и сами поймете, прочитав первые несколько десятков страниц, что по другому в этой книге и быть не может. Роман получился необычайно добрым, немножко ироничным и каким-то уютным что ли...

Знаете, иногда вполне даже можно почитать и такое фэнтези. Кому-то понравится, кому-то очень понравится, кто-то будет разочарован — люди разные. Но по мне так можно (ну, или нужно) для разнообразия прочитать книжку в которой так никто никого и не убил. :-)

WAD, 03 декабря 2022 г. в 02:35

Странная книга. Осталось ощущение что персонажей Жюля Верна засунули в мир «Зловещих мертвецов», причем третьей части. Местами черненько, местами трешово, местами штампованно. Например, если моряк, то он обязательно всех зовет на борт, считает все в узлах и свистает всех наверх, хорошо «Яблочко» не танцует. В целом несколько невнятно. Слишком много картонных персонажей, слишком много каких-то невнятных сюжетных линий. Но написано бодренько и достаточно весело. Можно было бы снять мультсериал типа старых «80 дней вокруг света». Было бы забавно как минимум. А так... Даже не знаю. Прочитать-то можно. Но зачем непонятно.

Апельсин, 08 апреля 2020 г. в 16:47

ЧОрная, пречОрная комедь , где каждый валяет ваньку кроме, разумеется, джентльменов. Ведь каждой собаке в славном городе Лондоне известно, что максимум, что может позволить себе джентльмен, так это попасть впросак и то, только из-за козней менее привилегированных слоев общества, а иначе он не джентльмен, а похотливый капиталист.?

Не заморачивайтесь тем, что это стимпанк, ну , если кого-то это смущает. Это некая история , рассказанная человеком с большим чувством юмора и вкусом к этому самому юмору. Будете читать и смеяться, смеяться и читать.

Переводчику большой респект. МАСТЕР, однако.✌?.

drugndrug, 04 апреля 2020 г. в 20:49

Очень обрадовался, когда наткнулся в электронной библиотеке на трилогию Джеймса Блейлока о похождениях Джонатана Бинга. Все три книги проглотил в мгновение ока, на чтение ушло дня четыре. Это какой-то удачный и в своём роде оригинальный «книжный синтез». Действие происходит в фэнтезическом мире «Хоббита» проф. Толкиена, но в духе «ивовых историй» Кеннета Грэма, а эксцентричные и чудаковатые герои и прочие персонажи сошли со страниц «Трое в лодке, не считая собаки» Джерома К. Джерома и «Посмертных записок Пиквикского клуба» Диккенса. Мне кажется, что такой «книжный синтез» у Блейлока получился в высшей степени очень даже хорошо.

bosch78, 03 февраля 2017 г. в 01:10

Если любите Заповедник гоблинов то эта книга для вас. Блэйлок это эксцентричный сказочник.

Гризельда, 05 июня 2016 г. в 21:32

Очень милая сказка. Несмотря на обилие событий, сюжет кажется спокойным и плавным, как река, по которой путешествуют герои. Зелёные луга, дикие леса, маленькие городки, населённые забавными коротышками – по атмосфере книга напоминает «Хоббита», как если бы главный герой сражался со злом, не выходя за пределы Шира.

Стиль у автора приятный, читается книга легко и быстро.

Однако в целом произведению не хватило размаха, какой был у Толкина, на неизбежное сравнение с которым обречена эта книга. Не хватило каких-нибудь маленьких деталей, которые бы показали глубину мира, сделали бы его более живым. Без них он кажется поверхностным и чересчур простым, а приключения героев вызывают меньше эмоций, чем могли бы.

Jeep1986, 07 апреля 2015 г. в 07:42

Без сомнение, очень специфическая книга и она требует определенного настроения во время прочтения. Главные герои — ярко выраженные англичаны как и автор, который их придумал. Английский дух витает в каждой прочитаной строчке и поэтому книга может подойти не каждому. Я прочитал 3 главы и решил отложить до нужного настроения. Язык — отличный и увлекательный. Чем-то напиминает Макса Фрая и Терри Пратчетта. Но все я предпочитаю менее шуточные произведения.

Saneshka, 21 ноября 2014 г. в 13:10

Самый тяжелый и пугающий роман из всего цикла, и в то же время самый оптимистичный.

Особенно замечательно то, с какой легкостью расправляется автор с пресловутыми «парадоксами» путешествий во времени (как же нонче можно писать про путешествия во времени и обойтись без парадоксов, право!?). В то время, как Ходдер — да, каюсь, это тоже моя ассоциация — накручивает что-то невероятно сложное с параллельными мирами, переселениями разумов, встречами героев с самими собой и памятью клонов до тех пор, пока у читателя вконец не съедет крыша, герой Блейлока только отмахивается: «Парадоксы? Хммм... И впрямь, кажется, тут должны быть какие-то парадоксы. Но позвольте, я же сошел с ума! А-ха-ха, какая досада». И все вам сложности.

Bizon, 27 марта 2013 г. в 13:38

Рассказ о трех чудиках, ой! — чудаках. Один пытается сделать дракона, другой ждет когда из моря появится повелитель крабов, третий выращивает томаты и наблюдает за гусеницами. Третий, от лица которого ведется рассказ, попеременно склоняется в общение то к фанату дракона, то к любителю крабов... Вопрос: при чем здесь фантастика? где здесь хоть малейший фантастический элемент? это обыкновенный реалистичный рассказ о мечтателях, неплохой но не более того.

k2007, 14 ноября 2012 г. в 13:48

Книга показалась менее интересной по сравнению с предыдущими. Сам герой особых симпатий не вызывает, он ничего не умеет и не хочет, кроме того, чтобы его оставили в покое, но при этом обеспечили необходимый минимум достатка. И когда жена выгоняет его из дома как бездельника, он отправляется в приключение, не представляя толком куда он идет и зачем. Текст вполне читабелен, только скучен

magister, 28 августа 2011 г. в 11:22

Чтобы вернуть себе погибшую жену, Сент-Ивс старается завладеть удивительной машиной лорда Кельвина, одна из возможностей которой — путешествия во времени. Он хочет исправить то происшествие, в котором она погибла. Противостоит ему в этом Игнасио Нарбондо (знакомый читателю по роману «Подземный левиафан»), которому эта машина нужна для других целей.

События этого романа хронологически происходят значительно раньше «Подземного левиафана» (начало XX века), по жанру ближе к паропанку.

tiun, 03 февраля 2011 г. в 16:31

Книга на любителя. Я не одолел и трети. Уж больно тоскливо. Судя по отзывам в книге что-то есть. Но видимо мне не хватило сил до этого дойти.

Kuntc, 14 августа 2007 г. в 23:17

Вот почему надо иметь сплоченную семью – вдруг пришельцы прилетят, конец света настанет, а вы будете из-за рухляди ругаться, вместо того, чтобы бежать. Пусть у героев до ссоры не дошло, но смотреть на то, как они вышвыривают из багажника вещи друг друга тоже неприятно. Рассказ немного смешной, немного грустный, и мне жаль главного героя, который почти полностью попал под влияние своей жены.

Волдинг, 03 августа 2007 г. в 10:24

Мне понравился меньше, чем «Роющий левиафан», но Блейлок всё равно уникум, поэтому 10.

Добрая, тёплая книга. Даже злодеи не погибают.

Din Tomas, 01 августа 2007 г. в 22:42

Более задумчиво по сравнению с первыми двумя книгами. Но в общем-то мастерство никуда не исчезло, юмор по-прежнему в достатке, описания насыщены и дух серии сохранен. А за историей классического блэйлоковского сумасброда Теофила Эскаргота следишь с удовольствием.

vam-1970, 31 августа 2020 г. в 10:33

Рассказ — лауреат Всемирной премии фэнтези 1997 года.

Автор создал интригу, но какой-то она у него получилась неуклюжей. Никакого восторга в финале, только недоумение. Заурядность сюжета. Обыденность ситуации. Не зацепила история, хотя у самого масса старых журналов хранится.

Хося, 03 декабря 2010 г. в 17:12

Мне кажется, книга должна быть напечатана идательством «Детская литература» и могла бы послужить основой для сценария Новогоднего спектакля Театра юнного зрителя.

elya, 23 января 2010 г. в 18:29

Такое ощущение, что автор написал рассказ «для разогрева» перед более значительной вещью. Атмосфера создана, но рассказ практически ни о чем, или я очень практичный человек? Например меня, как практичного человека занимает вопрос: а почему нельзя было прямо спросить у владельца фотографии — где эта странная деревушка?

Softik, 30 декабря 2009 г. в 15:35

Типичное жюль верновское произведение, написанное в стиле фэнтези, только динамики еще меньше, в результате сказка про белого бычка; причем отправить ее к читателям среднего школьного не получится, слог местами взрослый и занудный им не понравится-))

exord, 02 апреля 2008 г. в 14:34

После прочтения бумажного грааля» осталось некое сюрреалистическое чувство непознанного. Блэйлока можно назвать нудным с таким же успехом как и Нила Стивенсона.

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 12:11

Более поздний роман. На мой вкус — такой же превосходный, как и первые два.

Жил был человек, который любил пироги. Но стоило ему один раз встать на дорогу — и он понял, что Бильбо был прав, и начав путишествовать, остановиться уже очень трудно.

Добрая книга. Побольше бы таких.

Волдинг, 12 февраля 2008 г. в 12:08

А по-моему продолжение не хуже оригинала, более зрелое.

Но не ждите дикого экшена и прочей Конины. Это ведь не обязательно, в самом-то деле. Превосходный язык, великолепный сюжет и уютный мир — вот что имеет для меня гораздо большее значение

baroni, 03 августа 2007 г. в 22:26

Весьма талантливый роман Дж. Блэйлока, наполненный ирреальными сновидениями главного героя и весьма колоритными, загадочными персонажами... Впечатление от книги оказалось смазанным, «благодаря» трудам переводчика А. Комаринец, по своему разумению заново транскрибировавшей устоявшиеся в русской языковой традиции иностранные фамилии...

Волдинг, 03 августа 2007 г. в 22:02

Ах, до чего хорош Блейлок! Чума на АСТ за то, что тормозят с его дальнейшим изданием

Dune, 10 декабря 2024 г. в 21:11

Прочитано уже 2 больших произведения про Сент-Ива и несколько маленьких. И вот это среднее сочинение Блейлока скушалось.

Да, знаковый стиль, милые детали, смертоубийства, что соседствуют с нелепыми случаями.

Но интерес снижен. Все то же и ничего нового. Сравню ка книги про Лэнгдона с любимыми тапочками, бриаровой трубкой или Коктебелем. Ничего нового, но как же приятно.

Dune, 07 декабря 2024 г. в 15:40

Короткая сказочка про путешествие во времени неизвестным науке способом. Ничего примечательного кроме языка рассказа. Многословное письмо английского джентельмена, которое следует читать не торопясь, вдыхая аромат чая с чабрецом разместив ступни ближе в батарее зимним вечером. Как и другие произведения про Сент-Ива.

Это разминка Блейлока, как литератора, перед более крупной формой.

Dune, 22 мая 2023 г. в 10:54

Раскачка темы и стиля для стимпанка от Блейлока. Сент Ив с друзьями-чудаками приключаются, курят трубки и вкушают виски.

Витиеватый текст скрашивает сумбурность повествования. Читается сие процесса ради, детали и сюжетные коллизии не столько важны.

Dune, 01 марта 2023 г. в 12:23

Сюжет мне показался совсем не главным в этом рассказе.

Витиеватость описаний, неторопливый слог с соединением серьезного с частным впечатлением персонажа о событиях.

Приятно именно читать. А по прочтении знать, что есть еще непрочитанные книги автора.

vam-1970, 11 марта 2022 г. в 09:03

Блестящий сюжет на тему морали. Автор неплохо обрисовал падение героя и его исправление. Как просто мелочный поступок в жизни может разрушить мораль всего человека. А почему? Наверно, стержень характера генетически слаб. Хотя он пытался , но мистика автора не позволила это сделать ему сразу, а погоняла кругами до полного истощения психики.

vam-1970, 09 августа 2020 г. в 13:21

Рассказ — лауреат Всемирной премии фэнтези   1986 года.

Не фэнтэзи, а ожидание фэнтэзи всеми персонажами рассказа, но оно не пришло. Вокруг и около темы. Заслуживает ли премии? Смотря кто был конкурентами -возможно там были и более слабые произведения. Лёгкий налёт романтики и мечтаний персонажей и ни у кого не удаётся дождаться ожидаемого — ни изготовить дракона, ни увидеть Большого Краба, ни встретиться с неким Сильвером — ни у кого и ничего. Поэтому, наверно, и название соответствует теме — мечтания как бумага.

Bizon, 26 марта 2013 г. в 22:04

Рассказ о разнице восприятия прошлого мужчиной и женщиной, и о том как может это сказаться не семейной жизни. Непонимание друг друга может привести к конфликту в критической ситуации, например при вторжении инопланетян. Было удивительно, что муж, выкинув в очередной раз вещи жены из машины, просто не уехал, оставив ее... т.е. он способен таки помнить при этом, что она беременна... жаль что она не понимает насколько бывает важен «хлам» в отличии от материальных ценностей.

ejiky, 24 октября 2010 г. в 17:31

Я поняла, что книга мне нравится уже на первой странице — со строк эпиграфа из «Приключений Тристрама Шенди», с тубы Тэлбота, рассуждений о тяготах праздной жизни и влияния луны на владельцев белых костюмов. От мягкого ненавязчивого юмора и неторопливого повествования. От всех этих чудаковатых сельских сквайров, старательно притворяющихся гномами, эльфами и прочим волшебным народом. Чтение доставляет просто-таки физическое удовольствие!

god54, 31 августа 2009 г. в 19:32

Очень тоскливый и ужасный рассказ о самых низменных чертах человека: желании обогатиться любой ценой и какой же удар надо пережить, чтобы отказаться от поиска богатства и вернуть себе человеческий облик. Я не думаю, что это произведение может быть отнесено к фантастическим. Это наша обычная жизнь...

Dune, 06 марта 2008 г. в 18:14

Забавное такое чтиво. Читается без каких-либо замутов разума, но и в банальность текст не опускается.

Роман-калейдоскоп. Череда забавных приключений.

Не Прачетт или Адамс, но довольно на уровне.

Дон Румата, 29 февраля 2008 г. в 11:51

Нелепая книга с нелепым сюжетом и такими же нелепыми персонажами.

Достоинством книги мог бы стать английский юмор, но, к сожалению, ко всему прочему книга обезображена переводом.

слОГ, 12 сентября 2007 г. в 22:33

Добрый «деревенский» роман. Рекомендуется поклонникам Саймака — на уровне его средних вещей и по стилистике, и по философии.

mputnik, 25 июня 2021 г. в 20:35

Хвала Всевышнему, что я родился россиянином, а не американцем. Мне страшно даже просто представить, что всё доступное мне, традиционное и одобряемое привычным мне окружением фантЧтиво — было бы именно ТАКИМ.

Бездумным, безыдейным, лишённым агрессивного правдолюбия, чуть ли не тошнотворно абстрактным, кастрированно демонстративно миролюбивым и отвратительно сюсюкающе-толерантным. Это необъяснимо. Это просто нереалистично недостоверно. Вернее — да, это более чем присуще современному постиндустриальному обществу, с его уже вполне узнаваемыми стандартными наборами стандартных сверхценностей.

НО. Как же уродливо, карикатурно и нелицеприятно это смотрится ТУТ, в приделах Светлого Храма Фантастики. Бог с ним, с телевизором, там ещё куда ни шло, там более-менее объяснимо — рынок, плюрализм и прочие излишества. Но — здесь.., во Вселенной Шаи-Хулуда, многорукого Бога далайна, в тени атриума всесильного Прокуратора Иудеи, в джунглях Пирра, где колонисты проигрывают природе битву за выживание, на жёлтой поляне со старой голубятней, на болотистом мелководье лесного озёра со спящими жрицами партеногенеза.., это… — по меньшей мере.., по самым минимальным оценкам — неуместно.

Напомню тебе, уважаемый потенциальный читатель: всё вышеизложенное — не более, чем ИМХО. То бишь — частное мнение, не претендующее на Истину в последней инстанции. И у тебя, уважаемый потенциальный, есть — конечно же — полное право самолично отведать и самолично оценить сей род пищи духовной, опираясь на собственные представления о Добре и Зле.

Я при этом лишь скромно тешу себя надеждой, что мои слова не останутся для тебя, уважаемый потенциальный, чем-то абсолютно чужеродным, не стоящим внимания