Все отзывы на произведения Сергея Садова

кофейник, 15 февраля 2012 г. в 11:44

На редкость приличный развлекательный фэнтезийный цикл.

Легко написанная увлекательная и динамичная сказка для возраста 13+ (не часто можно подписаться под обычной коллективной классификацией: «Возраст читателя: Любой», но тут все без вопросов). Сюжет не провисает, герои более-менее прорисованы (хотя и строго «черно-белые»), повествование «держит», идеи — «гуманитарные», но хорошие, вцелом «правильные». Нет грязи и чернухи. Нет секса и грубости.

Да, все подано на достаточно простом уровне, и «роялей» достаточно, и поведение ГГ предсказуемо, и герои, но.. но это тот редкий случай, когда простота не скатывается в убогий примитивизм. Да, это не Жюль Верн, но и произведение иного жанра. Это _сказка_.

PS Такое впечатление, что кошмарного «курсанта» и «орден» писали два разных человека. На сколь литературно беспомощен первый, настолько добротно «сшит» второй.

Nog, 03 февраля 2009 г. в 22:07

Авторский тандем Эльтеррус — Садов, по правде говоря, представлялся весьма и весьма странным, слишком уж несхожими выглядят эти два писателя. Впрочем, я до этого читал лишь по одной трилогии у каждого из них («Элианскую империю» и «Рыцаря Ордена» соответственно), так что, возможно, в полной мере об их сходстве или его отсутствии судить не мог. Какой-то определенный вывод сложно сделать даже сейчас, после прочтения первого тома их совместного цикла.

Начало «Постижения» выглядит совершенно эльтеррусовским — что стиль, что мир, что герои один в один схожи с циклом об Элиане. Отличия в декорациях, конечно, имеются, но принципиального значения не несут. Голоса же Садова в первой трети романа не слышно вовсе, но позднее результаты сотрудничества становятся более явными, когда среди главных героев появляются дети и подростки. Сюжет книги вращается вокруг напророченного возвращения в мир Тарна древнего мага Тьмы (которая, как водится в последние лет двадцать, совсем не тождественна злу); путь же ему должны открыть три других мага, появившихся на свет в одну и ту же ночь. Именно за детством и воспитанием этих троих, попавших, надо сказать, в совершенно различные условия, читателю и предлагается понаблюдать.

Герои книги в общем и целом получились неплохо, роли свои исполняют без особых проблем, разве что при всем разнообразии рас, к которым они принадлежат, мыслят все как один очень по-человечески, да и анахронизмов в речи и мыслях хватает. Впрочем, анахронизмы-то, а заодно и многие другие неясности авторы пусть и коряво, но объяснили, своевременно «посетив» вместе с одним из персонажей несколько уроков истории Тарна.

О героях, о мире и о многом другом еще можно рассказать немало, но зачем? Ничего особенного в них, в общем-то, нет, тем более что, едва набросав реалии мира (повторюсь, один в один списанного с Элиана), авторы тут же принялись их переделывать, конечно же, руками своих персонажей. И должен сказать, читать об этом весьма интересно — чего-чего, а драйва у книги не отнять. Благодаря ему роман (и, похоже, весь цикл) напоминает мешок семечек — особо не насытишься, но время летит быстро.

Egorro, 12 января 2009 г. в 12:32

Неплохой образец подростковой фантастики. Жаль автор, так же как и в других своих книгах, позволяет главному герою достигать феноменальных результатов легко и непринужденно. Хотя на примерах прогресорства в отсталых регионах Земли мы можем видеть, что самые благие намерения «прогресоров» дают очень жалкие результаты. Увы кроме идеи и технических средств ее воплощения требуется очень и очень много других факторов для социальных преобразований.

Так же вызывает изрядное сомнение в достоверности ситуация в которой главный герой не видит очевидной разгадки. Не забудем, что Виктор сам является пришельцем и подспудная мысль о вмешательстве инопланетной силы в события на планете для него очевидна. Он судя по его успехам готовился к такому вмешательству и соответственно мог и обязан был бы его распознать.

olga.sb, 05 мая 2022 г. в 18:59

Очень хорошая боевая фантастика для подростков – это краткое заключение на весь цикл. Вот честно, очень жалею, что такой вещи не было в мои 12-13 лет, когда я не особо по-девичьи интересовалась в основном военными походами, а не любовными соплями. Но в итоге перечитала всего Эддингса и Гудкайнда, а это тоже ого-го! Но вот именно моего ровесника в качестве героя не хватало… Хотя и на взрослую голову получила массу удовольствия! (я умею делать скидку на аудиторию и наслаждаться под настроение любыми жанрами). Для меня цикл стал этаким переходным мостиком между Стругацкими с Трудно быть богом и Свержиным с Институтом экспериментальной истории.

Во-первых, покорил герой. Честно, не понимаю претензий к выдающимся качествам героев. Еще Сэм в первом фэнтези ВК дал исчерпывающий комментарий: а о тех, кто остался дома, истории не складывают и сказки не рассказывают. Поэтому герой, к которому нужно тянуться, а не на которого снисходительно сверху поглядываешь, считаю непременным атрибутом любого повествования, тем более для подростков. Итак, если вам нет необходимости чувствовать себя морально выше героя, то читайте обязательно! Потому что здесь беспризорник после тщательного обучения и кучи пережитых смертей становится настоящим князем – не по названию и воле богов, а заслуженно. Эндер и его помощник Боб Орсона Скотта Карда, Астровитянка Горькавого – ближайшие аналоги Вольдемара, или Володьки по-простому: смелого, но осмотрительного, доброго к близким и непримиримого к врагам, умного и умеющего признавать свои ошибки. Я от души к нему привязалась и переживала как за родного.

Очень-очень высокое внимание к деталям – это истинная правда. Не каждому подростку (особенно современному) хватит терпения читать про подробнейшее обучение на базе и про тщательную подготовку к каждому действию – от похода в лес на охоту до нападения на вражеский город, когда дотошно перечисляются все необходимые пункты: предметы одежды и обуви, материал доспехов и вооружения, численный состав отряда, продукты, а также пути отступления и подступов, вплоть до количества вырытых канав и подкупленных горожан. Серьезно, книги можно описать в двух словах: военная кампания, но здесь важен именно процесс, а не только результат. Этакая игра Цивилизация, когда взятие города может развалиться из-за дизентерии среди рабочих.

Однако за счет полного подключения к герою и такому тщательному планированию как выдуманный мир, так и все герои кажутся настолько реальными, что заткнут за пояс любого Геральта из Ривии. Лично мне ни секунды не хотелось пролистнуть, даже в самом начале, когда приключений вообще не было, только подготовка.

Однако и минусы имеются. Авторский язык довольно скудный и куцый. С одной стороны, подросткам может так и доходчивей, с другой – ну это ж вроде как художественное произведение, художественная ценность тоже должна быть. Нет, не здесь. Никаких красивостей, все по-военному четко и просто. А иногда и с ошибками.

Верно и насчет любовной линии. Наличие ее здесь в 3ей части исключительно для галочки, хотя у того же Гудкайнда и Орсона Скотта Карда было хорошее сочетание всего.

Ну и правда за деревьями иногда леса не видно. Как бы мне ни понравилось, все же сюжету не хватает однородного темпа и приключений: подросткам тяжело удерживать внимание.

Но эти минусы настолько незначительные по сравнению с несомненными плюсами, что с трудом удержалась от высшего балла ))

Nog, 06 июля 2016 г. в 12:33

Вспомнив, как когда-то меня захватил ранний цикл Садова о Рыцаре Ордена, решил попробовать его более позднюю серию. Рассказ снова идёт о тринадцатилетнем подростке, попавшем в другой мир, правда, при совершенно иных обстоятельствах. Бывшего беспризорника, сына убитого криминального авторитета, отправляют в параллельный мир, предварительно в течение трёх лет интенсивно накачивая его всевозможными знаниями и навыками, которые должны помочь там выжить. Положа руку на сердце, мотивация его учителей очень слабая, хотя подобные затраты и объясняют некими уникальными данными, которые мальчик может в новом мире найти и передать. Тем не менее, для меня вступительная часть книги, где и идёт речь о жизни мальчика до всего этого и о прохождении обучения, оказалась самой интересной, а вот после перемещения всё пошло слишком гладко.

Никакой робинзонады — запасов герою с собой дали огромное количество. Никакого вызова со стороны местной цивилизации, находящейся на уровне развития земного средневековья, благо что Вольдемару создали легенду князя, прибывшего неведомым образом из столь же неведомых далёких земель. Удивительно, но ни один человек даже не усомнился в этой легенде, равно как и в существовании какой-то там Российской империи. Оказавшись против воли втянутым в местную войну, главный герой быстро перетягивает на себя одеяло, становясь фактическим спасителем атакованной страны; при этом регулярно страдает на тему того, что его ко всему этому не готовили, однако не допускает ни единой сколько-нибудь существенной ошибки. Остальные персонажи выглядят и вовсе безликими, отыгрывая отведённые им роли.

Но вот читается всё это увлекательно и даже не без удовольствия. Такой вот странный парадокс.

andrey.bluff, 24 июня 2014 г. в 00:10

Когда я читал этот цикл, я был может на год старше главного героя. Книга затянула мало не с первых страниц и не отпускала до самого конца. Весь секрет ее в том и состоит что книга для детей и подростков. Ребенок находит себя в главном герое, который каждый день шлёпает домой по улицам и полям по дороге со школы и это сразу привязывает и благожелательно настраивает по отношению к ГГ. Только детская наивность и желание что бы все описанное оказалось реальным помогает сгладить углы, который слишком много для взрослых.

Если продолжать линию отношения к книге как к детскому фэнтези, то немало способствуют и параллели со знакомыми нациями и порядками, которые так горячо любимы в этом возрасте, в особенности мальчиками.

Оценку ставлю из соображений и воспоминаний того возраста, в котором и читал сей цикл.

lith_oops, 31 декабря 2012 г. в 23:22

К сожалению, при всех своих талантах, Садов слегка не то чтоб косноязычен… но не литературен, что ли? После Ауэл резало глаз страниц пятьдесят, что довольно много для трехсотстраничного романа, а потом ничего так, привыкла. Талант может скрасить множество недостатков. Остается только жалеть, что мы живем в настолько быстром мире, что автор не успевает этот талант отшлифовать. Начнешь работать над стилем, над слогом, над собой в конце концов – перестанешь успевать и сойдешь с дистанции. Не будешь издаваться — не будешь на слуху. А это для писателя творческая гибель.

Тем не менее, невзирая на всяческие огрехи, и недописанные опупеи, Садова я собирала всего. У него есть талант, а большинство писателей, как ни крути, похвастаться этим не могут. Писать правильно и грамотно могут почти все. По крайней мере, большинство жителей сети. А вот писать хорошо – это уже что-то несравнимо большее.

Тем более вынуждена констатировать, что новый для автора детективный жанр не вполне ему удался. Нет, малолетние поклонники наверняка будут пищать от восторга. Но, ребята, если не старушку Агату, то уж Гарденра со Стаутом я на память знаю. И это – не они.

Может, действительно ближе к Агате Кристи и Конан Дойлю? Не знаю… Роман хорош, но детективом бы я его не назвала. Интересно, как сложится судьба героини, интересна ее предыдущая жизнь, интересна сама личность, хоть и довольно кукольная… А детективный сюжет неинтересен вовсе. Автор уверенно ведет к тому, что так или иначе загадка будет разгадана. Да, есть один не особо ожиданный момент, когда

Нет, я не фанатею от детективов. И немыслимое количество этих сочинений было прочитано мной по весьма банальной причине: читать больше было нечего. В свежие постсоветские девяностые сначала проглатывалась имеющаяся фантастика, а потом уже – что останется.

Даже г-жа Донцова, пусть и весьма логично считающаяся чтивом исключительно дамским, сюжет держит лучше. Хорошо держит, честно скажем. Ну да она уже давно за сотню книг перевалила, так что это не удивительно – с таким-то опытом!

Мир ничего так, а точнее – ничего особенного. Он а) вторичен, б) неинтересен. Но выписан хорошо, довольно реален, почти без перегибов.

Читабельность очень хороша, хоть и не идеальна. Когда к стилю попривыкнешь, то уже не оторваться. Ну Садов никогда неинтересно не писал. Он из тех людей, которые могут беллетризировать телефонный справочник.

Интрига в смысле классического детектива, на звание которого претендует это произведение, не удалась. А вот в целом книга держит в напряжении и не отпускает, пока не дочитаешь. Я за полдня без отрыва от домашней работы уговорила. Тоже девять, потому что не идеал все-таки. Но очень рядом.

Персонажи слегка игрушечные – собственно, как они и изображены на обложке. Гиперболизированы и вскрыты лаком. Но они узнаваемы и совершенно не создают впечатления толпы, чем тот же Стаут грешит неимоверно. Несмотря даже на созвучие некоторых имен, они все видимы и не путаются в голове. Для меня это бич детективов. Спорю, я бы чаще угадывала, кто убийца, если бы вообще узнавала хоть кого-то из героев.

Так что в рамках жанра персонажи свою задачу выполняют.

Судорожно пытаюсь сообразить, в чем же идея, но пока безрезультатно. Пока читала – не задавалась этим вопросом, а вот хочу что-то написать и – нечего.

Нет, я могла бы сделать выводы из написанного. Я из чего угодно могу сделать выводы, ибо периодически грешу самостоятельными маркетинговыми исследованиями – как по работе, так и для себя лично. Но такого, чтоб отложить книжку и долго думать, или просто думать в процессе – нет, такого не было.

Душевность была бы хороша, если бы автор так с ней не заморачивался. Аднаногая собачка в лице почившей в бозе дочки хорошего мага нифига не зацепила, а вот раздражала здорово. Я вообще не люблю, когда детей убивают, потому что противно то, как меня пытаются дергать за ниточки. Я поэтому дамские ресурсы не люблю: вечно детками из меня слезу вышибают. Я нервничаю. Но раздражаюсь, а нифига не сочувствую.

И тут тоже самое: увидел дядечка деффачку-подростка и вспомнил дочку. Я рада за дядечку, но все равно бесит. Без этого было бы лучше. А так – пять за желание подержать в руках полтора миллиона местных денег.

Погружение замечательное, но опять же в отрыве от жанра. Хотя ход мыслей девочки был бы интересен, если бы она с нами делилась. Но тогда мы бы сами и быстро обо всем догадались и было бы все равно неинтересно. Я не догадалась. Правда, и не заморачивалась. Интересно – то хорошо.

Сам вариант попаданца и так уже осмеян на каждом углу и понятно, что убыточен по своей сути, так что в это место уже ногами пинать не буду. Девочке сопереживаешь, и за счет этого погружение вполне удается.

Ассоциации: недавно прочтенные Ола и Отто Александры Руды очень похожи в исполнении и в восприятии мной лично: читается быстро и с удовольствием.

drenay, 24 июля 2012 г. в 00:31

Романом «Дело о неприкаянной душе«открыл для себя замечательного автора Сергея Садова.Согласен со многими цикл «Рыцарь Ордена» расчитан больше на подростковую аудиторию,но его с удовольствием прочитают и взрослые.Чем же берет читателя Сергей Садов?Ну во-первых это красивый стиль написания,оригинальный сюжет и доброта в каждом слове или действии положительных персонажей.Лучшим и любимым писателем пишущим подростковую фантастику для меня является Владислав Крапивин,но именно Садов как никто другой по писательскому таланту приблизился к Мэтру.

Первый роман цикла «Наследник Ордена«захватывает с первых страниц и не отпускает до конца.В этом романе большую часть повествования мы увидим боевую подготовку Егора,ведь противостоять ему прийдется непобедимому Сверкающему.Что самое удивительное,что в этом романе нет захватывающих поединков или бешеного экшена,но логическая составляющая настолько проработана,что получаешь истинное наслаждение от чтения этой вещи.

amak2508, 17 июня 2012 г. в 20:45

Книга, написанная в первую очередь, как об этом говорит и сам автор, для подростков: прямое ясное повествование без излишнего умствования, черно-белые герои, четкое разделение всех и вся на добро и зло. Впрочем, роман очень неплохо читается и взрослыми, захотевшими отдохнуть от проблемных и неоднозначных, а порой и не совсем понятных произведений современных авторов.

Сюжетный замысел книги, хотя и не блещет оригинальностью, но продуман весьма и весьма тщательно и радует своей логичностью и завершенностью. Приключения, может быть, и не очень затейливы, но зато выглядят достаточно реалистичными (более в первой половине романа) и удачно вытекают одно из другого. Герои храбры, честны, благородны... К сожалению, ближе к концу книги автору вдруг изменяет чувство меры и его тринадцатилетний герой начинает, с одной стороны, говорить и думать на таком уровне, что и другому взрослому не под силу, а с другой — сражаться по принципу «одним махом семерых побивахом». И это тем обиднее, что первая и большая часть повествования выглядела вполне правдоподобной..

И еще. Книга очень легко и быстро читается, но ощущения некой легковесности при этом отнюдь не возникает: добро сражается со злом на ее страницах вполне серьезно.

crapaud, 04 февраля 2012 г. в 23:13

Главная претензия к циклу, что авторы его так и не закончили. Видимо во второй книге фантазию так далеко унесло, что на согласование всех сюжетных линий и логичное завершение сил уже не хватило. Вобщем-то, если не относиться к сюжету излишне серьезно и не вдумываться в детали книги вполне читаемые. Но без окончания становится жаль потраченного времени. Обидно.

Velimudrl, 14 февраля 2011 г. в 19:48

Если поначалу складывается впечатление, что не слишком заезжанный сюжет попадения из «будущего» в «прошлое» цивилизации (хотя уже описывающийся не раз), можно вытащить за счёт «космической изюминки», то чем дальше, тем надежда на это умирала.

Что не понравилось: патологическая тупость «Хозяина» и бредовость его доводов. Ему не нравится что делает Виктор? Почему нельзя тупо его убрать. Почему нужно ставить под угрозу весь порядок на планете ради какого то довода, что Виктор может стать мучеником. Каждый новый бой, который ставит в положение ещё худшее чем в прошлый раз, Хозяин как мантру твердит эти слова. И потом таки применяет то что можно было гораздо раньше. Тут уже подумалось, ну может хоть сюжет как то повернётся, он поворачивается, но ещё хуже. Начинаются всё большие штампы на тему попадения в плен, главный герой попадает в плен, но его не убивают, а он потом хитро выворачивается. Причём «Хозяин» получается опять абсолютно никак не подстраховался, по крайней мере в книге об этом ни слова, и потому как всё разрешается, то вообще никак.

Отдельно хочется коснутся строителсьства коммунизма, в смысле демократии в отдельно взятом городе.

Из минусов:

1. Способности детей будущего в строительстве просто поражают (в нехорошем смысле). Кто из вас сможет построить паровой двигатель, даже с чертежами? Чуть менее чем никто, и уж точно менее чем из людей 100 лет назад. А в будущем оказывается пожалуйста, мальчики 14 лет, разбираются в электронике, и попутно могут построить паровую машину, да ладно паровую, ракетную установку град могут в ограниченные сроки собрать.

2. Главный супер герой, мальчик 14 лет, из военной академии, умеет (кроме обычных занятий с оружием, строевой и прочее, которые сейчас проф. военные умеют через несколько лет) — биться на мечах, катанах и всём холодном оружие, совершать марш броски на 300! км., в совершенстве знает рукопашный бой и способен побить человек 5-10, тренерованных «неспециалистов», при этом ещё самый умный и всё такое и прочее прочее прочее. К 30 годам, наверно выпускники академий могут в одиночку завоевать среднестатистический мир или страну...

3. Либеральные и демократические идеи в средние века, причём в основном самые такие популистские. Выглядят эти потуги смешно и нелепо.

4. Обоснование пацифистских идей также выглядит глупо. Виктор говорит, что ни одно объединение войной не есть хорошо, надо объедиятся мирно, на Земле это давно поняли. Ну и сколько раз в истории Земли были эти самые мирные объединения? Количество очень близкое к нисколько. Объединялись в основном либо после войн, либо в страхе перед третьей страной, которая может завоевать.

Из плюсов:

Недораскрытая тема, но интересная мысль проскальзывает, что религия и логика несовместимы.

В целом если оценивать, то книга откровенно слабая, ориентирована на средний и младший школьный возраст, но Я думаю и если расценивать как чисто детскую книгу, минусы будут тогда в злых концовках и отдельных моментах.

Вобщем с натяжкой на целевую аудиторию 5 баллов

darkseed, 27 января 2011 г. в 19:40

Эту книгу (в 2х томах), пожалуй, можно порекомендовать или подросткам, или тем из взрослых, кто не стал ещё прожжёным циником.

Роман не «грузит» размышлениями, хотя пафосных и поучительных (на взгляд взрослого) диалогов хватает. Не подавляет хардкорной достоверностью (абсолютно все космические расы рассуждают и действуют как люди). Максимально, на что она способна, это дать нам немного отдыха от земной реальности, перенеся в реальность космическую. Вся галактика открыта. Сотни рас, тысячи планет... Всё это в среднем темпе, без особых «провисаний» сюжета и динамизма. Ностальгия. Мало кто сейчас так пишет. Кровища не хлещет, сотни кораблей не бороздят просторы... (ой, это не отсюда) не перемалывают друг друга «в кашу». Враги, в целом — враги, а друзья — друзья. Не то, чтобы было так уж всё черно-бело, но без особого психологизма. Чтобы подросткам понятно было. А что им ещё может прийтись по вкусу?: Героическая Гибель. Возрождение в Супер-теле (хотя есть и минусы) с Супер-талантами и возможностями. Кстати, чтобы ими овладеть, необходимо подучиться и потрудиться. Посыл верный. Далее. Личный звездолёт и ненавязчивая помощь великой космической расы. Приключайся — не хочу. Кроме того, друг, верные и крутые соратники и, наконец, Страшная Тайна.

Итог: лёгкое, слегка ностальгическое развлечение для взрослых и, одновременно, яркое приключение, ненавязчиво дающее правильные ориентиры подрастающему поколению.

jetyb, 22 января 2011 г. в 18:27

Книга для ранних подростков и младше. В своем жанре она и может хорошей. Но более старшим людям читать ее не советую. Первые полторы книги идут еще нормально, сюжетные повороты, хоть и наивны, но еще могут занять. Но в двух последних книгах сюжет переходит в слюнявое общебратское морализаторство. Весь мир окрашивается в светлый цвет, все герои представляются положительноустремленными, даже самый главный злодей(слащавый диалог с ним в финале вообще меня убил). Главы государств в своих решениях ориентируются на совесть. Весь мир всерьез совершенно не воспринимается.

Слишком слабо для более взрослого читателя и слишком много букв для младшего школьника.

sanbar, 09 сентября 2010 г. в 22:04

Начал читать эту книгу, как юмористическую фантастику и в этом качестве она (книга , не фантастика) воспринималась очень и очень неплохо, однако автор , как бармен-экспериментатор, добавляющий виски к мятному ликеру, щедрой рукой влил в повествование трагический элемент. С трудом, но мне удалось это переварить, переключившись на восприятие романа, как на нечто сродни не худшим вещам Крапивина, и Лукьяненко (Мальчик и Тьма, Рыцари сорока островов). Временами действие прерывалось очередной хулиганской выходкой ГГ или философствованиями рэндомного персонажа, но это не слишком мешало. Однако увы и ах, последняя треть книги вдруг превратилась в бесконечную проповедь, обращенную к священнику\десантнику\бандиту \прокурору , с изложением массы псевдорелигиозных идей и это быстро начало утомлять. Дополнительной проблемой явилось то, что ярко, характерно описан только ГГ , а все остальные как будто бы существуют для обслуживания его исключительности. По крайней мере Альена явно придумана только для того, чтобы вовремя сказать «Эзергиль!!!!!!!!!!!» Итог: не знаю, как относится к этой книге. С одной стороны-автор несомненный талант, теряющийся , к сожалению, в собственных идеях, а с другой-книга чрезмерно инфантильна, и просто пугающе пафосно описывает мотивацию персонажей.

Сельский житель, 17 июня 2010 г. в 22:56

   Можно, да собственно и нужно написать так — типичный Садов. Читается очень хорошо, но крутость и подготовка ГГ запредельная. Понятно, что натренировать за три года подростка можно до очень высокого уровня, и большую часть снаряжения тоже вполне можно себе представить, вопрос один — а для чего все это. Затраты астрономические, а вот отдача — хоть как-то сопоставимой с затратами не видно. Собственно приключения ГГ читаются хорошо, но «Цену победы» поставил бы выше. Садов по моему перенасытил «Князя Вольдемара Старинова» описаниями битв и очень мекими подробностями, что в данном случае откровенный минус. Тем не менее произведение вполне можно поставить на полку, отвращения однозначно не вызывает и продолжения ожидаю с нетерпением.

stalkers, 10 мая 2009 г. в 03:21

Действительно, бесподобная вещь. Как у Эльтерруса, многослойная книга. Для людей, знакомых с «Нью Эдж» и Крайоном, просто поражающая. Одна из немногих книг, где концепция Добра и зла и инкарнации органично вписываются в сюжет. Вроде и главные герои — дети, но и тут автор посмеялся — им-то по 120 лет, и действуют они временами явно не по детски. Да и сама мысль, что им, детям, принадлежит будущее, которое они изменят, просто словно взято из книг про детей индиго. Это одна из тех книг, которая не просто заставляет задуматься — они очищает. Ведь какая мысль приходит в голову при чтении — правильно, для ЧЕГО МЫ ЖИВЕМ? ЧТоб раскрыть в себе БОЖЕСТВЕННОЕ, говорит автор. Ангелы и черти лишь средства для нашей эволюции по пути к Богу. Открой сердце вере, прежде всего поверь в себя, ты все можешь, ты сам ангел в человеческом облике, частица бога, которой должно раскрыться. А черти и ангелы в описании Садова (интересный псевдоним, а) просто антураж, взятый с реальных людей. Понятно, что настоящие ангелы и те, кто обитает в астрале, в реальности (то есть в тонком мире) совсем другие. Никаких адских котлов нет — кроме тех, кто верит в это, и счастье, что люди не знают, что ждет их за завесой — иначе все бы ринулись за веревками и ножами для харакири. Способность пожертвовать собой ради других, любовь как основополагающая исла вселенной, человек как творец и помошник Бога — вот неполный перечень идей, которые просто нашпигована эта умная и талангливая книга. Редкое удовольствие — отлавливать такие мысли. Даже трудно сравнить с классиками. НА ум приходят разве что «Город» Саймака, «Чужак в чужой земле» Хайнлайна, «Солярис» Лема, «Пандем» Дьяченко. Сможет ли этот талантливый программист из Самары создать нечто подобное. Хочется верить...

antel, 03 февраля 2009 г. в 22:34

Честно говоря, я безумно устала от Эльтерруса, хоть он мне и нравится, местами, правда. Точнее, устала от похожести его книг, ситуации и герои в них словно под копирку сделаны. Увидев нечто, написанное в соавторстве обрадовалась, решила, а вдруг что-то новое будет. Купила. И разочаровалась. Опять все то же самое по неизвестно какому кругу. Все те же достоинства Эльтерруса и увы, все те же недостатки. Нет, написано совсем неплохо, читается легко, даже захватывает немного, и мир, и приключения, и герои тоже вполне хороши, но только если раньше ничего эльтеррусовского не читать. Да, Боже мой, ощущение такое, что Эльтеррус просто-напросто режет старые романы на абзацы, перемешивает, раскладывает в произвольном порядке, меняет имена собственные и — вот вам новая книга, получите и распишитесь. Утрирую, конечно, но уж очень явно передаются шаблоны и героев и ситуаций из книги в книгу. Данный роман это тоже не обошло, к сожалению. И плюс типично эльтеррусовский довольно топорный язык.

Что в книге от Садова сказать не могу, с творчеством этого автора я не знакома, одно могу сказать — соавторство ситуацию если и улучшило, то ненамного.

Вывод: книга несомненно интересна, увлекательна, читателя своего обязательно найдет, но меня она очень сильно разочаровала.

LAN, 09 октября 2008 г. в 21:03

Впечатление от начала книги у меня было, скорее отрицательным: упрощенный язык, встречающиеся в тексте литературные «некрасивости», абсолютно шаблонная завязка произведения да и герои, как будто много раз уже встречавшиеся мне ранее. (Кстати, очень напомнило мои впечатления о первой прочитанной мною сольной книге одного из соавторов — Сергей Садова /«Цена победы»/, писателя, ставшего тем не менее уже к концу той книги одним из моих любимых).

По мере чтения романа вышеперечисленные недостатки никуда не делись, но... мое внимание вскоре перестало на них задерживаться — быстрое развитие нескольких сюжетных линий не давало мне отвлекаться. Ближе к середине книги я понял, в чем тут суть — очень непросто писать просто (простите за тавтологию). Непросто сочетать стремительный драйв, логику повествования (а для меня любой логический ляп в сюжете всегда очень чувствителен) с подробным описанием истории, географии (кстати, где карты на форзаце?), политического устройства (крайне редкая вещь для фэнтези — тем приятнее было мое удивление), населения (тут все традиционно: люди, драконы, эльфа, орки и т.д., вот разве что сатиры в этой компании оригинально смотрятся) мира.

ИМХО — книга, несомненно, удалась. Не будучи абсолютно любителем фэнтези (обычно при одном слове «эльф» меня тянет зевать), с нетерпением жду продолжения цикла.

Рекомендую как любителям легкого чтения, так и сторонникам более интеллектуальной литературы (к коим причисляю и себя), желающим немного расслабиться в течение пары вечеров...

chupasov, 31 августа 2008 г. в 06:18

Книга довольно слабая и чудовищно затянутая. Герои схематичны. Финал, как и в «Деле о неприкаянной душе» (других романов Сергея Садова мне читать не пришлось), размыт и затянут немыслимо. Нужен он для занудных объяснений произошедшего (ну, вот ежли кто, значить, чево не понял, то вот, значить, почему с партизанами так неудобно вышло…).

Обидно даже не столько за себя – читателя, сколько за автора. Ведь замысел, в принципе, неплохой (да, не блещет оригинальностью, но так ли уж она важна в жанровой литературе?). Жаль, что не повстречалось автору заинтересованного редактора, ведь приложив немножко усилий, из этого всего можно было бы сделать крепкий подростковый роман.

elent, 28 февраля 2008 г. в 00:02

Кое как дочитала до середины. Затянуто, пай девочки и мальчики- скучно. Нет драйва, такого как в цене победы или Рыцаре ордена. Приторно- сладкий Альвандер с сотоварищи никаких эмоций не вызывает.

Egorro, 18 февраля 2008 г. в 19:18

Увы вторая книга явно слабее первой. Главный герой и его сестра стали еще «не живее» еще шаблоннее и все больше и больше напоминают ударников социалистического труда из произведений эпохи развитого социализма. Да и жаль мне детей которые в 14 лет попадают в пучину служебной ответственности за дела государства. Как то очень не достоверно выглядит картина когда многоумудренный Альвандер, легко разбирающийся в нюансах назначения на должность координатора солнечной системы, устраивает шутливую потасовку с сестрой в присутствии высших должностных лиц государства.

Semenych, 28 октября 2016 г. в 10:22

В целом хуже первой части. Мир сузился до собственно факультета боевой магии, все действие относительно стандартно для книг вида «девушка (знатная) (с сюрпризами) обучается на факультете боевой магии». Есть некоторые отклонения от канона, но я бы сказал небольшие.

Долго думал, какую оценку поставить. С одной стороны книга неплохая, читается бодро и каких-то особых глупостей нет. Герои не сказать что описаны так что вот «Ах» но в вполне себе не картонные. Т.е. скорее 8.

Но с другой стороны для Садова это все таки шаг назад, книга ничего особенного в ряду похожих книг не представляет, середина цикла без конца и начала. Рояли + местами не вполне логичное поведение героев. Т.е. скорее 7 или 6.

Короче — читабельно, но поклонники Рыцаря Ордена заметят некоторый шаг назад в творчестве автора и я бы даже сказал шаг назад в сравнении с первой книгой.

loki1969, 30 августа 2016 г. в 22:31

Аффтор РЕАЛЬНО подрос!

Наконец-то он ПОНЯЛ ( ну в его возрасте пора бы уже) что мальчики отличаются от девочек. И давай их женить :) Если ещё подрастёт, то придумает, чё им дальше делать...

Вот к примеру Лукьяненко — ну никогда не боялся показать РЕАЛЬНЫЕ сексуальные отношения. Даже в «Рыцарях 40-ка островов» это ЕСТЬ! пусть не наглядно, но понятно.

А вот Сергей Садов как-будто только вчера об этом узнал...

Моя дочь можно сказать ВЫРОСЛА на книгах Сергея Садова!!!

Ну реально так и есть.

Вот только дочь у меня уже выросла, а аффтор расти ну никак не хочет. Моей дочке его книжки были интересны лет до 12-13, дальше разрыв шаблона!

Что это за 14-15 летний мальчик, которому девочки не интересны?

Ну теперь-то Сергей Садов начал сватать своих героев. В этой книге и в «Начале пути».

Интересно, аффтор знает, что со всем ЭТИМ дальше делать???

Peter VY, 24 апреля 2014 г. в 19:26

Хоnтя это конечно подростковое чтиво. Но если сильно   по взрослому не придираться то по моему изумительное произведение.

Во мне совершенно конкретное ошущение — когда будет продолжение? Жду. И если оно появится не скоро не будет необходимости пречитывать предыстрию что бы вспомнить о чем там.

Для нормального подростка по моему это чтиво на10 баллов. Для нормального взрослого на от 4 до 8.

Почему такой разбег? Есть ляпы, есть ну совершенно не реальные вещи (мальчика за три года столько научили что на самом деле за 20 лет можно не суметь). Тут дело в мироощущении. Представте идете вы по саду цветущей вишни, очень красиво, Вы модно в японском стиле наслаждаетесь созерцанием цветущей сакуры и вдруг коровьи лепешки. Кому то все, конец красотам природы , глаз колет нос щиплет, настроение испорчено на неделю остается только запить или ширнуться, написать пост про грязную Россию в которой никогда не буде так стильно как на цивиллизованном Западе где коровы никогда не срут а если срут то тортиками. А кто то просто на автомате перешагнет не поморщившись с мыслью на окраине головного мозга (главное что бы это был не бык) будет дальше наслаждаться этой красотой не забывая отмахиваться от оводов и слепней.

lirik, 21 февраля 2014 г. в 01:36

Я не знаю почему авторы любят делать главных героев детьми, и чем дальше тем меньше, юноши и девушки стали уже слишком стары для этой роли, и на сцену пришли новые — подростки.

Возможно все дело в читательской аудитории, но большиснтво подростков как по мне не желают проводить вечер с книгой.

Как бы то ни было, но романам подобные герои не идут на пользу.

Детективная история, получилась детективной только для бедного подростка перенесенного в другой мир. Другим персонажам автор просто непозволил расскрыть секрет, в котором можно было бы разобраться за день-два.

Как итог, наивная история про девочку с хорошим везением, которое и расскрывает секреты, а не мышление, как настаивает автор.

Описания слабые, характеры у героев стандартные. По завершению меня больше удивила не личность убийцы, а то что у романа оказывается есть продолжение.

jerak, 17 июня 2013 г. в 19:49

Эта книга понравиться всем тем кто в душе остались детьми не разучились удивляться, мечтать, играть!

Книга которую я нашел совершенно случайно... с первых строк заметил кое какие «штампы» но я не ярый противник «штампов». дочитав первую главу я уже не мог остановиться книга очень сильно затягивает особенно когда герой начинает какую нибудь авантюру, в эти моменты просто не мог заснуть и доставая книгу читал чуть ли не до утра. Сильная сторона книги в том что все в «равновесии» нет абсолютно злобных созданий и нет абсолютно добрых... у всех свои цели у всех свои принципы, и все хотят просто хорошо жить. Слабые стороны в книге тоже есть но они просто меркнут перед Энингом соколом! Всем кто умеет мечтать и стремится к лучшему читать обязательно... Мораль книги весьма поучительна!

Fotorama, 05 мая 2013 г. в 13:11

Многие считают, что книги, где ГГ – дети написаны исключительно для подростковой ЦА, может быть они и правы, но по крайней мере мне (как и многим моим знакомым), сей факт нисколечко не мешает наслаждаться произведениями С. Садова, да и испытания он для своих героев подбирает обычно совершенно не детские. Что же касается данного произведения (я читал авторский вариант единым файлом (скачать бесплатно можно на странице автора), издательский же вариант состоит из двух частей «Курсант с Земли» и «Цена победы»), автор остался верен себе и в качестве героев снова выступают подростки…. Но вот только если сравнивать эту книгу с циклом «Рыцарь Ордена» (обзор к нему напишу чуть позже когда освежу память о нем ), то испытания в ней автор для своих ГГ подобрал более суровые (даже, можно сказать, жестокие)… Героям с первых же страниц приходится пережить смерть родителей, спасать свои жизни бегством на чужой планете со средневековым строем . Но и там, стоило только друзьям немного освоиться и немного придти в себя после пережитого, как снова придется спасаться, выбирая между бегством в леса влачить судьбу вечных изгнанников, прячась от любой тени, или присоединением к армии бунтовщиков, тогда придется принимать участие в настоящих битвах, воспроизводить орудия для убийства себе подобных, но тогда появится шанс завоевать себе место в этом жестоком мире … И вот вроде все налажено, армии врагов разгромлены, созданное королевство поднимается на ноги, и можно начать готовиться к мирной жизни….. и в этот момент судьба наносит очередной удар в виде очередного врага, но с этим врагом уже так просто не справиться, что может сделать игрушечное королевство, состоящие всего из одного города, боевому космическому флоту…..И вот тут-то и закручивается основная интрига книги, одному из героев предлагается выбор между попыткой сопротивления новым могущественным врагам, сохранив честь и свои убеждения, но погибнув совершенно бессмысленно никого не спасая (зато героем), или же предать все свои идеалы, людей, которые за ним пошли, друзей, но при этом сохранив им жизни…. В общем, сюжет книги полон приключений, не детских переживаний, интриг и многого прочего. Само произведение читается легко, практически на одном дыхании.

Gekkata, 09 декабря 2012 г. в 10:22

Лично моя оценка книги — плохо написанный хороший роман. Т.е. сам сюжет — неплох, но вот стиль его изложения — бррр... Возможно, ещё и сказалось то, что образ несчастной вечно стенающей девочки мне набил оскому ещё при прочтении «Часодеев» Щербы. В первой половине романа мне катастрофически не хватало диалогов, а стиль изложения «тихо я сама с собой веду беседу» очень утомлял. Вторая половина книги уже начинает насыщаться динамикой и событиями и даже становится интересно, как же всё будет развиваться и закончится. Да и сама развязка не заезженная. Лично для меня читать было не так нудно, как « Кристалл Альвандера», но гораздо мение интересно прочих книг автора.

bobeer, 15 февраля 2012 г. в 20:14

Автору пора уже вырасти все таки. Хорошая идея, но исполнение такое, что создается ощущение, что эту книгу автор писал где то лет в 17.

Книга просто переполнена кучей всяких подробностей, которые не дают никакого представления об окружающем мире. Как только автор не описывал насколько круглый корабль Альвандера, у меня в голове кроме того, что он напичкан кучей всего и может многое, так ничего и не сложилось. Очень много времени потрачено, чтобы описать что делали, а вот конечный результат автор видимо и сам для себя описать не смог.

При этом, герой довольно таки интересный и заставляет за себя «болеть», и за каждый его успех действительно радуешься, хотя это и является парадоксом, т.к. на всю книгу у героя всего 2-3 неудачи и обычно эдакая «супергеройскость» сильно надоедает.

В итоге, книгу прочитал до конца, но сложилось определенное мнение.

— Автор твой герой не любит незаконченность и несовершенство, ПОЧЕМУ ты написал книгу так, что она никак не соответствует своему названию? Книга называется «Кристалл Альвандера», но настоящий кристалл Альвандера был закончен и совершенен, а «Кристал Автора» тянет только на ребяческое творчество.

Поэтому ставлю оценку 6, за отличную идею но плохое исполнение.

P.S.

Немного остыл подумал, и решил все таки изменить немного свое мнение, Автор все таки пишет в определенной стезе, это чтиво для подростков которые хотят что-то изменить в себе, изменить свою жизнь, поэтому наверное для взрослого человека эта книга выглядит такой топорной. Идеализация окружающего мира штука хорошая, но я думаю, что читая книгу человек должен изучать и создавать не только мечты об идеале, но и понимать, что мир в котором он живет очень сильно далек от этого, и что человек реально может сделать чтобы создать для себя такой мир.

jagul, 14 января 2012 г. в 14:28

книга понравилась! хорошая, добрая, интересная, в чем то даже поучительная! но затянутая, со множеством повторений одного и того же, особенно во второй половине.и автор сам путается в своем почти отлично проработанном мире (кстати огромный за это плюс. как говорил Толкиен:«придумать зеленое солнце легко, гораздо сложнее придумать мир, в котором оно могло бы существовать и быть естественным»):

Gekkata, 28 августа 2011 г. в 18:18

Мне очень понравилось читать эту вещь :) Вроде довольно таки примитивный и сюжет и юмор, но атмосферу безбашенности поры студенчества автору передать удалось. Не могу сказать что моя пора студенчества была бурной, но приятную ностальгию навеяло :) Правда при таких возлияниях удивительно, что у чела печень не отказала, но — веть это же фэнтези

spasibonam, 26 июля 2011 г. в 01:46

Детективы писать трудно. Их хочет написать каждый первый, но вот таланта придумать интересную завязку хватает не у всех. И уж тем более далеко не у всех хватает ума придумать качественное расследование по сюжету и рассыпать в нем намеки и догадки, из которых главный герой вылепит ответы.

Задумка у Садова мне в принципе нравится. Умер старик, глава семейства, а наследство спрятал. Своих троих детей он не любил, те отвечали ему взаимностью. Но кушать хочется всегда, поэтому в фэнтезийный мир, где всякие добродетельные республики расположились на островах, призвали Особенную, избранную, призванную (и прочие наименования, обычно встречающиеся в вампирских сагах). В общем, 14-летнюю девочку, которая уж точно раскроет все тайны. А что, у нее папа работает в полиции, наследственность, так сказать.

Понравились характеры членов обанкротившейся семейки. Главная героиня уж больно вся такая независимая, смелая и гордая, слишком подростковая.

Что показалось навязчивым — это как автор заостряет внимание на тех моментах, которые подводят нас к разгадке. Уж очень прямо выпячивает их. Но для первого детектива, да еще и в принципе ориентированного на молодую, подростковую аудиторию, — вполне.

Что однозначно не круто — это то, что в книгу впихнули совершенно не относящиеся к делу рассказы. Один больше смахивает на полубред пьяного (собственно, по сюжету он он и есть), а второй разве что в блог запостить душещипательную историю). За это снижаю книге бал в оценке. Старик вполне заслуживает 8, но не вся книга.

hierophant, 01 июня 2011 г. в 03:46

Как обычно у автора, хронологический возраст главного героя никак не стыкуется с его уровнем личностного развития. Эх, где же живут такие чудо-подростки, очень бы хотелось чтобы в будущем дети действительно стали походить на героев произведения умственно и психологически.

Несмотря на неправдоподобность и «божественность» Виктора, читать книгу было очень интересно. Конечно, много нареканий вызывает концовка, так как для человека, который весь роман то и делал что боролся на пределе свои сил и возможностей странно поступать таким образом. Хотелось бы взаправду ему помочь, посоветовать. Но тут опять же эти пресловутые друзья. В которой книге уже замечаю, что он них больше вреда чем пользы. Стоит только герою выделится из толпы то ли своими способностями, то ли решениями, или просто ляпнуть что-то не то, как сразу начинается травля. С такими друзьями и врагов не надо. Грустно, когда собственная искренняя привязанность загоняет в угол.

В общем и целом, книга приятная и её чтение пролетело практически незаметно — за что автору и спасибо.

4578, 19 апреля 2011 г. в 14:16

Замечательная книга для подростков. Несмотря на то, что автор пишет довольно богатым и грамотным языком, создаётся такое впечатление, будто эту книгу действительно писал тринадцатилетний мальчишка: очень много смешных моментов, иронический тон и т. п. Сюжет немного предсказуем, но всё равно интересен., хочется прочитать продолжение,

Sk0rp, 23 июня 2010 г. в 15:44

Давно я не встречал книг на магическую тематику, способных заинтересовать меня в полной мере. Неожиданно такой книгой для меня стал роман Сергея Садова и Иара Эльтерруса «Три дороги во тьму». Сразу упомяну, что произведение состоит из двух томов, поэтому мнение о книге может, конечно, измениться после моего ознакомления со второй частью. Но по первой с уверенностью можно сказать, что соавторы создали хорошее произведение по хорошему миру. Тема магов, особенно тех их представителей, которые выделяются чем-то особенным и сверхъестественным даже для своего магического общества, уже изъезжена многими вдоль и поперёк, но это не мешает получить удовольствие после прочтения.

При чтении неоднократно возникает ощущение дежа вю. Причём когда идёт описание процесса обучения, невольно вспоминаешь даже творчество Джоан Ролинг, ведь тут тоже есть дети, которые изначально мало с чем вообще знакомы. Есть тут и высокие чины, недовольные такой ситуацией. Хотя это уже из другой литературы, ощущение что где-то всё уже было остаётся.

Также при наличии двух томов авторы позволили себе посвятить часть текста оьычным описаниям, которых правда не хватает. В частности возникают вопросы в области географии, ведь при больших мирах это немаловажно. Также возникает некоторое недопонимание для какой аудитории написана эта книга, ведь не каждому взрослому человеку интересно читать про младшие годы будущих магов.

По итогам прочтения оценку книге выставить не проблема — 8 баллов. Но вторая книга не должна меня разочаровать, иначе оценка будет снижена.

Akva, 06 апреля 2010 г. в 18:43

Повествование слишком прямолинейно и предсказуемо, перегружено излишними рассуждениями. Автор буквально разжевывает все действия ГГ. Сам ГГ умен и рзвит не по годам, весь такой правильный, белый и пушистый, так что из недостатков имеет место только отсутствие недостатков.

dimon1979, 31 марта 2010 г. в 01:20

После «Рыцаря» долгое время я не решался читать другие книги Садова. Чересчур детские сюжеты и добрые дети в роли главных героев не вдохновляли меня на такое времяпровождение. Не могу не сравнивать эту книгу с самым известным циклом Садова, общего у них на самом деле очень много, желание автора показать взросление ребенка и его выбор в жизни будут главными темами в обеих книгах. Садову удалось найти нестандартную идею для создания общей картины человеческого существования, с помощью представителей ада и рая мы сможем наблюдать не только за подростками, но и увидеть к чему приводят желания и мечты.

Сюжет получился полностью предсказуемым, но думаю у автора и не было цели написать закрученный детектив, все ясно с первых страниц, спаянная команда ангела и черта с непринужденностью наказывает земных бандитов, выводит из запоя и восстанавливает мир в семьях. Огромный плюс романа легкий и колкий юмор в исполнении Эзергиля, который с изрядной долей цинизма смотрит на все происходящее не совсем по детски. В этой книге каждый найдет для себя свое место и сможет на самом себе примерить происходящее, для некоторых получится увидеть грани добра и зла не совсем так, как привычно все это выглядит.

Но несмотря на поднятые в книге проблемы, она получилась чересчур детской, может это дело личного вкуса, однако меня она не смогла увлечь по настоящему.

RedDemonOfPain, 06 ноября 2009 г. в 14:01

Решил почитать книгу потому, что до этого уже читал самую, насколько знаю, известную серию Садова — «Рыцарь Ордена», которая мне очень сильно понравилась. Знал, что книга будет рассказывать о чертенке, но больше не знал ничего. И все то, что прочитал, меня немало удивило. Что осталось неизменным — так это стиль автора. Все такой же легкий, немного простой, что никак не вредит ему, и самое главное — такой стиль позволяет автору выливать все свои чувства и мысли на бумагу. В этом, я считаю, главный плюс книги — неподдельная искренность. Видно сразу, что автор писал книгу очень искренне и с душой. Сама же книга, возможно, в первой своей половине может показаться отчасти детской, но дальше, на мой взгляд, многие события сюжета заставляют подумать наоборот — книга для любого возраста, возможно, даже и для более старшего, чем афишируют. Размышления же автора о Добре и Зле, та интересная роль, которую он отвел ангелам и чертям в развитии человека, сама идея того, что ангелы и черти — это отражение людей, созданное ими же — они по-своему уникальны. И настолько удивили лично меня, что не отметить я это не могу. Ну, и важное лично для меня — по-детски забавная, но от того не менее искренняя романтическая линия сюжета — это тоже очень большой плюс. Передать чувства чертенка и маленького ангела так здорово — это тоже, на мой взгляд, заслуживает большого уважения.

Вывод: произведение понравилось чрезвычайно, читал с упоением. Искренность — вот что главное. Что-то маленькое и неприметное мешает поставить максимум, но разве это важно?

Оценка: 9 из 10.

Vint76, 29 октября 2009 г. в 17:32

Только что дочитал второй роман цикла, поэтому могу поделиться свежими впечатлениями.

Не знаю, что в этой совместной дилогии от Садова (не читал пока ничего у этого автора), но стиль Эльтерруса чувствуется в каждом абзаце.

Во многом манера повествования напоминает «Отзвуки Серебрянного ветра», те же страдания главных героев, тоже возвышение через боль и

унижение, то же ощущение избранности, непохожести на своих соплеменником.

Что лично меня порадовало, так это меньшее количество садомазохизма и эротизма, чем в Ордене Аарн.

Сюжетная линия прописана неплохо, герои характерны, мир неплохо продуман. В общем мне понравилось, продолжение тоже почитаю.

Рекомендую любителям эпического фентази, с мрачными пророчествами и религиозными войнами.

StasKr, 17 июля 2009 г. в 04:21

Помнится, когда я в первый раз когда читал эту книгу, то оторваться от неё просто не мог. Читал запоем, хотя из возраста подростка я к тому моменту уже точно вышел. Нестандартный сюжет, колоритные персонажи, лёгкий язык – всё это захватило меня с головой. Про отлично получившихся героев тут уже было сказано и без меня, так что обращу внимание на другие показавшиеся мне интересными аспекты книги.

Сама идея о том, что загробный мир – отражает уровень интеллектуального и духовного развития человечества как минимум достойна внимательно рассмотрения. Возможно, Садов не первый кто озвучил эту идею, но хуже от этого она не стала. Мысль о том, что и ангелы и черти – существа отнюдь не вечные, что они возникли на определённом этапе человеческой цивилизации и на определённом же её этапе исчезнуть за своей ненадобностью мне очень понравилась. При том, что Творец выведен за скобки повествования, а Сатаны и вовсе не существует метафизическая концепция мира получилась очень симпатичной и близкой моему мировозрению.

Автор, ловко вплетает в ткань повествования свои рассуждения о грехах и расплате за них, о вере и доверии, о сотрудничестве и взаимопомощи, о смысле жизни и посмертном воздаянии. И вот удивительно – подобные рассуждения не портят книгу, хотя из-за них финал романа несколько провисает. Очень хорошо, что автор не выкинул эти «лишние» страницы, ведь без них книга потеряла бы своё смысловое наполнение, превратившись в обычную развлекательную книгу «для детей среднего и старшего возраста». А так получился роман, прочитав который человек может стать чуточку лучше.

Итог: лучшая книга Садова.

Nog, 04 февраля 2009 г. в 15:59

Драйва у книги по-прежнему не отнять, и характеры героев продолжают радовать, так что оценку я решил поставить такую же, как и первой части, хотя, возможно, она отчасти и завышена. Главным минусом второй книги для меня стала, по-видимому, традиционная для Эльтерруса тяга к неуклонному «расширению горизонтов» — в пророчестве, суть которого раскрывали весь первый том, внезапно обнаруживается нечто новое, вследствие чего в списке персонажей появляются новые персонажи, тоже, разумеется, с важнейшими ролями в будущих событиях; столь же внезапно появляется связь Тарна с Землей и космосом. То же самое было в «Элианской империи»; похоже, чувство меры этому автору нередко изменяет.

Эдди, 26 января 2009 г. в 16:40

Роман, несомненно, написан для подростков. И выбор главного персонажа, и вся, не слишком замысловатая интрига говорит об этом. И, тем не менее — понравилось. Очень добрая вещь. (Таких сейчас пишут мало, все о больше зубодробительных поединках, отрубленных конечностях и пр.). И достаточно занимательная. Так что, по случаю приобрел вторую часть и сейчас читаю. Видимо, возьму и третью (если найду). Спасибо автору за несколько не скучных часов.

LENA56, 18 октября 2008 г. в 15:45

Когда у книги два автора, очень интересно отслеживать где какой руку приложил.

Иар Эльтеррус заявил о себе ОТЗВУКАМИ СЕРЕБРЯННОГО ВЕТРА и здесь можно наблюдать этот ветер почти повсеместно. С творчеством Сергея Садова знакома меньше, но следы ЦЕНЫ ПОБЕДЫ наблюдаются тоже — такие хорошенькие, умненькие детеныши дракончики, сатирики, девочки и мальчики... А в целом получился неплохой тендем, книга вполне читабельна — могла себе позволить читать сегодня полночи и читала, замечу читала с удовольствием. Чуть не додумано с пророчеством, влияние великого Толкиена — увы — наблюдается, но книгу это особенно не портит. Герои живые, им хочется сопереживать. Особо удался образ девочки Еленки, да и дракончик Стиг хорош.

Где-то в книге есть длинноты, где-то повторения, где-то заметна непродуманность и схематичность, действительно не хватает карты, но в целом неплохо.

Великолепны уроки истории дварфа Рохена, прочитала, вернулась и перечитывала их отдельно.

olmi, 25 марта 2021 г. в 23:26

Странно я себя чувствую... Столько положительных отзывов, причем от людей, чьи вкусы мне знакомы и во многом совпадают с моими. Но никто не написал, что эта книга — откровенно скучна.

Ну невозможно же читать, правда! Мальчик-попаданец со странной мотивацией, мудрый колдун — почти властитель мира, благородный воин — величайший из лучших... Длинные и нудные псевдоисторические пояснения... Банальщина на банальщине, полное отсутствие психологической достоверности, никаких увлекательных событий. Что, это и правда может кого-то увлечь? Или просто я не дочитала до того момента, когда в книжке появляется реальная динамика и непредсказуемые сюжетные ходы?.. Или у этой книги жесточайшие возрастные рамки, в которые я катастрофически не попадаю?

Может, и так. Но я не смогла это читать — не справилась. Ни для собственного удовольствия эта история мне «не зашла», ни для последующего чтения детям. Поэтому, в соответствии с правилами, оценку не ставлю, но на всякий случай предупреждаю: книга не для всех. По крайней мере, точно не для меня.

mputnik, 02 сентября 2020 г. в 21:27

Более чем необычное впечатление. Более чем. Авторы попаданческого чтива обычно сосредотачиваются на категории «ЧТО», то бишь на потоке событий, как таковых. Важны динамика, драйв, бурлекс эмоций и т.д.и т.п. Здесь же нас погрузили с головой в категорию «КАК», то бишь — как бы вывернули саму тему попаданчества наизнанку.

Половина первой трети текста — настойчивое перечисление мер, обосновывающих последующее превращение главного героя в подобие супермена. Школа выживания, рукопашный бой, фехтование, стрельба из лука, заучивание наизусть конструкций и чертежей катапульт, баллист — это, как бы, фон такой, не шибко важный. Практики с лучшими психологами, ролевые игры менеджмента в реальных условия (в боевых, между прочим, условиях), уроки тактики и стратегии, история войн и т.д. и т.п. (настолько подробно, что ГГ даже поинтересовался, не в Наполеоны ли его готовят). И это — далеко не всё. Всё перечислять — скуШно. И — положа руку на сердце — ДА, эта первая половина первой трети текста — именно скуШна.

Вторая половина первой трети текста — практически «репортаж с места событий» вживания в новый мир: от пошагового описания строительства домика полевой базы (подетально) и попыток изучения местного наречия посредством лингвистической программы и роботизированного сбора видеохроники о жизни аборигенов со всей округи (насколько хватало радиуса действия с видеокамерами) — до «полевых выходов» и активного вживания в реальность. Тоже — не шибко динамично.

Но в итоге.., что характерно, уважаемый потенциальный читатель: не скажу, что «плохо». НЕТ. Именно — «более чем необычно».

Правда... не оставляет ощущение, что книжка... эээ... — скорее для подростков, чем для более старшего возраста. При всей специфичности материала — никак не мог отделаться от постоянного «эха» клёповской «Тайны Золотой Долины». Хотя — опять же: сказать, что это прямо так уж и... эээ... негативно..., так, ведь — не скажу

gvandr, 16 июля 2019 г. в 23:44

Довольно давно в первый раз прочитал это произведение, но как только вышло продолжение, с удовольствием перечитал, дабы освежить в памяти сюжетные перипетии. На моей памяти это самый подготовленный попаданец из всех. Никаких — шел, поскользнулся, упал в портал, очнулся — маг, герой, любимец женщин, не сразу, но король и т.д. Наоборот, ведется планомерная подготовка к переброске в другой мир, нарабатывается максимум знаний и умений за доступные три года, учитываются и отрабатываются наиболее вероятные ситуации, разрабатывается необходимое оборудование — исключительно тщательная подготовка 11-летнего пацана к выживанию в чужом, опасном мире.

  Основная критика произведения и заключается в большом «не верю». Мол, не может мальчуган за три года освоить и овладеть таким гигантским объемом информации и на таком высоком уровне, хотя автор и постарался к минимуму свести возражения такого рода. По мне, так за три года направленных на достижения четко сформулированных целей под руководством профи своего дела любого накачают таким объемом знаний, что оглянувшись назад, вряд ли сможешь поверить, что это случилось с тобой. Тем более главный герой — мальчишка, в возрасте когда разум максимально пластичен в приеме и усвоении новой информации. Это как в походе, вроде идешь, идешь, не торопясь лезешь в гору, в конце дня залезаешь — смотришь вокруг и далеко-далеко видишь начальную точку пути или область откуда ты пришел, смотришь и офигиваешь от покоренных расстояний. Так и тут, можно не верить, что мальчугана натренировали до такой степени, а можно читать и наслаждаться прочитанным, ведь что ни говори, а Садов тщательно прорабатывает свои книги.

  Ну и главная особенность произведений Сергея Садова — их правильность. Какие ключевые человеческие качества в его героях? Ровно те, которые присущи любому сказочному богатырю — доброта, честность, ум, храбрость, самопожертвование. Его герои всегда примеры для других, хотя быть таким примером для них не просто. Их лучшие черты проверяются сомнениями, болью, страхами, муками выбора, но внутри они такие же как мы, правда в отличии от большинства, они не потакают своим слабостям и не сворачивают с сложного пути, и Вольдемар Старинов не исключение. Пожалуй, лучше слов к книге, чем написал Владимир Высоцкий в «Балладе о борьбе» и не придумаешь:

  Если мяса с ножа

  Ты не ел ни куска,

  Если pуки сложа

  Наблюдал свысока,

  И в боpьбу не вступил

  С подлецом, с палачом, —

  Значит, в жизни ты был

  Ни пpи чём, ни пpи чём!

  Если, путь пpоpубая

  Отцовским мечом,

  Ты солёные слёзы

  На ус намотал,

  Если в жаpком бою

  Испытал, что почём, —

  Значит, нужные книги

  Ты в детстве читал!

gerupt, 22 июля 2018 г. в 07:32

Странная книга. Написана автором мужчиной, но про девочку. При этом слишком взрослая для детской и подростковой аудитории, и слишком детская для взрослой.

В первой книге цикла действия фактически нет. Идет знакомство с героями и сеттингом, да еще чуть не пятую часть объема книги занимает подробное описание магической системы. Самое смешное, что во второй книге, все эти герои только упоминаются. И да, про учебу, фактически только в первой главе. Так что на Поттериану не надейтесь.

Как выше уже упомянули — выглядит как оооочееень затянутый пролог. Вобщем, если ждете веселых приключений — вам мимо.

Еще раз повторю — очень странная книга.

cenitel, 12 декабря 2016 г. в 23:26

Имхо, но есть ощущение, что в последних книгах автор откровенно сдал. Читаю автора уже очень давно(читал все), но последние книги по моему мнению существенно слабее лучших работ. Я говорю об этом романе и об «Преодолении» тоже. Очень очень медленно идет повествование, многовато роялей, маловато по сравнению с предыдущими книгами оригинальных сюжетных ходов. Даже в том же Альвандере описаний безумно много, но там мир очень оригинальный и действительно интересно все это читать. А здесь мир далеко не так впечатляет и местами просто пропускаешь текст, потому что действительно как выше написали хочется действия. И даже по качеству самого текста. Или из-за того, что сюжет не зацепил, или действительно стало больше, но чувствуются корявости, неудачные фразы. Сергей, при всем уважении, никогда конечно не писал в литературном плане настолько чисто как Крапивин, к примеру. Но слишком уж часто глаз спотыкался. Хочется чего-то сравнимого с прежними текстами, а то остается только их перечитывать.

amak2508, 02 марта 2016 г. в 10:51

Добро и зло четко акцентированы, мысли автора ясны и однозначны, немного наивно, в нужных местах чуть-чуть лукаво (например, с невозможностью продолжения жизни Кирилла на Земле), ну, и, конечно, увлекательно — что еще надо для того, чтобы состоялся хороший фантастический роман для подростков. Книги Садова хороши еще и тем, что они обязательно держат достаточно высокий уровень качества и ниже него не опускаются.

Вот и этот роман — текст простой и поразительно легкий в чтении, приключенческая составляющая хоть и традиционна, но увлекательна, события выглядят достаточно правдоподобными и логически вытекающими друг из друга, заметных ляпов не видно. И при всем при этом в книге еще присутствует и серьезная мысль, призванная сделать молодого читателя хоть чуточку лучше. Кстати, трактовка идеи мести/отказа от мести получилась у автора в этой книге не только любопытной, но и вполне убедительной.

Для взрослого читателя кроме собственно увлекательного сюжета несомненный интерес представят и невеселые размышления автора о том, что в процессе развития цивилизации этические нормы и моральные принципы у ее членов сильно ослабевают и пережить этот сложный период роста смогут, увы, не все цивилизации. Размышления, кстати, выписанные очень неплохо и выглядящие вполне правдоподобными.

VovaZ, 25 декабря 2015 г. в 07:11

Действительно, типичный Садов, несколько усугублённый приступом графомании.

Завязка, вроде бы, обычная — подросток верхом на рояле, мчащимся сквозь дебри сюжета. Герой почти сразу получает все возможные «чит коды» в созданном автором мире. Силу, деньги, технику, предприимчивость. Теперь его можно вести себе от победы к победе, он готов.

Увы, автор увлекается гигантоманией. Сюжет чудовищно раздут. Причём раздут некими локальными приключенческими сюжетиками, которы бездарно завязаны, и скомкано свёрнуты. Всё предсказуемо, без малейшей фантазии. Общая интрига отсутствует.

Сценизм не высок, и весьма мелок. Драйв вроде присутствует, но совершенно не убедителен.

Образы героев плоски и не цельны.

Автор экономит на фантазии в планировании событий. Все повороты сюжета штампованы и предсказуемы. Идей в романе нет вообще, просто события.

Возможно, как то подошло бы любителям лёгкого, не жестокого чтива, но... Не знаю как вы, дамы и господа, а я заскучал уже в первой четверти романа.