Все отзывы на произведения Михаила Ланцова
Отзывы
Рейтинг отзыва
Михаил Ланцов «Вождь. «Мы пойдём другим путём!»
belmichael, 2 апреля 2022 г. 10:42
Даже не знаю, что сказать. Ну и галиматья! Самое точное определение.
amlobin, 28 декабря 2021 г. 11:04
Строго говоря — это не попаданец. Это засланец, т.к. герой был ОТПРАВЛЕН с помощью машины времени сумасшедшим профессором с умыслом изменить мир. Он знал КУДА оправляется и у него было пять лет на подготовку. И он их использовал на 100500%! Изучил фехтование, историю, литературу, язык, устройство ульев, сеялки, косилки, плуга и плавильных печей, а также горнов и мехов, еще прошел основы коневодства, узнал рецепты изготовления ценных красок, земляных кирпичей, поташа, сода и гороховых концентратов, выяснил конструкцию деревянной фляжки, патронташа, лошадиной упряжи и многое, многое другое... Все это, как вы понимаете, он с успехом применил всего лет за пять. Всех во всем превзошел... В итоге у Ланцова вышел эталонный нагибатор и гиперактивный прогрессор. Он внедрил все вышеперечисленное, в ходе чего реформировал поместное войско и достиг таких успехов, что и писать страшно. Полный перечень сбывшихся мечт, громких побед, достигнутых рубежей и выполненных трудных задач займет слишком много места, так что не стоит.
В принципе, все было ясно уже в конце второй книги, но я из принципа дочитал весь цикл. Чем же он интересен?
1. Концепцией личности И. Грозного, прозванного за суровый нрав Васильевичем (шутка, причем не моя). Иоанн у Ланцова изображен как умный, острожный, набожный и искренне верующий человек, по меркам того времени — начитанный и интеллигентный. Отнюдь не монстр и не великий властолюбец. Здесь он еще молод, женат на любимой Анастасии и до опричнины еще далеко. В целом, все возможные/последующие приписываемые ему зверства следует считать ответом на боярские измены и народную косность. ГГ с ним прекрасно поладил, несмотря на многочисленные интриги завистников.
2. Развернутой экономикой военного дела на Руси 16 века. Стоимость брони и лошадей, урожайность наделов, отношения с крестьянами, ТТХ конейи меринов... Интересно и убедительно. Автор явно изучил какую-нибудь монографию типа «военное дело на Руси 16 века». И м.б. не одну. Профессиональный историк найдет, наверное, массу ляпов, да и мне некоторые рассуждения не кажутся убедительными — вряд ли стоит оценивать эффективность поместного войска, опираясь на реалии разоренной набегами Тулы. Регулярная армия, конечно, лучше, но — где деньги, Зин? ГГ добыл их разными читерскими лайфхаками, а реальной истории где их возьмешь? В конце-концов и в Европе, военное дело которой автор превозносит, были свои нищие дартаньяны и донкихоты.
3. Интересно решается проблема легализации «чужака». Скрыть свою необычность и сверхуспешность ему не судьба, так его
4. Кроме приключений Андрея как бы Прохорова регулярно вставляются сцены с беседами Ивана Васильевича Грозного, его жены, папы Римского, султана Сулеймана и многих других людей попроще. Это создает общее понимание картины мира читателем, понятно, что откуда и кому надо. Несколько ,т.е. сюжетных линий, выходит как бы эпопея.
В общем, энергично, динамично, напористо. Ланцов всегда так пишет, ничего неожиданного.
Что мне реально не понравилось, так это стилевая эклектика. Например, режет ухо выражение «волосатый мопед» как синоним слова лошадь. Периодически автора пробивает на такой юмор и этот мопед повторяется по десять раз на трех страницах. Потом полкниги все нормально — лошади, мерины, меринки и т.д. И еще многовато авторских отступлений с отсылками в 21 век и пространных примечаний. Информативно, но не позволяет вжиться в эпоху. Постоянное ощущение, что смотришь чужую игру на экране и это смазывает эффект сопереживания. Вроде бы история, а вроде бы и нет. Стилизация сплошная.
Поэтому только 5, хотя это далеко не худший роман про засланца в прошлое.
Михаил Ланцов «Николай Хмурый. Империя очень зла!»
KROKS, 24 декабря 2021 г. 12:22
Очень много внимания уделено техническим деталям, это немного сбивает ритм, но кому не интересно, тот может и пропустить. Зато это было интересно автору, и уж он-то развлекался на всю катушку. А когда за текстом стоит искренний интерес, читатель тоже это чувствует.
Герой, хоть и утверждает, что ничего ни в чем не понимает, а так, нахватался всякого, на деле или гений или уникальный кризис-менеджер. Или успевал закрывать лакуны в образовании параллельно с императорскими делами – но тогда это уже бог.
Красивая картинка о том, как нам обустроить Россию, самим ничего не делая, вот прямо сейчас, не сходя с места, и не нести за то ответственности. Сколько ни тверди о рабской психологии, всегда найдется тот, кто выставит ее в лучшем свете, как единственно возможный путь в великое будущее. Вот придет Император, вот пнет их/нас/всех в нужную сторону… а пока не пришел, чего шевелиться?
Что бывает с ролью личности в истории, когда личность двигает кони (сама, а чаще с чужой помощью), все знают, но никто не парится, потому что если запариться, то придется признать собственное юродство и необходимость начать делать хоть что-нибудь. А спасения не будет – император не придет.
Но это все не умаляет саму книгу – она ведь не сферический текст в вакууме, а отражение процессов в социуме. Литература – она как сеансы у психоаналитика – этакое годами длящееся осмысление и переосмысление всего и вся, поиск и признание событий прошлого с занесением их в своеобразный реестр коллективной культуры под своим ярлыком. Но и как просто попаданчество вполне читабельно.
Михаил Ланцов, Валерий Гуров «Купец. Поморский авантюрист»
баянгулов, 25 ноября 2021 г. 17:49
Самый слабый роман у Михаила Ланцова, честно говоря я осилил только треть книги. Да и по словам автора продолжения он писать не будет,так как читательский интерес к книге очень низкий.
Михаил Ланцов «Корпорация «Русь»
al-lax, 24 октября 2021 г. 12:21
Прочитал книгу, попалась случайно (раньше автора не читал и не знал .что книга входит в цикл большой). В итоге прочитал с интересом, несмотря на общую атмосферу, что нам море по колено и шапками закидаем. Присутствует на мой взгляд довольно интересное историческое описание средневекового быта. Вспомнилась почему-то Сага о Рейневане Сапковского, где с одной стороны ну очень все затянуто, но с другой очень интересно описаны исторические события и быт того времени. До Сапковского в этом произведении далеко конечно, но прочитать вполне..
LuchNik, 18 октября 2021 г. 08:38
Познакомился ГГ с человеком, расположил к себе, напоил медленно действующим ядом, а когда приятель бился в агонии, добро ему улыбнулся «спи спокойно дорогой друг». Точно так же вёл себя когда его мать пытали и насиловали у него на глазах. Организовал массовую резню- в деревне убили всех включая стариков и детей. Потом так же и дальше уничтожал города со всем населением — Судак, Афины ужасы майя и ацтеков меркнут на фоне деятельности ГГ. И тут при описании сбора трофеев с мертвых когда даже тряпки собирают аккуратными кипами, в голове щелкнуло — именно так в книгах описывались деятельность в Аушвице и Заксенхаузене. Когда обувь отдельно, одежду отдельно, золотые зубы в специальную коробочку.
И дальше все в том же духе — предательство, коварство, пытки, ГГ ни перед чем не останавливается. А какая же у него цель? Лучшая жизнь для всего человечества? Прогресс и развитие? Нет конечно — только счастливая жизнь для себя любимого.
На фоне выше описанного чудовищного морального облика ГГ описательное повествование не блещет никакими художественными приемами — пошел увидел всех убил. Поплыл увидел всех убил. Напали, встал в оборону увидел всех убил.
Обустройство столицы, вывоз статуй и культурных ценностей с оккупированных территорий, автобаны соединяющие города — калька фантазий строителей третьего рейха. Женился без любви и даже симпатий, на двоих официальных сыновей просто забил, единственно сообщил только имя бастарда — Бенно. В общем книга
— жизнеописание кровавого маньяка сьехавшего с катушек из за путешествия во времени.
Михаил Ланцов «Помещик. Том 5. Воевода»
webstranger, 16 октября 2021 г. 23:43
Автор продолжает радовать — все предидущие достоинства дополнились прогрессорством в организации и производств и войск.
Крайне рекомендую любителям жанра получившим удовольствие от предидущих томов.
Михаил Ланцов «Ярослав Умный. Государь Руси»
mputnik, 16 октября 2021 г. 21:05
Довольно специфическая книжка, уважаемый потенциальный читатель. Ибо затрагивает аспекты не менее специфической предметной области, а именно — Новой Хронологии. Конкретнее — речь идёт о процессе усиления северных имперских фем, сопровождавшемся ростом военных, религиозных и политических возможностей и влияния, что — в свою очередь — обусловило смещение имперского центра прямиком в направлении Столицы нашей Родины. Безусловно, в самОй НХ — оный процесс живописАн гораздо более детально, подробно и т.п., но там муссируются аспекты не столько истории, сколько математики вкупе с историографией. Здесь же предпринята попытка показать то же самое, но — средствами художественно-образного плана. То бишь — показать «как оно могло БЫ быть».
И получилось — на мой скромный ИМХО — вполне себе даже неплохо. Реалистично. Как ни смешно звучит оный термин применительно к фантастике. Беда в том, что НХ на сегодняшний день — не повод для дискуссии, а, скорее — поле битвы, ибо затрагивает в значительной степени более весомо вопросы идеологического, а не научного плана. А Идеология — по сути своей, во все времена, у всех племён и народов — вещь скользкая, грязная и мерзопакостная. И — тем не менее.
Наш герой-попаданец не вытворял в 9-ом веке никаких технологических фокусов века 21-го. Отнюдь. Он — всего лишь — восстановил регулярную войсковую часть древнего (якобы) Рима. То бишь — сделал то, что было вполне под силу любому реальному политику хроноаборигенов. При наличии Желания. Ещё раз, уважаемый потенциальный: то, что описано в данном конкретном тексте — вовсе не вопрос технологии. Всего лишь и только — вопрос политической воли. Да — недюжинной Воли. Конечно же. Но — ещё раз — проблема локализуется в области Духа, а не Науки и Техники. Ибо — после того, как оно, таки, было сделано — возникло чуть ли не всеобщее осознание чуть ли не обязательности и обыденности реализуемых изменений. Хорошая получилась книжка. Хотя и со специфическим душком
Михаил Ланцов «Ярослав Умный. Консул Руси»
mputnik, 13 октября 2021 г. 18:31
Шикарный попаданческий боевик. Классический. Образцово — показательный. С широчайшим спектром фантСпекуляций на темы воинского искусства, производственных технологий, религиозных канонов и прочая, прочая, прочая.
При этом главный герой — для всех оных упомянутых фокусов — использует не послезнание, а обычное знание в чистом, так сказать, виде. Не в рамках школьной программы, нет, не столь примитивно. Однако — и гораздо скромнее любого университетского курса. Что-то вроде грамотного инженера с базой, допустим, Бауманки конца прошлого века и набором весьма скромных гуманитарных хобби. Не абы что. Вроде бы. НО. И ещё раз — НО.
Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель, классический «лидер hand-made», то бишь человек, который не просто «сделал себя сам», но и сформировал «по ходу дела» что-то много бОльшее, чем успешная судьба отдельно взятого человека — промышленную империю, научную школу, административно-политическую систему и т.п.
Таких называют Харизматичными Лидерами. Таким подчиняются истово, безоглядно, до самоотречения. Таких ненавидят безгранично, безапелляционно, с необратимой утратой человечности и самОй Души. На основе таких героев случаются весьма и весьма удачные книжки.
При всем при этом сам оный Герой — вполне себе земной человек, с нежелезными нервами, подверженный страхам, сомнениям и т.д. НО. И ещё раз — НО. Человек, олицетворяющий немногие Вечные Истины, делающие человека поистине великим. Вроде «…храбрый — это не тот, кто ничего не боится, а тот, кто может преодолеть свой страх…», «…делай — что должен, случится — что суждено…» и т.д. и т. п.
Хорошая книжка, уважаемый потенциальный. Рекомендую. Более чем
Махновец, 13 октября 2021 г. 09:58
После отзыва webstranger, по этому произведению, и добавить нечего. В книгах М.Ланцова, представленного жанра, меня подкупает непредвзятый, на сколько это возможно, взгляд на Историю в целом и историческую «науку» в частности. Историческая «наука» опирающаяся исключительно на письменные источники не более чем «продажная девка политики». Летопись без проведения лингвистического анализа, исследования бумаги, чернил, изображений, всего что может пролить свет на её подлинность, не более чем образчик литературного творчества, часто в жанре фентези. Ланцов пытается исследовать историю и как технолог (в том числе и агротехнологии), и как криминалист, и как климатолог... По-моему, получается.
Михаил Ланцов «Ярослав Умный. Конунг Руси»
mputnik, 9 октября 2021 г. 20:53
Первые главы (около 20% текста) — это полный мрак, дорога сплошных разочарований в Ланцове как в авторе потенциальных попаданческих боевиков: вялый сюжет (фактически никакого сюжета), напоминает скорее пыльную монографию по древней истории славян — сухую, академическую, малоинтересную.
Вторые 20% — не шибко лучше. Некое чуть более живенькое живописание технологической основы быта и самообеспечения все тех же древних жителей лесов среднерусской равнины. Хотел уже, было, бросить, не дочитав. Но где-то уже в конце оного участка — понял, что всё предыдущее было неким вступлением. Неимоверно затянутым, абсолютно ничем не оправданным (с моей, конечно же точки зрения), вступлением к, собственно, основному повествованию. Это — косвенно — подтвердил и сам автор, обронивший таковую фразу: «…и Ярослав почувствовал, что до этого момента он работал на Имя, и вот теперь настал тот переломный момент, когда Имя стало работать на него…». Ну, не знаю, уважаемый потенциальный читатель, по мне — так все эти 40% можно было спокойно уместить в пару страниц, да и то — опосредованно, выдавая по мере надобности в качестве неких воспоминаний для оправдания текущих поступков и событий.
Далее же — уверенно и ходко — пошло выравнивание текста в сторону нормального попаданческого боевика с сильным уклоном в историческую прозу, но — с аппетитными, сочными и яркими прогрессорскими фенечками. Пошёл нормальный текст. Резко пахнуло киношкой «Русь изначальная», с примесью румыно-французского кинотворения «Даки», и итало-германского «Битва за Рим». Интересно, что все «ассоцианты» повествуют про намного более древние времена по отношению к данному тексту. Что и не удивительно. Ибо. Вот, такого уныния и нагнетает автор в своём сетовании постоянно на НЕДОразвитость предков, на несовершенство технологий и отсутствия бытовых удобств. Излишне. Чрезмерно. Ненужно и неудачно.
Однако. Далее — вообще всё прекрасно и замечательно. Вполне по законам реализации товарной продукции массовой культуры: боевик — весь из себя боевой. И — даже достаточно детективный при этом. Без каких-либо претензий.
Остаётся единственный вопрос: для чего были нужны эти первые 40%
Михаил Ланцов «Помещик. Том 4. Сотник»
webstranger, 2 сентября 2021 г. 15:26
Продолжение отличного цикла продолжает радовать — все предидущие достоинства дополнились разворачивающимся прогрессорством. ГГ получив отбитым полоном и рекрутированием на порядок больше людских ресурсов таки начинает и более массовое производство железа и автоматизацию... всего начиная с сельского хозяйства.
бизнес-план развитя вотчины провёл ГГ от мелкого помещика от которого не ожидали и финансов для выставления одного полностью экипированного воина до хозяина укреплённого поместья с несколькими мануфактурами и доходом сравнимым с остальной Тулой. Тульская революция давшая ГГ не только известность, но и чин сотника ещё больше обострила противостояние (хотя куда дальше) и под начало сотнику дали его десяток, но
и с новыми силами в лихие боёвки, отражение осады и прочие разгромы превосходящих сил противника
развивается и политическое, во многом случайно-нечаянное, прогрессорство — зароненные мысли, фразы брошенные в удачное время и место всё сильнее разворачивают историю в сторону от прежнего русла.
Крайне рекомендую любителям жанра
tirthika, 25 августа 2021 г. 00:35
Мне кажется, что этот цикл есть пародия на попаданческую тему и автор это лишь слегка маскирует.
Сеттинг — один в один из цикла про Агренева. Та же ПМВ, то же начало с минимума, тот же прогресс, но есть логическое завершение занятием должности императора вся и протчая. Буквально за два дня ГГ ломает планы германцев и иже с ними, за следующие месяц-два походя пленяет всех правителей супостатов, ускоряет военно-технический прогресс, трахает императорскую дочку, попадает в переплёт, его ранят, но не насмерть ;-). Везунчик во всех смыслах. Даже гипертрофированный везунчик! Вот поэтому считаю цикл классной пародией. Собраны чуть менее чем все штампы и приёмы, изобретён промежуточный патрон, усовершенствовано автоматическое оружие, подсказаны знающим людям верные решения. Даже песен напел кучу, но не Высоцкого. Читается легко, сюжет динамичный (пожалуй, даже слишком динамичный). Стоит прочитать, если вам надоел полный серьёз.
webstranger, 20 августа 2021 г. 21:28
Отличный экземпляр моего любимого жанра попаданца-прогрессора исторического да ещё в любимые средние века. У Ланцова уже есть несколько циклов этого жанра и весьма недурного качества — Лжедмитрий, Ярослав Умный, Иван Московский, но в этом автор небезуспешно пытается выйти на новый уровень. Как и в Лжедмитрий\Иван Московский (или «Царь Фёдор» Злотникова) попадание в подростка позволяет обыграть ассимиляцию во времени и начать рост, но чтобы задача стала ешё более нескушной вместо попадания в царевича рецепиент отстоит довольно далеко от власти. Из произведений этого жанра на ум приходит только замечательный цикл «Отрок» Красницкого — как и в нём ГГ предстоит набрать силу во всех смыслах, убедить окружающих воспринимать себя серьёзно несмотря на возраст и позволяет автору показать динамику трансформации личности ГГ.
Характер и знания ГГ автор не списывает с себя, а вплетает в образы других действующих лиц (тоже совсем не плоско-картонных), что позволяет образу развиватся.
Прогрессорство заявленно ограниченное — ГГ жаждет не выделятся и точно нехочет менять эпоху стремительной НТР, но локально для себя пользуется целевой подготовкой прогрессора именно для этого периода — т.е. исторически-технологически должно быть выверено. Также предполагается точная историчность в целом (проявляющаяся в виде экскурсов в РИ и сносок).
С развитием серии прогрессорство плавно нарастает, но не выплавкой стали в промышленных масштабах и прочими «кованиями пулемётов в каждой кузне», а умеренным применением новых тактик и вооружений вполне соответсвующих технологическому уровню времени-места...
Политика, прогрессорство, боёвки\отношения хорошо сбалансированы, цикл идёт ровно и заставляет с нетерпением ждать продолжения (на данный момент активно пишется 4й том)
Короче очень рекомендую любителям жанра
Михаил Ланцов «Николай Хмурый. Война за мир»
webstranger, 27 июля 2021 г. 15:45
Логическое завершение цикла завоеванием мирового господства. ГГ воюет на чужой территории (это при внезапном «вероломном» нападении на него) раз за разом обставляя противника на 1ход новыми приёмами и вооружениями. Стратегические и тактические схемы, батальные сцены и зарисовки боёвок, отношения с родственниками и соратниками — динамично и увлекательно. Единственная мрачная тучка на светлом небе империи захватившей мировое господство — человеческая натура... афтар сетует, что человек-скотина ленивая и усилия ГГ регулярно упираются в корупцию на всех уровнях начиная... нет, не с ГГ (он усилием железной воли преодолеваеть) но вот уже дети-наследники... Единственный минус монархии (по афтору) — «неудачный» монарх купируется попыткой ввести меритократические критерии в сортировке «первой сотни» наследников.
от себя — нафига тогда нужно ограничивать претендентов сотней (даже с намёком на возможность включения в эту сотню за особые заслуги «со стороны») а не включить туда всех граждан? как это решает проблему субъективности критериев и потенциальной корумпированности судей?
Короче, безоблачный век империи рисуется весьма искуственным и вероятно недолгим — развалится на куски как империи Александра и Чингизхана.
Михаил Ланцов «Помещик. Том 3. Ратник»
webstranger, 27 июля 2021 г. 05:06
Цикл продолжает радовать. Обещанная в прошлом томе локально-Тульская революция, лихие боёвки переходящие на тактически-батальный масштаб, выверенное прогрессорство — когда не прикручивают к шлему командирскую башенку и переводят арбалеты на промежуточный патрон, а адаптируют к имеющимся реалиям ограниченные доступные средства попутно объясняя почему пока нужно возится с копьями хотя огнестрел уже изобрели и даже применяют
Как будут воплощатся амбиции «войны престолов» начинает смутно прорисовыватся, бизнес-план развитя вотчины воплощается, а революция и народное мифотворчество отзывается в государственной и даже международной политике
Михаил Ланцов «Помещик. Том 2. Новик»
webstranger, 11 июня 2021 г. 23:44
Ровное продолжение цикла: ГГ вростает в эпоху, есть и трансформация личности и адаптация к реалиям. Сюжет также сбалансирован боёвкой\политикой\производством-прогрессорством\отношениями. Подруга и другие персонажи 2-го плана также не картонны.
Политика на мой вкус чуть переусложнена — много сил завертелись и, как следствие, недостаточно прописаны (скорее всего задел на будущее).
Михаил Ланцов «Помещик. Том 1. Сирота»
webstranger, 10 июня 2021 г. 15:36
Отличный экземпляр попаданца-прогрессора исторического.
ГГ вопреки канонам жанра попадает не в самого Ивана Грозного, а другого сироту — ненаследного дворянина и балансирует на грани будущего дворянина на минималках и дворни у мелко-провинциального олигарха.
Характер и знания ГГ автор не списывает с себя, а вплетает в образы других действующих лиц (тоже совсем не плоско-картонных), что позволяет образу развиватся.
Прогрессорство заявленно ограниченное — ГГ жаждет не выделятся и точно нехочет менять эпоху стремительной НТР, но локально для себя пользуется целевой подготовкой прогрессора именно для этого периода — т.е. исторически-технологически должно быть выверено. Также предполагается точная историчность в целом (проявляющаяся в виде экскурсов в РИ и сносок).
Короче очень рекомендую любителям жанра
Михаил Ланцов «Ярослав Умный. Государь Руси»
webstranger, 1 июня 2021 г. 22:37
Достойное завершение цикла. Не то чтобы продолжение было невозможно и если автор сподобится, я несомненно с удовольствием почитаю, но ГГ тут достигает стратегического равновесия ситуации и позволяет читателю дофантазировать как именно он изменил мир — совсем неразрешёных тактических задачь не осталось и его стратегическая цель чётко очерчена... т.е. если продолжения и не будет, цикл всё равно выгодно отличается от серий попаданцев зависших как мост достроенный до середины реки — типа спасал-спасал СССР\монархию\итп потом автору стало не до серии и бросил в произвольный момент.
webstranger, 1 июня 2021 г. 22:28
Качественный попаданец-прогрессор в 9й век. ГГ попал не в тело юного княжича\царевича\итп, а собственной персоной — ехал на исторический фестиваль «Призвание Рюрика», попал на «оборону крепости» ... которую ещё надо построить и потом надавать по сусалам этому «хрёрику», чтоб точно не призывался... а потом опятьже по мордасам степи, а потом ... ну ВЫ поняли — до полной победы нового PAX RUS.
Качество данного класического экземпляра жанра выражается
- в балансе между боёвками\батальными сценами, производственными романами, политикой и семейными\любовными отношениями
- привязкой текушей политической ситуации и расклада сил к историческим фактам изложенным в достаточных, но не черезмерных сносках и пояснениях
- прогрессорстве полёт фантазии которого сдерживаем не скудными познаниями ГГ\автора, а разумными ограничениями доступной производственной базы\людских ресурсов итп. пояснения и исторические экскурсы опятьже прилагаются в достаточных, но не чрезмерных количествах
- хорошо прописаными чувствами персонажей, мотивацией и их взаимодействием с ГГ — от визави и подруги до детей ГГ все являются живыми людьми с недостатками и уникальными чертами.
- идее противостояния «религиям книги» с которыми ГГ столкнул случай и мировой тренд. Идея, что Римская цивилизация загнила, перестала развиватся и в иторе распалась после принятия удобного власти христианства не нова, но некоторые факты про «симфонию» как и позволившие ГГ провести информационную диверсию против Папы для меня были новостью. В целом автор продвигает через ГГ идею религий как толкований проявления высшей сущности на примитивном уровне толкователей и преследующих целью захват власти и мирских благ, ГГ продвигает культуру в которой веротерпимость и отсутствие гос.религий позволят противостоять этому несимпатичному, но государствообразующему (в те века, да кое-где и сейчас) тренду.
Итого: сбалансированный цикл с идей и воплощением без перекосов типа сползания в производственный роман
Михаил Ланцов «Иван Московский»
webstranger, 27 мая 2021 г. 23:13
Классический попаданец-прогрессор исторический. Попадает в умершего сына великого князя московского и начинает действовать как «Царь Фёдор» Злотникова — производства финансирующие потешный полк и другие производства, новым строем и оружием громить супостатов итп. Политика (с неплохим обоснованием фактами из РИ), зарисовки жизни и боёвка, некоторый недобор только в любовной линии.
Итого: Качественный образчик жанра, любителям горячо рекомендую
Михаил Ланцов «Безумный Макс. Поручик Империи»
dgolland, 14 мая 2021 г. 04:47
Класс! Читал не отрываясь. Появилось желание поглубже покопаться в истории первой мировой. Легкая, увлекательная приключенческая литература без претензий на пьедестал. Главное в подобном жанре , для меня, это острота сюжета и минимум сонных мест. Автору респект.
Михаил Ланцов «Хмурый император»
change-option, 8 мая 2021 г. 16:00
Ланцов свои романы пишет интересными, но совершенно не разбирается ни в политике, ни в экономике. В этом цикле романов в своем непонимании основ политики и экономики зашел дальше всего.
XopcVLG, 24 марта 2021 г. 16:56
Типичный Ланцов. Сложилось впечатление, что прочитав одну книгу этого автора, человек сможет рассказать сюжеты всех книг. Похоже Михаил в 2018 году раз и навсегда составил план идеального романа и все книги за последние пару лет написаны по этому плану не отступая от него ни на йоту.
Книга на один раз, если нужно убить время.
Михаил Ланцов «Хмурый император»
ЫМК, 24 марта 2021 г. 09:22
Очередная схема — как спасти Империю. К художественной литературе сие не имеет никакого отношения. Смесь старой сказки про «один махов всех побивахом» и авторского бравирования знанием исторических анекдотов. Развития сюжета нет. Да и откуда взяться развитию если нет самого сюжета. Только наброски разных картинок, на тему «всех порву». Самый умный ампиратор разом нагибает всех своих родственников и соседей и пинками гонит «лапатную Рассею» в светлое будущее. Как водится, все желания главного героя воплощаются «в металле» по мановению его руки. Враги падают ниц от одного упоминания имени. Нужные люди ломятся в очередь, что бы стать его друзьями. Заводы строятся нажатием кнопки. Реформы производятся росчерком пера на бумаге.
В общем очередное описание стрима по прохождению стратегической игрушки на самом легком уровне и с кучей читерских кодов.
Можно рекомендовать к прочтению ностальгирующим по «России, которую мы потеряли» (с).
Михаил Ланцов «Десантник на престоле»
bbg, 10 марта 2021 г. 10:28
Да, героя нам автор нарисовал омерзительного. Чудовище, а не герой. Человеческая жизнь ничего не значит рядом с величием Империи. И ориентация на Иосифа Виссарионыча. Ну а как же: принял с сохой, оставил с ядерной бомбой! Да только это ничего не извиняет, жизни человеческие всё равно имеют значение. Даже если перед нами не реальный мир, а симуляция. Ведь Александр этого изначально не знает, для него реальные люди — пыль. Такую и политику ведёт, собирая из истории всю мерзость, какую можно собрать.
Михаил Ланцов «Дмитрий Донской. Империя Русь»
mputnik, 24 февраля 2021 г. 20:05
Типичная доля почти каждого второго (в смысле — не первого) тома почти каждой попаданческой эпопеи. Какой бы вполне себе индивидуальной спецификой ни обладал оный первый, какой бы оттенок эпического полотна ни предполагался авторским воображением, «подводить итоги прогрессорских трудов» рано или поздно — все одно придётся.
Ибо — в противном случае — повествование теряет смысл: вне зависимости от целеполагание и самого попаданца и окружающих его хроноаборигенов, реалии «взбрыков альтернативной истории» — так или иначе, но связаны именно с унитарным патроном, командирской башенкой, унификацией калибров артиллерии и т.п. Увы и ах. Это — так сказать — «обыденность быта истории». Без этих «низменных подробностей» — никоим образом не обойтись.
Ну, и без того, ради чего все эти «производственные успехи», собственно говоря, и затевались: война, война, война. Кровь, смерть, грязь, увечья, боль, голод и — прочие прелести бытия, оной войной обеспечиваемые. С этой точки зрения — вообще более чем реалистичная книжка. Я бы даже сказал — изысканно мазохистски изощренная. Хотя — разнообразия и справедливости ради — полезно, между прочим: не только упоение прелестями героического «мочилова в сортире» всех врагов Российской империи, но и — чрезмерно натуралистичное живописание ужасов кровавой бани, сопутствующих оному мочилову.
Короче, в итоге — вполне приемлемо, уважаемый потенциальный читатель.
Хотя и несколько… эээ… своеобразно. Идеологически «многослойно», я бы сказал
Михаил Ланцов «Дмитрий Донской. Пробуждение силы»
mputnik, 21 февраля 2021 г. 11:06
Ну вот, все встало на свои места. До сего момента, вкушая средневековое попаданческого чтиво, мучался вопросом — чего же все это напоминает-то. Теперь — знаю: разборки братвы в лихие девяностые. Причём — до мельчайших деталей, до чуть ли не каждого сюжетного поворота. К примеру, княжеские «посиделки» — ну, чисто Совет директоров какого из тогдашних холдингов, земля им пухом. Ведь все же оные лихие — от первого годка и до последнего — ведь как будто вчера все и было. Даже странно, что раньше не сообразил.
Вернее, это просто книжка вот такая только именно сейчас на глаза попалась. Ситуация-то — что тогда, что в книжке сей — ну, прямо близнецы-братья. И ничего окромя личного авторитета в рамках волчьей стаи — и не придумать-то для, как в телевизоре говорят, «стабилизации обстановки». И — получается, что — знание с любыми его приставками (хоть «после»знание, хоть «пред»знание) — абсолютно бесполезная вещь. Чистое знание — это вообще «…то, что отличает умного дурака от обыкновенного…». Для того, чтобы выжить, потребна совершенно иная и вполне себе полная триада: Навык + Опыт + Воля.
И вот что интересно, уважаемый потенциальный читатель: книжку эту именовать «чистой Фантастикой», то есть типичным представителем некой абстрактной выдумки-фантазии — язык не поворачивается. И ответы на прямые вопросы — они ещё более прямы, чем вопросы, ибо — вполне себе очевидны. Могло такое быть «в реальности», «ЕслиБыДаКаБы», если бы условия так сложились? ВПОЛНЕ. Реалистична ли «картинка», автором для нас тут «нарисованная»? БОЛЕЕ ЧЕМ. Ну.., а что антураж такой... эээ... несколько театрализованный — ну, так, обычай такой же ж: рассказать как оно было, да и не приврать при этом ни грана — как бы.., не бывает такого
Михаил Ланцов «Иван Московский. Том 4. Большая игра»
mputnik, 18 февраля 2021 г. 21:33
Грандиозус Глобалус. Великий крестовый поход всего христианского мира (и даже при поддержке египетских мамелюков) — с одной единственной целью: возврат Константинополя в лоно Христианской цивилизации и, тем самым, критическое ослабление Империи османов.
Соответственно, в период подготовки оного похода — необходимо решить следующие пять базовых задач:
*** примирение Великой Пентархии (католиков с православными и прочих обособившихся под сенью Церкви Христовой);
*** искоренение врагов Короля Руси (именно так в этой Реальности именуется государь российский), ибо именно Он возглавит Поход и, уходя в оный Поход, должен быть уверен, что избегнет удара в спину и разорения родного дома;
*** логистическое и прочее обеспечение интернациональной армии, собирающейся наступать с разных направлений, используя базы снабжения разных стран и регионов;
*** создание штурмовой армии нового типа — начиная от самой современной экипировки пехотинца и заканчивая мобильной артилерией;
*** ну, и — собственно — замысел стремительного броска к Святому граду, в стиле Жукова, Суворова, Наполеона.
И — конечно же — все оное в антураже шикарнейших попаданческих фенечек, типа кадровой контрразведки в раннем средневековье с замашками и ужимками Смерша, или — мозговых атак с да Винчи по созданию супер-пупер убойного флота, способного сокрушить любого мыслимого противника и решать задачи сверхдальних рейдов.
Шикарная сказка для взрослых, уважаемый потенциальный читатель. Апофеоз товарного ряда Жанра. Безбашенная фантазия у Автора. Просто прелесть
bbg, 17 февраля 2021 г. 15:43
Чем интересен этот цикл?
Вниманием к технологиям и организации. За счет чего Рим завоевал полмира и просуществовал столько лет? Каким образом Александр Великий сколотил Империю — и почему она развалилась сразу после его смерти?
Именно об этом постоянно думает «наш герой». Именно так, чтобы его начинания не постигла судьба Империи Александра, он и действует. Очень уж он любит Римскую империю, хотя это вполне объяснимо, она в жизни и истории Земли занимает немалое место.
Чем ужасен этот цикл?
Невычитанностью. Уж не знаю, что за текст мне попался, но если первую книгу ещё можно более — менее читать, то в остальных ошибки чуть не в каждой второй фразе. Пропуск окончаний, лишние (нестёртые при переформулировании предложения) слова, несогласование падежей. Иногда смысл прочитанного удаётся понять только из контекста, настолько предложение неотличимо от набора слов.
Конечно, автор играл с героем в поддавки. Герой — бездельник, реконструктор. Неожиданно память его хранит огромное количество исторических и технологических сведений, которыми он не стесняется пользоваться. :)) Ещё бы он стеснялся.
Хотя я развлёкся. За событиями было забавно следить.
Михаил Ланцов «Вождь. «Мы пойдём другим путём!»
mputnik, 10 февраля 2021 г. 20:57
Специфическая разновидность попаданчества: сочетание «обычного» (ха-ха) переноса сознания нашего современника в тело хроноаборигена с межвременным хронопорталом, легализацией «хроноагентов» из 21-го века в веке 19-ом, трансфером технологий в прошлое и т.д. и т.п.
Так же как у Величко (у его «дяди Жоры») хронопортал обладает неким «омолаживающим» действием, посему — как вполне понятно — и недостатка в добровольцах нет, и «хитрые ходы» с его использованием — тоже вполне себе предсказуемы. Короче, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты знаком с циклом «Кавказский принц», то особых сюжетных открытый тебя не ожидает.
Хотя — справедливости ради необходимо констатировать: книжка обладает вполне себе своеобразным набором сюжетообразующих элементов. Уникальными оные элементы назвать, конечно же, нельзя, НО — тем не менее — своеобразие имеет место быть. Потому как главный герой — уж больно специфичен. Я бы даже сказал — сверхспецифичен. В итоге, уважаемый потенциальный — получилось довольно увлекательное чтиво, вполне себе укладывающееся в прокрустово ложе канонов жанра. Да — не «Война и мир», да — с логикой обоснования событий большие проблемы. Но, как бы... все без обмана. Вполне соответствует этикетке
Михаил Ланцов «Иван Московский. Том 3. Ливонская партия»
mputnik, 9 февраля 2021 г. 16:32
Собственно «попаданческий аспект» — уже практически и не заметен. Иоанн да Иоанн, государь, король, император — никаких тебе Иванов Громовых, никаких — даже фрагментарных, эпизодических — упоминаний хоть чего-нибудь, что могло бы напомнить о первичной сути главного героя (ни тебе джинсов, ни гаджетов, ни чего иного). Такой, весь из себя, Властелин Реальности, выжимающий максимум из того немного послезнания, что ему доступно, позиционирующий себя как Монарх — трудяга.
Не скажу, что в восторге от такового решения авторского, НО... Наш современник, реализующий альтернативный вариант развития истории, неизбывно и неизменно «замачивающий в сортирах» всех и всяческих врагов и недругов Святой Руси — вполне себе благостное чтиво, достаточно приятное и Уму и Сердцу. Хотя — ежели честно — это, все же, лишь частично Фантастика. Скорее — довольно экзотическая Историческая проза. А потому — к тому третьему уже стала малька утомлять.
Душа просит «традиционного товара», типа песен Высоцкого и Розенбаума под гитару, выдаваемых за «свои», предсказаний в стиле «ясновидения», а на самом деле представляющих собой некие туманные воспоминания из школьного курса истории, супер-пупер изобретений, поражающих воображение хроноаборигенов и Т.П.
Михаил Ланцов «Иван Московский. Том 2. Король Руси»
mputnik, 7 февраля 2021 г. 09:31
Вполне приемлемый образец «эпопейного» попаданческого чтива. С сильным уклоном в области технологически — производственные и военно — геополитические: много внимания уделяется описанию объектов типа селитряных ям на основе общественных туалетов, делению княжеств на уезды и волости, а также — перипетиям прочих герцогов с графами. Некий своеобразный симбиоз дрюоновских «Проклятых королей», производственных романов соцреализма и Занимательной технической энциклопедии для юношества.
Но — упаси, Господь — хаять. Ежели означенная выше оценка прозвучала несколько уничижительно, уважаемый потенциальный читатель, то — посыпаю голову пеплом: вовсе не планировалась оное уничижение. Для любителей попаданческого чтива — самое ТО. Очень близко к Лжедмитрию самого Ланцова и к злотниковскому «Царю Фёдору». Как Товар — вполне соответствует Цене. По крайней мере, уважаемый потенциальный, раздражения от потери времени — не возникнет, смею сие утверждать с полной определенностью.
Что же до некой оригинальности или экзотической специфичности — увы и ах. Но — повторюсь, уважаемый потенциальный: никакого горя в том не усматриваю. Лично мне — вполне достаточно более чем прозрачной аналогии с, допустим, пивом: каждый раз, после очередной бутылочки того сорта пенного напитка, коему отдаю предпочтение, у меня не возникаем даже тени мысли о том, чем принципиально вот эта, только что употреблённая, бутылка отличается от своих предыдущих товарок. В принципе, подобные мысли — наверное — имеют право на существование, конечно же. Но — опять же, наверное — после того, как я решу стать принципиальным противником потребления пива
Михаил Ланцов «Николай Хмурый. Восточная война»
Podebrad, 28 января 2021 г. 17:58
Скучная и неубедительная книга. Даже на фоне основной массы сочинений о корректировщиках истории. Единственный, пожалуй, плюс – автор на техническом уровне старался соотнести желаемое и возможное. Не всё удаётся сделать сразу, и не всё работает так, как хотелось бы. Но результат немыслимо хорош. Правительства дружеских и враждебных держав принимают невозможные по тем временам решения, угодные автору. Японская армия разбита силами практически двух дивизий. Дивизии, правда, элитные. (А, кстати, кто будет обучать солдат 1904 на уровне спезназа 2015? Где взять учителей?) Но даже киношный спецназ не смог бы уничтожить трёхсоттысячную японскую армию. Японцы тоже воевали неплохо. Флот же начисто уничтожает вообще всех врагов, уступая им численно и обладая лишь незначительным техническим превосходством, а затем оккупирует половину Японии. (Какими силами? На островах бы сражались миллионы).
Военно-техническая часть ещё туда-сюда. То, что касается внутренней политики и социальных отношений, никуда не годится. Один-единственный попаданец, разбираясь в ситуации на уровне среднего студента из другого мира, полностью перестроил империю. Не только политику, но и экономику, социальные структуры, даже менталитет всех классов. В реальности для перестройки менталитета понадобилась затяжная, кровавая и крайне непопулярная война, революция со сломом всех общественных структур и жуткая мясорубка гражданской войны. Да и тогда новый менталитет не насаждался сверху, а вырастал снизу. Но императору из будущего всё нипочём. Достаточно написать новые законы и перестрелять какое-то количество представителей элиты, чтобы устранить потенциальную оппозицию. Но на место оппозиционеров, известных из учебников будущего, придут другие, о которых в учебниках не написано. А строгость законов в России, как известно, компенсируется необязательностью их исполнения. Для новых же законов найти исполнителей просто не удастся. Ни в одной общественной прослойке.
Что касается идеи, могу сказать только одно. Тоталитарный режим, воспринявший ряд постулатов современного либерализма, есть самое кошмарное, что только могут придумать идеологи.
И, наконец, просто скучно.
Михаил Ланцов «Корпорация «Русь»
XopcVLG, 12 января 2021 г. 22:27
Если вы любите книги, в которых главный герой постепенно раскрывается и изменяется. Книги, в которых ты сопереживаешь, или презираешь главного героя. В общем книги, в которых герой описан ещё чем-то кроме имени и краткой биографической справкой, то эта книга не для вас. А вот если вам хочется прочесть книгу о том, как наш с вами современник нагибает татаро-монгол, то... Нет. Вам она тоже не понравится, ведь здесь не прописан не один персонаж, да и мотивация какая-то совсем притянутая за уши. В общем очень сухая и безжизненная книга. Просто пройдите мимо неё и не пожалеете.
Михаил Ланцов «Вождь. «Мы пойдём другим путём!»
баянгулов, 8 января 2021 г. 06:06
Отличный роман,странно почему всех возмущает г.г. ну по думаешь поподанец в Ленина,тем более молодой Ленин очень похож на Голливудского актера Леонардо Ди Каприо. Кто не верит может по гуглить!
PlatonT, 13 ноября 2020 г. 00:19
Интересная дилогия получилась у автора, но не качеством повествования, не проработкой, а огромным количеством идей, которые автор постарался запихнуть в две книги.
Если говорить о сюжете, то всё можно описать одним предложением: «Становление супер-пупер крутого героя-попаданца в галактическом масштабе». Всё остальное только частности и дополнительные «рояли» и фансервис. Более интересен мир и его концепция.
Мир дилогии — это отдельная песня. Я довольно часто удивляюсь: зачем автор пишет трёх-четырёхтомники, когда хватит и одной книги для раскрытия и персонажа и мира, в случае с «Погранцом» всё совершенно иначе. Автор заложил в мир и развитие героя столько идей, что хватило бы на семейную сагу с тремя-четырьмя поколениями и томов эдак в десяток. Ланцов не только сделал классического «попаданца», но и начал его закидывать во все тяжкие. Тут герой сталкивается и с богами, и с драконами, и с инопланетянами, и возвращается «домой». В книгах нашлось место и юмору, и драме. Но Автор очень резко поспешил, как спешит подросток, когда его фантазия фонтанирует вместе с гормонами в разные стороны. Из-за этого сюжетные арки сменяются со скоростью КАМАЗ-Дакар и толком ни на чём не останавливаясь, герой просто пролетает мимо очередного сюжетного хода, разбив интригу кенгурятником. А все моральные и этические переживания, впрочем, как и портрет самого героя размазывается на такой скорости. Финал же дилогии чем-то мне напомнил финал классического «Евангелиона» — такой же сюр и безысходность, но не волнуйся читатель в конце «Хэппи-энд».
По ощущениям – взяли все фильмы Марвел и выкинули всю «воду», оставив самые запоминающиеся экшн сцены и основные повороты глобального сюжета и запихнули в 2 части фильма, как-то так. Читается увлекательно, но ничего кроме аттракциона, который к концу надоедает, не получается.
Оценка: Яркий пример огромного количества идей, которые профуканы автором, можно ознакомится, но не более.
Михаил Ланцов «Русский медведь»
XopcVLG, 29 октября 2020 г. 11:25
В эту трилогию автор попытался впихнуть огромное количество событий, поэтому цикл получился «голопом-по-европам». Из-за этого действие выглядит скомкано и как-то урывками. Ощущение от цикла не однозначное, можно почитать если ничего другого нет.
Михаил Ланцов «Механический волшебник»
ТимЧин, 26 сентября 2020 г. 18:51
Цикл «Эрик» прочитал с интересом, но эту книгу увы не осилил. В первую очередь, из-за стиля. Какой-то совсем уж плохой язык. Полное ощущение, что писал другой человек.
shopin61, 16 мая 2020 г. 09:25
Самый лучший цикл Ланцова. Автор очень чётко почувствовал, что «на полном серьёзе», тема попаданчества в 1 или 2 Мировые Войны уже не прокатывает.
И появился гротескный Эльф Макс. Стёб, стёб, и ещё раз-стёб. Но стёб, с хорошим знанием фактуры 1 Мировой, с хорошими ТТХ антикварного оружия и очень лёгким языком. Твёрдая 9 (10 ставлю только мэтрам прошлого)
Михаил Ланцов «Хмурый император»
webstranger, 9 мая 2020 г. 04:06
Неплохой исторический попаданец-прогрессор. Несколько нетепичны выбор врагов — англичанка гадит не больше других, а вот с австрияками/германцами нелюбовь большая...
тех.прогрессорство — широкими мазками, чисто в виде результатов «кадровой политики», зато организаторское/экономическое/политическое — расписано со вкусом.
Михаил Ланцов «Николай Хмурый. Восточная война»
mputnik, 14 апреля 2020 г. 12:55
Двоякое впечатление. Ожидал большего, намного большего.
Не скажу, что разочарован, нет — зачем же утрировать. Но... гораздо слабее «Безумного Макса». И это — весьма и весьма жаль. Почему-то были вот такие ожидания. Завышенные, как оказалось.
Но — ещё раз: вполне себе добротное попаданческое чтиво. Вот, только... какое-то чрезмерно серьёзное, что ли. Раз десять в процессе чтения вспоминалась фраза Янковского «в теле Мюнхаузена»: «...Господа, не делайте серьёзное лицо. Все глупости в этом мире — делаются именно с этим выражением лица...». И — ещё... Не утверждаю, что я прав, но — ИМХО, естественно — это «ущербность самогО основного персонажа». Ну..., не вмещает рассудок таких вот «подвыподвертов» Истории, как-то это всё... несерьёзно. Тем более — таким тоном. Нонсенс, однако
Михаил Ланцов «Ярослав Умный. Первый князь Руси»
webstranger, 31 марта 2020 г. 21:36
Качественный исторический попаданец-прогрессор, причём не столько технический сколько политический. К хорошо прописанному миру ГГ подступается основательно — без выковывания пулемёта (и вообще огнестрела) но меняет и вооружение и тактику и даже подбирается к идее строй поменять. постепенно выходит на уровень мировой политики и на пике этого всего — когда должны заколосится поля кукурузы, застучать молоты а геополитика изменилась неузнаваемо... всё заканчивается эпилогом. Надеюсь автор таки разовьёт историю ещё на том — другой.
Михаил Ланцов «Николай Хмурый. Империя очень зла!»
mputnik, 16 марта 2020 г. 21:44
Ну, что... Не скажу,что я прямо так уж и в восторге, но... — вполне читабельно.
Несомненный плюс книжки в том, что при абсолютно стандартном тематическом фоне (где-то «внутри сороковника» с 1880-го по 1920-ый + семья Романовых + «ударное», массированное прогрессорство), никакой оскомины текст не вызвал. Это может означать только одно: есть некая своя, специфическая «антуражная специфика».
Да, это не «Генерал-адмирал», не «Князь Мещерский», не «Новый Михаил». И даже — не не «Безумный Макс» и не «Бешенный прапорщик». Это — весьма своеобразный антураж, довольно малоэмоциональный, напичканый фактологией, но — вполне себе даже интересный. Не побоюсь этого слова — увлекательный. Хотя..., надо признать — по сравнению с прочими «аналогами» — несколько суховатый.
Но — повторюсь — читается с интересом. Особенно — авторские фенечки, типа императорских пресс-конференций. Ну, не дают покоя нашим фантАвторам «авторские PR-изюминки» Президента РФ. И я хорошо понимаю оных фантАвторов: такие шедевральные «прогрессорские ходы» получаются — просто загляденье! Не знали предки всей мощи четвёртой власти — даже не приедставляли себе, о чём речь. Поэтому и такие «загоризонтные» эффекты получаются на попаданческом поле.
Короче, уважаемый протенциальный читатель — возьму на себя смелость рекомендовать. Не уникальный литературный шедевр, да. НО — вполне зачётное, а где-то, местами, даже просто шикарное попадаческое чтиво
Михаил Ланцов «Безумный Макс. Генерал Империи»
mputnik, 11 марта 2020 г. 21:49
Шикарно. Другого слова — не подобрать. Та «эльфийская история», что проклюнулась в томе третьем — «вырвалась на оперативный простор» и заполонила собой все пространство четвёртого тома.
Дабы не повторяться — суть уточню цитатой из отзыва к оному третьему тому: «...Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — довольно смелый эксперимент по смешению стилей: Автор предпринял осознанную попытку «соединить несоединимое», то бишь — скрестить в одном... эээ... произведении военный попаданческий боевик и героическое фэнтези с активным использованием дохристианской мифологии. Получилось ли — судить тебе, уважаемый «потенциальный»...».
Но уж в этом томе — Автор, что называется, «пустился во все тяжкие», разухабился по полной программе. Книжка получилась не просто своеобразной — уникальной. Таких подобных — просто нет. Получилось нечто феерическое. Концентрированное удовольствие. Фантазия, у которой потеряны берега. Стихия фантазии.
Нахожу нужным уточнить: «в литературном отношении» — ничего из себя не представляет. НО. По моему ГЛУБОЧАЙШЕМУ убеждению ваять как-то иначе подобные книги — не просто нельзя, это было бы кощунством по отношению к читателю. Лично я бы не потерпел никаких «литературных» вставок типа описаний природы или чуЙств, не дай бог — высказал бы Автору всё, что о нём думаю (нашёл бы способ). Потому как «воспрнинимать» таковой «поток фантазии» — можно только в ТАКОЙ форме — в виде умышленно «крепкого концентрата», без лишних деталей. Альтернатива — это подобие разбавленной тёплой водки, то бишь — ни уму, ни сердцу.
Давно так не отдыхал. Автору — респект и уважуха. Шикарно получилось
Михаил Ланцов «Безумный Макс. Полковник Империи»
mputnik, 9 марта 2020 г. 10:41
В последнем томе цикла «Лжедмитрий» у Автора есть один весьма... эээ... странный, мягко говоря, эпизод. Предводитель православного войска решается на некий «идеологический взбрык» — с обетом Одину, рунной татуировкой в пол-лица, с кучей мистических закидонов в сторону викингов и т.д. и т.п. Там это был именно эпизод, но — поскольку был он ярок, сочен и внезапен, то... — осталось сожаление по поводу его, как раз, краткосрочности и «невнятности».
Тут же — в этой книжке — эпизод «развёрнут» чуть ли не на треть текста. Ощущения... — двоякие. С одной стороны — явный повтор: тот же приём (вчистую) — но уже в иной книжке. С другой стороны — чего жаловаться-то, сам же ж переживал, что такое сочное месилово и догонялово — так слабо прорисовалось раньше. Но... если бы таковой «тематический сектор» был бы... эээ... сюжетообразующим, так сказать, формировал бы всю ткань повествования, то ничего окромя восторгов и криков «браво, бис» — и не последовало бы.
В том-то и дело, что всё не совсем так. Начало книжки — сумбурное, серое и невыразительное: пространные подробности войны и боевых действий, нудные перечисления «манёвров сторон», заготовок вооружения и боеприпасов, какие-то более чем абстрактные рассуждения о «тонкостях политических раскладов»... Короче — тоска смертная. Уже было подумал, грешным делом, что «слил» Автор третий том, испоганил и загубил. Но — тут и «попёрло эльфийское воротилово», аж дух захватило — и от неожиданности, и от перемены, собствпенно говоря, настроя повествования.
Вот только... всё вместе... — получилось как-то искусственно, что ли. Ненатурально. Посему и общее впечатление — не дотягивает до Шедевра. Но именно — чуть-чуть не дотягивает.
Перед тобой, уважаемый потенциальный читатель — довольно смелый эксперимент по смешению стилей: Автор предпринял осознанную попытку «соединить несоединимое», то бишь — скрестить в одном... эээ... произведении военный попаданческий боевик и героическое фэнтези с активным использованием дохристианской мифологии. Получилось ли — судить тебе, уважаемый «потенциальный».
Что же касаемо меня — я почти в полном восторге. Причины оного «почти» — изложены выше. Но оценка — тем не менее — более чем высока
Михаил Ланцов «Безумный Макс. Полковник Империи»
amlobin, 28 февраля 2020 г. 20:42
Слабовато будет. Автор так и не придумал, чем еще занять своего героя. Спецназ он уже создал. Кучу подвигов уже совершил и на великой княжне уже женился, песен новых много спел. И что дальше?
А ничего — так и носится наш безумный Макс по Европе во главе полка спецназа на быстрых броневиках, мутит воду, пугает обывателей, хамит венценосным особам, а заодно по ходу дела сочиняет о себе страшный-престрашный миф с элементами толкинианы...
Идея в общем простая — ГГ мечется, чтобы прекратить войну, которая опять зависла в позиционном положении, но его сил на это уже не хватает. Приходится импровизировать.
А в целом это очередная ездилка-стрелялка, не содержащая принципиально новых сюжетных элементов.
Михаил Ланцов «Артур, рыцарь из Люберец»
Кропус, 13 января 2020 г. 00:49
Уже написав предыдущий отзыв, понял, что, кроме ранее перечисленного, в тексте есть серьёзный логический ляп. Судите сами. Тая похищает у Дракона, нечто очень ценное (что именно, мы так и не узнаем.), и спасаясь от погони телепортируется
наугад. Но охотники за головами успевают прыгнуть за ней. по остаточному следу. Дамочку выносит на Землю, где Артур пытается спасти её от хулиганов (Ну, он так думает). При этом он случайно активирует у охотника талисман экстренного возврата, со всеми вытекающими для него последствиями.
Теперь внимание. Дракон жил в столице, и грабила Тая его естественно там. Логично предположить, что и в телепорт она ушла от туда, или из окрестностей по крайней мере. Так почему же после срабатывания «экстенного возврата» она и Артур оказались не в столице, а в провинциальной тюрьме?
Можно, конечно возвразить, что «возврат» был изначально настроен, на штабной замок ордена псов. Но простите, если глава псов лично докладывает императору, то почему их штаб-квартира не там, а в провинции? И, к слову, что это за охотники за головами такие, что их глава подчиняется лично императору. Скорее это уж полиция.
Михаил Ланцов «Артур, рыцарь из Люберец»
Кропус, 1 января 2020 г. 19:25
Очередной роман, об очередном попаданце, крутом как Эверест. Он и страшного демона в поединке один на один прикончит, и позорному богу-врачевателю нотацию прочитает, что его адепты слишком уж избирательно лечат, и в хитрой интриге разберётся. Причём крутость Г.Г. не обоснована никак: о его прошлом мы практически ничего не знаем, мельком упоминается только, что он качался в спортзале. Да, не перевелись ещё авторы, свято убеждённые, что любой настоящий парень, любой реальный пацан попав в средневековье, пусть даже магическое, тут же наделает там шороху. И даже пульс у него всегда нормальным будет. Ага, щас!
Любопытна одна сцена. Жрицы-врачевательницы отказываются лечить Артура от смертельной болезни, так как у него любовная связь с демонесой-четвертькровкой. (Потом он, конечно, выкарабкается). Узнав от подруги, что её дочерей тоже не лечили, герой в «праведном гневе» вырезает весь храм. Жрицы, конечно. поступили по свински, но неужели герой не понимал, что оставляет без медицинской помощи целый город?!
Кстати, зачем понадобилось вводить дочерей Таи если они погибают ещё до встречи с галвным героем. Похоже, автор просто испулгался, сложной психологической коллизии, которая возникла бы при встречи. Да и сама Тая их смерть, между прочим страшную, пережила слишком уж легко: уже через пару часиков была готова к новым боевым подвигам.
Нет, не всё так плохо. Читается книга легко. Можно прочесть, но ничего не потеряешь если и не прочтёшь.
Михаил Ланцов «Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию!»
mputnik, 18 ноября 2019 г. 20:40
«...один раз — случайность, два — совпадение, три — уже система...». Системы пока нет, слава Богу, но совпадение — место имеет. С учетом «Второй попытки Колчака» — авторы являют вниманию читательской аудитории явный перекос в оценке реального веса факторов, определяющих пути развития Социума. Факторы экономические и политические — низводится до положения блох, а военные и административные — возводятся в ранг слонов и носорогов. Типа — достаточно выиграть войну, и угроза революции — растает сама собой, аки дым. Это... эээ... не соответствует действительности, уважаемые авторы. Мягко говоря.
Суть же моего неудовольствия, однако так же далека от идеологии, как и сама идеология от фантастики: мне глубоко по барабану, кто там прав, а кто виноват — красные или белые, дело в итоговой зрелищности чтива, не более того. Насквозь наивная книжка — это уже не Фантастика, это — пардон — Сказка. А это уже совсем иной жанр, и совсем иная — потенциальная аудитория.
А ежели таковой «упор на перекос» — это осознанная авторская позиция, его (Автора), так сказать, кредо, то уж будь добр, уважаемый Автор — убеди меня в своей правоте. То бишь — посвяти этому убеждению существенную часть текста, построй на этом интригу и т.п. Ведь ты же не Пророк, а — вовсе даже работник сферы услуг, ты же — вроде бы — развлекать меня подряжался, а не Новое Евангелие проповедовать. Так ведь?
Хотя сама Сказка — надо отдать должное — вполне себе лиха, динамична, жизнеутверждающа и т.д, и т.п. И главный герой — не менее удал, романтичен и обаятелен: и чудеса полководческого искусства проявил, и врагов поверженных благородно пощадил, и подлых террористов к ногтю прижучил и т.д. и т. п.
Ещё бы малька пореалистичнее, без совсем уж запредельной сказочности — вообще было бы хорошо