Все отзывы на произведения Ольгерта Ольгина

god54, 01 марта 2016 г. в 21:39

Идея рассказа крайне оригинальная и по настоящее время ни разу никем не обыгрывалась. А ведь очки, которые позволяют читать между строк были самой большой мечтой советского человека: вот бы журналы и газеты в них почитать, думали герои, но авторы не рискнули на такое хулиганство, в советское время им бы мало не показалось. Жаль, что снова эти светлые времена настали и все современные официальные газеты и журналы давно пора читать в таких очках. Авторам спасибо за идею и рекомендация всем к прочтению.

Wolf94, 02 марта 2020 г. в 20:42

Выдумывать ничего не пришлось. В том-то весь ужас, что ничего не пришлось выдумывать.

Все, что вы успели прочесть и что вам прочесть предстоит, если не отпугнет вас жуткость происшедшего, – чистая правда. Без придуманных неожиданностей, от которых кровь стынет в жилах, без закрученных криминальных сюжетов, выстроенных так, чтобы постоянно держать читателя на крючке.

Когда берешь в руки документальную литературу, особенно, когда читаешь про человека, 12 лет державший людей в страхе, то есть ряд требований. Во-первых, я жду хронологического порядка. Даже если книга будет больше 1000 страниц из-за обилия фактов, ответвлений и т.п. — я хочу четкую и ясную картину! Во-вторых, избавьте читателя от навязывания собственного мнения и предположений!

Товарищ Чикатило — пролетает по всем пунктам. Мало того, что это халтура, так еще и в духе дешевых передач-расследований по телевизору. Но хуже всего — стиль авторов! Уже с первых страниц, начинается возгорание, худшее было впереди.

Кривич и Ольгин преподнесли, на мой взгляд, все, что связано с Чикатило, в какой-то унизительно-вульгарной, карикатурной формах. Вот несколько примеров:

В вестибюле снуют судейские дамы, среди которых немало хорошеньких и модно одетых. Даже посетители, в российских судах обычно жалкие и неприкаянные, здесь выглядят почище, поприличнее.

В холле, на полдороги от входа, тетка в стоптанных домашних шлепанцах выставила деревянный лоток с белыми булками, это теперь зовут словом “выпечка”. Очереди нет, но выпечку помаленьку разбирают: и милиционеры, и посетители, и судейские дамы. Кто жует, кто прячет про запас. Женщины у двери тоже покупают и кладут булки в свои бездонные сумки. Сгодится.

Зачем эти бытовые подробности! Черт возьми! Совершенные преступления вызывают ужас! Конечно, я понимаю, что авторы, на свой манер, изображают, как выглядели люди со стороны, пытаются передать дух времени, но — неужели ЭТИ подробности важнее 53 жертв?!!

Почему я не пишу о самой книге? А ее, по сути-то, и нет. Есть художественные представления, как думал и что чувствовал Чикатило, до и после преступлений. Собственные анализы самой личности маньяка, отнюдь не базирующихся на мнениях психологов и психиатров. Кстати, вот строчка, после посещения клиники Бухановского, который составил портрет Чикатило:

Как и следует врачу, он пренебрег посетителями ради больного. Он повел нас через ту же анфиладу психушечных комнат, отпирая и запирая двери ключом-квадратом. На лестничной площадке стоял малый лет двадцати пяти, может быть, моложе или старше, — уж больно неопределенная внешность, размытые черты лица: однажды увидев, во второй раз не узнаешь. Светлые волосенки, средний рост, тощенький, незаметный, застенчивый, ходит как-то бочком.

Помимо всего прочего, авторы пытаются унизить других писателей/журналистов/психологов, пишущих о деле Чикатило:

Многие участники «Лесополосы» берутся сейчас за перо — им есть что рассказать. И Буракову, и Костоеву, и Яндиеву. Бог им в помощь! Нам ли не знать, какой труд они берут на себя.

Ладно, мы не настаиваем на откровенности. Но хоть что-нибудь о личности Чикатило…

Чуете, как Кривич и Ольгин возвышают свою работу? Нарциссизм в чистом виде! Вы также найдете строчки, где они критикуют статьи Чикатило, да, маньяк довольно неплохо, для того времени и требований, владел пером:

А чему он так и не выучился — это журналистскому мастерству. Не добился в газетном мире известности. То ли таланта не хватило, то ли учителя оказались скверные.

Та известность, которую он получил, — да пропади она пропадом! Лучше бы он стал главным партийным обозревателем.

Вердикт — не стоит потраченного времени! Вы найдете больше информации в статье википедии, да и в других источниках. Я ждала от книги глубокого разбора, особенно, учитывая, что дело было на всех страницах! Хотелось понять мотивы преступления, ведь глубоко в разуме и психике преступника сокрыто некое наследие, которое вынуждает его поступать именно так, а не иначе.

amak2508, 30 июня 2018 г. в 21:00

И сегодня, спустя почти четыре десятка лет после своего создания, этот шутливо-ироничный рассказ про любовь совершенно не устарел. Достоинств у него, по большому счету, всего два, но зато каких: во-первых, он вроде бы и прост, но как-то так здорово написан (легкость пера, интересный текст, близкая многим тема студенческой жизни), что читается «на ура» и в один присест. А во-вторых, его размер практически идеален для вещиц такого рода — вроде бы все уже сказано, а надоесть читателю она ещё не успела :).

Впрочем, тема использования телекинеза в промышленности и сама по себе довольно необычна для фантастики, а потому и любопытна читателю, а уж использование волевых усилий для трансмутации элементов — вообще, кажется, «ноу-хау» от Кривича и Ольгина. В общем, вещица вполне заслуживает, чтобы об ней не забывали и время от времени публиковали в каких-нибудь сборниках, благо она вневременная....

слОГ, 25 января 2021 г. в 11:52

Август 93-го. Маме на работе неожиданно дают и оплачивают путевку в пансионат в Туапсе. С одной стороны мы уже полтора года как Россия, а с другой все еще по традиции в Советском Союзе. До моря лестница под двести ступеней, внизу нечто напоминающее пляж, но главное — МОРЕ. Наверху душевая открытая по часу-полтора в день, платная сауна и библиотека. Библиотека тоже частично платная. В бесплатном разделе несколько детективов скомпанованых из нескольких номеров журналов в основном зауральских — точно помню были «Сибирские огни», Паразиты сознания Уилсона тоже из журнала и сборник «Женский портрет в три четверти». Кривич/Ольгин — были знакомы всем, кто читал Химию и жизнь, оглядываясь назад ближайшая аналогия — Борис Штерн — и интонация, и мироощущение. Сборник взят и прочитан. Что-то перечитывалось по N-ному разу, но несколько произведений были для меня новыми. И именно от заглавной повести осталось длительное послевкусие, что это почти идеальная повесть. Несмотря на стотысячный тираж в Москве эта книга мне так и не попалась, но тогда было столько всего...

Прошло почти три десятилетия. На эту повесть на фантлабе ни одного отзыва, но теперь можно найти текст и в сети, и в интернет-магазинах. Заказал, перечитал.

Ощущение то же — почти идеальная фантастика, где антуражем конец 80-х с дефицитом в магазинах, но при этом каким-то образом все как-то очень светло.

Слайды с микрофотографий какого-то гриба накладываясь друг на друга оказываются изображениями, прекрасной незнакомки, московского дворика, каких-то недостижимых космических красот... В общем — просто ироническая фантастика, но... Помните, тогда одна из первых реклам была реклама дезодоранта Импульс. Ну, там — если мужчины проходя мимо женщины оборачиваются, то они реагируют на импульс. У авторов этой повести — они реагируют на бьюты — единицы прекрасного...

Если кто хочет вернуться в ощущение детства/юности/молодости середины 80-х — это практически идеальная повесть. Во всяком случае, лет через 20, надеюсь, перечитаю.

zarya, 02 марта 2016 г. в 00:15

Кажется, авторы действительно думали, что изобразили триумф человеческого разума над машинным. В действительности же, при взгляде из сегодняшнего дня, получилось у них нечто совсем иное. Насколько обаятельна «Березань» с её архаичным говорком, стремлением раздвинуть границы собственных познаний и способностью восстановить облик рыбы по икринке, настолько же жалок и ограничен Левицкий с его обывательскими радостями, убогими стремлениями и презрением к непонятному. Пусть даже он и выиграл партию (хотя это выглядит совершенно искусственной подтасовкой со стороны авторов), моральная победа осталась за «Березанью». Разве важно, электронный разум или органический? Важно — ищущий он или успокоившийся!

elent, 10 июля 2009 г. в 02:30

Замечательный рассказ. И концовка великолепная. Теперь и очки не нужны героям, что бы читать между строк. Но вот жизнь тогда становится куда мрачнее. Стоит ли этого новая способность?

saddlefast, 24 июня 2009 г. в 17:51

Маленький, но замечательный сатирический рассказ.

Вот, читаете Вы какую-нить фантастику, и не знаете, что на самом деле думает автор в тот момент, когда пишет так захватившую Вас книжку. А он вовсе не озабочен приключениями выдуманных монстров и героев, а мучительно размышляет, сможет ли он оправдать выплаченный и давно потраченый уже аванс, и что книжку по-любому надо дописать...

Или вот читаете Вы меню в ресторане — и видите, что думал автор этого произведения при его составлении. И, оказывается, оно тоже — своего рода — фантастика. Что выдача продуктов не соответсвует написанному, да и качество продукта оставляет желать лучшего. И кушать в ресторане расхочется.

Короче, отличное «фантастическое изобретение» описали авторы рассказа.

osene, 17 апреля 2009 г. в 22:10

Помню, когда-то давно, в очень ранней юности, читала. В то время был один из самых любимых рассказов. Очень смешной и добрый. До сих пор помню: «Мышей должны ловить кошки, а не мышеловки, а пешком ходить полезнее, чем ездить в коробке, которая отравляет окружающих» (за точность не ручаюсь, нужно искать рассказ, а он в каком-то сборнике советских времен). Очень актуально, надо перечитать, вспомнить

strannik102, 15 июля 2018 г. в 07:43

Отзыв не первое издание сборника

Великолепный сборник научной фантастики конца 80-х. Вполне заслуживающий самой высокой оценки. И разве что три рассказа Штерна с его Бел-Амором и прочей псевдо а-ля лемовской шутовщиной в моём вкусовом представлении вываливаются из общей высококачественной фантастики, слегка приземляя и затеняя сборник. Но это, повторюсь, только в моём вкусовом предпочтении.

Ух, какие славные были времена! Времена, когда подобного рода сборники издавались под эгидой замечательных научно-популярных журналов — обратите внимание, этот издан под знамёнами «Химии и жизни» (кстати говоря, ХиЖ я выписывал около 10 лет, пока не началась перестройка и финансы не запели романсы...). Да и сами эти журналы вовсю публиковали на своих страницах совсем неплохие рассказы, взять хоть ту же стругацкую «Тучу».

Не знаю, есть ли смысл советовать чтение этой книги любителям всякой современной фантастики, древо которой разветвилось и раскустилось многочисленными новыми жанрами и поджанрами. Но вот ценителям твёрдой НФ чтение этого сборника скорее всего доставит немало приятных минут. Тем более, что за всякой приключательной составляющей почти всегда и практически везде скрываются разные умные мысли и идеи. остаётся только взять книгу в руки и открыть её...

god54, 01 марта 2016 г. в 21:07

Да, в 1974 году свято верили, что шахматы — это спорт и, что человек всегда обыграет машину, любую машину, даже ту, что может по икринке просчитать кем она могла бы стать. А потому нонешнему поколению, познавшему беспощадное поражение от машины, читать сей рассказ слегка грустно, словно смеешься над разбитыми мечтами.

segenbrg, 25 декабря 2015 г. в 11:08

Хотелось бы сказать самые тёплые слова в адрес этого сборника, его составителей и конечно авторов. На редкость тонкие, добрые, интеллигентные вещи тут собраны. По настоящему остроумные. Особенные какие-то. Что за чудо и этот сборник и вообще стиль авторов фантастики «Химии и жизни» тех ностальгических лет!

К стыду своему не умею выразить словесно всю нежность, которую испытываю к этим милым вещам!

Kons, 04 мая 2008 г. в 15:35

Весьма примечательный сборник. Одним из плюсов является замечательная работа как составителя, так и оформитея сборника. Это подтерждает реноме научного журнала «Химия и жизнь» и можно только порадоваться, что читатели журнала имели возможность знакомиться с добротными фантастическими вещами, которые прошли, наверное, жесткий отбор.

Назвать сборник тематическими весьма сложно, но это нисколько не портит впечатление, а наоборот, позволяет ознакомиться с разнообразными темами, которые в свое время заинтересовали редакцию журнала. И надо отметить, что выбор этот мне понравился.

Представленный авторский состав блещет как звездами (Булычев, Стругацкие), так и меннее известными фантастами, но писавшими хорошие произведения, пусть и немного сейчас уже забытые. Список проблем, рассматриваемых авторами, широк и заставляет задуматься о многом.

В целом время потраченное на прочтение данного сборника не будет потрачено зря.

vgi, 29 февраля 2024 г. в 12:21

Отличный рассказ, появившийся на заре перестройки, что, между прочим, проявилось в некотором его свободомыслии. Действительно, следующий очевидный шаг, который должны были сделать герои (и про который советский читатель не мог не подумать) — это прочитать между строк газету «Правда».

Кстати, нельзя сказать, что идея рассказа совершенно уникальна. Например, в начале прошлого века русский фельетьонист Василевский-Не-Буква написал забавную миниатюру «Читатель и писатель», в которой читатель при чтении текста воспринимает то, что думал и ощущал писатель в момент его написания («Он нежно привлёк её к суду» — это оттуда). Правда, там обошлось без чудесных очков.

god54, 01 марта 2016 г. в 19:33

Ностальгический рассказ о прошлом, вернее о том, что мы возможно потеряли в своем прошлом, особенно в своем безбашенном детстве. В этом плане хорошо концовка, она не позволяет изменить свое прошлое: грусти пацан... Но уж очень длинно, да еще с такой массой деталей, хотя и может быть, ведь это ностальгия.

pava999, 28 октября 2012 г. в 18:01

Вроде и чувство юмора у авторов есть, и писать умеют, но ничего путного не вышло. Переборщили с антисоветским пафосом. Я понимаю, перестройка, всё можно, но не надо так обливать грязью свою страну. Да и с фамилией товарища Н. к середине повествования уже достали. Ну, я понимаю, раз, ну два, но не сто же раз!!! Знаете ли, не смешно.

С.Соболев, 20 ноября 2008 г. в 09:10

Один из лучших рассказов о «внутренностях писательской кухни». Только очки не показывают, что написано между строк, а являют читателю то, что думал в этом момент автор, когда писал эти строки.

tapok, 11 апреля 2021 г. в 14:08

Товарищ Филолог

***

Фамилия Чикатило вызывает бурю эмоций – от страха до отвращения, от презрения и до ярости. И ни за что эти эмоции не будут носить хоть сколько-нибудь позитивный окрас. Итоговые 52 о многом говорят. Чикатило нет уже 27 лет, но люди все еще помнят. Книга «Товарищ Чикатило» двух художественных (!) писателей Ольгина и Кривича как раз о Чикатило. Но не только о нем.

«Товарищ Чикатило» напоминает роман. Это произведение нельзя назвать криминалистикой или детективом. Даже сама композиция (и известный заранее финал) намекают, что перед нами что-то самобытное. Если говорить о серии True crime, то «Зодиак» будет наиболее близок к «Товарищу», тогда как «Ужас Амитивилля» чуть ли не дальше всех (там вообще одна мистика). Так вот «Товарищ» сперва представляет читателю несколько эпизодов из жизни Филолога, а лишь затем рассказывает о прошлом серийного убийцы, о его почерке, а уж в самом конце позволяет окунуться в атмосферу суда над Романычем. Почему так? Да потому что авторы не захотели заострять внимание конкретно на самом Чикатило. Об этом чуть ниже пойдет речь.

В целом, произведение сосредоточено на личности Чикатило. При этом никуда не деться от метода ненадежного свидетеля. Сами авторы не устают напоминать об этом. И это позволяет сильнее проникнуть в личность самого известного маньяка России (СССР на тот момент). Но помимо Чикатило книга затрагивает и многие другие моменты. Во-первых, это быт и реалии того времени. «Товарищ» позволяет увидеть кое-какие аспекты СССР, особенно по части криминалистики. Мы видим, сколько раз Романыч был близок к тому, чтобы оказаться за решеткой. Причем намного раньше 52-ой… Но не оказался. Тут и бюрократия, и банальное везение. И, куда уж без этого – человеческий фактор. Вот только на этом «Товарищ» не ставит точку. Особенно хочется выделить людей, которые работали над делом Чикатило. Это Бухановский, который точно всплывает в памяти, если вы когда-то хоть немного интересовались вопросом Филолога. Но помимо Бухановского здесь на главных ролях и другие люди: Костоев, Яндиев, Колесников, Евсеев. Милицию можно много за что журить. Но без этих ее представителей 52 могли бы перевалить за 60, а то и больше.

Что касается фактов и описательной части, то здесь всё хорошо. Особенно по описательной части. Авторы пишут легко, где-то даже с иронией (ни в коем случае не по поводу жертв!), при этом перед глазами действительно появляется картинка, будь то вокзал, парк или лесополоса. Порой кажется, что авторы увлекаются, но это тоже нужно, чтобы не утонуть в море зла и порока, который разливает Филолог. По поводу фактов – здесь их действительно много. Это не просто пересказ того, что есть в той же википедии. Здесь присутствуют интервью свидетелей и знакомых Чикатило, а так же много информации по жертвам. Вот только из-за формы подачи материала структура жертв практически отсутствует. Про кого-то авторы упоминают одной строкой, а кому-то посвящают целую главу. Не очень последовательно. И это, пожалуй, самый большой минус произведения. Еще один неприятный момент финал – он буквально оборванный. И пусть всем и каждому известно, чем закончилось дело Чикатило (на всякий случай – расстрелом), в книге присутствует лакуна между приговором и его исполнением. Правда, это объясняет датой первой публикации книги. Вот только в переиздании можно было бы сделать небольшую вставку, которая бы убрала лакуну.

Заключение: «Товарищ Чикатило» — интересная книга. При тяжелой тематике читается она легко ( спасибо стилю и легкому языку). Ольгин и Кривич рассказывают о некоторых любопытных фактах про Чикатило. Например, про его журналисткую деятельность или про попытки Филолога сорвать суд (штаны и «беременная украинка» — тот еще цирк). При двух существенных минусах (непоследовательность и разное раскрытия деталей жертв, а так же финал) «Товарищ Чикатило» остается серьезным произведением. Не стоит забывать и про сериал 2021 года, где Филолога сыграл Нагиев. Пусть внешне он похож слабо, но отыгрывает Нагиев на все 10%.

9 филологов из 10. Жутко интересно.

amak2508, 09 июля 2018 г. в 20:53

Остроумно, интересно, весело. Даже для неавтолюбителей. Причем, когда прочитаешь, первая мысль: «Господи, ну как же все просто. Здесь авторам особенно и напрягаться-то не пришлось...». И только позже понимаешь: именно вот такое использование самых простых, самых основополагающих законов (в нашем случае — закона сохранения материи) для создания увлекательнейшего и остроумнейшего произведения — признак мастерства и таланта авторов.

Но остроумный замысел — далеко не единственное достоинство рассказа. Обращает на себя внимание и то, как тщательно, буквально до последнего слова, продуман весь сюжет произведения, и как здорово он выписан. Одних ситуаций и фраз, вызывающих улыбку в рассказе столько, что не счесть.

Запоминающимся получился и финальный аккорд авторов — оказывается даже в случае, когда автомобиль приносит одни беды своим владельцам, его всё равно можно использовать с большой пользой для дела :).

god54, 02 марта 2016 г. в 19:22

Чисто советский рассказ с проблематикой СССР: план, фонды, разнарядки, конец квартала, а конец четвертого квартала — это вообще смерть. Хотя, если разобраться эти времена потихонечку вернулись и опять на госпредприятиях за невыполнение плана за год ставят к стенке, а то и в камеру на солнечной стороне отправляют... А рассказ так себе, скучный...

god54, 01 марта 2016 г. в 22:02

Очень даже чувствуется, что рассказ написан в самый разгар, когда все можно про советскую власть и СССР. Очень даже политическая вещица. Тут тебе и экология, и тоталитаризм, и мечта о порядке в зоне... Хотя надо отметить, что рассказ и сегодня читается, что-то в нем есть от сегодняшнего дня, ибо из телевизора так и несет советским духом, словно мы уже вернулись в то светлое завтра. А идея вполне интересна и читается с интересом. Реалистично, жизненно.

god54, 01 марта 2016 г. в 20:49

Трудно определить куда же все-таки отнести рассказ: к сатирическим или юмористическим. С одной стороны авторы неплохо проехались по своим собратьям писателям-реалистам, с другой — маленько поерничали по отношению к путешествиям во времени, и вполне к месту упомянули про соленые огурчики отменного посола. Хотя в целом получилось скучновато.

Sawwin, 05 августа 2015 г. в 12:31

Миленький и совершенно пустой рассказ, именно такие характерны для всего творчества Кривича и Ольгина. Плюс название, представляющее собой спойлер, полностью разрушающий интригу. И, наконец, ляп, совершенно необязательный: эпидемический паротит ихтиоловой мазью не лечится, лечат его камфарными компрессами. А в целом -- забавненько: на одно прочтение, не больше.

lubar, 21 октября 2010 г. в 13:49

Очень хороший рассказ. Достаточно емкий, хотя можно было еще чуть сократить. Все-таки не только язык, но перо с печатной машинкой нам даны , что бы скрывать свои мысли. Так что идеи вечны, а примеры подобраны так что бы интересно было читать и ученому и простому обывателю.

LENA56, 19 ноября 2008 г. в 15:18

Замечательная юмореска!

Абсурд доведенный до крайности. Читать всем приверженцам сторогих диет и фанатикам сыроедения. Бойтесь, что салат в вашей тарелке может заговорить.

amak2508, 25 июня 2023 г. в 10:26

Один из тех рассказов, читая которые всё время ждешь: «Вот сейчас я наконец пойму, зачем автор написал эту вещицу». Но... рассказ заканчивается и читатель остаётся в недоумении: «Зачем же всё сиё всё-таки было написано?». Увлекательность произведения после двух-трёх страниц завязки с парой говорящих котов резко спадает практически до нуля, интересных мыслей тоже не наблюдается (не считать же за таковые предложения ловить мышей только с помощью котов, но отнюдь не мышеловками, или отдать соседу свою вторую рубаху, если у того рубахи нет). Насчёт иронии, присущей большинству других произведений авторов, здесь тоже как-то не густо — за время чтения этого отнюдь не маленького (порядка 20 страниц) рассказа улыбнуться так ни разу и не получается.

Читать его конечно же можно — неприятия он не вызывает, но только для убиения времени и без претензии на то, что не очень интересно....

слОГ, 13 января 2021 г. в 09:58

Наверное лучший рассказ дуэта и основная причина, что он по сути вне времени (в отличии от остального творчества авторов сатиры тут не основная) да еще и играет на ностальгии по детству. Плюс очень хорошо написан. Детство, соперничество и долгожданная победа скорее над собой чем над соперником, девочка, которая нравится, но к которой не подойти — беспроигрышный набор, но главное в этом — искренняя интонация. Вроде и есть похожие произведения — тот же Род Серлинг с «Можно дойти пешком», но здесь все куда роднее...

god54, 02 марта 2016 г. в 20:12

Рассказ, в который так трудно поверить современному человеку, особенно нам, в квартирах которых температура в 16 градусов по Цельсию считается нормой. Особенно не продумана логика рассказа: там где начинается переохлаждение мгновенно начинаются все ОРЗ и тому подобные заболевания. А все вместе примешивает некую долю несерьезности и соответствующего отношения, хотя идея очень даже неплоха.

god54, 02 марта 2016 г. в 19:04

Достаточно сумбурный рассказ, хотя идея в целом интересная и для своего времени вполне революционная: спорт перестал быть уделом живых людей. А раз это шоу, то этим вполне могут заниматься роботы. Однако уж очень авторы упростили сюжет, слишком быстро и легко сделали вывод, практически лишили героев характеров, а оставили лишь описательное повествование, которое не очень-то и увлекает, тем более, если не любишь хоккей.

god54, 02 марта 2016 г. в 18:42

Я всегда знал, что есть два способа появления детей, но вот, чтобы как побочный продукт производственного процесса никак себе представить не мог. Так что автор явно предложил довольно оригинальную фантастическую идею. В остальном достаточно добрый и вполне читаемый рассказ в откровенно советском стиле, когда всем хорошо и впереди светлое завтра.

god54, 02 марта 2016 г. в 18:18

В целом рассказ понравился. И пусть тема достаточно избитая, контакт с иной цивилизацией, но преподнесена она достаточно весело, реалистично, в чем-то поучительно и достаточно доброжелательно. Текст хоть и длинноват, но не напрягает, легко читается, сюжет динамичный, герои приятные. Вполне приятное чтение.

god54, 01 марта 2016 г. в 21:20

С моей точки зрения авторы немного переборщили с логикой в этом рассказе, а возможно в сказке (так отмечено в журнале). Ибо поняв это они во второй части сами начали задавать себе вопросы, на которые так и не смогли толково ответить, тем самым резко снизив градус эмоций у читателя.

god54, 01 марта 2016 г. в 20:24

В итоге вполне приемлемый, динамичный, сатирический рассказ, который будет читаем даже в наше время и, как мне кажется, еще долго после нас будет также читаем. Ибо характер человека не меняется, а душа совсем ничего не стоит и может быть сменена на что-угодно, в том числе и на бензин. В конце концов вполне можно рекомендовать к прочтению.

god54, 01 марта 2016 г. в 19:54

Юмористический, но с хорошим концом, фантастический рассказ на тему сверхспособностей человека. И все бы ничего, но написан он как-то скучно, нет резвости, неожиданности, настоящей веселости. Одним словом на любителя советской безоблачной фантастики.

С.Соболев, 03 октября 2011 г. в 22:19

Книга о жутком преступнике. Исследование психологии маньяка и его окружения, причем роль окружения наиболее удивительна.

Sawwin, 21 декабря 2010 г. в 23:25

Юмореска фельетонного типа. Умеренно забавно, но и только. Время ежеквартальных планов и невыбранных лимитов ушло, и рассказ стремительно устарел, поскольку кроме фельетона в нём и не было ничего.

lubar, 16 ноября 2010 г. в 23:24

Рассказ интересный. Научный он только в силу правильно проведенных экспериментов. И конечно он добрый. Правильно сказано, что там куда не лезут компетентные органы всем проще. Зато написан очень веселым живым языком.

А история могла продолжится по-разному. Цех не отреставрировали (и за нехватки финансирования) и эксперимент продолжился. А Михин арендовал земли и создал успешное фермерское хозяйство.

elent, 30 июня 2009 г. в 10:55

Рассказ добрый, да вот концовка... Ну не знали авторы про кризис 90-х. Завод остановился, семью Михиных уволили. Ни пятикомнатной квартиры, ни мальчиков. Вот это правда жизни, а не как у них: куча детей и все прекрасно.

amak2508, 18 марта 2020 г. в 09:51

Ах, как же иной раз хочется ещё раз побывать в своём детстве, в том чистом беззаботном времени, когда всё кругом казалось таким ярким и интересным. И, судя по тому количеству рассказов и, даже, песен, которые написаны на эту тему, такое желание свойственно подавляющему числу людей на нашей Земле.

Авторы «Бега на один километр» решили раскрыть эту тему в лирическом ключе, но с изрядной долей грустинки. И это, согласитесь, один из наиболее приемлемых вариантов для произведений такого рода. Получилось вполне читабельно, но, конечно же, хотелось бы, чтобы что-то несколько оживляло эту слишком камерную вещицу, какую-нибудь искорку, которая позволила бы запомнить рассказ надолго.

Впрочем, такой момент, вернее намёк на него, в произведении есть. Только вот наш герой так и не решился попробовать сделать хоть что-то, что позволило бы ему остаться в том далёком времени и попытаться прожить свою жизнь ещё раз, уже начисто. А если задуматься — решился бы на это кто-нибудь из нас ? :)

rigveda2012, 12 января 2019 г. в 19:39

Так совпало, что прочитал я этот рассказ после повести Александра Громова «Циклогексан». Вообщем сначала словно прочитал повесть Громова в этих очках а потом про саму идею уже узнал из данного рассказа. Получилось забавно, бывают же совпадения.

god54, 02 марта 2016 г. в 19:39

Откровенно сатирический рассказ на советскую действительность и не только её, а на нашу позднесоциалистическую или раннекапиталистическую, возможно их комбинацию, в которой роль чиновника важна и определяюща по отношению ко всем остальным гражданам. Я лично люблю чиновников, но никак не могу понять их стремление все охватить, описать, упорядочить, зарегламентировать, возглавить, изучить и отчитаться. Да, и рассказ для любителей такого направления литературы.

Sawwin, 20 декабря 2010 г. в 14:31

Простенький безыскусный рассказик. Всё ясно и понятно с первых абзацев. Но игра слов, работа на каламбурах хороша, а если учесть, что весь рассказ невелик, то и вовсе получается соразмерная, приятно сделанная вещь. Прочесть можно не без удовольствия, а потом, через несколько лет, когда каламбуры забудутся, с тем же удовольствием перечитать.

elent, 10 июля 2009 г. в 02:32

Жадность всегда наказуема. Но вот для желающих похудеть такая машина — самое то. А для раковых больных, если именно раковые клетки будет забирать?

elent, 10 июля 2009 г. в 02:27

Ну существам, умеющим приспособляться к окружающей среде, сам Бог велел не заморачиваться техникой. А вот если ты носишь один и тот же облик от рождения и до смерти? Всяко захочешь жить удобнее.

Mirnay, 08 января 2009 г. в 14:51

Очень милый рассказ. Лёгкая фантастика, которая была бы очень актуальна сейчас — холодной зимой.

слОГ, 11 января 2021 г. в 19:45

Очень похожее произведение на рассказ Матесона «Стальной человек». Только про хоккей и хуже, потому что совсем нелогичное... Ни разу не перепечатанное — и это правильно.

Farit, 18 июня 2016 г. в 20:34

Смешная миниатюрка про смешных инопланетян. За каким чертом они это все делают — непонятно :))

elent, 30 июня 2009 г. в 10:59

Какие-то братья месяцы в этом рассказе меркантильные. Помочь директору они еще могли, ну зачем себе навес на поляну требовать и ее благоустройством заниматься? От привычных нам братьев только имена и остались.

elent, 30 июня 2009 г. в 10:57

Замечательно показано откуда берутся чиновники и чем они занимаются. После этого очень хочется в чиновничью сторону сказать : Убогие вы. Да вот только злые и мешающие всем остальным убогие.

elent, 30 июня 2009 г. в 02:17

Рассказ средний. Тем более, когда читаешь его уже будучи в 21 веке. Постоянная беготня от милиционера — не так уж интересна.