Майкл Коннелли ««Линкольн» для адвоката»

Адвокат дьявола

«Линкольн для адвоката», открывает серию голливудского законника Мики Холлера, не обремененного принципами и довольно циничного, первое мнение о котором — «тот еще мерзавец». Роман в Топ-50 триллеров века NYT, и это по-настоящему классная история, с первой до последней страницы. Важное уточнение, потому что следующая моя книга из того же списка, «Верный садовник» культового Джона Ле Карре, с таким порогом вхождения, что трудно не бросить.

К слову, примерно то же с самим Майклом Коннелли и другим его культовым персонажем, Гарри Босхом — рыцарем без страха и упрека, обаяния трикстеров идеальные герои лишены. Понимаю, что мои отношения с авторами и персонажами никому не интересны, перехожу к рассказу о романе. Микки, потомственный калифорнийский адвокат, его отец был легендой в их ремесле, но умер, когда сыну не было и пяти — он поздний ребенок.

И дела у Холлера совсем не звездные, несмотря на «Линкольн» с водителем, на котором ездит, и дом с видом на голливудские холмы. Дом в ипотеке и уже заложен-перезаложен, водилой у него член группировки, вставший на путь исправления, который отрабатывает адвокатский гонорар. Он все больше по хулиганам и торговцам дурью. Виртуозно разваливает дела против них. Ас в поиске небезупречных методов ведения следствия и расширения лазеек в законе до размеров дверей на волю. Не гнушается шантажом в случае, если клиенты тянут с оплатой. Тот еще лис.

О шестизначных гонорарах только мечтал. Пока судьба не подбросила ему наследника семейной фирмы по продаже элитной недвижимости, риэлтора Льюиса Руле. Парень, по всему (и по собственным словам) стал жертвой проститутки, вознамерившейся хорошо пощипать богатенького лоха. Приятель девицы избил ее, а когда пришел Руле, с которым та заранее договорилась на десять вечера, его оглушили, измазали в ее крови и сдали в полицию. Неужели первый в практике Холлера полностью невиновный клиент? Да еще и настолько платежеспособный, что посредством работы с ним удастся выбраться из долгов?

Излишне говорить, что все окажется не таким, каким изначально представлялось, иначе это не было бы триллером. Но такой закрученной, сжимающей тисками интриги, не ждешь от производственного романа. И мнение о герое к финалу сильно меняется. А когда персонаж обрастает плотью, когда сначала злишься на него, потом любишь, когда магия литературной трансформации — это самое ценное в книгах.

Роман «Линкольн для адвоката» — мое первое знакомство с творчеством Майкла Коннели. Частенько замечал его книги на полках в книжных магазинах и библиотеках, равно как и томики Дэвида Балдаччи, Дэна Брауна, Ли Чайлда и Джеймса Паттерсона. И почему-то никогда не возникало желания взяться за ознакомительное чтение упомянутых писателей (кроме Дэна Брауна), а о Ли Чайлде я вообще узнал только после просмотра фильма о Джеке Ричере с Томом Крузом в главных ролях, и искра интереса вспыхнула. Конкретно о Коннелли не знал ровным счетом ничего. Одноименный фильм с блестящим Мэттью Макконохи был мною увиден в далеком 2011 году, сериал не смотрел, даже не обратил внимания на то, что фильм являлся экранизацей. Мэттью везде хорош, но сам фильм тогда меня в целом не зацепил, чтоб прям взять и поставить на полку часто пересматриваемых картин. Макконохи-адвокат в первую очередь ассоциируется в моей голове с Джейком Бригенсом из фильма по книге Гришэма “Время убивать”. Там моложе, тут постарше, но все тот же колоритный, харизматичный юрист. И именно образ Макконохи не отпускал во время чтения. После прочтения пересмотрел фильм заново, и странным образом, он заиграл другими, более яркими красками — тут и ностальгия по 2011 году, и ЛА, и абсолютно ДРУГОЕ время, и юность, и много чего еще. (Роман вышел в 2006, фильм в 2011)

Теперь о книге. Циничный Микки Холлер, адвокат защиты по криминальным делам, практикует свое дело исключительно в Лос Анджелесе, работая со сложной и неоднозначной, почти всегда имеющей рыльце в пушку, клиентурой: наркодиллеры, проститутки, убийцы, шантажисты, рецидивисты, члены уличных банд и так далее. Особых моральных принципов, как может показаться вначале, у него нет. Хороший клиент для него — это сложный клиент с деньгами, потому что “сложный” значит в своем роде долгоиграющий, такого клиента можно “доить” долго-долго с учетом особенности бюрократии и супер-неповоротливой судебной системы. Конечно же, он работает и про боно (бесплатно), а изредка выступает и как адвокат от государства, преследуя при этом совсем недвусмысленные цели. Деньги для адвоката из ЛА важны как воздух, и их никогда не бывает достаточно, поэтому моральная сторона выбора клиентов уходит на задний план. Помимо специфической клиентуры Холлер выделяется еще и своим нестандартным офисом для ведения дел — 4-мя автомобилями “линкольн” с личным водителем. В книге дается ответ на вопрос — почему “линкольн”, почему нет стационарного офиса, и зачем ему частный водитель. Мик — тертый калач, и ему давно комфортней работать с теми, у кого вина не вызывает вопросов, он просто выстраивает свою защиту по другому вектору. И обе стороны это обычно устраивало пока не появился новый “вкусный” кейс, переворачивающий все с ног на голову — вина и невиновность клиента колеблются как весы ювелира, кажущееся простым становится сложным, и чем дальше, тем больше. По мере того, как новый кейс плавит голову Микки, автор раскрывает разные его стороны, затемняя тот самый цинизм и беспринципность, которую выдавал вначале. И волшебным образом страницы буквально сами переворачиваются во время чтения. А тут хлоп и последняя глава.

Производственный ли роман? И да, и нет. Если например в классических юридических триллерах Гришэма явно присутствует одна доминанта — юридическая, тот тут их как бы две — сторона следствия, и сторона судебного производства, не на одной из которых глубокого погружения нет. Несколько эпизодов с судьей заставили улыбнуться 3-4 раза, и все же у Гришэма юмор в судебных процессах мне намного роднее.

Не имея возможности сравнить данную книгу с другими романами писателя, могу сказать, что точка входа во вселенную Коннели через “Линкольна” оказалась вполне удачной — хочу еще. Персонажи раскрыты настолько, насколько этого требует сюжет, хотя без дыр не обошлось. Диалоги живые, сторителлинг на высоте, все ружья на стене выстреливают, эффект присутствия в 2006 передан добротно, да и за ГГ переживаешь как за себя по мере подъема градуса саспенса.

Не до конца понятно КАК он стал таким нишевым адвокатом? Возможно, больше деталей о прошлом Микки предстоит узнать в следующих романах серии. Посмотрим.

А вот что не понравилось:

Итог: рекомендую ли роман к прочтению? Однозначно! А также советую посмотреть фильм после.

Мне всегда гораздо сложнее писать о книгах, которые мне категорически понравились. Сидишь такой в восторге, а сказать и нечего.

Сказать, что Микки хороший герой? Очевидно. Микки потомственный адвокат, занимающийся делами клиентов самого разного пошиба. В меру циничный, в меру наглый, но при это не превратившийся в полную мразь. У него есть принципы, есть свое видение мира, а самое главное — есть развитие, чего очень многим персонажам не хватает.

Сказать, что сюжет закручен? Тоже очевидно. Не смотря на то, что большей частью это производственный роман и больше половины «экранного времени» мы проводим в залах суда, скучно не было не минуты. Работа ума, хитроумные схемы по обходу обвинения, флешбэки в прошлые дела. Ну и парочка кровавых убийств тоже затесалась.

А еще хороший слог, некоторое количество умных мыслей и одна избитая шутка про сома и адвоката.

Я получила немного не то, на что рассчитывала. В целом я ожидала больше юмора и непринужденности и хотела разбавить этой книгой фэнтези-циклы, но что-то пошло не так. В начале действительно все шло довольно легко, даже несмотря на то, что главный герой очень цинично размышлял о своей работе и не особо видел людей в своих подзащитных, скорее источник денег. Также я ожидала, что герой будет более остроумный и смешной, но он был просто грубый и немного картонный. Мне показалось, что-то было с ним не так, иногда я ему верила, а иногда он был какой-то пустой, недоработанный. Примерно то же самое было с остальными героями. Все шло хорошо до какого-то момента, но они были все какие-то недо.. Недоциник главный герой, недобывшая жена, недоклиентка наркоманка-проститутка, недозлодей, который почти не вызвал эмоций. В конце получила легкое отвращение ко всем понемногу.

Именно из-за героев я поставила меньшую оценку, все остальное — это чисто мои ожидания и в целом не повлияло на впечатление, потому что было очень интересно и необычно, я еще не читала детектив, в котором преступника оправдывают, чтобы потом его поймать. Хотелось бы немного больше деталей, как именно это произошло, мне показалось немного сумбурным в конце. По атмосфере оказалось мрачнее, чем я думала. Если в начале я читала с улыбкой и несколько раз удивилась и подумала «О!», то под конец улыбка стала горькой усмешкой и никакой радости от поимки преступника не было, потому что хорошая концовка не очень-то сложилась, причем ни для кого из героев. Но читалось очень легко, буквально проглотила за несколько часов. Возможно, продолжу читать цикл о Микки Холлере.

Для меня очевидно, что Коннелли сыграл на территории Гришэма — настолько этот роман вписывается в магистральное направление судебного производственного триллера с человечинкой. Техническая часть книги, всевозможные сделки, уловки, обманы правосудия на очень высоком уровне и описывая всякие второстепенные к магистральному сюжету кундштюки и мелких сошек Коннелли создал богатый насыщенный фактурой задник, стереоскопический фон Америки, в которой юриспруденция занимает особое место и в ее рамках можно показать репрезентативный слой населения. Собственно же драматическая часть со злодеем, его матерью и развязка простоваты, кажутся вторичными и уступающими лучшим образцам. Сама подача и способ выхода адвоката из ловушки не являются шедевром изобретательности и трюкового искусства. Ну и центральный персонаж, конечно, самовлюбленный подонок, грустинка которого насчет бывшего неправдено осужденного клиента является своего рода сбалансированной и рассудолчной самому себе прописанной щепоткой, нужной для баланса и чтобы уж совсем в свинью не превратиться.

Пару слов о сущностном. Справедливая критики нашего правосудия, базирующаяся преимущественно на громких московских именно уголовных делах, не отменяет того факта, что как общество возлагает в принципе на миссию правосудия большую роль. Вступающий во всякого рода сомнительные сделки судья заведомо понимает аморальную сторону, это понимает все вокруг и в случае огласки последствия очевидны. В «Линкольне» воссоздана тотальная система утраты всякой моральной составляющей, чистая и не завуаированная социальная игра с неравными возможностями, все участники которой «ловчилы» и ценят именно прощелыжничество. Либо по инерции от советских времен, либо в силу иных причин у нас все же не так.

Прочитав книгу, получил не то, что ожидал. Я думал, это будет история про беспринципного адвоката, лишенного каких-либо представлений о морали, соревнующегося с прогнившей насквозь судебной системой США...

На самом деле главный герой, Микки Хеллер — хороший парень. Я даже больше скажу, тут все — хорошие парни и девушки!

И система американского правосудия тут показана... работающей. Да, медленно. Да, порой случаются ошибки. Но результат в итоге верный. Полицейские ищут (и находят) преступников. Прокурор искренне пытается преступника осудить — не ради какого-нибудь там плана по осуждениям, а именно из-за того, что у него сердце болит за правосудие.

Кто-то называл эту книгу «производственным романом», но это не более производственный роман, чем серия игр Ace Attorney. «Линкольн для адвоката» — детектив, с довольно напряжённым расследованием, интересными героями и не отпускающей до конца интригой.

Роман очень понравился. Написано живо, достоверно, динамично. Очень познавательно раскрываются различные тонкости судебной системы. Вместе с тем ярко прописан характер ГГ, его думы терзания. Детективная линия тоже на высоте — держит в напряжении до самого конца. Сюжетная линия практически нигде не провисает, все последовательно и логично. Практически нет ничего лишнего. Если вначале на стене висит ружье, то оно таки выстрелит.

Не обошлось без product placement — активно пиарятся автомобиль Линкольн и пиво Гиннесс Как-то в других романах автора не замечал такого, но здесь обратил внимание.

Но в целом впечатления от романа только положительные!

PS: В Советском Союзе с радостью перевели бы и напечатали этот роман — ибо он показывает порочность прогнившей насквозь судебной системы загнивающих США!

Коннелли приятно порадовал! Читаю его работы в порядке написания, так как герои разных циклов пересекаются. Так вот, «Линкольн...» стал живительным глотком после «Забытого дела». Яркий, динамичный, с харизматичным Микки Холлером — главным героем, судебным адвокатом. Не помешало даже то, что фильм с одноименным названием я прекрасно помню. Текст получился хлесткий, сочный, с острой неоднозначностью поступков ГГ, тем не менее, вполне обаятельного.

На мой взгляд, в этой судебной драме персонажи преобладают над сюжетом. Настолько яркие образы у адвоката и его клиентов, включая второстепенных героев, что их смакуешь даже в эпизодических сценках, не имеющих большого значения.

Изнанка судопроизводства, несовершенство этого процесса, показаны четко, без ощущения рутины, несмотря на описания повседневности. Грязное искусство адвокатского ремесла — знание лазеек в законах, умение анализировать, отыскивая слабый кирпичик в построении уголовного дела против 100% виновного клиента, апломб, психологическое чутье, умение извлечь выгоду из всего — Коннелли удалось отразить перечисленное увлекательно и без провисаний.

Как ни относись к циничности Микки Холлера и системы, в которой он плавает в силу профессии, роман получился стоящим! Фильм, снятый на его основе, я тоже считаю удачным, хотя гораздо больше люблю «И правосудие для всех», вдохновивший группу Metallica на одноименные песню и альбом. В этом старом фильме совсем другой образ адвоката — образ идеалиста, воплощенный молодым Аль Пачино. Речь все о том же несовершенстве судебной системы и отсутствии справедливости для всех, однако без готовности принятия подобных явлений, как неизбежной данности со стороны главного героя. И в этом соль.

Производственный роман.

Сюжет — судебная драма с нотками детектива. Подчеркнуто простой язык, действие двигается ровно и неспешно, но почти нет никаких остановок, к сожалению присутствуют лишние сюжетные линии которые увеличивают объем книги, но ничего не дают. Почти полностью отсутствуют детальные описания локаций — что здорово выделяло из общего ряда предыдущие прочитанные мною книг Коннелли. Почему то автор пропустил даже описания внешности половины персонажей — герои у которых в романе много реплик и сцен — описаны не более чем как «мужчина» или «женщина» — раньше Коннелли до такой халтуры не опускался. Сам герой тоже не получился, его взгляд на мир остался мне не понятен, герои второго плана почему то вышли намного живее. Продукт ни в коей мере не является детективом или триллером, основной объем текста автор посвятил детальному описания повседневной работы судебной системы в Лос-Анджелесе — не могу себе представить кому это будет интересно.

Неясно почему именно эта работа была выбрана для экранизации в Голливуде. Никаких оригинальных сюжетных ходов, необычного взгляда на судебный процесс в ней нет. Фактически это сценарий максимум — для пары эпизодов в телесериале про юристов, не более того.

Скучноватая, откровенно второразрядная вещь. Не представляет интереса ни для кого кроме поклонников судебных драм. Событий в книге по уму — хватило бы на повесть, но никак не на роман.

4 из 10.

Адвокат и подзащитный. Защитить, оправдать, довести дело до победы, получить оплату. Такие дела.

Знакомясь с книгой, ожидал встретить что-то, пусть не столь классическое, как убийство и долгое расследование его с туманными подозрениями, разными версиями и неожиданными разоблачениями, пусть более приближенное к современности.

Но всё оказалось по-другому.

Повествование льётся спокойно и ровно, язык автора и перевод просты и доступны. К плюсам произведения можно отнести небольшую параллельность расследований дел, возвращение в прошлое, но им уделено не так много сюжета.

Адвокатский 2/3-производственный 1/3-детективный роман. Почему производственный? Хорошо подаётся искусство адвокатской защиты, приёмы, методы, красноречие, ложные свидетели, сделки с прокурором, сцены и обманы. Детективного в книге — только неоправданная надежда, что всё пойдёт не так.

Вспоминаются слова Шерлока Холмса: “Лекок — жалкий сопляк. У него только и есть, что энергия. От этой книги меня просто тошнит. Подумаешь, какая проблема — установить личность преступника, уже посаженного в тюрьму! Я бы это сделал за двадцать четыре часа. А Лекок копается почти полгода.”, которые не отражают сюжет данной книги, но для меня служат её описанием неким, назову косвенным спойлером о прямоте и отсутствии чтения между строк, но, полагаю, что это есть авторская задумка.

Экранизация. Перенесение с потерей страниц, связей и героев. Клиповость событий, отсутствие переходных мостиков, перемены в именах и добавление эпизода телесного наказания злодея.

Ошибочно ожидать здесь сильной детективной линии, хотя автор именно на детективах и специализируется. Здесь же 80% времени посвящено практике беспринципного адвоката в американской системе правосудия. У меня лично это не вызвало раздражения только потому, что читается быстро, но из памяти это так же быстро и стирается. Хорошо запомнилась только атмосфера, и судя по первому роману автора («Черное эхо»), который я тоже прочитала, создать атмосферу он умеет.

Основная интрига с виновностью или невиновностью подзащитного не особо удивила. Она опять же вывозит только за счет динамики.

Вторую книгу серии про этого персонажа пока читать не хочется.