Книга о драконах! Вааа! Подумала я и схватилась за нее. Надо же закрывать пробелы в образовании о жизни драконов, а то ж стыдно даже. А тут такой подходящий экземпляр, где драконы не в количестве одной штуки на всю книгу, и где они не словно дикие животные и угроза всем деревням в округе. Дракону у Энн Маккефри столь же разумны, как и люди, а может и поразумнее некоторых буду. Каждый дракон с рождения образует сцепку с человеком (а тут хотелось бы передать привет Эрагону), которая не разрывается до самой смерти.

Есть в книге и сильные, смелые и приятные главные герои, которые готовы вести за собой в бой народ. Есть тут и отвага, и честь, и преданность. Есть самопожертвование и безрассудство. И конечно же тут есть любовь. Полный набор для романтически настроенных подростков, да и просто для любителей жанра.

А проблема тут, как ни странно, заключена совсем не в коварных и мелочных врагах, не в предательстве, жадности или зависти людей. Угроза в книге внешняя, вокруг которой и должны все сплотиться.

Наличие всего в мире объясняется какой-то надобностью. Не может существовать абсолютно ненужных созданий. Так и на Перне драконы единственные способны защищать планету и все живое от Нитей, идуших от Красной Звезды. Я, кстати, пол книги не понимала, что вообще за угроза такая и как она реализуется. Это несколько подпортило впечатление от книги.

Хоть роман и оказался достаточно слабым,читать его стоит хотя бы ради того, того чтобы узнать, чем кончилось дело. Довольно унылая книга. Интереса добавляет разве что чудо-компьютер и его знания, а так же объяснение феномена Нитей и Алой Звезды. Сюжет хромает, поэтому автор использует костыли. Причем достаточно топорно. Например звездолет, который тысячу с лишним лет висит на орбите и не падает. (для чего же, например МКС нашу регулярно поднимают повыше?) Или совсем уж мозговзрывающая способность драконов без последствий переносить космический вакуум. Так же не радуют все эти мудреные объяснения про Облако Оорта и передвигания ! Алой Звезды. В общем, сплошные кусты и в них рояли.

И ксати, драконы никуда не денутся, я уверен. Скорее всего возьмут на себя роль скороходов и будут доставлять послания и путешественников в мгновения ока на огромные расстояния. А то и вовсе, найдут необходимые астрономические данные и прилетят на саму Землю. Кто знает....

Одна из самых глупых и бестолковых книг, которые мне только попадались. Очень не советую читать.

Роман стоило бы назвать «Анжелика у чукчей» — получилось бы ближе к сути.

Неужели тётки-авторши поленились пролистать хотя бы юконские рассказы Д. Лондона?

Книга исключительно плоха сразу по многим параметрам (более-менее читабельны лишь некоторые сцены культурной жизни аборигенов и отдельные ключевые события). Общий уровень романа соответствует нашим книгам, которые сгоряча публикуют в самиздате малолетки-МТА. Краткую оценку работе тандема авторов могу дать только нецензурную.

«Белый дракон» — любимая книга серии, история двоих недоношенных: мальчика и дракона, тронула меня до глубины души. Хорошо прописанные социальный и внутренний конфликты делают роман еще интереснее, а дракон-альбинос запоминается.

Как плюс интересная история любви и любимые герои на втором плане.

Вот уже прошло где-то недели две с прочтения «Полета Дракона» Маккефри.

В романе, открывающим целый огромный цикл, к которому я планирую приступить, есть интересный мир забытой Землей и человечеством колонии, вернувшейся с феодальному строю из-за постоянных «налетов» Нитей; есть тут геномодифицированные ящерицы-драконы, способные перемещаться в пространстве на крыльях и с помощью телепортации, и даже извергать пламя, но... Сюжет. Он скучен, не интересен, и при всех стараниях Энн, в нем нету никаких интриг и желании узнать, «ну же, что же дальше!». Даже такой интересный момент, как пропавшие Вейры, оказался загублен...

Так что книга интересна лишь миром в ней описанным. В остальном — лишь открытие цикла. Особых перипетий там ждать не стоит.

Прочитала. Довольно неожиданное произведение, интересный мир, сильная героиня, понравилось описание драконов и быт всадников. Буду читать ради собственного удовольствия, в надежде на хорошую интригу. Написан роман красивым языком, всего в меру: любви, политики и драконов, космической подоплеки.

Это была первая книга в серии «Хроники Перна», которую я прочитала. Мне её подарили. Прочитала. Влюбилась. Стала искать, остальные. Теперь у меня дома есть все книги из этой серии. Перечитывала уже несколько раз. И всякий раз восхищаюсь автором: как она придумала всё это?! «Белый дракон» — любимая книга из серии.

Пилот-навигатор Кира Мирски — один из самых удачных персонажей ЭМ, такая же сильная, гордая (а под этой «броней» — нежная и острая на язычок), как Лесса (даже некоторые детали внешности похожи — «косички», например). Сильная и в своей неуступчивой скорби (и пленительная, и вызывающая жалость) — и в своем раскаянии, а запоздалом или не запоздалом — другой вопрос. Такая же тонко чувствующая + увлеченная музыкой, как Менолли и Робинтон... Кстати, сама идея рассказа — исцеление, казалось бы, неизбывного горя через музыку (вообще искусство) — более чем гуманна. Хельва просто повернула оружие Мирски — ее потрясающую и беспощадную иронию — на саму же Мирски. Что и помогло ей лучше понять себя... очевидно, Маккефри в какой-то степени и о себе самой говорит (а вам никогда не казалось, что Лесса, Рилл и пр. — это сам автор? Кира в какой-то степени тоже...)

Неудивительно, что с ТАКИМ пилотом у Хельвы вполне могла быть и не дружба даже, а, по сути, любовь. Если учитывать в каноне соавторский «Корабль, который искал» — то получается: достаточно было Хельве раздобыть себе тело биоробота, чтобы у них «всё вышло»... Нет — сами не захотели. Слишком уж дорожили той духовной близостью, чтобы превращать ее во что-то более земное. Ну, их можно понять...

Есть не совсем понятные моменты в описании Киры (ну как это, например: «ножки оставались грациозными даже в бесформенных армейских сапогах» — о походке речь, или о чем?.. трудно представимый образ) — но это как раз тот случай, когда сredo quia absurdum est. Художественная убедительность — все ж таки не то, что житейская. «Так не быват» — но «так хорошо».

Морета — легендарная героиня Перна — в посвящённом собственно ей романе оказывалась на поверку не такой уж легендарной, и не такой уж героиней, а просто обычной всадницей, выполнявшей свой долг. И погибшей (прямо скажем) тупо по неосторожности: недаром же в балладе обстоятельства её гибели тщательно скрывались... Это — один «поворот ключа»; второй — то, что истинной героиней на самом деле оказалась скромная и ничем не приметная Нерилка... И вот теперь — перед нами третий «поворот ключа». Да, Морета не героиня, но, возможно, она заслуживала всё-таки более достойного Ухода? «Не права я была, не так всё было!» — говорит Маккефри, и... пишет сей рассказ.

А те, кому это не нравится, могут рассматривать его в качестве авторской шутки (вроде «Что-то кончается, что-то начинается» Сапковского). И та, и другая точка зрения в чём-то будут верны.

пс Ну, и не могу (наверное, по причине своей упорной педантичности, когда дело касается любимых авторов) согласиться с тем, что сказано в предыдущем отзыве: _сама по себе _ такая идея посмертного бытия была бы неплоха (и, в общем-то, укладывалась в реалистическую, откровенно НЕ мистическую концепцию цикла): _души_ умерших _ накрепко_ привязаны_ к Перну_ Если они вообще есть — то существуют в том же самом мире, что и обычные люди, и не могут выйти никуда за его пределы. Кроме Промежутка, который уже — абсолютное ничто (поэтому сунуться туда — «зачеркнуть» себя окончательно. Не хочешь, жалко себя? Торчи на планете, майся. Эта скука будет вечной; никто тебя не «вытянет» никуда еще. Ни к лучшему, ни к худшему бытию).

Т.е., нет не то что рая и ада, а и вообще каких-то «других измерений», только Перн и Промежуток. Как мы всегда и знали. Вполне себе «земная», материалистическая картинка получается.

Увы, Э. М. сама застыдилась, что так хорошо придумала. Начала «разбавлять» хорошую концепцию всякими нелогичностями: напр., почему Марко «связан» с одной и той же пространственной точкой, а Морета — нет (и перемещается свободнее, чем он?) Ну, и упоминание драконов, «уходящих вверх, к свету» — это всего пол-фразы, можно и не заметить, при желании, но это полное перечеркивание той самой концепции, про которую я написал выше. (Сперва придумать нечто интересное, затем это же и опошлить... Постарела Энн, явно).

В целом — могло быть и лучше.

Необязательное дополнение к «Отщепенцам Перна». Пересказывается уже то, что мы и так знали по книге — просто развит до рассказа один маленький эпизод.

Читать нет смысла, разве только тем, кто фанатеет от самого мира и рад любой книге про Перн — независимо от ее качества.

Я же предпочту (из рассказов) историю К'вана и блестящую историю Тенны.

Очень незамысловатая история, больше всего напоминающая не Перн, а «Гарри Поттера» (те же проблемы взросления у мальчика-подростка, едва-едва перешагнувшего рубеж 10-ти лет. Те же «чудесные друзья», только не ведьмы и гоблины, а «стражи порога»... И т.д., и т.п.

Похоже, что настоящей героиней должна была стать Нуэлла — в конце оно почти так и происходит, только, увы, авторы «не дотянули». Ну право же, девочка-инвалид — это хоть и истрепанный в масскультуре образ, но все-таки он хоть как-то эмоционально поживее очередного «вьюноши, мечтающего о славе и в итоге добивающегося ее»).

Как тут правильно отметили в отзывах, «стражи» из этой книги абсолютно не такие, как во всех других книгах цикла. Впрочем, возможно, я перегибаю палку... скажем так — они СИЛЬНО непохожи. Но, учитывая, что в каноне они, в общем-то, почти не описаны — в принципе, могут быть и такими. Хотя это все равно очень неожиданно.

Из минусов еще — некоторые намеки на

Из плюсов:

- эпоха «Третьего Прохождения» — достаточно неплохой фон для действия (уж всяко лучше, чем «пост-Джексомовские» времена, о которых и писать-то нечего).

- при всем моем уважении к таланту ЭМ, нельзя не признать, что, когда лозунг «Мы должны отпустить наших мертвых и жить дальше» повторяется в каждой второй книге — это начинает немного надоедать. Истина-то прописная и давно всеми усвоенная, в конце концов...

В этой книге она убрана в подтекст, что уже хорошо.

- стихи (вот это в любой книге цикла всегда к месту! Особенно если еще и переведено хорошо) Правда, кое-где переводчик (или редактор?) допустил-таки пару ляпов. «Сестра всегда была для него Сис» — эту фразу русское ухо воспримет как абсурд. Английское — нет, ибо Sis — это что-то вроде нашего «сеструха».

(Тут, правда, еще и намек на имя героини — Силстра — но его тоже надо умудриться разглядеть...)

Итог. Книгу вполне можно как читать, так и не читать — это середнячок, отнюдь не отстой, но, тем не менее, «однодневка», смыслом не особо-то нагружен.

Лучше всего, если возьметесь-таки читать, ознакомиться с ней где-то между прочтением книг оригинального цикла (сразу после «Белого дракона» или «Мореты»). Тогда она, возможно, и не испортит впечатления — просто еще одна вариация на тему того же мира...

читал ,читаю и буду читать всю серию ,а ЭТУ книгу даже через 100 лет.С неё начинал и ,теперь всю жизнь буду помнить и перечитывать:smile::smile::smile:

Чем хорош сериал по знакомому миру? Он оправдывает ожидания. Плюс-минус можно предсказать его уровень, сюжетные ходы и приёмы, отношения между героями и построение мира. Если человек покупает вторую-третью-пятую книгу цикла, он уже разбирается в авторской кодовой системе и грокает, что хотел сказать автор, вводя драконидов в Утеху или выпустив навстречу врагам серого пса. Переходящие из книги в книгу схемы и символы обретают для читателя особую значимость. Когда сэр Макс в каждом новом романе пьёт камру, Антон Городецкий – кровь, а Рейстлин свои лечебные травы, в памяти всплывают уже прочитанные эпизоды, «заякоренные» на повторяющийся мотив. Нелюбители, скажем, кровавых ведьмачьих разборок или повышенной вредности В. Редной, отсеиваются после первой-второй книг. А остальные получают законное удовольствие от однообразных эскапад Конана, проделок Тассельхофа или полётов золотых королев.

Маккефри ещё в первых книгах о Перне задала несколько сильных, притягательных образов. Всадники-телепаты и пожизненная связь с драконами, трогательный процесс Запечатления, ледяной холод Промежутка, зловещие, смертоносные Нити, многочисленное, мудрое и весёлое племя арфистов, прелесть шумных, праздничных Встреч, шаловливые файры. В книги возвращаешься, как домой, в родные дворы и улочки, где известен любой тупичок. При этом довольно долго Маккефри удавалось удивлять и радовать читателей, раскрывая всё новые подробности жизни на Перне. То читателю подкладывали на тарелочку таинственную эпидемию, пришедшую с Южного материка, то пернитам удавалось найти оставленный первыми поселенцами суперкомпьютер, то отважная Лесса путешествовала сквозь время… Потом книги стали ровнее, Маккефри вводила всё новые пласты действующих лиц, уже не заботясь о правдоподобии и логики мира. То говорящие дельфины, то Золотые стражи порога, то ловчие соколы – принципу «в мире найдётся всё, что понадобится сюжету» Маккефри следовала неукоснительно. И даже соавторство с сыном Тоддом не изменило ни форму ни содержание сериала.

«Драконье пламя», история о горняках, добывающих уголь и огненный камень, и изгнанниках — Изгоях Перна – чуть более жестокая и сентиментальная одновременно, чем большинство книг цикла. Удивительно, но как оказалось, архаичная чёрно-белая графика персонажей Перна, когда с первых строк понимаешь, кто здесь мерзавец, а кто герой, шла на пользу романам куда больше, чем современный психологизм. Нежный, берущий за душу момент с жёлтыми цветами на могиле ребёнка очень красив, но обилие детских смертей в романе снижает накал трагедии. Ситуация с десятками крохотных сирот, бродящих по дорогам и гибнущих от детских болезней и неоказания медицинской помощи кажется скромному критику не укладывающейся в общую логику Перна. Система цеха Целителей при всём несовершенстве пернской медицины была неплохо организована, а сами врачи – достаточно гуманны, чтобы не дать умереть на улице парнишке с гангреной. При этом у романа есть своё, несколько мрачноватое обаяние. Девочка-беспризорница Халла удивительно симпатично написана. Противоречивый Моран, беглый или точнее павший арфист интересен психологической достоверностью образа. Немой мальчик-арфист Пеллар вызывает сочувствие у читателей. Научившись справляться со своим физическим дефектом, став телепатом и музыкантом, он остался в душе недолюбленным сиротой, которому слишком рано довелось видеть смерть.

Читатели незнакомые с Перном, вряд ли смогут оценить «Драконье пламя» по достоинству вне контекста цикла. А вот любителям Маккефри книга несомненно понравится.

В «Корабле,который пел»,да и в последующих романах трилогии фантастический «космооперский» антураж довольно стандартен и играет второстепенную роль,но и не лишен красочности и привлекательности.Как и в любом из своих произведений,исключая,с моей точки зрения,чисто коммерческий и при этом какой-то куцый сериал о космических пиратах,Энн Маккефри выглядит как автор традиционно женской прозы.Но это не упрек!Ее(Маккефри) главные персонажи (традиционно женского пола) переживают,любят и действуют как героини,допустим, Джейн Остин,только перенесенные в космическое пространство.В «Корабле,который пел» описана история девушки,чей мозг был помещен в звездолет и фактический стал его компьютером.Если трансформировать этот фанатстический момент(я имею в виду помещение мозга в компьютер) в «обычную» прозу,то получится жизнеописание инвалида,которая хочет,но не может быть любимой вследствие своих ограниченных возможностей,хочет ходить,смеяться,есть и пить как нормальные люди,но лишена такой радости.Единственное,что она может делать как человек:это петь,и делает она это здорово.Кроме пения,девушка-инвалид обладает могуществом,недоступным обычным людям:фактически,она-межзвездный корабль,безо всяких усилий летающий между галактиками.Здесь женская проза Маккефри не перестает быть женской,из нее не исчезают ее характерные черты, но добавляется крайне нетривиальный,фантастический, конфликт внутри самой героини.С одной стороны-немощь и ущербность,невозможность ощутить обычные человеческие радости,а с другой-почти всемогущество.Способна ли человеческая психика выдержать такую странность,ЧТО может случиться с ней в столь необычном положении,ЧТО мог бы почувствовать человек,поставленный в такие контрастные условия?Именно это блестяще исследует Энн Маккефри.Роман являет собой несомненный шедевр.Он и издан был в серии «Шедевров» издательства «Эксмо»,которое не подкачало и с уровнем перевода.

Пожалуй, самая слабая из всех трёх повестей, хотя когда-то она мне очень нравилась. Но это было давно, когда я сам был подростком и беды и обиды Менолли мне были близки. Теперь же дочитал повесть с определённым усилием, так как не смог понять мотивацию поступков ни отца, ни матери. Особенно матери. Сделать свою дочь инвалидом только из-за того, что она любит музыку – это у меня в голове не укладывается. Хотя возможно как раз этого автор и добивалась. Так же не понял, почему Петирон в своём письме не указал ни имени, ни пола своего ученика, ведь в цехе арфисток музицирующая девушка не есть что-то из ряда вон выходящее. В общем, в не слишком логичном поведении взрослых мне видится определённая искусственность сюжета. Это подозрение так же подкрепляется рядом совпадений, которые не позволяли раскрыть личность Менолли до самого конца повести.

Итог: повесть неплоха, но всё же вторая и третья часть мне понравились куда больше.

О каждой книге отписался более чем подробно. Здесь я лишь ещё раз повторю совет для тех, кто только собирается прочитать пернский цикл: после «Странствий дракона» следует читать трилогию «Арфистка Менолли» и только потом – роман «Белый дракон». В противном случае в «Белом драконе» появится ряд совершенно неизвестных героев. В результате ряд сцен в книге будут элементарно провисать, а так же отсылки к неизвестным событиям останутся непонятными.

Книга стала одним из крупнейших разочарований в пернском цикле (крупнейшее – это «Небеса Перна»). Вялый, неинтересный и незапоминающийся сюжет. Абсолютно пресные и безликие герои. Всё это порождает один-единственный вопрос: «Зачем всё это?» Правильно, друзья мои, для выкачивания денег из поклонников цикла. Для других целей книга не пригодна. Никакой полезной информации о мире Перна мы из неё не получим. И ещё: я не верю, что книга действительно принадлежит Энн Маккефри. Всё же ей, на момент выхода книги, было уже семьдесят семь лет – возраст более чем солидный. Уверен, что ей принадлежит здесь (в лучшем случае) лишь самая общая идея, а в остальном вина за данный опус целиком и полностью лежит на совести Тода Маккефри, в убогости литературного таланта которого мы можем убедиться на примере этой книги.

Итог: барахло, читать которое – совершенно не обязательно. После этого романа зарёкся открывать книги на которых стоит имя «Тод Маккефри». Так что такие произведения как «Драконье пламя» и «Кровь драконов» прошли мимо меня, о чём я совершенно не жалею.

Собственно, всё уже сказали в отзывах до меня. Могу добавить только, что к минусам этой книги безусловно относятся: упрощение характера Торика (в ранних книгах это неоднозначный персонаж — хоть и грубоватый, и подчас глуповатый, но всё же с ним можно иметь дело, и когда речь именно о _деловых_ отношениях — от него и много толку, и много пользы. А в этой книге он однозначно «плохой»), а также _слишком_ явные параллели между падением кометы и пресловутыми событиями 11 сентября (...Перн всё же не Земля, так что такие аналогии проводить автору не следовало... ИМХО).

«Анабиоз», в который впал ИГИПС — это явное заимствование из Роберта нашего Хайнлайна (финал «Луны — суровой хозяйки» перечитайте), причём заимствование грубое и потому неудачное.

Плюс довольно-таки большое кол-во «словесной воды», которой не было в ранних романах. Зачем было придумывать новые занятия для драконов? Ведь в «Дельфинах Перна» чётко говорилось, ЧЕМ они займутся после окончания Нитепадов — так к чему умножать сущности и изобретать от тома к тому нечто новое?.. Зачем «тянуть волынку» относительно скороходов? К моменту описываемых событий их уже не должно быть на Перне — надо полагать, их с успехом заменили файры...

И т.д., и т.п. Довольно-таки затянутое и не очень нужное повествование. Атмосфера первых книг ушла безвозвратно. Действительно, тогда уж лучше считать, что всё закончилось на «Всех вейрах», а эта вещь — досадный казус, авторский глюк — не более...

PS Нео-перинитское имя «Ст'вен»:lol::lol::lol: А почему тогда не «Д'жон» или «Б'илл»?

Первая и, скорее всего, последняя прочитанная мною книга автора. Возможно, отчасти вина переводчиков, ну уж сильно смахивала книженция на дешевенький бульварный роман. Интриги ноль, все для героини гладко и сладко. Ни идеи, ни морали не увидела. Оценка 4: завышена, из уважения к чужому труду.

Книга-разочарование. Книга ни о чём. Именно так я могу вкратце охарактеризовать данный сборник. Из пяти историй интерес представляют только «Отчет об исследовании: P.E.R.N.» и «Спасательная экспедиция», которые можно с натяжкой считать прологом и эпилогом к «Заре драконов». Остальные три истории – скучные и неинтересные зарисовки из жизни землян в первые годы после Эвакуации на северный континент.

Вторая – четвёртая история – откровенный шлак. Скучные, серые персонажи. Вымученный сюжет, путаница в датах. Меня особенно убила Хронология событий с 1 по 28 год от Высадки, что приведена на последней странице книги. Судите сами: «8 год. Первое падение. 10 год. Впервые вылупились драконы. Основан Форт-холд. Эвакуация высадившихся». И это после того, как в «Заре драконов» Первое падение и первое Запечатление драконов чётко отнесены к 8 году от Высадки, а Эвакуация – к 9 году! Я даже не хочу знать, кто настолько страдает идиотизмом, что не может разобраться в элементарной (подчёркиваю – элементарной) хронологии событий в двух книгах: Автор или Издатели. Любой ответ не принесёт мне удовлетворения.

Итог: одна из слабейших книг в серии, написанной Маккефри сольно, а не в соавторстве с сыном. Вы ничего не пропустите, если не станете читать данный сборник. Откровенная неудача автора.

Любопытно. Первый рассказ дает представление о том, почему исследование Перна было проведено не так хорошо, как надо было бы... По повествованию — рассказ средненький, чисто информационный.

Читал только эту и следующую книгу из всего гигантского цикла, они мне очень понравились, даже нет это не то слово! я был просто в восторге, я просто жил этой истории о драконах далекой планеты, я плакал когда погибла одна из драконих и я очень-очень хотел продолжения. Если бы мне тогда кто-то сказал что есть еще такая куча продолжений, возможно будучи в запале и вдохновении я бы нашел эти книжки, но скорее всего сейчас бы не писал такой восторженный комментарий — все хорошо в меру :) Но, пожалуй если сейчас мне попадется книга из этого цикла я захочу почитать ее.

Когда в юности прочитала «Полет дракона», «Странствия дракона» и «Белый дракон» просто была поражена. Очень люблю книги до сих пор. С удовольствием их перечитываю. Спасибо автору, за такие замечательны произведения. Очень хочу прочитать все книги серии.

идея оригинальная с уникальным миром, с незамысловатыми героями. впервые встречаю в книгах такую любовь к драконам (а может к мифическим существам в общем), выраженную через главных персонажей и их отношения к своим «питомцам». Автор постаралась на славу, и ей действительно удалось создать восхитительную книгу.

и спасиб переводчикам, которые литературным языком донесли нам такое произведение как это.

Я Мужчина! И тоже прочитал первую (из цыкла) лет в пятнадцать,и как и тогда-так и сейчас (а уже лет 20 прошло) читаю и перечитываю с удовольствием!! И мне до лампочки все несуразности и нестыковки.Обращаюсь к критикам — мне жаль вас! Вы тупо ползаете по земле и выискиваете серьезные вещи, вместо того чтобы поднять глаза к небу! Вам предлагается не научная литература, и даже не научная фантастика, а полет фантазии(жаль что она у вас убогая). Это очень хорошее, доброе и качественное фэнтези!!!!

Хорошее замечательное произведение. Легкое, в меру грусти, в меру радости. Читается запросто, аудитория я бы сказал подростковая, но и взрослым неплохо, для разрядки. Роман легко вписывается в общий цикл, натянутости в глаза не бросаются. Твердая 9.

Всё очень мило и симпатично, это тот самый «старый добрый Перн», который мы знаем если и не по 1й трилогии, то по книгам о Менолли... После множества произведений о первопоселенцах-землянах и о пришествии на Перн (под влиянием Игипса) современных технологий — наконец-то книга о том самом Перне, который нам когда-то с самого начала так полюбился...

Хорошо ли это, если посмотреть так в общем? На мой взгляд — ужасно :wink2: Потому что книга ровным счётом НИЧЕГО НОВОГО не прибавляет к этому образу «милого старого Перна». Это просто — повторение всего того, что мы уже знаем; собственно, вся книга — как бы один большой «флэшбэк»... И ещё: Маккефри, по-видимому, не давал покоя образ Фэкса, так хорошо получившийся в первой книге. Она постоянно говорит о нём опять и опять в поздних произведениях (начиная с «Отщепенцев»), и вот здесь, в этой книге, она не упускает соблазн опять его вывести на сцену. И естественно, он получился уже гораздо более бледным, чем был сперва... Да, можно дважды войти в одну и ту же РЕКУ — но ведь не в одну и ту же ВОДУ!

Собственно, это относится ко всей книге...

Для меня это первое знакомство с Энн Маккефри. Рассказ мне понравился. Довольно романтичная история знакомства девушки-скорохода и взбалмошного юноши. А ведь начиналась-то эта история с желания отомстить и проучить этакого богатенького балбеса. Да и мир, описанный в рассказе, живой и интересный, хотя, как я поняла, сам цикл гораздо более фантастичен. Поэтому, если увижу книги о Перне в продаже, обязательно приобрету.

Эта та самая книга, благодаря которой я влюбилась в фэнтези. И не важно, что я прочитала ее в 13 лет — впечатления остались на всю жизнь. Многих «не зацепило», но может все дело именно в возрасте первого прочтения?... В детстве легче проникнутся чужими переживаниями и радостями, а в этой книге их достаточно :smile:

Откровенно слабо...«А какую бы ещё профессию описать»- возможно, думала она или соавтор. Мне, например, совсем не интересна жизнь шахтёров...и со стражем МАССА несоответствий, кто читал другие книги поймёт...

Автор создала неповторимый мир. Тот читатель, который способен сопереживать, чувствовать, для кого интересны не только перестрелки и уничтожение всех недружелюбных форм жизни — не будет разочарован.

Не зацепило, даже до конца дочитать не смогла, может просто не мой автор, а может нужно было не с этой книги начинать. И еще очень не понравился образ главной героини

Одна из самых необычных эпопей. Драконы описаны так, как будо автор сама полжизни на них пролетала. Почему полжизни? Потому что потом она про них писала, конечно! И, надо сказать, время это она провела не зря. Книги необычны, несмотря на некоторые несоответствия, их можно перечитывать не один раз.

Отличная приключенческая космическая фантастика в духе ранней Нортон. Просто читаешь и отдыхаешь — настолько эта, в общем-то, простенькая книга цепляет. Вроде и нет ничего, а интересно чем дело кончится, что ещё станет с героиней.

В общем книгу прочитал и продолжения обязательно тоже прочитаю.

Импонирует мне этот мошенник Пьемур, честное слово. В первых книгах «Арфистки» он был как бы на второстепенных ролях, в тени Менолли, а тут ему предоставился шанс выйти на первый план. Интересно было читать про его приключения.

Судить по этому рассказу о пернском цикле — довольно неблагодарное занятие. Ведь цикл в основном о драконах Перна.

Сам же рассказ довольно неплох, хоть к драконам не имеет никакого отношения. Милая и непосредственная история из жизни молодой девушки-скорохода, начинающей свой профессиональный путь.

Сама задумка — дракон и всадник как нечто целое — неплоха, и скачки эти, в промежуток , тоже. Но рассказ скуччен , ибо концовка очень предсказуема

С первых книг возникает ощущение, что собираешь мозаику-пазл. Всю прелесть и красочность картины понимаешь только тогда, когда все кусочки вместе. Поэтому, хотя книги не одинаково интересны, захочешь прочитать все

Рассказ о борьбе с превратностями судьбы, о сильных персонажах, которые полны решимости и не сдаются до последнего. О чудесных созданиях — дельфинах, файрах, драконах, которые бок-о-бок со своими партнерами справляются с самыми невероятными задачами. И очень бы хотелось заполучить в партнеры-питомцы чудесного дельфина.

Рассказ вдохновляет и впечатляет.

Забавно получается читать этот роман после «Белого дракона» и примерно понимать, как оно все будет.

Тем не менее, странно видеть среди имен, потом взятых для названий великих холдов и вейров не только положительных персонажей, но и других

Роман тем более стоит прочтения, что отсылает нас к остальным книгам вселеной федерации.

Как-то поймала себя на том, что почти не читаю... Это меня ужаснуло Поэтому уйдя в отпуск решила, что надо исправляться...

Но невольно пришла мысль, что интересные лично для меня книги закончились... К чему я это пишу? А к тому, что данный роман выбранный за интересное название и известного автора развеял мои страхи... Я опять читала, и опять с трудом отрывалась от книги.

Хотя сам роман по моим меркам далеко не шедевр. Идея положенная в основу для меня уже не нова — использование людей в качестве мозга корабля. Но написано легко, сюжеты достаточно интересны, хотя пожалуй не хватает психологизма и размышлений и большего раскрытия внутренного мира героев. Но для легкого чтения в дороге роман подойдет отлично.

Конечно Dragonsong не роман, коротка она для романа. Ну и конечно вписывать её в область фантастики довольно странно, ибо фэнтези это, без ограничений. И всё встает на свои места, и архаичное общество, и драконы с неясными способностями, и фэйры еще менее понятные (хорошо что название этих существ не перевели дословно), и падающее с неба нечто (вот не надо объяснять, что оно летит через космос с другой планеты, сразу хочется понять, по каким законам). Вполне хорошая и добрая сказка.

Прочитал эту книгу, потому что она заняла первое место в каком то известном рейтинге.

Читать в целом интересно, но не захватывающее. Наверно в школе, в старших классах, я бы был в восторге, но сейчас, когда я читал гораздо зрелые произведения, это уже не то.

Возможно дело в переводе, но читать серию дальше не буду.

Прочитала ещё в детстве, с тех пор очарованна драконами Маккефри и её миром, хотя последние книги, на мой вкус, стали слегка однообразными.

Отдельное спасибо трилогии про Менолли — это просто шедевр, в своё время эта книга помогла мне полюбить музыку всем сердцем.

Сегодня на нашем сайте узнал ,что эта очень хорошая писательница умерла. Обидно,очень обидно. Человек проживший жизнь приспосабливается к многим невзгодам, но смириться со смертью другого человека очень трудно. Особенно трудно когда умирает человек-творец, который дарил большое удовольствие своим творчеством читателям..

милое добавление к основному циклу... именно благодаря таким рассказам — ответвлениям ты понимаешь, что перед тобой настоящий и живой мир

Начало было завораживающим: двое представителей последней расы — одни в пустом, брошенном корабле среди чёрной пустоты космоса. И вот-вот придут враги (крайне милитаризованные и потому опасные — «жуки», как в «Звездном десанте» Роберта нашего Энсона). И — ребенок... что будет с ним?

Бред?.. «Бред». Клише, штамп? «О да». Но и из таких, немного устаревших ингредиентов, опытный писатель-фантаст сварганит нечто живое. Ведь жанр — приключенческая НФ — уже настраивал на «лёгкий» сюжет (в хорошем смысле), а значит, некоторые неминуемые издержки этой «лёгкостью» и уберутся. Например, ребенок, которому в дальнейшей предстоит странствие «в далекую-далекую галактику», явно же (это видно по первым строчкам 1й главы) НЕ окажется ни избранным спасать мир, ни вообще кем-то в этом мире выдающимся — просто у него будет своя судьба. Нам за этой судьбой и предстоит следить («роман-биографмя». Вместо «спасения мира». Оч. хорошо).

...А дальше что? автор решает распорядиться судьбой Акорны по-своему — и посылает ее в нечто вроде нашего, современного общества (планета другая. но суть та же). И вот тут уже вместо сочетания фэнтезюшных образов с современными, и т.п. (то. за что мы и любим «сайенс-фэнтези» Маккефри) — идёт уже полностью техногенная жизнь, ничем не напоминающая ни эпические баталии с «жуками», ни странствия в безвоздушном космосе... Возникает вопрос: ЗАЧЕМ нам в очередной раз читать про империю зла (супермаркетов-телевизоров-компьютеров и пр.), не лучше ли рассказать, как этого зла ИЗБЕГАЮТ в описываемом мире? Единороги-эмпаты, очищающие магией своего рога всё, что угодно (в т.ч. и загрязнённый воздух химзаводов) — это было бы прекрасно. Автор решила иначе... и, как результат, книгу я не дочитал.

Вроде бы, в конце упоминается, что Акорна «найдет себя» в заботе о детях-рабах с другой планеты. Это действительно хорошо, и напоминает классику английской литературы — Диккенс, «Оливер Твист»... ЕСТЬ возможность, что первая дилогия окажется удачной. Но слабые ощущения от 3-го тома (да, я прочел его раньше... так уж вышло:frown::pray::pray::pray:) — они не дают моему интересу к миру Акорны воспрянуть вновь. Что очень жаль.

Практически первая книга, с которой началось мое знакомство с миром фантастики (наряду с «Полыми Холмами» Мэри Стюарт). Тогда цикл казался гениальным, затягивающим настолько. что читать хотелось снова и снова... Первая книга, по-прежнему остается, имхо, одной из лучших в цикле. Прочла все продолжения вплоть до Всех Вейров Перна. Увы, по прошествии времени могу вспомнить отчетливо только сюжет и характеры героев первой книги.

Рассказ оставляет странное впечатление. Цикл не читала, но рассказ «Скороходы Перна» в первом сборнике очень понравился (хоть и с оговорками). Этот же рассказ — вроде бы и написан хорошо, и идея интересна. Но такое впечатление, что Автор не совсем понимала, что-же все-таки она хочет рассказать.

Учитывая недостатки рассказа в первом сборнике (описаны в отзыве к нему) и этого, пока могу сделать вывод, что короткая форма — не самый большой конек Автора.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Рассказы Маккефри про Вейры нравятся мне как-то больше. Всадники и драконы, становление обычаев всадников, все это любопытно. Из недостатков — как и в других рассказах — обилие имен и ненужных подробностей.