Малоинтересный рассказ, написанный явно для итогового сборника. Интересная мысль в нем, конечно, имеется (реальное исполнение персонажами своих обязанностей в театральной постановке), но выражена она как-то скромно и бледно (читатель должен догадаться об этом сам), а сам сюжет развития не получил (герой заявление написал и ушел домой). Тут напрашивался неожиданный финал в парадоксальном стиле: герой получает обмундирование и задание (сьесть Красную Шапочку), и вдруг выясняется, что никакой игры нет — всё по-настоящему! Вот это был бы шок... А так — простое недоумение: чего и (главное) зачем он подписал? Вот и гадай: то ли герой обычный дебил, до которого долго доходит очевидное, то ли в «Терпсихоре» засели искусные садисты, воспринимающие театральное искусство слишком буквально.

--------------

РЕЗЮМЕ: странный рассказ о натурализме в театральном искусстве. То ли сказка, то ли бред — не ищи: ответа нет!

Полностью соглашусь с единственным отзывом на данную повесть — действительно приятно читать произведения, которые созданы со знанием описываемой эпохи. И пусть действие происходит в другом мире, в городах и местностях с непривычными названиями, позднесредневековые реалии Европы накануне Реформации узнаваемы более чем хорошо.

Настолько хорошо, что читая «Семя правды, меч справедливости» Сергея Легезы я в какой-то момент полностью забыл, что читаю, вообще-то, антологию детективов с приставкой «фантастический», а не историческую прозу, поэтому был весьма удивлён развязкой с участием сверхъестественных сил. Но повесть от этого ничуть не менее хороша — жёсткий реализм средневековых нравов, яркие, психологически достоверные образы персонажей, неплохая детективная интрига и неожиданная развязка. Кроме всего прочего, повесть просто хорошо написана, и временами её хочется растащить на цитаты:

"<...> какая бы власть не установилась, в жилах её струится не только кровь войны, но и чернила писцовой работы».

На мой взгляд — одно из самых ярких произведений как антологии «Фантастический детектив», так и всего цикла «Жизнееды», к которому повесть относится (по крайней мере из тех вещей, что я читал). Рекомендую.

Очень щекотливо и неоднозначно, с одной стороны детская история глазами ребенка, но одновременно все серьезно и страшно. Страшно до глубины души. Вникнуть в такой рассказ непросто, есть над чем подумать, но те кто понял, что пытался сказать автор — наверняка, оценили это необычное фэнтези.

На мой взгляд абсолютно проходной рассказ. Одна из тысячи баек про студентов-недоучек. И одна из тысячи баек про то как какието хитрецы обводят вокруг пальца нечистую силу. Причем ничего нового и оригинального. Все в рассказе уже где-то когда-то было. Прочитали и забыли.

А этот рассказ пришелся по душе. Юмор хороший такой, хоть и не английский, и рассказ вызывает приятное послевкусие. И перекличка (сла-абенькая, правда) с Алладином и его Волшебной Лампой. И еще при чтении крутилось в голове уже прилично подзабытое:

-Во французской стороне на чужой планете

Предстоит учиться мне в университете

До чего тоскую я не сказать словами

Плачьте ж милые друзья горькими слезами...

см. кому интересно здесь: https://otvet.mail.ru/question/14794692

Сама по себе идея об излечение пациентов с помощью толкования снов довольно интересна и практически нигде мне ранее не встречалась. Текст совсем неплох и очень напоминает древние трактаты, такой же тяжеловесный слог и медленный стиль изложения. Сюжет также неплох, но можно было бы дать немного больше деталей, чтобы меньше мучить читателя. А так вполне читаемо.

Когда родителям некогда заниматься детьми у них тут же появляются Карлсоны, Томми и иные существа. И вот тогда начинаются настоящие проблемы. И эти проблемы будут у взрослых людей. Так получается и в этом рассказе. Идея неплоха, текст на уровне, сюжет неплох, концовка, жаль, слегка оборвана. А то, что это продолжение или по мотивам, мне кажется не главное, ибо произведение читается.

Мне понравился стиль. Атмосферно, сочно, с явно стругацкими иногда интонациями.

Не понравилось — невнятное описание самой структуры этого мира. Автор понемногу добавляет «объяснялок» по поводу этих самых игровых (то есть очень даже неигровых, по сути) миров, «шкурок» и прочего. Я, как человек далёкий от увлечённости разного рода компьютерными мирами, понять детально это не могу. Впрочем, есть чёткое ощущение, что автор и не собирается читателю что-то растолковывать. Мне, в общем-то, близок такой приём, но в данном случае непонятностей всё же многовато.

Но если наблюдать за происходящим в тексте, не стараясь разобраться в технических деталях, получаешь удовольствие. Повторяю, стилистически это очень хорошая работа, ИМХО.

Повесть о каких-то людях, которые отправились куда-то зачем-то, потому что что-то им было нужно. В дороге с ними что-то приключилось, кто-то им повстречался, но куда-то они все же добрались и что-то нашли. И все это даже чем-то закончилось, хотя и как-то не так как кто-то ожидал.

Авторское изложение таково, что за описываемыми персонажами и событиями наблюдаешь словно через неимоверно мутное стекло. Где, куда, когда, откуда, почему, зачем и как — буквально обо всем этом автор благополучно предоставляет догадываться самому читателю. Естественно, кое о чем можно догадаться, но догадки эти так и остаются неполными просто потому что автор не дает достаточной информации. В итоге, для меня даже вопрос о том, что из себя представляют ключевые герои — один это человек или все же четыре разных и если четыре, то какого рода взаимосвязь между ними существует, остался открытым. О прочем и говорить-то не стоит. Вдобавок к принципиальному нежеланию автора делиться с читателем своим, очевидно, гениальным замыслом, язык, которым повесть написана, нарочито (мне показалось, что нарочито) темен, что тоже не увеличивает удовольствие от чтения.

Во всей это мути пару раз попадаются недурственно выписанные эпизоды (мне, например, понравилась первая беседа с доктором ван Гаалом). Но эпизоды эти коротенькие, на одну-полторы странички максимум. Они показывают, что, в принципе, автор писать нормально способен, но то ли не хочет, то ли у него короткое дыхание и больше, чем на полторы странички его не хватает. Кроме того, придуманный автором мир (насколько удалось о нем догадаться) довольно занятен. Вроде бы. С другой стороны, нет никакой гарантии, что догадался я правильно.

Как здОрово читать историческое или, пусть, квазиисторическое фэнтези-произведение, когда его написал человек, прекрасно знающий описываемый период. Когда каждый исторический термин на своём месте. А если автор ещё и слогом владеет, умеет складывать не только из букв слова, но и повествование из предложений, передать не только суть, но и дух происходящего, то — вообще прекрасно.

И пусть малость предсказуемо, особенно начиная примерно с середины повести, всё-равно осталось хорошее послевкусие от прочитанного.

В общем как бы и нечего сказать о рассказе. О ужасах войны, героизме бойцов и о том, что без веры в светлое долго не протянешь можно прочитать в любых военных приключениях. В большинстве боевой и исторической фантастике это тоже присутствует. Не спорю с тем, что «Во тьме, где свет» это часть какого-нибудь цикла и чтобы въехать надо ознакомиться с ним полностью. Однако в отдельности слабовато. Понравились только кнехты, люциферово войско, за свою кровожадность.

Возможно, я недостаточно образован, чтобы вникнуть в псевдоисторическую нить повествования. Я спотыкался на именах и названиях, не понимая, где я нахожусь, что происходит и кто все эти люди. Картинка нарисовалась только лишь к концу рассказа. Специфическая вещь на популярную ныне тему.

«Словно сонники»

Мини-рецензия на «Чтецов сердец» Сергея Легезы

Первый раз прочитал, но не воспринял текст. Пришлось перечитывать. Со второй попытки проникся. В результате впечатления, будь они графиком какой-нибудь функции, напоминали бы параболу.

Начало мутное и не самое интересное. Какая-то сука в крапинку, какой-то непонятный замок с женскими волосами, какой-то больной старик… Затем диалог набирает силу, обрастает событиями и подробностями. Абстракции получают цвет, форму, объём, выдавая читателю на гора интересную историю, основанную на средневековых поверьях, снах и смертельных болезнях.

Эльфы появляются довольно-таки неожиданно. Оказывается, именно благодаря им Амелиус Троттенхаймер — главный герой — периодически спасает тяжелобольных пациентов. Вот только расплата грядёт, и от неё врач не отказывается.

Конец же смазан. Опять какой-то монастырь, какие-то братья, непонятный смех Троттенхаймера… И всё! Больше ничего нет, дальше только следующий рассказ. Ощущение недосказанности вызывает читательский зуд и желание приоткрыть завесу над скорее всего несуществующим продолжением.

Рассказ понравился прежде всего тем, что веришь, будто его написал ребенок, а я это редко встречаю. Автор сумел передать остроту ситуации, за мальчика по-настоящему переживаешь. И в то же время прекрасно понимаешь и родителей, и Ван Хельсинга, а это — настоящая трагедия.

Неплохая попатка написать «что же было дальше с героями «Дракулы».

Сыну Артура и Мины угрожает неведомая опасность, и на помощь из Голландии едет профессор ван Хельсинг.

На мой взгляд, автор неплохо скрестил английские народные сказки и классикой ужасов

ИМХО, не убедительна сюжетная подоплека убийства сэра Артура. Если дверь в волшебный мир давно открыта, то и движение между ним и обычным миром давно уже не одностороннее.

Рассказ написан красиво, точно воспроизведены черты викторианской Англии. Герои получились довольно реалистичными. Читать было немного сложно — текст по сложности для восприятия напоминает кубик Рубика. На фоне этой сложности теряется тема. У меня было ощущения, что автор не закончил тему двух миров, а плавно перешел к другой, которую тоже не раскрыл до конца.В итоге рассказ получился незавершенным — этакая предыстория чего-то еще. Но тогда это уже не рассказ.

И еще. Опийная настойка называется лауданум.

Пришлось читать не один раз, чтобы понять что к чему :smile:

На мой взгляд, один из лучших рассказов на конкурсе. Какой стиль, какой язык — просто чудо. Интересна мысль об остановке в развитии при достижении определенного уровня. А как естественно выглядит английское высокомерие :lol:

Вот только где связь с темой — мне непонятно. Нет ее... Была бы раскрыта тема — я поставил бы 9 с плюсом. А так —

(-1)

Интересная работа, спасибо автору. Правда, не все понятно при первом прочтении. И все же стиль, манера, грамматика и литературность, сюжет, интрига, композиция — достойны похвалы.

+1

Стиль хорош и ничего более. Но мне рассказ все равно понравился, даже несмотря на скомканный сюжет и вычурные описания. Спасибо автору! :smile:

Замечательный рассказ. Интересный, атмосферный, и очаровательный. Мало кто из конкурсантов отважился нырнуть в неспокойные воды Истории. И все равно удивительно, что «Вид на гору Фавор» так самобытен. Общества изобилия и дефицита здесь чудо как оригинальны — ни тебе совка, ни тебе Метрополиса, ни буржуев с пролетариеми. Магия, мистика, отсылки к мифологии и классическим произведениям, дух колониальной Англии и знойное небо Палестины — на мой взгляд, этот рассказ один из лучших в конкурсе. Итог — (+1)

Лучшая вещь в группе, а по качеству проработки текста и стилю вероятно и во всем цикле, хотя и не без шероховатостей технического характера. Но возникают вопросы на предмет соответствия заданной теме, т.к. я в упор не вижу «близкое будущее», а вижу только талантливую альтернативную историю начала-середины 19 века.

Сразу видно большое влияние оказанное на автора при написании данного произведения творчеством О.Уальда и «Феномен исчезновения» Альфреда Бестера. Но для соответствия теме автору вероятно стоило ориентироваться не на эпоху Уальда, а на осовременненную сокращенную версию «Хождения Джоэниса» Р.Шекли (с проработкой современных, а не исторических аллюзий которые большинство молодых читателей никак не воспринимают ввиду полного незнания) или хотя бы Бестера.

(+)

Красивое и аппетитное блюдо восточной кухни, приготовленное строго по рецепту, со всеми необходимыми пряностями. Но приготовленное европейцем — послевкусие слишком логическое, а не мистическое (более адекватное общее атмосфере произведения). О дефиците и изобилии в понимании автора спорить не стану, но мир (миры!) рассказа — это совсем не «ближайшая перспектива». Потому и такая оценка.

(+1)

Тема конкурса в понимании автора: есть два мира — в одном избыток магии и нет технологий, в другом наоборот. Ближайшие перспективы — однажды открылась дверь в магическую страну, и теперь два мира будут понемногу проникать один в другой.

Прочитав рассказ, меня одолела досада. :biggrin: Именно так. Вот, блин, как надо писать, а не лезть со своим лепетом в калашный ряд. Тут если не «Боярыня Морозова», то по крайней мере «Летний жаркий день», а ты срисовала из журнала голливудскую парочку и ждешь, что все упадут от восторга. Расти и расти до таких вещей. Спасибо автору за урок.

Сразу скажу, что параллельная викторианская Англия — не новое «время действия». Чем-то эта эпоха очаровывает фантастов — может, и правда там переломился ход истории, которая могла пойти и так и этак? Лично мне читать об этом бывает как интересно, так и не очень. В истории не разбираюсь, так что без понятия, реальные или выдуманные знаменитости того времени изображены. Поэзию того времени, опять же, совершенно не знаю, поэтому еще один слой восприятия долой. И все равно рассказ считаю главным претендентом на победу.

Интересный взгляд на тему, очень поэтичное произведение, намеки не скрывают, а открывают суть. Кое-что удалось понять не сразу, но разъяснилось при повторном прочтении. Один из немногих миров, где хотелось бы жить.

(+1)

Написано вроде на нормальном, возможно даже высоком уровне. Поставленной теме не соответствует. Мне читать было сложно, наверное не мое. Но постараюсь быть объективным, рассказ достаточно хорош, и возможно даже лучший в этой группе. По этому -6 балов.

P S Отзыв положительный (+1)

Неплохое чтиво.

Прекрасно выписанный параллельный мир, идущий, к большому сожалению, параллельно предложенной теме (то бишь, не пересекающийся с ней).

(-1)

Написано очень красиво. Тонко, атмосферно, образно. Я бы даже рискнула сказать — профессионально. Правда, раскрытие темы для меня под вопросом: два мира есть, но какой из них «дефицита», а какой «изобилия»? Надо понимать, что мир изобилия — тот, однако в нем нет многого, имеющемся в мире «этом»... Впрочем, тему каждый понимает по-своему.

Что несколько «напрягало» меня — весь текст на «намеках и уловках», читался, как головоломка, почти каждую фразу приходилось вертеть и так, и этак, соображая, к чему относится и с чем сопрягается сказанное. Или это у меня с соображением туго? (( И всё равно в результате осталось много неясностей. Если автор и хотел оставить этакий «силуэт в тумане», то нет претензий; но у меня осталось впечатление, что дело просто в ограниченном объеме, куда не удалось полностью втиснуть замысел без потери ясности. И если бы это развернуть в нечто большее, более подробное — я бы с удовольствием почитала.

Но все-таки — пока лучшее из прочитанного.

Отличный рассказ. Многослойный. Сперва привыкаешь к авторскому слогу, потом начинаешь переться от него. Разбросанные тут и там ссылки придают рассказу особый шарм.

Все непросто? Это да. Все логично? Тоже да. Тема раскрыта? Безусловно.

Ставлю высокую оценку и думаю, что этот текст имеет большие шансы выйти в финал, а там кто знает...

Вот, господа конкурсанты, учитесь как надо писать.

Как надо широко понимать тему и как надо передавать атмосферу. Пара слов, несколько упоминаний и намеков — и вот уже перед нами панорама альтернативной викторианской эпохи в которой люди нашли выход в параллельный мир. При чем новый мир тоже вышел колоритным и живым.

Есть много увлекательных находок, которые неплохо работают и сами по себе и в тоже время создают атмосферу.

У рассказа, на мой взгляд, есть недостатки. Не помешало бы добавить подробностей и описаний. Но тут скорее всего сказалось конкурсное ограничение на объем текста. А так я бы с удовольствием прочитал целый роман в таком духе.

Лучшая вещь в группе.

Только, что прочитал. Как говорится «ниасилил». Видимо не мой жанр.

Хотя написано хорошо. Но я, ни как не пойму какое отношение данный рассказ имеет к теме

«Общество изобилия против общества дефицита: БЛИЖАЙШАЯ ПЕРСПЕКТИВА»

Хоть убейте, но я не вижу связи с темой.

Если брать рассказ отдельно без учёта темы то он написан на 7-8 баллов.

А так получается 5 балла.

Так же возможно причина низкой оценки ещё в том, что я недолюбливаю Великобританию:lol:

Хотя я старался быть максимально объективным.

Оценивал я вот так

Сюжет 8

Грамматика 8

Стиль 7

Субъективная оценка 3

Соответствие теме 2

Итог 5

(-1)

Не понравилось

Тема не раскрыта.

Замечательно.

Рассказ затягивает с первых строк. Обратный порядок только поддерживает интерес. Рассказ полон живых персонажей, живых диалогов.

К сожалению, не очень хорошо я знаком с ичторией и культурой Британии, но от этого обаяния рассказа не убавляется.

Демоны, боги — всё это очень хорошо читается.

На самом деле после прочтения не совсем осознал, о чём этот рассказ и в чём его смысл. Но после некоторого осмысления всё стало на свои места.

Стиль повествования тоже не «хромает» — через текст не приходится пробираться.

Рассказ требует вдумчивого чтения. Этакий оазис фантастики, которую нгадо читать «не на лету», поэтому

(+1).

Интересно. Я, конечно, не знаток британской культуры и истории, но текст затягивает. Намек на Наше Все также оценил. Только слегка поставила в недоумение обратная (обратная?) хронология. Сразу заставила искать какие-то намеки на истоки событий, лежащие ниже по тексту. Только я их не обнаружил... Тем не менее, рассказ занял приличествующее ему место в личном рейтинге группы.

Похвалил бы, да не имею права :wink:

Фанфик по «Дракуле» Стокера — судя по классификации, огромным большинством не распознанный. Не знают у нас классику.

Прошло лет эдак дцать. В семье Артура и Мины родился мальчик, который общается с эльфом, как малыш с Карлсоном. Хотя эльф и кажется безобидным (что-то вроде Киплинговского Пэка) — Родители, однажды обжегшиеся на вампире, дуют на воду: вызывают профессора Ван Хельсинга, чтобы тот покончил с нечистью.

А на этом рассказ, в сущности, и кончается. Придумать фантастическое допущение на основе смеси Стокера с Киплингом автор сумел, а вот выжать из него что-то — кишка оказалась тонка. Развязка не просто неудачная — ее в сущности нет.

Рассказ очень тщательно выдерживает средневековые реалии. Нет благородных рыцарей, прекрасных принцесс и великолепных замков. Корчма, ее хозяин — выкрестившийся еврей и все, что с этим связано. Читается достаточно легко.

Страшновастенький такой рассказик.

Рассказ идет от лица мальчика, который дружит с неким Томми, которого, однако, кроме него не видит никто. Это и понятно: Томми — житель мира Под Холмом, где, как считается, живут чудовища. Попыткам спасения мальчика от них рассказ и посвящен. Мне он (рассказ) показался каким-то вымученным, а еще — блеклым, что ли... и унылым. Может, конечно, я чего-то не понимаю, но удачным его назвать никак не могу.