О,Боже...Что это такое,ну и сюжетец,да и исполнение не лучше,на арене всё те же ратиборы,габриэли,аристархи и прочие супергерои,кормящие ВасильВасилича уже третий десяток лет.

Всю книгу недоумевала, ну ведь это же полная копия первой, только и того, что место действия перенесено в Арктику. А так, сюжет не меняется, все те же лица, все тоже. Ну разве что предателей пришлось заменить, все же прошлые убиты. Но и тут все так легко вычисляется, что даже не интересно.

А, да, ещё и ляпы, во вступлении машина резко и необъяснимо меняет цвет. Подозреваю, что не только в этом, но мне лень было вчитываться и искать их.

Несмотря на все недостатки, поставила 6, просто потому, что все же с интересом прочла, сюжет чем-то держит.

Согласна, очень не хватает объяснения, как собственно герои выбрались из Буфера или из прошлого. Они же в предыдущей книге пошли останавливать войну.

Ну ладно, выбрались и выбрались. Но вот эту книгу я пока читала несколько раз порвалась бросить. Опять все то же и все те же, опять изменилось место действия, но не сюжет. Даже противостояние России и США надоело. Единственное, что мне действительно было интересно и понравилось — контакт. Но для этого надо вытерпеть половину книги.

Ух, какие же у меня противоречивые чувства. Очень хотелось поставить оценку повыше, но рука не поднялась. Вот вся эта муть про атлантов и прочая конспирология прям сильно портит впечатление. Вот правда эти места читаются тревожным голосом диктора передачи «Военная тайна». Бррр. если бы не эта очень шаткая и мутная основа, которую автор не переработал, я бы с легким сердцем поставила «10» за отличный и динамичный боевик. Так что понимаю авторов отзывов с низкой оценкой и даже поставила им плюсы. Но так же понимаю и авторов положительных отзывов и тоже поставила им плюсы. Почему так? Да потому что если не брать основу, то сама книга как противостояние двух держав, как очень патриотичная книга, которая легко читается и дает отдых от всех реальных событий прям очень хороша и действительно понравилась. Собственно ради этого я её и начала читать. Да, мне бы тоже очень хотелось видеть страну такой, её руководителей такими как описал Василий Головачев. И я очень благодарна ему за это.

«Пришествие» — это еще один пример раннего Головачева, еще не зараженного нездоровой любовью к славянщине и к бойцам-суперменам, успевающим до конца романа спасти десяток мультивселенных во славу России.

Это простая «производственная» НФ про исследования удивительной формы внеземной (вернее сказать, внепланетной) жизни. Звезд с неба не хватает, но читается с удовольствием.

Простенько, но при этом очень и очень неплохо. И насчёт мифов космолётчиков хорошо придумано, и герои в рассказе на восемь страничек каждый свой характер имеют, и думают они в первую очередь не о себе (хотя это и поразительно непрактично). Ну и финал с загадочкой — что же это всё-таки за дерево было? А ещё здесь автор хорошо с размером угадал — чуть больше и было бы уже плохо.

Единственное, что портит впечатление от рассказа — его предсказуемость. Ну скажите на милость, кто из читателей не угадал о чём будут думать сидя у Дерева все три наших героя :). Но читать всё равно интересно.

Хотел написать, что опус — апофеоз графомании, но меня опередили, да к тому же на много лет (vladimireremin, 2009).

Совершенно ясно, что это — клинический случай. С учетом известности «мэтра» в советское время это также демонстрирует роль редакторов в литературном труде. Они либо выпиливали инсектоидные киоку-брахмапутры из опусов Головачева, либо он сам опасался демонстрировать свои широкие воззрения, дабы не загреметь в логово карательной психиатрии (вполне заслуженно, впрочем).

А с приходом свобобды редакторов не стало....

О соответствии картине 90-м и говорить не буду. В книжке нет никакого мира. Толпа каких-то «ганфайтеров», «додекаэдрархов» и «губошлепов» не в счет.

Впрочем, у опуса есть 2 достоинства. Первое заключается в отсутствии эротических сцен, потому как если спроецировать боевые потуги героев автора на ненаписанные картины отношения полов, становится не по себе. Кроме того, я слушал аудиокнигу перед сном, и ее хватило надолго, потому как всего несколько минут этой ахинеи достаточно для погружения в глубокий сон до утра. Как если бы Матвей Соболев коснулся сакральной точки бобо-вава, что выключает мозг.

Так что балл накину.

Написано ужасным стилем сложносочиненных предложений с большим количеством запятых, продираться через которые в поисках смысла этого предложения не так-то просто. В персонажах запуталась, так как они схематичны и похожи один на другого, личности их практически не раскрыты и характеры не прописаны.Читала все это нагромождение только из-за интересной идеи интригующих пришельцев. Мое мнение : Головачев — писатель никакой.

Раннее произведениие Головачева. Типичная Советская анти-империалистическая фантастика — хорошие прогрессивные учёные борются с тупой Американской военщиной и пытаются спасти инопланетных «динозавров». Герои словно вышли с карикатуры журнала Крокодил, сюжет стянут из фильма Годзилла. Несмотря на всё это, повесть читается неплохо. Возможно, благодаря краткости и динамике действия. Неплохое для Головачева произведение.

Решил прочитать раннего Головачёва. Повесть состоит из двух частей.

Первая часть представляет из себя довольно типичную Советскую фантастику. Чувствуется большое влияние Лема. Из минусов — плохо прописанные характеры, все герои чисто схематичны и похожи друг на друга. Язык произведения тяжёлый и далёк от литературного, очень много выдуманных терминов. Из плюсов — необычная цивилизация на планете.

Вторая часть сваливается в фантастический боевик. Очень много пафоса и очень мало логики. Автор пытается подвести моральную базу, но она мягко говоря непонятна. Конец произведения слит.

Общее мнение — Головачёв начал произведение неплохо и не вытянул.

Удивительно, но ранний Головачев вполне читабелен и совершенно непохож на привычного нам Головачева.

Повесть простенькая, короткая, и (как и добрая половина советской НФ «про космос» того периода) сильно вдохновлена Лемом. Всю книгу Грехов, Вирт и толпа статистов шарятся по экзотической планете и глазеют на инфернальный калейдоскоп «летающих паутин», «серых призраков», «любопытников», «черных извержений», пытаясь а) понять, с чем они вообще имеют дело, с нечеловеческим разумом или с прихотливым капризом мертвой природы, б) не погибнуть. Дело не движется, но в финале с небес спускаются неизбежные Предтечи (здесь, Сеятели) и ВСЕ РАЗЪЯСНЯЮТ.

Написано довольно тяжеловесно и ни разу не жемчужина литературы, но очень атмосферно и увлекательно.

Согласен с mputnikом: несколько растянуто. Ужать бы раза в три. С тоской вспоминаю старых мастеров умевших уместить множество сюжетных ходов в небольшом текстовом объёме. Но это единственная серьёзная претензия. Из более мелких же... Как то с трудом верится, что на побег из плена решились только русские. Я вообще-то патриот, но в это как-то не верится. И как всегда, главный положительный персонаж у автора просто обязан верить в бредовые теории Фоменко об отсутствии татаро-монгольского ига. Здесь про это чуть-чуть, всего несколько фраз, но есть. Похоже Фоменко у Головачева какая-то фикс идея. А так нормальный сюжет.

Один из лучших циклов автора для думающих и ищущих людей! Для себя поставил его в один ряд с «Запрещённая Реальность» и «Евангелье от зверя«!

Головачёв не меняется. Идеальные до тошноты герои и их друзья, тоже полные совершенств.

Писатель, качок, красавец едет отдыхать на Алтай. Попутно получает предложение спасти цивилизацию от каких-то мутных персонажей (это буквально персонажи какой-то игры).

"— Мы Ветвь Корреа… это Система корректировки реальности. Она создана из игровой виртуальной реальности земными разработчиками сложных стратегических игр. Мы являемся одной из активных ячеек Системы, которая может изменять основу самой игры с помощью некоторых методик.

— Как это? — оторопел Кирилл. — Хотите сказать, что вы — игровые персонажи, но имеете возможность влиять на игру?! Это невозможно!»

Что я сейчас вообще прочитал?

Против цифровизации и чипизации, за возвращение к корням и биологическое совершенствование.

Это было ужасно.

Я прям вживую вижу gpt-генератор текстов Головачёва, настолько они шаблонизированы.

2(УЖАСНО)

«Недопрыг» у этого автора до серьёзной фантастики, скажем честно и откровенно. Все эти сюрикэны-босюрикэны-эгрегоры, эзотерика — замечательно, конечно. Сверхспособности, лихое хлесталово, динамичный сюжет. И свой оригинальный стиль есть. Вроде как тянет запахом чего-то настоящего. Чего-то мирообразующего. Но так и не дотягивает. Жаль. И своего потраченного времени тоже жаль.

Даже не знаю, возможно ли было проклёвывание у него стоящих идей... я ему этого желал лет 10-20 назад.

P.S. Встречаются у автора даже элементы халтуры. Всё, что было достигнуто в одной книге, оказывается отброшенным назад в другой, и опять вся борьба начинается сначала, хотя уже на несколько другой манер.

Взял эту книгу в библиотеке, потому что раньше очень понравился «Черный человек» этого автора.

В итоге еле дочитал. Начну с плюсов.

+ Действительно хорошая идея произведения: огромный неизведанный объект несется по направлению к Земле. Все человечество может погибнуть, а тут еще и внеземные цивилизации пытаются вмешаться.

+ Всё ещё неплохие описания боев и сражений. Видно, что у Головачева еще остался запал от его прошлых работ.

На этом плюсы закончились. Теперь минусы.

- Крайне навязчивое желание автора навязать повесточку теории заговоров прямиком с канала РенТВ. Сначала я думал, что это юмор такой, но потом пришел к выводу, что все-таки нет. Самое интересное, на сюжет эти сведения никак не влияют.

- Абсолютно топорно слитое развитие сюжета. Никаких сюжетных поворотов, никакой философии, хотя почти вся современная НФ пытается хоть какую-то проблему обсудить с читателем.

- Надоедливые упоминания того, какие американцы гордые, китайцы хитрые, а русские отважные и смышленные. Надо как-то изящнее такие вещи описывать, а не прямым текстом.

- «Научная» часть по большому счету отсутствует. Автор ни с кем не консультировался. В итоге многообразие Калаби-Яу, про которое он где-то услышал имеет нечетную и довольно низкую размерность. Понятия струн и бран используются поскольку-постольку.

- Даже названия «На струне» и «Под струной» разочаровали. Думал, что герои окажутся в каком-нибудь другом измерении,

Подытожив, могу сказать, что книга оказалась разочарованием для меня. Старым произведениям автора в подметки не годится.

Графомания не графомания, но во второй книге цикла автор удивительным образом умудрился растерять всё то, что было хорошего в первом романе. И в первую очередь — увлекательность. Что же содержит эта книга, кстати гораздо более толстая, чем первая?

Во-первых, длинный и нудный список государственных организаций, служб и ведомств, призванных обеспечивать безопасность нашей страны. С именами и фамилиями их начальников и замов начальников, датами их рождения и семейным положением :). Кстати, все эти службы, по мнению автора, вместо своего прямого назначения занимаются исключительно тремя вещами: интригами и борьбой друг с другом, поиском супероружия, оставшегося после працивилизации насекомых и... попытками заполучить в ряды своей службы наших несчастных героев — ганфайтеров Соболева и Балуева.

Во-вторых, такой же нудный и длинный список групп сверхсуществ, желающих «порулить» земной цивилизацией. Причем разумом эти сверхсущества мало чем отличаются от руководителей первой группы. Ну а между ними (это уже в-третьих) всё время оказываются несчастные супергерои книги, с трудом отбрыкивающиеся от внимания первых и вторых.

Вот и вся книга. Да, правда есть в ней ещё одна любопытная информация — люди-то оказывается произошли не от обезьяны, а от... тараканов. И в конце не могу отказать себе в удовольствии привести здесь маленький кусочек текста из романа: «Благодоря порыву метасознания Горшина и Светлены в реальность Земли образовался специфичный внечувственный мостик, соединяющий Матвея с третьим уровнем энергоинформационного континуума — универсумом, и теперь он снова мог переходить в состояние меоза-саматхи...». Правда, здорово написано... :)

Странное у меня отношение с Головачевым. Я его пробую читать. С опаской. Отщипываю, чуть прожёвываю. И выплёвываю. Так как не то чтобы горько, а безвкусно. А временами это даже хуже чем «противно».

Может, просто попадаю не на те вещи. Вот как сейчас…

Я тут уже, на сайте, увидел, что рассказ входит в какой-то цикл. Оно чувствовалось. Как будто вырвано из контекста. С попыткой впихнуть всю мифологию в этот короткий рассказ. Но возможно именно из-за того, что рассказ небольшой впихнуть получилось только в лоб, бесхитростно и даже плоско.

Вообще от Головачёва (по тем вещам, что я читал) остаётся ощущение, что у него есть только один рецепт, и он его и использует, не задумываясь, какой это производит эффект. КГБ и супер-КГБ, какой-нибудь сверхчеловек, министры и замы, а над всем этим космические сверхрасы, естественно воюющие, естественно управляющие (или пытающиеся управлять) Землёй. Сюжет простой, как фильмы про братков. Пена из научных слов, как попытка обосновать «чудеса» какой-нибудь научностью, но выглядящая так убого, что поневоле начинаешь думать, что бряцанье погонами должно бы отвлекать от этого внимание если не своей крутостью, то хотя бы своей нелепостью.

И в данном рассказе тоже всё это есть.

Не помогает и стиль. Попытка взбить научную пену (в якобы научно обоснованном через игру путешествии по космосу – мне даже повторять этот бред смешно), кажется пустым сотрясанием воздуха наукоподобными терминами, тут же спотыкающимся о «вяленую рыбку», «классное вино», «преф» и прочие «простонародные» слова, создавая жуткий диссонанс. Как и сама речь героев, с подобными же перекатами. Кстати, о героях. Я буквально вижу, как «мэтр» где-нибудь на писательских мастер-классах учит неофитов, что персонажи должны раскрываться в действии, должны иметь свои индивидуальные особенности, в том числе и речевые. Но сам тут вот «раскрывает» их лишь абзацами прямых представлений читателю. И речь у всех однообразна. Кстати, реакция «друзей» на речи героя дико неестественная. Настоящие друзья не книгу бы советовали написать, а по-дружески смеясь, попросили бы потрогать дырку в его черепе после той самой аварии, с которой начались сны…

Так как-то всё… Хотя я надеюсь, что просто попадаю не на те вещь. Но надежд всё меньше и меньше.

Честно ожидал от окончания чего то более грандиозного,как же давно это было. По прошествии 12 лет могу оценить более взвешенно. Это реквием человечеству по сути, от ветки Дендроконтиннуума оторвалась и засохла веточка вселенной Человечества. Будто из нее вынули все свернутые измерения и под внешней трехмерностью осталась унылая плоскость двухмерного бытия, у беспредельности появились границы. Ясен Велич берет в свою ответственность обреченный мир, надежда без надежды. Или...

После отличного приквела «Одиночка», первая часть цикла показалась какой-то серой, скучной и не в пример раздутой за счёт графоманства. Герои всё так же в спокойной обстановке цитируют всех классиков, философов, в боях используют все возможные боевые искусства, смешивая их со способностями паранормов, бандиты, как всегда, устраивают «макруху», щимя третьеплановых персонажей. Конечно, стоит упомянуть о некоторых неприятных деталях. Автор буквально за пару страниц создаёт четырех плановых персонажей, когда ему это нужно будет, которые через главу ему помогут — и про них сам же автор, как и герой, забудет. Ещё плоская манера повествования, будто автор реально строчил по 30 листов в день.

Из плюсов: начинность автора и философские цитаты из прочитанных книг.

В общем, как книжный вариант сериальчика про суперменов перед сном пойдет.

Также есть фильм, к которому как будто автор писал сценарий с нуля, ибо 95% из книги в фильме нет. Но самый серьезный ляп связан с Тарасом — он курит. То есть, человек, который придерживается определенного образа жить (по книге), чтобы владеть такой силой — курит? Нет, это смешно, это серьезный косяк. А, ещё упасть с самолёта и разбить только нос — прям верх фантазии вкупе с маразмом.

P.s. Как в вертолет «Оборотень» может поместиться половина батальон людей???!

«Стандартный рассказ»? Ответ: нет. Головачев по своей сути (с 90х по НВ) только и может писать боевики с крутыми супергероями, но рассказ «Мера вещей», который ставит очень сложные и важные вопросы морили, изменил мнение об авторе. Про что рассказ? Какие вопросы поднимает? О том, что дороже — человечкая жизнь или знания? Убить, чтобы спасти? Спасти двух людей в обмен на знания о сверхцивилизаци (необязательно), которыми будут не пойми как пользоваться? Опять война? Захват? И правда, что мера всех вещей — человек? И всё это ложится на плечи врача, которому трудно сделать выбор.

Хоть концовка и открыта, но я всё-таки увидел в ней ответ. И рассказ всё равно является актуальным в наше время. Человек, порой, дорого платит за своё стремление к знаниям, залезть туда, куда, по сути, ему сомнительно не стоит. Но стремиться всё равно надо, ибо без этого нельзя! И платить за это. А правильно ли это? Имею уверенность сказать, что нет «правильного» и «неправильного», ровно как «черного» и «белого». И ответом на вопрос «мера всех вещей — человек?», будет: да. От рассказа натурально в дрожь бросало. Наумову, нейрохирургу, реально сопереживаешь, и не дай Бог побывать на его месте. Вот такая вот интересная жизнь, однако.

Больше можно узнать в оном рассказе.

Смеялся от души. Так сказать, рассказ для друга/коллеги за 15 минут. Но мысль правильная — пишете о хорошем, ну, или стремиться к таковому, а то вот понапридумываете всякого, потом убирать нам же. Поучительно.

Рассказ удивил. Не открытие, но заставил п о д у м а т ь. Просто представить ситуацию, когда летишь далеко за пределы привычной нами Вселенной, в полной темноте, без навигации и наугад пытаешься куда-то попасть — пугает до мурашек. Но авторский взгляд на мироустройство занятный. Может, Вселенная — это пылинка в Мире, а последние строчки реальность? Почему-то вспоминается фильм «Люди в чёрном» ( 1 или 2?), где нашим мир — это обычный шар в лапах Сверхсуществ. Зачёт.

Пожалуй, самый добрый и спокойный рассказ у автора. Отсутствуют излишние подробности в его стиле (графоманство). Но этот рассказ, который приоткрывает занавес в его знаменитый условный цикл УАСС оставил положительное впечатление. Помнится, в интервью автор говорил, что он просто мечтатель и пишет то, что ему хочется. Да, этот рассказ об этом. Но и ещё о людях — ведь фантастика, первым делом, о них и их взаимоотношениях с другими, более футуристичных, далёких от повседневности, ситуациях. Хочется, ой как хочется героям автора во что-то верить, что есть где-то в Галактике что-то, что исполнит твою заветную мечту. И автору тоже хочется, о чем и пишет. И, конечно, читателю, ведь людям свойственно во что-то и кто-то верить. Рассказ об этом. Первый шаг в цикл отпечатался светлыми эмоциями.

И правда — тебя будто закинули в середину книги и так же вытянули. А в итоге сказать, кроме как «а, б, м», о рассказе нечего. Типичный Головачёв с кучей героев, лишними деталями (это только в таком то маленьком рассказе) и плоским, безэмоциональным авторским стилем, только информация, только картинка. Так себе.

Любопытная сатира, но больше всего добила Финальная сцена:

«Рыдает режиссер — от умиления. Плачет автор — от предвкушения большущего гонорара. Плачут зрители — потому что плакали их денежки. А время всё идёт и идёт».

Как по мне, в этом вся суть всего Головачёва, но и не только. Пойдёт, в общем.

Ох уж эти мечты авторов 20го века: Марс, его покорение, розовые мечты! Честно признаюсь, но это первое, что я прочитал из космической фантастики. Прочитал и прочитал. «Ух ты», как я обычно люблю выражаться над тем, что меня удивило или поразило, не было. Но написан рассказ просто, а картинки в голове выстраиваются моментально, чего не скажешь об поздних работ автора. Короче, перед сном сойдёт. Идём дальше. Но я считаю: нечего людям делать на других планетах и рыскать там что-то — наивность научного мира, который ни к чему хорошему не приведёт.

Странное впечатление оставляет после себя эта книга — слишком уж тесно переплетены в ней достоинства и недостатки. Вот, например: роман очень легко читается и при этом увлекателен настолько, что порою от него трудно оторваться. Но если всё-таки оторваться и посмотреть на текст немного со стороны, окажется, что он даже не просто слаб, он примитивен. Вот пример (фрагмент боевой сцены): «Местонахождение второго поста удалось выяснить заранее и охранники, озадаченно наблюдавшие за работой двух «техников», не сразу сообразили, что подпустили их к себе слишком близко. А когда сообразили, было уже поздно, двоих оглушил Матвей, третьего Василий.»

И по поводу лёгкости чтения всё объясняется просто — в тексте столько вещей, внешне эффектных, но совершенно ненужных читателю, что буквально через пару десятков страниц их уже начинаешь читать по диагонали. Тут и всякие китайско-японско-туркменские названия приёмов и ударов, которыми наши герои сражают своих противников, и путанные рассуждения о других планах бытия, и много всего прочего.

Зато эта книга, поднимающая тему сращивания властных структур с преступным миром, бала написана очень вовремя (1994 год). Кто не помнит, какая была жизнь в то страшное время. И, кстати, в финале книги, читателю предлагаются очень правильные мысли по поводу того, как с этим быть. «Да, всё будет продолжаться, пока человечество не изменится а корне. Да, насилие порождает насилие, зло порождает зло, а боль — боль. Но пока добро бессильно, его надо защищать, давая отпор злу.»

И отдельный плюс автору за фамилии «злодеев»: министр обороны Галкин (читай Грачёв), премьер-министр Краснорыжин (Краснорожин, читай Черномырдин), главный же злодей — генерал Ельшин (читай сам знаешь кто). Ещё раз — роман написан в 1994 году, издан в 1995. Вот такая вот тогда была демократия :).

На фоне «мегашедевров» Хрунова, Де-спиллера и прочих «Гуревичей», «Великан» — это было что-то новое, совершенно необычное, таинственное. Тогда это показалось даже «круче» чем «Сезон туманов» и «Далекая радуга». Сейчас, конечно, в отличие от Стругайцких и Гуляковского, читать это уже не слишком интересно. Но, по старой памяти — 10.

Хорошая идея здесь в том, что меняя временную линию, ты просто создаешь новую реальность, и в старую уже никогда не вернешься. Впрочем, зачем? Одну мысль даже взяли в свой роман: что нельзя из одной линии перенести какую-то вещь в другую, если ее аналог там уже существует.

Какая прелесть. Супер-пупер твёрдая НФ, чистой воды.

Не шибко блещет сюжетными изысками, всё достаточно примитивно, упрощённо и почти что картонно. Драйв — киношный, герои — угловатые, с более чем сомнительными побудительными мотивами, поведение временами напоминает капустники лихих девяностых.

И тем не менее. По сравнению с откровенным низкопробным валом из сказочно — психоделически — мистического непонятно чего современной волны откровеннейшего графоманства, это конкретное чтиво — практически шедевр. Прямо-таки пахнуло чем-то изначальным, настоящим, реальным и правильным

Это далеко не фантастика. Это дешевая выдумка.

Плеер такой реальный, а одет как обсос. Кислота есть? А башли? Башли есть?

Нет? Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдешь. Будут деньги – приходи, оттопыримся.» фильм Брат.

Я когда читал отзывы о этом произведении, то не понимал почему люди плюются от насыщенности каких-то терминов, я думал «пфф... термины это же хорошо, ты умнеешь». Но я и представить себе не мог, что Головачёв насытил каждое предложение не общеизвестными терминами, а своими выдуманными... Карл!

Читая книгу я начал задумывать, что она похожа не дешёвый треп уличных мальчишек из 90х, которые стараются быть похожими на американцев. Посмотрел и вправду написана в 90м, как раз дух времени в этой книге. В плохом конечно же смысле этого слова.

Омайгад, как же не интересно читать этот бред. Головачев как раз самый яркий представитель той самой дешевой низкосортной фантастики, которая абсолютная противоположность научной фантастике.

Ну, наконец-то. Я уже, грешным делом, решил, что в этом сборнике вообще не случится ни одного текста, достойного внимания.

Хотя, конечно, эта «неожиданность» — она, скорее, смахивает на закономернейшую банальность. Автор у сего чтива — мэтр Российской Фантастики, автор «Запрещённой реальности», «Абсолютного оружия», «Смутного времени». Было бы достаточно странным, если бы после оного представления нужно было бы ещё чего-то говорить в смысле доказательности достоинств данного конкретного чтива.

Здесь же ещё — ко всему прочему — мы имеем Фантастику супер-ближнего прицела, то бишь, фактически — производственную прозу практической космонавтики, плавно перетекающую в область космических боевиков и галактических триллеров.

Ну, и вишенкой на торте — это ещё и специфический юмор. Очень специфический

Отвратительно.

Дичайший, ничем не обоснованный ООС Громова! Крутой Витязь с железобетонными моральными принципами, красавицей женой и двумя дочками вдруг спивается и его вытуряют из дома. Бред. Да и Паршин хорош дружок — после совместных боев с темным богом куда-то свалил и не помог соратнику в сложный период.

Хороший приключенческий боевик в антураже славянской магии. В довесок идет популяризация идей Фоменко о былом подлинном величии Руси, которое все скрывают. Утверждение спорное, как и сам академик, но в своем мире фантаст хозяин-барин.

Возвращение пальцевысасывания.

Если предыдущий роман был просто вторичным, то этот уже не просто третичный, но и низкокачественный.

Итак, волей спустившегося с небес Иисуса-Соболева на Земле больше нет магии. Фактически, он накрыл планету стеклянной банкой и оставил людей грызться между собой без паранормальности, пока из них не выйдет вся агрессия. Очень мудрое решение, да. Просто забить и удалиться в закат.

Оставшиеся герои остепенились, углубились в бизнес и дела семейные, но Зло — вот сюрприз! — само не исчезло, и коррупция с криминалом по-прежнему с нами. И когда герои в конце концов смотрят на статистику, для них это становится такой неожиданностью, что очень хочется спросить — вы эти двадцать лет в бункере провели, что ли, и ни разу не столкнулись с криминалом? В начальных книгах серии герои постоянно воевали с местными бандюганами параллельно с глобальным квестом.

Осознав бездну падения нравов общества, Котов-старший и Самандар трясут стариной и в который уже раз возрождают многострадальный Стопкрим, он же чистилище, он же Смерч. Также в сюжете участвуют многочисленные дети перонажей, что делает роман похожим на какую-то семейную сагу. Отдельно хочется отметить дочку Соболева, которая, как внезапно оказалось, была в наличии целых восемь лет до момента ухода родителей в эзотерические дали. Отец и мать десятилетия! При этом Москва — мелкая деревня на пять домов, и все ключевые герои сталкиваются друг с другом совершенно случайно.

Добавлю сюда неимоверно ватную политизированность автора (кругом злобный Запад, Расея в опасносте) и совсем уж неприличные для такого маститого писателя стилистические огрехи («джип «Вольво»», «поглядел с интересом и поинтересовался» и т.д.).

Итог — не стоит потраченного времени.

Циклом «Запрещенная реальность», как и другими циклами Головачева, я зачитывался в юношестве. Тогда это было нечто новое, уникальное: ошеломляющая фантазия, глубокие познания в науке и эзотерике, крепкий сюжет и характерные герои. В то время я остановился на романе «Излом зла». Только недавно вспомнив, что слышал о продолжении цикла, решил ознакомиться.

И... печаль. В целом ощущение не особо талантливого фанфика, написанного начинающим автором.

Во вселенную ничего нового не привнесено, т.к. в предыдущем романе автор уже расписывал Розу миров и на том выдохся.

Завязка высосана из пальца.

Стас поперся крушить стену тюрьмы Конкере своим синкэном. Зачем?!

Соболев вроде как выгнал Истребителя Закона с Земли, но тот перебрался в Розу и там гасит иерархов. Почему крутой ИО инфарха не исправил свою ошибку как следует?! И куда он вообще смылся, оставив за собой клубок проблем?

Котов и Самандар опять сетуют, что Истребителя забороли, но чиновничье-криминальная шушера никуда от этого не делась (сюрприз, правда?). А что, разве это так должно работать?

Или вот парень Артур, в кои веки не мегакрутой каратист. Его выбирают ключевой фигурой спасения ситуации и начинают заваливать ништяками да прокачивать ударными темпами. Всё, до чего другие посвященные шли в долгой и упорной борьбе, ему достается просто так.

Персонажи всё время безбожно тупят. Котов забыл про свой ТУК, смертельный импульс и прочие продвинутые техники паранорма. Чистилище впрямую наезжает на главу Круга/Купола, даже не потрудившись спрятать своих близких, что их элементарно пеленгуют через астрал. Стас, крутой владеющий темпом рукопашник с синкэном и довеском Конкере в мозгах, всю книгу (!) гоняется за в общем-то некомбатантом Артуром и ничего не может ему сделать, постоянно позволяя тому сбежать.

Итог: пляска на костях отличной серии. Самоповторы, глупейшие поступки и необоснованные ослабления персонажей.

Читая, как будто вернулся в 60-е годы — подача сюжета, просторечивость, героические герои... Да еще и тема взята из «Непобедимого» Лема — экипаж исследовательского звездолета борется с нанороботами. Но мне было приятно по-ностальгировать, вспомнить детские книжки. Правда, рассказ почему то обрывается чуть ли не на полуслове, законченного финала у него нет.

Нашёл эту книгу у себя дома среди вещей. Читал её с радостью и интересом и готов читать еще его книги из этой серии. Зашло, может чем-то и наивно, но мне было интересно читать. Исходя из этого — 10.

Последний роман цикла Большой лес получился захватывающим, да и финал неожиданным, но есть и пара минусов видно что автору уже более 70 лет и это сказывается на качестве, все мы помним по прошлым романам что большой лес тянется на миллионы километров а беслес в разы больше, так как он мог разместится на Марсе и не потеряв своего интеллекта вопрос, да и с течением времени не все в порядке, ведь в начале романа команда Максима столкнулась с Точилиным, но если для команды героя проходит всего несколько дней то Точилин обучает свою команду демонят около трех недель прежде чем столкнуться в центре амазонок. Но несмотря на это роман мне понравился все таки у автора богатая фантазия и опыт в создание произведений.

Редко пишу отзывы, но тут не сдержался. Головачёва не читал и не слушал очень давно. Последнее что помню это очень хорошая серия смерш2. Матвей Соболев, и то что запомнил и имя и фамилию это рекодсть.

Плюс серии про Лес:

-отличный главный герой, и хорошо выполнены часть второстепенных персонажей.

-интересная вселенная леса. Кажется что можно развернуться на полную, но я остановился на 4 книге.

Минусы, и их сильно больше:

-скууучно, ооочень скучно. Тут кто-то в отзывах писал, что много динамики и я не понимаю, как такая однотипная динамика может вообще нравится. Убегают, догоняют, убегают, догоняют, появлятся новых герои, убегают, догоняют.

-ужасная, просто ужасная любовная линия. Читать прям стыдно, как, почему из-за чего? Почему они вообще так влюбились??? Где причины? Я понимаю, что это не сумерки, но блин, это жесть.

-злодеи люди. Они прям злодеи злодеи, как в фильмах марвел (кроме Таноса).

-любовь ко всему русскому, не любовь ко всему остальному. Если пистолет, то Российской разработки и он лучший. Если вертолёт, то он Отечественный и лучший! И тут они начали обстрел словно америнакие беспилотники по мирным жителям. У Соловьёва бы от этих книг точно привстал! При этом пропаганда например у Злотникова не такая навязчивая как тут.

-очень линейный сюжет несколько локаций. И практически без глобальных событий. Это просто не интересно.

Для меня эта книга на 2-3 балла из 10. И дослушивать серию я не буду. Книги со второй слушаю через силу, думаю интересно, чем же там всё закончится? На четвёртой книге, понял что мне всё равно.

Роман получился не очень, 18% романа это рассуждения о физике невозможных состояний и многомерности и кажется сам автор в них запутался и запутал читателей, мир большого леса это бутерброд слоями только вот как опускаясь в низ находя рядом другую дыру попадают уже в другой слой? Это уже не бутерброд а фарш получается, Редошкин в романе опять стал лейтенантом а в прошлом был сержантом, ну тут хоть звание не менялось весь роман, да и с историей большого леса автор тоже запутался, то черный лес попал с землянами и стал быстро размножаться а тут получается он уже более 10 тысяч лет как попал в большой лес и лес через меридианы кенгуро-кузнечиков сюда забрасывал а второй раз землян чтоб справиться с черным лесом, но забыл про демонов войны ведь они то же пришельцы были в лесу , дальше больше оказывается лес может закрывать порталы в другие вселенные и ни кого не пускать к себе, так как тогда черный лес попал и под конец романа то же не состыковка они с помощью технологий амазонок перебросили черный лес на землю а ведь там более 1 миллиона квадратных километров а на землю прилетело не более 10 тысяч а куда делось остальное расстворилось что ли? Да роман получился очень запутанным и противоречивым, такое впечатление что цикл Большой Лес писал не один человек а несколько и не состыковывались друг с другом и вот получился такой фарш.

Роман порадовал, получился динамичным, да и наконец Редошкин весь роман был только сержантом, автор стал более внимательным, хотя под конец романа Василий опять стал делать ляпы, вот пример Точилин стреляет в нижнем лесу в хранилище днк леса из бластера демонов войны и за три выстрела смог провести в него дирижабль демонов войны, но из предыдущих романов мы знаем что даже с одного выстрела человек не мог пролезть в отверстие и приходилось еще расширять дыры а тут с трех выстрелов и дирижабль прошел, так же из предыдущих романов мы знаем что дроны которые проникали в иномерианы не могли вести оттуда видео показ в прямом эфире а только по возвращение показывали запись а тут пролетают в другой мир и показывают все в прямом эфире, да хотелось чтоб автор больше уделял внимания тексту.

Если рассматривать каждую книгу по отдельности, то ничего. Но если как связанный цикл, то уже возникают вопросы. Мало того, что вторая книга практически калька с первой, так начало третьей вообще не стыкуются с концом второй. Если скажем, у Гамильтона в «Возвращении на звёзды» я готов подобное простить: уж больно мне нравится история с психоналитиком. Да и

в этой книге Гамильтон просто аннулировал эпилог «Звёздных королей» закончившихся визитом Лианы в прошлое, то здесь несоответствие куда глобальней и чем вообще должна была закончится вторая книга по новому варианту совершенно не понятно. Ведь там герои собирались прыгать в прошлое. Ну и где этот прыжок?

Поэтому хотя каждой книге цикла я поставил по семёрке, самому циклу только шесть — за неоправданные противоречия.

Всё бы ничего, но начало третьей книги цикла не совпадает с концовкой второй. В конце «Норда» герои собираются прыгнуть в прошлое, что бы переиграть атланто-гиперборейскую войну. В «Из глубины» об этом нет ни слова. И чем в таком случае должна была бы завершится вторая книга совершенно не понятно, как герои выбрались с древней гиперборейской базы тоже не ясно. Из чего следует, что автор пошёл по дурному пути Артура Кларка который совершенно не заботился, что бы состыковать логику и сюжет последующих книг «космической одиссеи» с предыдущими.

Ещё в конце слишком сильное ощущение недосказанности. Ясно, что это является авторской задумкой. Но уж слишком она большая. На мой взгляд это не тот случай когда неопределённая концовка красит текст.

В целом роман получился удачно, герои все время в действии, хорошие диалоги, но есть большая проблема с внимательностью автора, я не знаю с чем она связана с возрастом писателя или ленью или здоровьем и почему редактура или близкие не обращают на это внимания, в начале романа Редошкин лейтенант, к середине сержант, к концу опять лейтенант, так же мы знаем что это плоский без конечный мир и там светило то приближается, то удаляется, но автор написал что светило зашло за заросли и тут же говорит о плоскости мира, так же персонаж лейтенант Точилин интересная фактура и говорит о не предсказуемом человеческом факторе с его прибамбасами и вывертами, но вот когда он угнал дирижабль пришельцев как он смог найти главного героя около второй крепости, ведь это искать иголку в стоге сена, так же во время штурма второй крепости у героев было много оружия в том числе и огнемет шмель и герой его берет с собой в крепость, но вот куда этот огнемет испарился вот в чем вопрос, складывается такое впечатление что у автора проблемы с памятью, тогда почему за этим не следят родные и редакторы когда принимают роман или пишут два человека из за этого и возникают такие проблемы, что не радует.

Хотя авторы в самом начале и пишут, что они не учителя и не гуру, именно в виде гуру они и выступают. Знаете, как отличить гуру (в худшим смысле слова), от автора просто предлагающим свою версию. Обычный автор честно пишет, что выдвигает гипотезу, и даёт свидетельства в её пользу. Гуру же вещает непреложную истину. Есть и вторичный признак, вещает он либо, что то антинаучное либо банальное. Но когда такие вещи смущали настоящего гуру! Гуру самодостаточен! Если его излияния считают банальными — значит люди просто не понимают их глубины. Если они противоречат науке — тем хуже для науки. Доказательность — нет, никогда не слышал.

В своё время в «Логове зверя» этого автора меня поразил один момент. Текст основан на лжехронологии Фоменко. И вот энтузиастки приобщает к ней героя. Герой не против уверовать, но маленько сомневается и требует доказательства. Как, — изумляется героиня — неужто ты человек толпы?! Быть человеком толпы герой не хочет и тут же уверувает. Но так можно доказать, что угодно. Вот она психология истинного гуру! Я несу единственно верное учение, кто не согласен, тот враг человечества, в лучшем случае человек толпы.

И ещё один момент. Что бы текст (в данном случае), попробуйте его кратко пересказать или выделить основные мысли. Если сможете это сделать с этим опусом — готов снять перед вами шляпу. Сам я это сделать не в состоянии. Ну, в самом деле, если обозвать бога творцом-вечность, то что изменится.

И последние. Я охотно соглашусь, что народные сказки являются одним из факторов формирующим национальную идентичность, но объявлять «Колобок», чуть ли не посланием космического разума — это уж слишком.

Роман получился удачный, герои все время в действии, появляются технологии демонов войны, но вот что не радует это не внимательность автора или это связано с возрастом не знаю, но вот такие проблемы в тексте появились, пример то Редошкин лейтенант, то сержант, как Костя из раненого стал нормально себя чувствовать, куда делось ранение огнестрельное или вот при посещение крепости демонов войны у них перед тоннелем не оказалось фонарика, забыли его, но уже в тоннеле у них появился фонарик и вот такое рассеянное творчество автора не радует и такое уже наблюдалось и в первых двух романов про Лес, и сам автор не следить за качеством текста, ни редакторы и это огорчает.

Когда-то я захотел почитать какую-нибудь интересную книгу в жанре детектив, криминал, русские боевые искусства и приправленное фантастикой. Я обратился к своему преподавателю по ОБЖ. Он сказал: почитай Головачёва. Потом начал читать отзывы, одни негативные, другие — положительные. Ничего, подумал я. И около 3х месяцев искал хоть какую-нибудь.

Как-то раз захожу завсегдатый в книжный приют посмотреть что-нибудь интересное. Купил «Сумеречный дозор» Лукьяненко и вижу на столе огромную стопку книг, а там около 15 книг Головачёва. Ну, мне продавец говорит, дескать, эти бесплатные. Недолго думая, я забрал всё. И сразу принялся за «Одиночку».

Сразу хочу сказать, что книга вызвала у меня лютый интерес, и каждую страницу я уплетал, смакуя. Некоторые моменты хоть и кажутся слишком уж натянутыми и штампованными, но для «нулевых» это было в нову. Да чего греха таить? Многие книги просто не могу похвастаться подобным планом проработки.

Внимание спойлеры!!!!!!

Книга про типичный криминал: бандиты, разборки, нефтяные магнаты — все, что когда-то проходили. Но самое вкусное — это фантазия автора. Герои используют все приемы разных видов боевых искусств, смешивая их, пользуются холодными орудиями, метательными орудиями. И промежду прочем, все это герои смешивают с владением метабоев — недоступные техники обычным людям, а только тем, кто з н а е т.

Персонажи.

Хочется сразу выделить гг — Тараса Горшина (мастер боевых искусств, метабоев, инспектор НКЭБ и Посвященный во Внутренний Круг), персонаж, которому сопереживаешь и сочувствуешь. Каждую его неудачу воспринимаешь как свою. Никогда не испытывал к героям книг такие чувства. Особенно добивают моменты, когда Горшину даже высшие силы просто не могут помочь спасти его близкого друга, а если он сам это сделает — только хуже будет для всех. И тут хоть стой, хоть падай да крокодильи слезы лей. А к концу когда

Елисей Юрьевич

Ярки пример идеального учителя и друга. Бывший сотрудник КГБ, ФСБ, а после — аналитик Департамента стратегического планирования. Мастер боевых искусств. Дальше рассказать не вижу смысла, надо самим смотреть. Этот тот человек, который з н а е т.

Бои

У Головачёва реально фантазия фурычит, хоть отбавляй. Это гениально было использовать приемы боевых искусств вперемешку с владением метабоев и метаязыков. Такое вряд-ли где можно увидеть у другого любого автора.

Сразу, конечно, может показаться, что Тарас — супергерой, который рвет своих врагов на части, проникает туда, куда было просто невозможно проникнуть, вычислить, пожалуй, одну из самых скрытных личностей для героя — раз плюнуть. Тут я полностью соглашусь. Герою много кто помогает: дух его рода, члены Круга и учитель, НО! для того времени это — в нову, тогда были популярны подобные персонажи — супергерои. Но, как я и говорил ранее, герою сочувствуешь, так как он — человек с чувствами и он личность со своими принципами жизни — «нелюди и зло не должны жить». Не все у него идёт пучком. Да, пробрался он куда-то, но за это он расплачивается. В общем, герой оправдан лично для меня.

Сюжет.

Тут, пожалуй, все просто. На гг налетает шайка-лейка шестёрок местного магната, гг отбивается, потом бандосы мстят его друзьям. Тарас, придерживаясь принципу «око за око» мстит в ответ. Только этим он переходит дорогу самой с и с т е м е. Постоянно что-то происходит, не стоит на месте.

Кстати, на заметку начинающим писателям: если хотите заставить героя двигаться — просто-напросто надо похитить его девушку.

Манера повествования.

Подробный, информационный и, одновременно, прост в описаниях, но только не в боях. Не всегда получается понять, что происходит в противостояниях. Часто проскальзывают моменты «лишь бы написать», где автор от крутого боя резко начинает нелепо описывает, к примеру, одежду. А так легко читается, только много слов надо в словаре искать.

В заключение.

Сразу предупрежу, что книга станет понятной не всем, с первой же странице начинается что-то непонятное. Но, по мере развития сюжета, все становится на свои места. Правда, в некоторые моменты верить и понимать не захотят. Главное — п о н я т ь.

Хоть и говорят, что «Одиночка» является приквелом к циклу, которая противоречит самому цикла, мне она сильна понравилась и читать ВСЕ книги Головачёва буду. Не шедевр, но грамотная, интересная и поучительная история об одиночке, который делал не правильные решения.

9/10

Второй роман получился удачно, события быстро развиваются и держат читателя в напряжении за судьбы героев, но правда в этом романе писатель допускал не точности, вот пример, главный герой с героиней оставил свою винтовку шепот смерти около инопланетного аэробайка и его они замаскировали когда пошли к главному дубу, а когда их взял в плен негр то винтовка как то оказалась у него, а аэробайк он не нашел, да и как он мог целиться в Максима из пистолета и винтовки одновременно когда тот освободился, ведь любой профессионал знает что на вытянутой руке из винтовки выстрелить получиться но это повредить руку, ведь она у него снабжена спец патронами повышенной пробиваемости а значит отдача больше, если не сломает запястье, даже если бы у негра получилось выстрелить, кто хочет может посмотреть видео как стреляют из крупнокалиберных пистолетов и к чему это приводить если его держат одной рукой а так роман мне понравился напоминает мне ранние произведения Головачева.