Читаю отзывы и немного офигеваю. Какое «что-то необъяснимое, витающее в воздухе»? Какая «трансформация»?

Дорогие девушки, всё проще. Жён убивают, а вместо них делают виниловых кукол. Именно для этого героиню попросили записать на магнитофон своим голосом почти весь словарь. Именно для этого художник делал её эскизы. Женщин убивают, роботов создают. Вы фильм не смотрели что ли?

Роман затянут, и это не единственный его недостаток. Автор показывает семьи, живущие по инерции, без любви и близости. Мужья заняты работой, жёны хлопочут по хозяйству, дети болеют и шалят, но они не вместе, они каждый по отдельности. Казалось бы, имея технологию создания человекоподобных роботов, проще главе семейства развестись и окружить себя техногаремом, а не идти на убийство. И завести рободетей и робособаку. Потому что никакого общения мужчины в изображении автора от близких не ждут. Странные, одинокие эгоисты. Зачем им вообще семья?

К достоинствам отнесу хороший уровень саспенса. Но и только.

Первое, что нужно знать, берясь читать эту книгу — это продукт своего времени и современная повесточка тут совершенно ни при чём. Второе, что нужно знать, берясь читать эту книгу — это то, что в ближайшие 200 страниц вы узнаете о быте обычной американской семейки 70-х; ламповой атмосфере маленького провинциального городка, где все друг друга знают; клубной жизни, которой очень любят баловаться «уважаемые» западные партнёры; и, конечно же, о постепенно развивающейся паранойе главной героини.

Плюс много баллов автору за то, что сохранил интригу. Книжка понравилась.

То, что не эволюционирует — то останавливается в развитии и, как правило, вырождается и/или погибает.

Я вижу в романе три типа обществ — общество рабов, общество правителей и общество «островитян».

Первое почти стопроцентно счастливое (благодаря «лечению» — промыванию мозгов). Второе также почти стопроцентно счастливое — ведь они элита, обеспеченная благами, (которых нет у «леченных») и возможностью управлять «массами» (да, и в реальности для многих власть есть самоцелью, а не инструментом для изменения больного общества). И первое и второе общество — это тупик. Абсолютный.

И этим двум противопоставлено третье. Островитяне. Абсолютно не идеальное общество. Где также есть своя элита и свои парии. Но в нем есть некоторая свобода и возможности подвижек по социальной лестнице. То есть, возможность развития.

Вероятно, после произошедшего, 1 и 2 придется пережить довольно жуткие времена. От общества окостенения они скатятся в общество разложения. Но смогут ли удержаться и начать свой путь развития — возможно...

Вторая часть понравилась даже больше первой. «Ребенок» несколько скучноват и слишком предсказуем. «Сын», как мне показалось, более динамичен.

весьма понравилось. рекомендуется читать перед сном :wink:

Возможно, лет 20-30 назад, когда на эту тему ещё мало было написано, может быть роман и впечатлил. Но сейчас нет. Позитивных персонажей только двое. Куда ни плюнь — попадёшь в сатаниста. Естественно, при таком раскладе от интриги мало что остаётся.

Кроме того произведение начисто лишено эмоциональности. Факты, действия, действия, факты... И всё. Без этого вызвать страх, конечно, достаточно трудно.

Ну и финальная сцена... Я имею ввиду дискуссию на тему имени ребёнка. М-м-да... Розмари внезапно из скромного обывателя превращается в эпического героя, обращающегося с призывом к скопищу сатанистов. Метаморфоза, которая полностью испортила впечатление от книги.

В Соединенных Штатах в эпоху набирающего обороты движения феминисток роман Айры Левина пришелся как нельзя более ко двору, так как очень точно отражал назревшие к тому времени проблемы в отношениях полов. Действительно, «Степфордские жены» это остросоциальная сатира, пытающаяся маскироваться под триллер, ехидная шпилька в адрес особо консервативно настроенных мужчин и их реакции на «женское движение» конца 60-х.

К сожалению (или к счастью, зависит от точки зрения), сегодня эта книга выглядит скорей достоянием эпохи, нежели актуальным отражением нынешних проблем общества. С колокольни читателя начала XXI века социальные метафоры Левина кажутся простоватыми и излишне прямолинейными, а триллера и вовсе не получается: сюжет просчитывается на несколько ходов вперед, о каком-либо саспенсе и речи нет... Но это сейчас, а во времена своего выхода, когда о Кинге (который, к слову, немало почерпнул у своего коллеги в плане построения сюжета) никто еще и слыхом не слыхивал, эта вещь похоже была способна держать читателей в напряжении.

Если жанр этого романа — ужасы или триллер, то половина Гоголя — вообще некротрэш. Ну никакого чувства ужаса за весь текст я не испытал. Лёгкое волнение — да; улыбку, умиление, светлую скуку — да. Но ужас, саспенс — разве что чуть-чуть, ближе к концу. И вообще с первых страниц было понятно, что надо загодя принять эликсир наивности, дабы не испортить удовольствие ранними догадками. Но даже это не спасло, потому что до последнего надеялся, что будет какой-то ещё сюжетный поворот. И это помимо того, что конфликт — для человека, отошедшего от религиозности и мистицизма, — покажется «слабоамплитудным»... ну разве что рассматривать всё это как чёрную комедию.

Роман короткий, лаконичный, написанный хорошим слогом... вот только это сомнительное достоинство. Потому что перед нами даже не роман, а «пьеса-трансгендер» — несмотря на весь прозаический наряд, из текста так и сквозит драматургическая «пористость» — та самая, что должна заполняться актёрской игрой и виденьем постановщика. Здесь она, даже заполнившись вашим воображением, оставляет ощущение недосказанности, недонапряжённости, недоосмысленности. Зато героев на квадратный метр — хоть отбавляй. И отношений, разговоров между ними — глубины чеховского «Вишнёвого сада» — тоже.

И уж чего-чего я не ожидал почувствовать в этом американском романе (пусть и из славных 60-х) — так это атмосферы «Покровских ворот» и более старого советского кино про коммунальное, дворовое и прочее «братство», где все друг к другу ходят, одалживают, щебечут, любезничают и т.д. Вот это действительно ужас. Всегда подозревал, что Он гнездится где-то там.

Главная героиня с семьей переезжает в маленький тихий городок. Пытаясь найти подруг среди соседок, она обнаруживает, что все замужние женщины в Степфорде − идеальные домохозяйки, будто сошедшие с рекламных роликов стиральных порошков. Их дома блистают чистотой, муж и дети ухожены, они не интересуются ничем, кроме домашнего хозяйства, и у них нет времени и желания общаться с соседкой. Случайно Джоанна узнает, что еще несколько лет назад ее новые знакомые не были такими клушами, они ратовали за феминизм, у них была своя ассоциация. Более того, все переехавшие в Степфорд женщины, какими бы они ни были независимыми, спустя четыре месяца жизни в городке пополняют ряды образцовых жен.

Что было интересно. Наблюдать за иным миром − провинциальный американский городок второй половины 20 века. (Стивен Кинг приучил нас к тому, что самые страшные ужасы происходят именно в таких местах.) И как же они любят бороться за права − женщин, афроамериканцев, потом еще ЛБГТ добавятся… Они вступают в объединения, их методы борьбы напоминают мероприятия школьной самодеятельности. Вот интересно, почему у нас такого нет? Вы можете представить наших женщин, которые приходят вечером с работы и идут в клуб, чтобы бороться за свои права и за то, чтобы иметь иные интересы, кроме домашнего хозяйства? :) Как-то нам все это кажется надуманным.

У Джоанны есть милое увлечение − фотографирование, которым она даже немного зарабатывает. Кроме того, она становится сыщиком-любителем и предпринимает расследование, стремясь узнать, что же случается в Степфорде с замужними женщинами. Разгадка и развязка показались мне надуманными. Хотя несколько десятилетий назад в США, наверное, этот роман мог быть знаменем феминизма.

Удивляюсь тому, как автор может создать интригу и атмосферу, а потом слить всё это в нечистоты. Обе части начинаются очень круто — ты заранее предвидишь эпичную и мощную развязку, которая аж напрашивается. Но финал первой части — долбанная клоунада и маскарад. Финал второй — «сон собаки», отменяющий и делающий бессмысленной всю дилогию. Какой, к чёрту, антихрист? Обычный мутант, абсолютно недостойный своего отца и пик возможностей которого — замутить мировой флешмоб на новый год. « Ария» в песне «Антихрист» (без тебя я призрак, что из храма изгнан, без меня ты скучный миф) рассказала его историю лучше и глубже, чем эта дилогия.

По началу было как-то скучно, нединамично... Сюжет без особых излишеств...

Но суть то в том, что мы никуда не можем сбежать от своей «матрицы»... от самих себя. Нас постоянно что-то ограничивает, мы постоянно от чего-то зависим. Мы в ловушке! А концовка мне понравилась, это был настоящий шаг к СВОБОДЕ!

После прочтения первой части, которая безумно понравилась, появилось желание узнать, что же было дальше. Начало данного произведения было неплохое, а затем пошло что-то странное, непонятное и сумбурное. Зная, что рейтинг «Сына Розмари» очень невысокий, многого и не ждала. На протяжении всего чтения, была уверенна, что и я больше «5» не поставлю. Но, очень удивил, и, может быть, даже порадовал, финал. Поэтому накинула ещё балл. Думаю, прочитать стоит только из-за финала.

Читал лет в 15, как сейчас вспоминаю, в серии «FATUM», До сих пор сохранилось послевкусие от романа, какое-то обречённо-горькое. Такое испытываешь проснувшись утром после кошмарного сновидения. Сюжет не помню, в отличие от Pupsjara, поэтому оценку ставлю исключительно по остаточным впечатлениям, а они, увы, неприятны. Более чем уверен, что сейчас мне этот роман понравился бы, но тогда он болезненно осел в мозгу неприятным вкусом крови и предательства.

На самом деле роман понравился, но жанр совершенно не мой, так что субъективно ставлю три балла. Напряжённая атмосфера держится на протяжении двух третей романа, всё нарастая... Но с того момента, как становится известна личность главного героя, заметно ослабевает и читать уже не так интересно.

Порадовала сама задумка с тремя сёстрами. Такие разные, но такие похожие в своей беззащитности. Жалко больше всего было Марион, не представляю, как после такого строить личную жизнь (учитывая, что до него она была синим чулком).

Любителям триллеров порекомендовала бы, всем остальным — нет. Просто неплохой средний роман, чтобы скоротать вечерок.

Смотрел фильм где-то год назад по этой книге, фильм понравился, но вот книга как не парадоксально оказалась хуже, первое что не понравилось, это язык автора, совсем не чувствуется, что это человек сотворивший такую отличную книгу как Ребенок Розмари, не понравилась также концовка романа, какая-то она получилась смазаная и недоделаная, особенно тот бредовый момент, где кошка выцарапывает главному «злодею» романа глаза, в общем слабенько, даже для одного прочтения

Дешёвая подделка под Оруэлла! Прочитал Левин «1984» и подумал: «Напишу-ка я тоже что-нибудь подобное, только попроще, с финальной дракой и победой противников Системы. Пиплам понравится!». И точно, пипл хавает. Ничего, что персонажи картонные, сюжет скучный, и главное в «швабоде» — это трах и курево... (Можете возразить, что ГГ собирался бороться за нечто большее, но это «нечто» весьма абстрактно, а ту же свою Великую Любовь он выбрал исключительно за размер си... бюста. Единственный в стране не нулевой! XD)

Уже довольно давно охотилась за этой книгой т.к. хотела перед просмотром экранизаций сначала ознакомиться с первоисточником. Ну вот и ознакомилась. Теперь даже и не знаю тратить ли время на просмотр. Книга начинающаяся как триллер в результате скатилась в какую-то банальщину. Сюжет, который в начале еще как-то отдавал мистикой, по ходу своего развития становился все более прямолинейным и глупым. Герои какие-то картонные, их поступки слишком очевидны. А то что главная героиня разобралась в чем дело только к концу произведения, так вообще говорит только о ее глупости. Концовка тоже совершенно не впечатлила. Язык очень скудный, это больше похоже на сценарий. Много односложных диалогов, практически нет описаний.

Итог: чтение, абсолютно не обременяющее мозг, которое позволит убить пару часов.

Скорее всего, этим романом Айра Левин хотел попытаться хоть чуть-чуть повторить успех «Ребенка Розмари», спустя тридцать лет написав продолжение. Но сенсации у него явно не вышло. Книга получилась, откровенно скучной, с вялым сюжетом, практически без интриги. По большей части все события предсказуемы и выглядят абсолютным фарсом.

Где-то на середине у меня сложилось впечатление, что автор начал и сам прекрасно осознавать всю бесперспективность своих усилий и стал потихоньку сворачивать повествование, ну и для того чтобы, что называется, «сохранить лицо» вынужден был придумать такой нелепый финал.

По моему мнению, книга на редкость сырая. Особенно для романа Левина.Меня не покидает ощущение, что на первой части следовало остановиться. Такое количество глупых и пошлых моментов, которое я прочитала, оставили горький и тяжелый осадок. В середине книги было большое желание закончить уже мучить себя таким чтивом. И как бы мне не нравился «Ребенок Розмари», продолжению ставлю низкую оценку.

Очередной роман, продолжающий эксплуатировать тему «дитя-дьявол». Хоррором здесь и не пахнет, несмотря на попытку угнетения атмосферы описанием сатанинских ритуалов и прочим масс-оккультом.

Главная героиня Розмари — типичная, как сейчас модно говорить, «овуляшка». Находясь в браке за подающим надежды актером, она мечтает о ребенке. Переезд в новую квартиру должен поспособствовать этому делу, но муженек не такой простак и постоянно увиливает от осеменения оной.

Эта история началась с того, как Розмари и ее муж отказались от только что снятой пятикомнатной квартиры в пользу четырехкомнатной в старом огромном доме Бремфорд. Ничего их не смутило — ни предостережения старого друга, ни жутковатая история самого дома.

После переезда, пара сразу знакомится с соседями — престарелой парой, крайне милой. Ну и тут понеслось. Карьера мужа идет вверх и он срочно решается на осеменение, Розмари плачет от счастья и идет обрадовать сосеседей этой новостью. Те же начинают пичкать ее какими то «народными средствами», чтобы «ребеночек родился нормальный». Наша Розмари всё с благодарностью принимает и потирает свой живот в предвкушении.

В конце концов, когда у нее начинаются ужасные боли, они начинает понимать, что что-то тут не так. Соседи еще какие-то странные, шепчутся и на незнакомом языке страшные песни распевают.

Очень забавная история про девушку, обделенную умом и сообразительностью.

Мне всегда хотелось узнать, а что же было дальше с Розмари и ее сыном, в кого он превратился, смогла ли Розмари повлиять на его развитие. И «Сын Розмари» по идеи должен был ответить на эти вопросы, начало книги получилось классным, до первой встречи Розмари с сыном все шло именно так, как мне представлялось, особенно интервью Розмари было просто фантастичным. Но все это продолжалось страниц 50, затем началась тягомотина, до самого финала ничего серьезного не происходит, главные герои только носят себя любимых туда-сюда, тема Энди совершенно не раскрыта, а Розмари превратилась в скучную женщину со своими мелкими насущными проблемами, не мистика о сыне дьявола, а какая-то мелодрама о кризисе среднего возраста. Идея фикс-зажженные свечи по всему миру, нда, совсем другого я ожидал от автора.

Венцом разочаровия стал такой беспомощный финал, который поставил не жирную точку, а множество вопросительных знаков по поводу необходимости второй книги.

Имхо очень слабая, совершенно ненужная книга. Советую почитать только до места встречи Розмари с сыном, затем можно смело закрывать книгу, иначе наверняка, как я, разочаруетесь.

Я разочарован. Несмотря на такое количество восторженных отзывов, я прочел эту книгу

и остался недоволен. Мне не понравился сюжет (больно уж вялый и скучный), персонажи — на жидкую троечку

(за исключением Хатча — единственный персонаж, который мне понравился)

Да и концовка больно уж неопределенная. Роман на один раз — как раз про него.

В чем секрет долголетия некоторых книг? Они, пусть и являясь продуктом своей эпохи, актуальны для всех времен. Пытаясь написать книгу о насущной и обсуждаемой проблеме или описывая какие-то явные тренды авторы загоняют себя в ловушку. С одной стороны, такие книги могут вызвать широкую полемику сразу после выхода, с другой же через пару лет становятся лишь историческим документом, памятником эпохи, живо ухватившим суть своего времени.

Так вот, «Степфордские жены» — как раз из таких. Заботливо прикрытая оберткой научно-фантастического триллера социальная сатира об отношении консервативных мужчин к феминизму сегодня читается с легким недоумением.

Написан роман неплохо, аккуратный стиль автора отторжения не вызывает, а некоторые моменты приятно удивляют своей живостью. Левин, как и его героиня, фотограф, запечатлевающий как внешнее проявление своей эпохи, эти провинциальные городки, супермаркеты и моды, так и внутреннее, стремление уже освободившихся женщин оставаться свободными и освобождать других, а мужчин — их в этом ограничивать.

Все-таки писатель на то и писатель, а не документалист, чтобы обрамлять кадры реальности художественным вымыслом. К сожалению, тут Левин сдает позиции без боя. По форме роман — триллер, но напряжения в нем не чувствуется, а финал просчитывается странице на тридцатой. (из двухсот с лишнем). Последнее, а именно объем, как мне кажется, самый большой недостаток романа. Да и не стоило ему вовсе становится романом. То, что Левин пытается донести до читателя, проблематика книги, вполне достаточна для средней длины повести. Да и форма от перехода в другой формат только бы выиграла, сфокусированность текста придала бы ему толику так необходимого по законам жанра саспенса.

Итог:Гладенько, чистенько — прямо как сами идеальные жены из городка Степфорда. Главный недостаток вещицы — её неактуальность сегодня, помноженная на слабость в жанровом сегменте. Будь «Жены» повестью, они бы производили более целостное впечатление. Хотя отторжения при прочтении не вызывает.

Рекомендация: Ниже среднего

Вызывает ассоциации с: «Розовый коттедж» Мэри Стюарт (общие ощущения), «Историческая личность» Малькольма Брэдбери (слепок вполне конкретной эпохи).

Спасибо Imoto FF за книгу! :beer:

Помесь «О дивный новый мир» и «1984» с дешевой драчкой в конце и хэппи-эндом. Ну, вроде как хэппи-эндом, потому что здравый смысл подсказывает — миллиарды людей без малейшего опыта управления или хотя бы самостоятельной жизни, внезапно оказавшись предоставлены только самим себе, просто вымрут с голоду, прежде чем сообразят, что делать дальше.

Сюжетных и литературных достоинств не обнаружено.

Поторопился я сказав, что в «ребёнке Розмари» слитая концовка.

А ведь начиналось крайне многообещающе и интригующе. Но заканчивается пшиком — автор явно на отшибись писал. Энди не раскрыт, его сатанинская сущность тоже, смыслового наполнения практически нет... Да ёлки-палки, сценарист треш-комикса « хроники вормвуда» раскрыл тему Христа-Антихриста буквально на порядок лучше и глубже, чем Левин. В общем, «сын Розмари» отныне становится для меня образцовым воплощением «никчёмного и ненужного сиквела после прекрасного оригинала».

Если бы сатана прочитал эту книгу, то точно обиделся бы... Мне дьявола прям как-то жалко стало, что у него оказался подобный НИКАКОЙ сын: ни гордиться нечем, ни злиться не на что! Крутится лишь перед телекамерами, да девчёнок обнимает. Левин вовсе не предпринял попытки показать внутренний мир Энди. Даже второстепенные персонажи ( например, Джуди) прописаны намного колоритнее, чем он. Отношения Розмари и сына — совокупность поцелуев, хихиканья и сюсюканья. Как Энди, так и мать выглядят малышами из детского садика.

Сложилось впечатление, что «Ребёнок Розмари» и «Сын Розмари» написали разные авторы. Это касается, как сюжета, так и стиля. Или, может быть, Левин понадеялся «выплыть» на волне успеха предыдущей книги и выпустил в мир такое тщедушное творение.

Герои безлики и ненужны. Развитие повествования идёт как бы само по себе, персонажи на него никак не влияют.

Книга очень сумбурна. Множество ненужных действий, слов — в них полностью теряется главная мысль.

Да, в этом произведении есть и интрига и моменты неожиданности. К тому же сама задумка, при умелом исполнении, могла, думаю, увлечь читателя. Но способ подачи сюжета настолько неудачен, что от этого не получаешь никакого удовольствия.

Ну, а финал... Скажу откровенно, я не понимаю, чем кончилось произведение. И пусть простит меня, глупенького Буратино, премудрый автор!

Между первой и второй книгами огромная, бесконечная пропасть. Что заставляет читать вторую часть? Любопытство. Скорее узнать, как же дальше развивались события, что случилось с любимыми героями? Но тут ждет огромное разочарование и непонимание. Для меня вторая часть — бессмысленный поток слов. Почему-то образ Розмари вызвал во мне отвращение, и ее непонятные диалоги и отношения с сыном тоже. 2/3 книги не происходило ни-че-го, кто-то куда-то ездил, и кто-то с кем-то говорил. Кульминация слабая. А финал... нет слов, как убого.

>А вот завершение произвело тяжелое впечатление.

На меня тоже. Сказывается хорошее осознавание того, к чему приводит распад системы. Впрочем, все наверное у них будет хорошо, но не сразу. И по временам Уни скучать будут.