Все отзывы на произведения Александра Воронкова

БорЧ, 25 октября 2015 г. в 16:10

Издательская аннотация, определяющая эту книгу как «фантастический боевик» — утверждение достаточно натянутое...

Наличие в книге описания альт.исторических событий — оно, конечно, является «фантастическим элементом», но чтобы сделать книгу действительно «фантастической» (в данном конкретном случае) — как-то недотягивает. На мой взгляд, фантастичность исторических альт.событий — должна быть не более чем сюжетным ходом, чтобы с его помощью развернуть некое действие: либо с описанием альтернативного развития всей (а не только альт.изменения географического места театра военных действий) жизни страны, либо уж неких приключений в иной ист.реальности главного героя, чья судьба (пусть даже и не «попаданца») именно с этой альт.ист.реальностью как-то сюжетно напрямую связана. Здесь же, увы, ни того, ни другого нет и в помине.

Утверждение, что это боевик — ещё более спорно... Тогда точно также к «боевикам» можно отнести всю военно-мемуарную прозу участников войны от рядовых солдат до фронтовых генералов. А кроме этого, в книге нет хоть сколь-нибудь значимого персонажа, которого можно было бы назвать «главным героем». Да и вообще с персонажами в книге — достаточно напряжённо: они, конечно, есть, но скорее как некие «говорящие декорации» к авторскому видению возможных альт.исторических событий. Так что какой уж тут «боевик»? Ну и, кроме того, к минусам этой книги приходится отнести, что её сюжет достаточно далёк от какого-то логического завершения. Альтернативная «карта мира» понесла некоторые (набросанные контурами) изменения — ну а дальше-то что?

Так что оценка моя — достаточно низкая по (моей же) положительной шкале. Пять и ниже — это оценки уже отрицательные, а такие книги — я обычно не читаю далее пары десятков страниц и, соответственно, оценивать по правилам Фантлаба — права не имею.

мрачный маргинал, 22 августа 2013 г. в 12:21

Как-то не сразу замечаешь, что развернувшееся альтернативно-историческое действо происходит безо всяких «попаданских» уловок и увёрток.

Впрочем, и предложенный авторами сценарий достаточно условный: стоит, мол, только заменить «Николашку Кровавого» регентом, — и дела сразу же идут на лад...

Книга — скорее развёрнутый, художественно оформленный и комментированный сценарий желательного для России дальнейшего хода событий в самый критический момент истории начала 20 века. Что, если бы цепь поражений и неудач сменилась бы противоположным — чредой успехов и побед?

Эдакий беллетристический по форме учебник истории российской, какой та не стала. Но могла бы быть...

А символом альтернативного бытия — овладение проливами и Царьградом. Виртуально осуществлённая мечта депутата Госдумы Милюкова-Дарданельского и — общее место десятков российскких альтисторических сценариев.

amlobin, 05 февраля 2021 г. в 22:40

Не вполне обычная, половинчатая какая-то книга про попаданца на Великую Отечественную. Бывший капитан-подводник в отставке Годунов увлекся военным краеведением и патриотическим воспитанием. А потом как-то раз — и он уже в Орле-1941!

Там главный исторический посыл заключается в том, что в реальной истории Орел немцам сдали практически без боя и в целом обидно. ГГ это исправил — получилось семьдесят дней обороны как в Сталинграде, Гудериан и близко к Москве не подошел, война закончилась на полгода раньше. Годунов организовал людей, вдохновил и нацелил. Из явных роялей — двадцать тонн взрывчатки и много эрэсов для самолетов — из всего этого немцам устроили минные засады, ракетные обстрелы и т.д. Прогрессорство, но в очень минимальном объеме. Настрой в целом патриотический, Сталину и партии скорее симпатизируем, хотя и без фанатизма.

Почему половинчатая? Потому что главное содержание здесь не хитрые изыски попаданца, как скажем, у Полковникова в «Герое не нашего времени», а зарисовки военной истории орловщины и биографии ее жителей, начиная от военкома и партработников, и заканчивая медсестрами и подростками. Даже немцы есть. Получается так дробно и мозаично, детально и ярко. По факту это не столько фантастика, сколько военная проза, картины войны. Написано хорошо, литературный уровень текста вполне достойный. Ближе к концу Годунов вообще уходит в сторону, основной сюжет идет мимо него.

И другой жанровый штамп,

В общем, А. Воронкову и Е. Яворской захотелось написать о войне и они это сделали, а попаданческий сюжет тут как бы чисто техническое средство.

Отсюда регулярные и сильно раздражающие приступы комплекса жанровой неполноценности, которые регулярно вставляются в текст

Все эти оглядывания вперед как-то не идут на пользу реализму, как мне кажется.