Не знаю, как там в «Бесконечной войне», я вообще Холдемана раньше не читал, но это не бунтарское произведение, и не хиппарское. Времена изменились, 2010 год на дворе, и автор уже не может писать так, как это писалось и воспринималось в 1970-е. Для главного героя, аспиранта Джулиана, да и для всего мира, война — это не трагедия и не праздник. Это обыденность, рутинная и скучная служба, от которой никуда не деться. Война — настолько скучная повседневность, что Холдеман сам едва замечает её.

Всю бурную фантазию старого автора НФ, с течением лет подрастерявшего свой антивоенный запал, занимает чисто психологический эффект единения разумов, растворения людей друг в друге. Как души могут проникать друг в друга, и становится практически единым психо-нейронным образованием? А что, если одну из частей... отрезать?

В общем, это не совсем военная проза, ни prо, ни contra. Просто психологическая фантастика, о том, как другие, чужие люди могут стать частью тебя.

Хороший военный ужастик. Я думал, что премию Небьюла дали за Вьетнам в основном, но рассказ и правда хорош. Ветеран войны Холдеман очень достоверно передает атмосферу вылазки «могильщиков» на переднюю линию фронта к странной находке.Читается легко, и неизменный армейский юмор автора скрашивает мрачные подробности о трупах.

They came over. “What do you make of it, Doctor?”-- “I don’t think we can cure him.” :))

  Концовка в стиле ночного кошмама понравилась.Тут и поствоенный синдром и мистика очень удачно переплетаются.

Можно прочитать свободно тут

http://www.nightmare-magazine.com/fiction/graves/

6/10 Джо Холдеман «Слепая любовь» -- научно-фантастический рассказ о развитии человеческих возможностей. В плюсы можно записать интересную идею рассказа. (Впрочем для современного читателя идея имплантов (назову это так, чтобы избежать спойлеров) -- неплохо раскрыта в других произведениях, начиная еще с «Джонни-мнемоника» Гибсона 1981-го года и заканчивая компьютерными играми серии «Deus Ex».) Как современные технологии и прогресс в науке влияют на человечество в целом и на каждого отдельного человека? Какие социальные трансформация претерпевает общество в процессе развития? Такие вопросы ставит рассказ.

А вот подача истории c литературной точки зрения мне не понравилась: поверхностное биографическое описание, ужимающее годы жизни персонажей в пару абзацев, перемежается с небольшими вкраплениями малозначимых для сюжета подробностей вроде страстной любви к классической музыке. И скомканный финал, после которого и должно было начаться самое интересное, но... За такой подход я снизил оценку на 1 балл. По стилистике рассказ мне показался похож на произведения 50-ых годов 20 века. Возможно, автор сознавал, что идея научного изобретения не настолько оригинальна, чтобы ее растягивать на повесть. Или нужно было писать роман (который мог получиться вполне жизнеспособным), что Холдеман посчитал нецелесообразным.

Резюме: рассказ с не слишком свежей темой имплантов.

Тема романа, конечно, близка «Звёздному десанту» Хайнлайна, а манера повествования очень похожа на таковую у Роберта Шекли — ироничная, оригинальная, с элементами сатиры. Сам Джо Холдеман прошёл вьетнамскую войну, и отсюда его неприязнь войны и то, как он её описывает — фантастично по форме, но реалистично по сути. Главный герой «Бесконечной войны» видел всю эту войну от начала до конца, но при этом участвовал всего в нескольких кампаниях; и лишь один бой был практически на равных, в других случаях «наши» либо участвовали в бойне почти не оказывающего сопротивления противника, либо сами были разбиты едва успев вступить в бой. У Холдемана война не романтизирована, она показана такой, какой видимо и является всегда — рутинной и бессмысленной.

Сюжет романа строится, помимо прочего, на парадоксах релятивистского изменения времени при сверхсветовых полётах в космосе, на элементах эротики и необычных моментах в социальном устройстве общества будущего. Концовка несколько неожиданная, но именно такая, которую заслужил главный герой Вильям Манделла.

Сокращенная версия статьи для Medium (http://bit.ly/2pSxLou).

В заметке о «Последних днях Нового Парижа» Чайны Мьевиля я задавался риторическим вопросом, не лучшей ли характеристикой Гитлера станет “бесталанный художник”. Сходным образом, оптимальной характеристикой многих солдат, вернувшихся с войны, можно признать “бездарный писатель”. Мало накопить в защечных котомках запасы военных впечатлений, нужно еще обладать определенным талантом к их беллетристической обработке, а вот с этим у подавляющего большинства ветеранов серьезный затык. Достаточно полистать выдачу поиска по соответствующим запросам на СИ или ArtOfWar.

Я не люблю Хемингуэя и не понимаю его, но, похоже, каждый второй или третий ветеран локального конфликта, осмысливая происходящее с помощью ручки, печатной машинки или компьютерной клавиатуры, мысленно представляет себя на месте нобелиата-самоубийцы, как если бы более удачных примеров (взять хотя бы Артуро Переса-Реверте) в природе не существовало. Что ж, вольным воля, а вот Джон Бэйрд, обладатель эйдетической памяти, профессор литературы и специалист по творчеству Хемингуэя, надумавший под нажимом знакомого гангстера на чрезмерно острой вершине ménage à trois сымитировать пропавший роман классика, проделает во времени и пространстве путь, обратный дороге Холдемана. От не слишком денежной должности академического книжника до ветерана Вьетнамской войны, который однажды остановился на пороге смерти.

И переступил его.

А затем еще раз. И еще раз. И еще.

Хорошая вещь, искренняя, сильная. Настоящая твёрдая НФ. Теперь так не пишут.

Диферамбы писать не буду, отмечу вещи, которые оставили вопросы.

Если кратко, то речь в романе не о войне, а о неправильном наборе в вооружённые силы. Слоган: «война — не для обывателя«!

Поддержу тех, кто в своих комментах указал, что инопланетяне и далёкие планеты — это просто фон.

А мы оценим главное, что есть в романе — социальные отношения и заброшенность в незнакомый мир.

Сразу оговорюсь, что не увидел в самой войне ничего такого, что бы реально шокировало.

1. Роман об американской армии и их отношениях. Женщины — 50 % состава подразделения — не только для боя, но и для секса, который после тяжёлого дня не менее важен. Вы можете представить, чтобы у нас так же формировались подразделения, и, — внимание — были бы такие же отношения внутри коллектива?

Кстати: секса в романе намного больше, чем войны. Фактически герои живут по схеме: отбыли день — переспали. Такова реальность американской армии или это и есть фантастическая часть романа?

Плюс сама муштра и поведение командиров — они какие-то чужие. Я читал и не видел среди наших сержантов/мл. официреров ни одного аналога.

(понятно, что нельзя сравнивать одно с другим, но если кто хочет посмотреть на более приближённое к реальности описание отечественного вояки, пусть «Патологию» Прилепина почитает и сравнит, насколько инфантильны американские вояки/отцы-коммандиры/система профессиональной и физической подготовки)

2. Более интересна заброшенность в незнакомый мир. Повторяю, другие планеты — просто фон, Ирак для среднестатистического американца мало отличается от, скажем, Альдебарана. Поскольку писал американец с его американским восприятием оборонительной войны — это, когда защищают Родину, сами нападая на врага за over 9000 км, характерно, что солдаты в упор не понимают, зачем им это, реального подъёма боевого духа не испытывают и вообще тупо отбывают в армии срок, думая лишь о том, как бы выжить. Потому их реальные результаты в Ираке и Афганистане — закономерны.

Так же, к миру, их окружающему, они не испытают никакого интереса. Картины других планет протекают перед их глазами, как кадры из немого фильма. Поразительно, что персонаж, от лица которого ведётся рассказ, ни разу не испытал сильных чувств, наблюдая другую планету. Очень по-американски, кстати!

3. Отдельная история — отношение к ветеранам. Отечественный ветеран может вызывать жалость (если беден и плохо одет) или справедливый гнев на власть (почему не позаботилась), но никак не брезгливость, как к чему-то чужому. Ну, может, отечественные либерасты тоже испытывают брезгливость, но они ко всему народу брезгливы, а нормальный россиянин с уважением относится что к деду ВОВ, что к омоновцу чеченской. А у них там так: попал в армию — считай, навсегда потерян для общества. Максимум заслуг — заметка в бульварной прессе. Ведь, по сути, что получили ветераны — не всеобщее уважение, но лишь упоминание в СМИ.

Написано на 10, но калька общества, в романе изображённого — омерзительна. И, повторюсь, омерзительна не сама война (могу найти over 9000 примеров, где война намного грубее изображена), а роль, которую общество выделило для своих воинов.

Радует, что славное дело братьев Стругацких — выдавать за фантастику критику правительства и существующего строя имеется и в американской литературе. Холдеман — смелый человек: мягко, но твёрдо высказался против гомосеков, Обамакэр и всего того, куда идёт американское общество (правда он думает, что туда же идёт и всё человечество, но он — американец, ему простительно)

Общее резюме такое: 1) американец написал нам, что для их общества солдаты/офицеры, принимавшие участие в боевых действиях потеряны, выброшены из социальной жизни, не нужны, загубили свою жизнь, а главная заслуга — что не подохли, а выжили.

2) на войну должны идти те, кто этого сам хочет. А когда людей, готовившихся к жизни «среднего класса» забрасывают в армию и в другой мир, получается вот такое. Так это — вопрос не к сути войны, а к рекрутинговой политике правительства.

Все буквально висит на волоске. Каждый из запредельных миров борется за выживание человечества из последних сил, пытаясь найти среди моря опасностей единственную тропу к спасению.

Ново-Йорк оказывается перед опасностью уничтожения очередным радикальным течением, которое просто не могло не появиться в бурлящем, но таком тесном котле, в котором оказались заперты как в тюрьме тысячи людей с самыми разными взглядами на социальное или экономическое устройство, противоположными верованиями и жизненными принципами.

Разорванное на отдельные племена человечество, только-только обретя шанс на выживание с помощью жителей Новой-Йорка и Джеффа, вновь оказываются на грани, и неизвестно, что победит- пустившие уже глубокие корни варварство и жестокость или чахлые ростки цивилизованности и человечности.

Есть, правда, еще один путь. Бегство. Путешествие к новой земле Обетованной, где можно начать все сначала.

Звездные Ковчеги в фантастике- излюбленная тема о череде неудач. Все просчитано и выверено, команда решительна, мужественна и намерена достичь цели во что бы то ни стало. Но проходят годы, и оказывается, что никто не может учесть всех опасностей, тех самых мелочей – надежности техники, быта, личностных отношений — которые приводя к поражению: благие цели забыты, мужество исчерпано, решимость поколеблена. Дикость, запустение, восстание машин, дикари с бластерами или свихнувшиеся зомби. Выбор сценариев исключительно богат.

Все дело в том, что полет Ковчега, если все подготовлено правильно, на борту профессионалы своего дела, а техника работает, как положено — то еще «приключение«! Скучно, нудно, и вообще никто такое читать не будет. Но у нас как раз вариант удачного путешествия Ковчега, хотя автору и пришлось описания будней будущих поселенцев немного разбавить событиями и опасностями.

Итак, Ново-Йорк решает не класть все яйца в одну корзину и отправить передовой отряд Человечества подальше от конфликтов и войн. Огромный Ковчег отправляется к новому дому и, конечно, наша героиня с ними.

Очень детально, очень скрупулезно нам предстоит изучить все аспекты организации жизни в замкнутом пространстве 10 тысяч человек. Маленькая деталь: многие из экипажа вовсе не годились в первопоселенцы(выбор не так велик: ведь людей уже не миллиарды и даже не миллионы), поэтому достаточно интересно наблюдать, что предпринимают руководители проекта, чтобы любимый фантастический сценарий не воплотился в жизнь. Особо, пожалуй, интересны описания управленческих решений и механизмов, которые применяются, чтобы удержать в подчинении скучающих и разочарованных людей. И тут не обходится без откровенных и едких насмешек над «демократическими» институтами и приемами, вполне узнаваемыми и для сегодняшнего читателя, которыми герои так гордились, но которые на поверку оказались всего лишь…

Правда, чтобы по-прежнему следовать по линии жизни главной героини и доставить ее на место живой, здоровой и полной сил для уготовленной автором заключительной серии приключений, приходится идти на некоторое жульничество и по ходу действия изобретать необходимую технологию. Но эти натяжки и подтасовки сюжета уже не имеют значения.

Последняя часть — колонизация новой планеты и встреча с галактическими соседями- кажется сначала неуместной. Вроде бы логичнее было бы после целых трех романов о возможности построения такого общества, которое не ждал бы неизбежный крах, дать героям реализовать один из сценариев без привлечения сторонней помощи. Но дело не в этом. Чужаки понадобились для того, чтобы просто поговорить о том, что за всеми сценариями обществ, решением глобальных проблем, борьбой, спорами и прочими очень важными вещами, все чаще забывается. О человечности. О беззаветной преданности и всепоглощающей любви, которые стали главными в жизни Марианны О'Хара- не ученого, политика, музыканта или управленца- просто женщины, сумевшей из своих чувств создать бесконечный путь для всех и каждого.

И опять вернусь к совету: если ждете просто путешествия на Звездном Ковчеге, рассказа о колонизации нового мира и о первом контакте, вам не сюда. Придется раздражаться, негодовать на автора и иногда даже скучать. И думать, читать внимательно и опять думать. Если такой сценарий вас устраивает, то это для вас.

Миры обетованные уничтожены. Человечество, где бы оно не жило, перешагнуло некую запретную черту, создав Миры запредельные.

Мы оставили нашу героиню Марианну О'Хара в самый драматический момент. Апокалипсис, о котором говорили много, долго и нудно, которого боялись, но особенно не верили, произошел. И тут уж простым людям приходится только рассчитывать на свои силы и удачу.

Удача оказалась в этот раз на стороне героев. Марианна и Джефф уцелели, но оказались разделены непреодолимыми преградами. Каждый пойдет своим путем, и путь этот будь нелегок для обоих.

Примерно вот такая завлекательная аннотация. Но за красиво сплетенными словами и предложениями скрывается действительно интересный сюжет с большим количеством драматических событий, динамичный, но не растерявший своей идейной составляющей.

Мир Ново-Йорка пусть и уцелел, но претерпел большие изменения. Обитателям приходиться решать, как выжить на скудных ресурсах без помощи землян. Тяжелые времена заставляют по-новому взглянуть на общественные отношения и социальные институты.

Интересная проблема: на ограниченной территории, в замкнутом пространстве заперты сотни тысяч человек, с разными воззрениями, политическими и религиозными взглядами. То, что раньше казалось забавным чудачеством, теперь несет опасность для общего выживания. Стоит ли в такой ситуации отказаться от принципов: свободы личности и информации, демократии и прочих базовых ценностей, и вернуться к тотальному контролю за всем и всеми? Трудный выбор, ведь ошибка повлечет гибель едва ли не последних представителей человечества.

Еще сложнее ситуация у землян. На самом деле наша цивилизация еще более хрупка, чем это было, скажем, в веке бронзовом. Объем информации столь велик, что никто уже не может владеть всеми накопленными знаниями и умениями, а тех небольших фрагментов, какими владеет каждый из людей, по отдельности может и не хватить, чтобы восстановить цивилизацию в прежнем ее виде. А что будет, если вообще убрать такой фактор, как накопленные знания и их носителей? Что будут делать оставшиеся?

Автор выбирает очень необычный и интересный сценарий Постапокалипсиса. После страшной эпидемии выжили только дети и подростки, продолжительность жизни сократилась до 20-22 лет, после чего люди умирают от страшной болезни. Носителей знаний практически не осталось, более того число тех, кто может просто найти их и усвоить стремительно сокращается. Даже простые навыки- умение читать-писать-считать- более не передаются следующим поколениям. Как более не передаются те сдерживающие понятия и постулаты — закон, этика и мораль, культурные традиции — которые гасят в нас звериное и культивируют человеческое. В результате, возникает странное общество, основанное на детских страхах и детской же жестокости. Короткоживущее, скорее уже животное, чем еще человеческое. Но при этом до странности наивное и готовое к восприятию новых идей. Только какие это будут идеи, вот в чем вопрос. Вакуум должен быть заполнен, но вот чем и кем?

Нам предстоит очень тщательно изучить эти два запредельных мира. Оценить стратегии выживания и шансы на успех. Причем оценивать придется не через рассуждения и разговоры, а исключительно через практический опыт, сталкиваясь с запредельными вещами для любого нормального человека. Вместе с Марианной пройти все этапы приспособления к новым условиям в Ново-Йорке и даже дважды совершить экспедиции на Землю. Вместе с Джеффом совершить долгий и полный опасности путь, в поисках... последней надежды.

Отличный роман. И как социальная, и как приключенческая фантастика. Не просто продолжающий первую часть, не просто ввергающий героев в новые испытания, но развивающий каждую из заявленных тем. И очень-очень хочется узнать. что там еще за Миры неукротимые

Конец нынешнего века. На Земле все очень и очень плохо. О единстве речи нет: раздробленность, преступность, проблемы экологии, экономические кризисы, терроризм, религиозный фанатизм. Ну, все как обычно (с небольшой поправкой на время написания: ведь в славные 80-е еще никто не помышлял об ИГИЛ, террористических атаках с тысячами погибшими и прочими «прелестями» нового века).

И как противовес Земле ее орбитальные колонии, где нашли воплощение самые передовые научные, социальные и экономические идеи. Где ставятся самые смелые эксперименты в общественном устройстве, и даже личностных отношениях (как вам возрождение кланового общества или новые формы брака?). И которые больше не хотят оставаться в зависимости от раздираемой противоречиями Земли.

Вот в таком мире родилась, выросла и начала свой долгий жизненный путь наша героиня — Марианна О'Хара. Личность достаточно противоречивая: талантливая и разносторонняя — ученый, музыкант, администратор с одной стороны. И обычный подросток с другой — с взрывами чувств, которые гасят холодный голос разума, перепадами настроений, юношескими неопытностью, наивностью и максимализмом в суждениях и поступках, и обычным для этого времени жизни всепоглощающим эгоизмом. Мир, какой бы он ни был обетованным, всегда вертится вокруг молодых, здоровых и гиперактивных, которые точно знают что, как и для чего.

Вот глазами такого существа нам предстоит смотреть на все обетованные Миры — Землю и космические станции, на их обитателей и проблемы. Скажите мне честно, много ли вас в юношестве интересовали проблемы мировой политики? И заметили бы вы сами за взрывом собственных гормонов взрыв атомной бомбы, если бы только это не произошло над вашей головой?

Это очень неторопливое повествование с небольшим количеством событий, но большим количеством бытовых деталей и чувственных переживаний. Хотя, нет, несколько по-другому: на глобальные события мы смотрим глазами человека, которого эти глобальные события пока, до определенной минуты, не касаются напрямую. Где то там, пока Марианна влюбляется, переживает встречи, расставания, ввязывается в сомнительные истории, путешествует по миру, открывая новые для себя обычаи, вкусы, звуки, цвета, происходят политические баталии и экономические «холодные» войны, которые вот-вот станут такими «горячими», что никто уже не сможет остаться в стороне. Даже потом, когда вихрь глобальных событий настигает героиню, она все еще предпочитает передоверить другим решение своих проблем, пассивно наблюдая со стороны за усилиями по ее спасению. Это во многом роман взросления, когда героя скорее проводят через испытания, чем он сам преодолевает их, но при этом в итоге выходит повзрослевшим, обогащенным не только теорией, но и практикой.

И хотя в этом романе глобальные вопросы отходят на задний план, весь круг, который предстоит рассматривать в дальнейшем, уже определен. И главный из них: почему, какое бы социальное устройство общества мы не выбрали, какую бы форму правления не практиковали, какие бы высокие ценности не провозглашали, нас настигает вал неразрешимых проблем. И даже самое благополучное с виду общество рано или поздно порождает радикальные идеи и движения, которые ведут к его уничтожению. Есть ли выход из этого порочного круга? Какие личности для этого потребны? Здесь все: политические системы, философские и религиозные течения, противопоставление демократии и тоталитаризма, общественный контроль — все, что можете вспомнить, все найдете.

Я вообще не рекомендую этот роман тем, кто ожидает лишь рассказа об очередном Апокалипсисе с погонями, взрывами и перестрелками. Это произведение для тех, кто любит неспешное и вдумчивое чтение, с перерывами на собственные размышления. Но вы, прочитавшие, будете вознаграждены, потому что вас ждут впереди Миры запредельные.

Человечество вступило в бесконечно долгую войну с тельцианами. Солдаты учат приёмы бесшумного боя, температура вблизи абсолютного нуля жёстка и жестока, а противники не сдаются живыми. Напомнило мне рассказ Куарло из “Солдата” Харлана Эллисона со всевозможными способами погибнуть. Первая половина произведения интересна и сбалансирована. Здесь и релятивистская астрофизика для любителей и профессионалов константы “с”, история любви и встреча с матерью через годы – для сентиментальных, найдутся страницы боёв в космосе и взаимоотношений М и Ж. Примерно так.

С середины романа автор вступил на скользкую тему. Такую, что положительным решением её является лишь киборгизация нижней половины тела. Герой наш, Уильям Манделла, поступает по-другому. Сбегает в ещё более далёкое будущее, где, может быть, война с иным разумом закончилась, и отношения будут разнобуквенными.

Окончание для меня получилось ускоренным и чуть резким. Война с инопланетянами завершена, битва полов умолкла, остался лишь один клон Человек, от которого происходят ему же подобные. Что началось, как оказалось, без причины, замялось, забылись взаимные жертвы. Остались лишь двое, герои и обычные люди, старики по физическим годам и немолодёжь от пережитого.

Рассказ неплох, но к «Бесконечной войне» (Forever War) никакого отношения не имеет. Действие происходит в том же мире, что и совсем другой роман Холдемана — Forever Peace, в русском переводе «Проект «Юпитер».

Сложно слова подобрать, чтобы поругать книгу. Гимн гомосексуализму -вот , нашёл!

Гетеросексуалам осталась только одна планета, где их никто не дискриминирует , не обижает, не смотрит косо вслед.

Но одна мысль прозвучала интересная в рассказе — планета , перенаселённая человеками, сопротивляется увеличивающемуся народу путём распространения гомосексуализма.По Вернадскому -планета -это живая структура.

И как-то на фоне такого сюжета контакт двух рас Вселенной не заинтересовал.

Неожиданно зацепил рассказ, хотя простенько все в нем. Есть слабая перекличка с к/ф «Аватар», довольно условная. И откуда-то появляются в современном произведении, несмотря на тематику сборника, пацифисткие аккорды. Типа, Джим Моррисон решил не спеть, а рассказать нам, один из своих обдолбанных снов. «Зажги во мне огонь, детка». Правда, поизучав биографию Холдемана, можно вполне ожидать подобных настроений. Он был тяжело ранен во Вьетнаме, награжден орденом «Пурпурное сердце». Пока главное произведение автора, «Бесконечная война», еще только в очереди к прочтению. Но сдается мне, что читал его раньше., просто надо освежить в памяти. Думаю, там будет другой повод выступить. А в данном конкретном случае, вполне неплохо.

оценка книги, в данном случае, не есть только впечатление от художественной составляющей романа(Небьюла, Хьюго- нашлись впечатленные без меня).Прочитал её через 20 лет после написания, но то, что так припоздал совсем не обидно, вон сербы и поляки тоже заценили роман с изрядным опозданием, но урок-то какой хороший получается(дооолгий). Не антивоенность задела, а как бы и не наоборот: от легионов рима и караула, который устал, до маршала египта и июля турции- видим, что есть люди, которые несут бремя «человека в погонах». Увели их дела военные в даль космическую и ... ЧИНОВНИК стал править безвозбранно. Заметьте на кого наиболее велико влияние нетрадиционно-с...-ориентированных- на политиков, которые и рассадят, после победы, по тёплым чиновничьим креслам толерастов- показала мне такую дорожку цивилизации вот эта книга (пацифизм или нонконформизм?:-ь) Много ещё «составляющих» у моих впечатлений; хорошая по этой части книга

В изображении будущего в НФ есть грубо говоря два подхода.

Первый — берется психология и образ действия современный нам или даже из недалекого прошлого и натягивается на фантастический антураж. Например образ действия космических сражений копируется со второй или даже первой мировой войны. Или солдатам на поле боя выдают бластер вместо автомата и везут к месту боя на космическом корабле, а не в грузовике.

Второй — когда автор пытается нарисовать либо образ действия либо психологию (или и то и другое) какого-то из вариантов будущего. Такие книги неизмеримо интереснее читать и по большому счету это и есть настоящая НФ.

Бесконечная Война как раз относится ко второму типу. Очень интересно читать. Много не тривиальных идей внутри. Очень рекомендую

UPD тем кому понравилась эту книга рекомендую Бригаду Призраков.

Редкий случай когда повесть завоевывает Небьюла и Хьюго вместе, и , на мой взгляд, она полностью того заслуживает. Великолепная работа мастера Холдемана где есть работы харизматичного Хемингуэя, параллельные миры, прыжки во времени, крутой триллер и даже могущественные инопланетяне.Читается на одном дыхание, напряжение и ритм книги впечатляет.Сомнений в оценке не было совсем.

Прекрасный рассказ. Написан прекрасно. Тут все говорят, дескать, автор участник войны во Вьетнаме, оттого всё так реалистично. Однако быть участником войны, по-моему, мало – нужно ещё и умёт писать так, так строить фразы, подгадывать, создавать такой баланс между жуткими подробностями и вещами, описанными со знанием дела вскользь (как сами бои, например), что создаётся стойкое жуткое ощущение реальности и, самое главное, искренности психологии этих солдат, для которых такие вещи – рутина. Плюс та ситуация, когда развитие технологии ведёт к тому, что от лучемётов война переходит к ножам, дубинам, лукам… Я такого раньше не видел, но всё это выглядит вполне возможным, и находка, по-моему, сама по себе гениальная. Это, во-первых. А во-вторых – концовка. Концовка мощная, переворачивающая весь рассказ с ног на голову. Неожиданная. Ну, предполагалось, что с этим лейтенантом что-то не так – и это грело интригу весь небольшой рассказ – но кто же мог представить, что всё окажется именно так? Мощная концовка… Но меня она всё же развалила надвое. С одной стороны я ей восхищался, но с другой – всё-таки недоумевал. Уж слишком она… фантастична!

Так произошло, что с этим произведением я познакомился только сейчас и по этому поводу могу сказать лишь одно: все награды, регалии, рецензии и положительные отзывы соответствуют истине на все 100%. В данном случае Холдеман демонстрирует потрясающее чувство меры. Динамика, научные факты, этические и философские рассуждения, эмоциональная составляющая — всё смешано просто в идеальных пропорциях, поэтому, думаю, и через 10 лет роман будет читаться с не меньшим интересом.

Жаль только, что автор взял за точку отсчёта слишком близкую дату) К примеру тот же Хайнлайн в своих произведениях подстраховывался, накидывая, пару-тройку сотен лет и по-моему мнению делал абсолютно правильно. Но это, так, мелочи.

Хороший рассказ. Жаль что только такой короткий. Понравилось главным образом то, что автор постоянно держит читателей в напряжении. И понравилась сама концепция коллективного разума. Или его подобия. Я так понимаю, это дань уважения Азимову. Оценка 9/10

Дочитал 3 минуты назад, и так сказать, по горячим следам...

Во первых, дочитал только из-за того, что книжка маленькая, иначе бросил бы на 20%. Ужасный язык — в худших «традициях» американских писателей, бедный и невыразительный, рубленый одинаковыми кусками. Сначала, подумал это просто плохой перевод, но прочитав кусок на английском, убедился что это «стиль» автора. До этого момента, других произведений Холдемана пока не читал. Возможно далее, он развивался как писатель, хорошо владеющий языком, но, увы не в этом произведении.

Во вторых, был неприятно удивлён тем, что человек с дипломом физика и астронома использует научную терминологию в качестве наполнителя, делающего текст похожим на научную фантастику. Что бы не быть голословным, приведу пример:

и такой ерунды полно.

Вообще стилистика текста довольно сумбурная, читать можно, но от языка не наслаждаешься :(

В очередной раз убеждаюсь, что ТАК уже не пишут.

Отложите на несколько часов невразумительно-многословную эпопею, что наверняка сейчас читаете, и обратите внимание на этот скромный по объему, но добротный сай-фай.

Жестко, но в чём-то очень человечно; научно, но без зауми; о многом, но без избыточности.

Талантливо, одним словом.

Не пропустите.

Если в детективах я ценю прежде всего игру ума, психологический поединок между героем, ведущим расследование, и его антагонистом, то фантастика привлекает оригинальностью идей, необычными антуражами и полётом авторской фантазии. Первый элемент оставил после прочтения осадок разочарования, зато второй порадовал, но обо всём по порядку. «В соответствии с преступлением» — повесть в жанре фантастического детектива, действие которого разворачивается на планете Бруух. Подробно описаны жизнь земных колонистов, быт и традиции инопланетных аборигенов. Небольшой объем произведения и добротный качественный перевод позволят приятно провести за чтением один вечер.

В завязке мы знакомимся с главным героем — это спецагент службы расследований преступлений в колониальных мирах, 32-летний Отто Макгэвин. Благодаря достижениям науки будущего он получает полное внешнее сходство с профессором Айзеком Кроуэллом, а также посредством гипноза в его мозг помещается слепок личности профессора — такую маскировку раскрыть будет очень непросто. О прошлом героя автор предпочел умолчать, какой-то психологизм при раскрытии данного образа отсутствует — в общем, перед нами типичный агент под прикрытием, который отправляется на планету Бруух с миссией расследовать уменьшение продолжительности жизни тамошних аборигенов и установить причины бесследного исчезновения руководителя земной колонии и двух агентов, направленных на его поиски.

Земная колония довольно небольшая, порядка 500 человек, всеми делами на планете заправляет Компания, специализирующаяся на добыче редкоземельных металлов. Для работы на рудниках активно используются бруухиане, которые считаются существами второго сорта. Аборигены нисколько не возражают против подобной эксплуатации, что объясняется особенностями их мировоззрения. Бруухиане представляет собой обезьяноподобных, покрытых бурой шерстью существ с парой глаз для обычного зрения и рецепторами для ночного видения. Они от природы не способны к убийству, несмотря на это в исчезновении землян многие колонисты подозревают именно «тварей».

Интересны религиозные воззрения бруухиан — смерть для них — это не трагедия, а радостное событие. Их средняя продолжительность жизни составляет около 16 земных лет, склонности к самоубийству они не питают, но гибель в результате несчастного случая или даже убийство их собрата землянами воспринимается как праздник, за которым следует ритуал перехода в «тихий мир», в ходе которого тело умершего подвергается мумификации и устанавливается на почетном месте в жилом доме. Вообще, отношение к «тихим» у бруухиан крайне почтительное — они советуются с ними, почитают их как мудрейших, от количества «тихих» в составе отдельной семьи напрямую зависит ее влияние и авторитет в обществе.

Образ жизни бруухиан довольно простой — деревни состоят из нескольких десятков домов из «железного дерева», обмазанного глиной, правда, в последнее время начали появляться 2-3 этажные «небоскребы». В качестве домашней скотины содержатся млекорептилии, на спинах которых произрастают мясофрукты, которые срезают по мере созревания. Скотину не забивают, когда та умирает, то ее просто хоронят в земле. В общем картина мира выглядит самобытной и достаточно проработана, упреки землян в угнетении местного населения неправомерны, т.к. бруухиане нисколько не тяготятся своей ролью, главная загадка — ритуал перехода в «тихий мир», который местные тщательно оберегают от посторонних глаз.

Динамики как таковой в повести нет — герой неторопливо перемещается по территории колонии, посещает поселение бруухиан, спускается в шахту. По ходу он собирает улики, беседует с землянами и местными, составляет список подозреваемых. Несколько оживляется повествование лишь ближе к кульминации, появляется пара экшен-сцен с активным применением оружия, на этом всё. К сожалению, раскрытие основной тайны не обошлось без использования «рояля». Финал выглядит достаточно лаконичным и занимает всего несколько абзацев после кульминации, однако автор не оставил ни одну из тайн нераскрытой — всё получило свое логическое объяснение.

В итоге мы получили хороший фантастический детектив, не без недостатков, конечно, но для того чтобы приятно провести время — вполне достаточно. Недостаток динамики и обилие диалогов компенсируется детальной проработкой мира, описаниями философии, быта и традиций местного населения. Также в плюс идёт то, что автор не надевает на себя менторскую мантию и не изображает очередного борца за права «униженных и оскорбленных» — иерархическая двухступенчатая пирамида неравенства, где высшие слои руководят низшими, показана естественной и взаимовыгодной для обеих сторон.

Если мы имеем конфликт между людьми даже одной расы, между людьми разных рас, между людьми разных религий, то, естественно, мы будем иметь конфликт между людьми и людьми мутантами. Об этом уже не раз писалось и будет писаться еще много раз. В данном случае мне больше понравилось сюжетное решение: дневник человека с Луны, к тому же еще мутанта, который прибыл на Землю. А также привлекла техника письма. В сочетании получился вполне хороший для чтения рассказ.

Для показа бессмысленности войны есть два способа: первый — затяжное томительное повествование, когда ничего нового не происходит, лишь меняются лица соратников или врагов, и второй — абсурдистская комедийная постановка. Примеров и первого и второго подхода в мировой литературе достаточно. В данном случае, как я понял, автор решил пойти по первому пути, но, видимо, количество мыслей, переполнявших голову, было настолько велико, что раз за разом Холдеман сбивался на второй путь, а в конце вообще «вышел в полный астрал» с представлением человека будущего. При этом у меня логичной картинки воюющего человечества не складывалось. Возможно, так и задумывал автор. Потому что как соединить контроль над рождаемостью и ведение тотальной войны? Как совместить безработицу и масштабное военное производство?

Да, тут ссылались на Вьетнам. Похоже. Вроде и есть война, а вроде и нет. Страна живёт на мирный лад, и тем не менее тысячи юношей отправляются на войну. Это придаёт войне абсурдную форму, соглашусь. Но это не подход номер 1.

Не знаю, мне из-за смешения стилей, комбинации двух подходов роман не особенно понравился. Но запомнился. Хотя перечитывать не буду.

Очень интересный, как мне показалось, гибрид истории тайного агента разведки и исповеди бывалого человека, оценившего изнанку своей работы. Автор смог незаметно вплести в почти классический джеймс-бондовский сюжет небольшие штришки-сцены, напрочь разбивающие стереотип и грубо затирающие фальшивый блеск романтики, обнажая бездушный, безотказный механизм государственной машины: да, ты действительно «им» нужен пока работаешь. Пока работаешь правильно. Трудно ли быть винтиком, пусть даже самым крутым и незаменимым?

Система снова смогла победить человека, но не смогла победить правду.

Хорошо! Даже отлично! Обязательно давать читать молодёжи!

Возможно, в 70-е, 80-е, 90-е она, то есть эта книга и была: ух, какой! Сейчас же, в современность: можно-стоит читать. Это лучше в РАЗЫ, чем всяких писателишек почитывать из серии «Мир Дрея Пупа» или «Охренительный фантасмагорический боевик»!

В целом, книга получилась затягивающей — настоящей, научно-фантастической, а это редчайшесть! Живохонькой и отвратительной местами, особенно в том, где возмущению не было предела: тьфу плять, и ТУТ гомосня! Не дай Бог, чтобы пришло ТАКОЕ время, когда понимание о нормальной семьи будет испепелено!!!

С уважением, AlexeyPenza.ru

Ух! Давно я не встречал на страницах книг такой лютой безысходности. Я даже не про армию. Про армию и человечество рецензенты все прекрасно написали. Я про сам ужас этих путешествий во времени. Насколько страшно оставаться последним. Наши старики, достигшие 80-летнего возраста — что они чувствуют, когда все их друзья или просто соседи-ровесники уже отошли в мир иной? Кто кроме них может их понять? Но хотя бы есть родственники, дети, внуки. А у Манделлы нет никого. Даже родная планета уже совсем другая. Больше не с кем поговорить, некуда возвращаться. Это не одиночество, это ОДИНОЧЕСТВО. Прощание Манделлы со своей девушкой, которое Холдеман показал вскользь, пробрало до костей. Ужас его положения может ввести в ступор впечатлительного человека. Хорошо, что все таки автор — оптимист и не до конца потерял веру в людей.

Даже не знаю, что еще написать. Пойду лучше позвоню своей Бабушке. И выпью пива. Нет, лучше конъяка.

У меня, как и других отзывописантов, осталось впечатление, что фантастический мир в рассказе гораздо интереснее, чем основная детективная линия и что, к сожалению, миру этому уделено несправедливо меньше внимания, чем банальному расследованию. Может потому, что Фантлаб собирает именно любителей НФ? :)

Еще замечу, что мотив преступления ну очень уж тривиален и напомнил тенденции «старой-доброй» советской фантастики. Той, что чуть-чуть, но с уклоном в пропаганду. Ведь, ИМХО, конечно

А так — читается складно. Удовольствие получить можно.

Пожалуй не будет преувеличением сказать что любому ПТУшнику ясно ,что тельциане,будущее и скафандры это всего лишь фон.как и любая картина художника неотделима от его(ее) биографию так и произведение Холдемана не может восприниматься в отрыве от писательской судьбы.с первых страниц понимаешь ,что те вьетконговцы с которыми воевал автор -воспринимались такими же иноземными созданиями как и тельциане.что все те наобещанные золотые горы и беспечная жизнь после службы-не более чем заманчивая реклама не имеющая ничего общего с действительностью.а темпоральный скачок-ну как лучше описать прибытие домой-где все так вдруг стало незнакомо и чуждо?и самое главное...читая пассажи Холдемана-Манделлы о Земле будущего я ошарашенно округлял глаза ...там где я живу (Новая Зеландия) это будущее уже наступило:поощрение гомосексуальности, воспевание жизни на соцпособии,культ денег и насаждаемая улыбка и конечно же ярая пропаганда политики мультикультурализма.спасибо тебе,Мистер Холдеман за наблюдательность ,жаль правда ,что многие твои прогнозы сбываются...

Сильная штука!

Сходу кажется весьма банальным боевичком, но читая внимательно, понимаешь, что автор хотел сказать КУДА БОЛЬШЕ!

Я слегка ошалел читая НЕ В Первый Раз!

Вещь оказалась настолько правильная! И антивоенная, и философская и... додумайся сам!

Там очень и очень много всего! Уровней не счесть! Читая, понимаешь, что ВОТ ОНА ИСТИНА!.... и в то же время смекаешь, что не все так просто и ОНА где-то рядом...

Читать! Читать однозначно, равно как и другие работы Автора!

И чтобы выразить свой восторг необязательно писать многоэтажные экскурсы... Особенно в то, чего до конца и не понимаешь, особенно, если внимательно прочесть то, что предшествовало! И помнить, что гениальность в простоте! В простате выражения своих мыслей и при этом в доступности восприятия собственных идей для другого читателя!

А если при этом и КРАТКО — то вот ОБРАЗЕЦ ТАЛАНТА автора!

Один из немногих случаев, когда я бросил книжку на середине. Уж очень однообразно и как-то ни о чем. Почитав отзывы таки дочитал до конца, и зря. Ничего в этой книге я не нашел. Супер герой, супер ценный, и так примитивно попадается, такая примитивная организация во всем... Ну не верю. В общем, не могу рекомендовать читать эту книгу ни кому.

Так уж получилось, что к роману, составленному из четырех новелл, я приступил после прочтения первой, называется которая «Герой». Прошло достаточно много времени, но в ходе беглого просмотра смутно знакомых строк пришло понимание. С немедленным переходом к следующей части романа пришло неприятное удивление. Новелла в свое время произвела впечатление, поэтому я никак не мог взять в толк, как этот легкомысленный и примитивный милитаристский фарс оказался в продолжении. Как же поверхностно было это первое впечатление!

Дело в том, что все четыре новеллы действительно просты до смешного. Но, насколько мы знаем, все гениальное просто. Вспомнить того же старика Азимова, столь простого и доступного, насколько глубокого и мудрого. И только в «Бесконечной войне» Холдемана, как ни странно, мне, наконец, удалось найти похожую легкость слога отрывистых фраз, в общей сложности дающих читателю огромный стимул поразмышлять, причем каждому о своем. Бывают книги, после прочтения которых не остается ничего, и читатель берется за следующую. Бывают книги, после прочтения которых хочется смаковать тягучую атмосферу, вспоминать полюбившихся персонажей и\или интересные сюжетные ходы, с ними связанные. А бывают книги, которые заставляют думать. Думать, размышлять, взвешивать, анализировать. День, другой, третий, неделю или больше. Это редкость, но «Бесконечная война», безусловно, таковой является.

Нужно написать несколько слов о книге, наконец, как бы ни мешал ураган впечатлений.

Персонажи у Холдемана оживают без всякой описательной части, харизма берет начало в поступках, манере действий, фразах. Сюжет «классический» для твердой НФ до изнеможения, но от того не менее интересный, опять заслуга автора. С наукой замечено бережное обращение, что не может не радовать, особенно грамотное вплетение «новых» физических явлений в структуру сюжетной линии. Следить за мытарствами рядового(надолго ли?) Манделлы, описанными с грустной иронией, достаточно интересно, стоит лишь втянуться. Что же говорить о втором «смысловом» дне, постепенно открывающемся читателю по мере продвижения по книге.

Если затрагивать основные идеи, (анти)милитаризм, глупость(мудрость) человечества, зло(добро), которое несут правительство и им порождаемое всевластье, цена человеческой жизни, поломанные судьбы…тут каждый для себя должен решать сам, как отмечали уже многие проницательные читатели. Шедевральность книги Холдемана заключается в том, что полемику он разводит не на страницах своей книги, а в голове читателя.

В заключение сказать хочется лишь одно. Я хоть и не пацифист, тем более не «сломленный пацифист», как главный герой Манделла, но искренне надеюсь, выражаясь словами Джо Холдемана, что генералам хватит ума и терпения уже не «сдувать с медалей пыль» в ХХI веке. Страна\сторона тут значения не имеет. Все-таки это чревато. Холдеман знает, поверьте.

Если первую книгу можно было сравнивать со «Звездным десантом», то эта никак не идет для сравнения. И снова проблема «лишних» людей, которая никуда не делась, просто локализирована на одной планете, а то что она как нибудь да и взорвалась можно было угадать и в конце первой части про товарища Манделу ( критическая масса недовольных может соперничать с ураном).

А после прочтения — так вообще можно описать сюжет книги, даже не указывая спойлеров, как роман про крыс, лабиринт и лабораторию...

Хотя логическая структура непонятная

1. Ну хорошо — полет, проблемы и подготовка... Непредвиденное и его решение... И вот ты, как читатель, настроился на полет... Ну ждешь что ГГ и сотоварищи получат волшебного пинка и полетят навстречу звезде(или черной дыре, или в закат...) с сопутствующими проблемами. И ожидаешь что будет что то про сам полет, но обломайтесь ибо...

2. ... ШЕФ — все пропало... Ну все пропало и все вернулись на шлюпках обратно.И снова проблеммы... и снова решение, хотя и временное... И вот жизнь вошла в колею и едет по ровной дорожке, правда в тумане и под гору... НО....

3.А давайте посмотрим что стало с остальными... Хоть поймем что делать... И решения в итоге нету — ГГ и компанию просто ставят перед фактом, что они мусор на дорожке вселенной...

И понять самого «лаборанта вселенной» с одной стороны можно — эти подопытные, всегда недовольны, всегда портят эксперимент, не внимают предупреждениям.

Но с другой стороны — понять это существо, для которого:

— и времени с пространством, как ограничителей, просто нету;

— когда просто щелкнув пальцами он воскрешает и убивает;

— когда взмах руки может заставить исчезнуть прорву людей...

- нереально, равно как и описать на тех нескольких страницах, когда он является для того, чтобы попинать ГГ носом в их действия...

ГГ и его команда — они не смогли ужиться в новом мире. И выход взяли оригинальный — да не будет проблем вашему поколению, а сделаем проблему поколениям следующим — авось и вас не будет, и мы будем на коне, и время лечит...

И тогда понятна реакция «Бога-лаборанта» — вам нечего делать, вам скучно и трудно найти место в мире... Окей... Вот вам новая версия мира — я его изменил немного, но вам не скажу что, а значит придется вам познавать его заново и может это отобьет у вас охоту лезть на другие лабораторные столы Вселенной и путать чужие результаты...

А потом, через пару миллиончиков лет, я вернусь и может дам вам сыру... Если вы конечно заслужите...

Хотя мне все таки интересно — сколько лет нужно будет чтобы это занятие наскучило Манделе и сотоварищам... Может все таки будут новые революционные идеи?...

В общем, согласен с большинством отзывов — чтение было не то чтобы совсем плохое, местами даже захватывающее, но концовка получилась хуже некуда. Вот так вот читаешь, читаешь, ждёшь какой-нибудь развязки, а потом в конце такая неведомая фигня оказывается, что стоишь как ошарашенный с немым вопросом: «И вот что это было?» Если «Бесконечную войну» хочется перечитать иногда, под настроение, если из неё что-то узнаёшь для себя нового в жанре НФ, то про «Бесконечную свободу» этого сказать нельзя. Неужели действительно так возраст автора сказывается на его творчестве? А как я буду писать лет через тридцать? 0_0

Замечательная книга! И самые сильные её стороны — это твёрдость в плане НФ (коллапсарные прыжки, релятивистские эффекты, стратегическое планирование на сотни лет вперёд, вполне соотносящееся с размерами галактики и Вселенной) и яркое (хотя могло быть ещё лучше) описание футуршока, испытываемого героями во время их кратковременного возвращения из военных операций. Тут кто-то писал, что битвы у Холдемана плохо описаны. С этим только отчасти соглашусь. Да, здесь нет звёздных рыцарей, и романтические мясорубки на чужих планетах в стиле «Звёздных войн» с использованием бластеров и световых мечей описаны так себе. Но, мне кажется, автор, побывавший на настоящей войне, по-другому и не мог её описать. Зато сражения в космосе, по-моему, гениальны. Никаких огромных эскадр из сотен космодредноутов, никакого Звёздного разрушителя, какой был у Гамильтона в «Звёздных королях». Вместо всего этого абсолютно реалистичные (точнее, правдоподобные) одиночные столкновения один на один, в дальних глубинах безжизненного космоса, происходящие на релятивистских скоростях. Вместо залпов бортовых орудий почти в упор (как в Эпизоде-3 ЗВ) — тщательный математический расчёт, сложное маневрирование и выстрелы самонаводящихся торпед, после которых томительное, мучительное, растягивающееся на месяцы ожидание — чей залп окажется успешнее: наш или их. Вот это было круто читать, реально ничего похожего ни у одного из фантастов не встречал

Можно воспринимать этот роман как образец отличной научной фантастики, можно как великолепный фантастический боевик расширяющий границы жанра, можно просто как один из самых пронзительных романов о войне.

«Бесконечная война» Холдемана, один из самых титулованных романов за всю историю фантастики, служащий примером и образцом для бесконечного количества подражателей, продолжателей и переосмыслителей. Несомненно одна из вершин фантастической литературы.

Вещь очень многоплановая и многослойная, понимать и принимать которую можно совершенно по разному.

Можно как увлекательное чукалово в космическом антураже, и даже на этом уровне роман великолепен.

Можно как картину будущего, описанную не противоречиво и объемно.

Можно как философскую драму о смысле жизни человека и путях развития общества.

Этот роман можно (и нужно) читать всем, каждый найдет что то для себя.

Мне кажется основные идеи которые автор хотел донести до читателя:

1. Цена жизни и личности на войне нивелируется до близкого к нулевому уровня, особенно это видно на контрасте с противником — цивилизацией клонов.

2. Война — БЕССМЫСЛЕННА ! Всегда можно найти (или хотя бы попытаться найти) альтернативный способ разрешения конфликта.

3. Война «выгодна» в первую очередь «своим» а не противнику.

Есть общие черты с «Бесконечной войной», просматриваются. Там и там война, главный герой солдат, сообщество клонов под названием Человек похоже на сообщество гуманизированных.

Вспоминаются высказывания типа: «Каждый, кто стремится изменить людей к лучшему, рано или поздно приходит к решению перебить их всех до единого». Не хотят люди меняться, разве что притворяться изменившимися соглашаются. Суть у них такая, а ее уговорами или угрозами не переделаешь. Приходится действовать «физически» — генетическим отбором и клонированием или повальной гуманизацией через подключение. В данном случае не просто чтобы грабить-убивать перестали, посерьезнее цель — спасти вселенную. Иначе большой вопрос, оправдывает ли цель средства.

Вселенную спасли. А человечество? Остались ли люди людьми? Внешне, вроде бы, остались, а вот суть уже другая. Мы даже в толпе каждый сам по себе, наши души потемки. А они объединились до такой степени, о какой даже самые радикальные утописты и коммунары не мечтали, не только имущество и супруги общие, но и мысли, и чувства, и память. Считают, что ничего не потеряли, кроме одиночества, но тогда приобрели так много, что количество перешло в качество и суть изменилась-таки. И хотя людей не перебили, но ведь уничтожили, почти не осталось их, настоящих. Когда гусеница превращается в бабочку, становится на одну гусеницу меньше.

Научная фантастика, она, конечно, фантастика, но это вовсе не значит, что можно нагородить побольше разномастных несуразностей и гордиться тем, какое оригинальное произведение у нас получилось. Вот и у Холдемана, мне кажется, вышло что-то в этом ключе.

С самого начала очень странной выглядит идея собрать отряд из людей с высоким уровнем интеллекта и учёными степенями и потом использовать их как обычное пушечное мясо. Всё равно следом за командой героя на планету тельциан высаживаются толпы научников, об этом говорится в тексте русским по белому. Да и подготовка штурмовой группы в условиях, ни разу не соответствующих предполагаемой боевой обстановке, тоже выглядит странно. Угробим-ка мы, значит, кучу денег, ценной экипировки и бесценных солдат, чтобы отработать навыки перемещения в боекостюме по льду при сверхнизких температурах, которые никогда больше бойцам не понадобятся. Ещё неясно, зачем нужно было при учениях стрелять боевыми, убить солдата и отправить на металлолом дорогущий боекостюм, когда нужно было просто проверить работу автоматики лазеров. Можно было и холостым снарядом обойтись.

Ещё очень странно выглядит психологическая составляющая романа. Я, конечно, понимаю, что всё что угодно можно списать на гипноз, а потом и на продвинутую медицину Человеков. Но всё же странно — неужели беспорядочные половые связи да и вообще разрешённый и даже поощряемый уставом секс способствуют укреплению дисциплины? По логике, это провоцирует ссоры между бойцами на почве личных отношений, а любая эмоциональная привязанность будет сильно вредить в бою. Солдат будет думать не о выполнении боевой задачи, а о сохранении жизни возлюбленной или возлюбленного. Ну и плюс лично мне эмоционально некомфортно об этом читать, но это уже субъективное. Ещё повеселил авторский заскок на гомосексуальности. Далась же она ему! Вот перепрограммирование психики и превращение всех поголовно людей в гомосексуалов — лучший способ бороться с перенаселением. Как будто нельзя было просто внедрить идею о том, что рожать отвратительно и недостойно. Но мы не ищем лёгких путей.

Не всё ладно и с технологиями. Между миссиями пролегают столетия, но ничего не меняется, а только внезапно появляются Человеки. Я так и не понял, если честно, почему автор называет их единым сознанием, и как объясняется их готовность жертвовать отдельными элементами. Это ведь автономные личности, обладающие общим геномом и возможностью синхронизировать базу знаний с помощью подключения к чему-то, аналогичному нашему интернету. Но это ведь не общий насекомоподобный разум, отнюдь.

Интересно читать только, собственно, о войне, но только когда описания боя сделаны на совесть. А то в одной из миссий герой выбегает из шлюза десантной капсулы, тут же ловит прямое попадание и приходит в себя уже в госпитале. Финал меня вообще убил, какие-то омни, какой-то творец-экспериментатор, кровавый угар во мраке ада и взрывающиеся люди. Это нехорошо. В общем, трилогия в целом читабельна, хотя явно видно снижение качества от части к части, много огрехов и спорных мест. По-моему, это всё же не шедевр фантастики, даже и с натяжкой.

Война и любовь — вот «вечные узы», которые связывают деятельность человека на протяжении его многовековой истории. По мнению Холдемана будут связывать и в будущем. В этом рассказе эти два понятия сосуществуют, уживаются в одних и тех же людях и не противоборствуют друг другу, хотя внутренне, закадровое противоречие между ними все же существует. Очень здорово в рассказе представлена виртуальная, технически смоделированная сторона любви и секса. Настолько здорово, что, читая, поймал себя на мысли, что и сам при случае не прочь был бы испробовать что-нибудь подобное. В общем и целом рассказ — зрелищный и психологически наполненный. Стоит прочтения.

Для меня это уникальный роман!!!

Это НЕ значит, что в нем самый лучший сюжет(хотя он не плох 7 из 10)

В нем НЕ много красочных описаний окружающего мира(я бы даже сказал — описания немного сероваты)

Для меня были интересны переживания героя в постоянно изменяющемся мире.

Но что в нем уникально, так это реалистичность космических битв и полетов. Всё это теоретически возможно уже сейчас.

Например: можно за какие-то 2 года(корабельного времени) разогнать корабль до субсветовой скорости и за это время на земле могут пройти столетия !!!!

Для примера, 99% современной космической фантастики, оперирует такими понятиями как эскадра кораблей, битва флотов и т.д. но это бред: космические пространства огромны и вероятность концентрации в каком-то одном месте флота абсурдна(потому, что его будет очень просто уничтожить даже современным оружием) а если флот будет вести себя разумно, то динамика битв сведется к 0. Ведь даже если выстрелить лазером то он от земли до солнца будет лететь 8 мин, и за это время корабль может переместиться в любое место, не говоря уже о выстреле плазмой, которая будет лететь в десятки раз медленнее. А если представить, что корабли имеют гипер-двигатель и могут разгоняться до скорости света(или быстрее) то за время 1-ой (даже самой быстрой) космической битвы на земле могут пройти тысячелетия !!!!

так вот уникальность этого романа в том, что в нем описывается человек, который участвует в таких(близких к реальности) войнах, и его взаимодействием с окружающем миром — что я не встречал ни в 1-ом романе, я думаю потому, что не удобно учитывать такие временные сдвиги, а всем читателям удобнее воспринимать космической корабль как автомобиль, а планеты — как города..... Раньше это называлось «космо оперой», в негативном смысле: «мыльная опера» только в космосе.

Забавно видеть, то что сбываются некоторые пророчества автора насчет устройства мира.

Но вот развязка подкачала.

Как-то неверится. Сюжет и действие смахивает на дешевенький боевичек.

Забавно видеть некоторые вещи и решения которые виделись фантастам в далеких 70х. Зато тенденции общества к сожалению совпадают достаточно точно. Поощрение педофилии со стороны правительств, особенно. Обидно, что достался корявый перевод, за него-то и снизил баллы.

Фантазия у Джо Холдемана что надо. Намного интересней было следить не за расследованием а за окружающим миром. Хотя и то и другое держат на себе внимание в равной мере. Надоело играть в детектива вот вам фрагмент из жизни планеты Бруух. Загрузился информацией о местных обычаях и устоях быта на тебе новые факты и предположения о исчезновении землян и сокращении жизни у местных жителей. Нету слишком явных нравоучений, где бы автор тыкал бы носом и говорил это плохо так нельзя. За повестью отдыхаешь и удивляешься воображению писателя. Зачетно.

Роман, который заставляет оглядываться вокруг и удивляться прозорливости Автора. Роман, обозначающий больше вопросов, чем дающий ответов. Роман, заставляющий задуматься о том, что ранее попросту игнорируешь. И, наконец, роман, предостерегающий человечество от противоприродных действий.

Вот что такое для меня книга Холдемана «Вечная война».

Не хочется проводить параллели с тем, что творится за окном, но «торжество гомосексуализма» — уже сейчас в 21 веке, фактически достигло уровня, отмеченном в романе; решение проблемы частной собстенности путем навязывания в обществе дурного тона и стыдливости за наличие имущества, кроме того, которое достаточно для биологического существования; война ради войны с манипулированием общественного мнения — все это, к сожалению, давно не фантастика...

Рядовой Манделла, волею судьбы, путешествующий сквозь века, приходит к выводу, что человеческое сознание имеет свою, уникальную и, если хотите, заложенную свыше природу. Которую не сломить перверзиями и социальными извращениями.

При всей своей простаковатости, главный герой доказывает, что неброские на первый взгляд, заурядности как любовь, душевное спокойствие, почитание родителей, дружба и непринятие войны, — являются, при всей своей банальности, главными человеческими ценностями.

Во всяком случае, я в романе увидел именно это.

Было это всего лишь несколько дней назад, когда в каждом, даже самом заштатном населенном пункте нашей страны, в соответствии с ежегодным планом мероприятий чиновники всех рангов излечиваются от избирательной амнезии и вспоминают о еще оставшихся стариках, которые столь многим пожертвовали ради Победы. И начинается: возлагают венки, зажигают Вечные Огни, открывают памятники и дарят ветеранам подарки, чтобы через несколько дней благополучно забыть о них еще на один год.

Вот в один из таких дней в нашем городе открывали Аллею Героев. Торжественно, с духовым оркестром, с парадными ротами, стихами от юных патриотов и речами от чиновников, стариками — почетными гостями праздника. И как-то выпадало из всех речей, что в списке героев на этой Аллее только половина получила высокое звание в годы Великой Отечественной войны, а остальными были те, кто получил Героя за участие в многочисленных, известных и неизвестных, конфликтах нашего времени. И уж совсем незаметной была сплоченная группа ветеранов этих самых конфликтов, с немногочисленными боевыми наградами, стоящая в самом отдалении. Они стояли молча, сжимая букеты гвоздик, ожидая своей — самой последней после чиновников -очереди пройти к плитам с именами их товарищей и друзей. И стена между яркими красками очередного дежурного мероприятия и этой молчаливой, но полной достоинства, группой была почти материальной, что казалось ее можно потрогать рукой.

Вот об этом вспомнилось, когда я читала «Бесконечную войну». Можно миллион раз говорить о войне или мире, но, как правило, за всеми этими разговорами теряется главное — люди. Те, которые оказываются на войне, умирают или возвращаются живыми. И те, кто остается в безопасности. И какая бы ни была война, она все равно разделит людей на тех, кто был там и кто не был.

Герой романа Манделла, как и миллионы и миллионы в нашей истории, не хотел становиться солдатом. Он хотел стать физиком или преподавать в школе, как все — завести семью, а потом внуков. Но его страна решила, что он должен стать солдатом и отправила его на войну с тельцианами, о которых никто ничего не знает, да и знать, в сущности, не желает.

Главное для политиков и генералов — сам процесс, позволяющих прикрывать личные цели и обладать еще большей властью. И никому из них нет дела до простых солдат, для которых жизнь превращается в череду изнурительных тренировок, бессмысленных и беспощадных боев, телесных страданий от ран и душевных от потерь друзей.

Но самое страшное, как постепенно отдаляются солдаты от мирной жизни, как она становится для них чужой и непонятной. Холдеман один из немногих, кто затронул эту тему, которую стыдливо обходят другие авторы об армии, рассказал о той стене, которую я смогла увидеть краешком глаза на очередном громком празднике.

Оказывается, мирная жизнь течет своим чередом, делаются открытия, появляются новые технологии, проводятся социальные эксперименты — все это бурлит и движется вперед, пока солдаты убивают, умирают, добиваются победы или терпят поражение. Все идет само собой, и нет места для ветеранов в изменившемся мире, остается только снова и снова отправляться на войну.

Но еще более страшно наблюдать, как изменяется отношение общества, тех самых мирных жителей, прикрываясь интересами которых политики затевают очередную войну. От восторга перед героями, через равнодушие, к полному неприятию, желанию убрать их подальше с глаз долой, как ненужное напоминание о свершенных когда-то ошибках.

Бесконечная война, длящаяся почти тысячу лет. Нет, в истории Человечества, она длится много-много больше. И еще будет длиться. Будут умирать солдаты, будут возвращаться с войны ветераны, и будет существовать незримая стена между ними и остальными людьми, когда почти незаметная, а когда почти осязаемая — в зависимости от здоровья общества. И так будет продолжаться до тех пор, пока не научимся понимать друг друга.

Рассказ «Вечные узы» из очень приличной антологии «Воины». С Джо Холдеманом был до этого знаком по сильному роману «Бесконечная война». Насколько силен роман, настолько посредственный рассказ. Чтение «Вечных уз» совпало у меня с чтением других произведений малой формы таких писателей как Саймак, Азимов, Шекли. К чему я виду? К тому, что рассказы писателй написанные в 50-60 годах прошлого века несут в себе больше идей и читаются намного интересней чем рассказ написанный Холдеманом в 2010 году.

Сюжет не изобилует ни какой-то новизной ни открытием. Лично мне он напомнил советское время, когда наших родителей забирали на переподготовку в армию и они от трех до пяти месяцев находились в воинской части, сами не зная зачем. Об этом мне рассказывал мой дядька.

Автор показывает нам современную Америку, как самую сильную державу в мире, около 90% огневой мощи находится на американской земле.

Аспиранта физфака Джулиана призывают в армию «механиком», где он как и многие пройдет путь от «курса молодого бойца» до специалиста в военном деле. Армейские будни описанные Холдеманом ничем не отличатся от будней наших солдат. Кроссы, подтягивания, военная подготовка.И так из-за дня в день.Пока в один прекрасный момент нашего главного героя и еще девятерых «механиков» не привозят на секретную базу, где им суждено стать одним целым. Каждому в затылок будет вживлен имплантант, он станет связующим звеном для всех десятерых.

Хочется сказать, что как и сам рассказ так и персонажи получились посредственными. Из всех хочется выделить только Канди, которая в довоенной жизни была психологом и Каролин Коллинз. История этих двух девушек меня затронет больше всего.

Как итог имеем рассказ, не претендующий на шедевр, но и сказать, что он плохой я не могу. Он может как понравиться так и нет. Первоначально хотел поставить этому произведению шестерку, но из-за сильной и трогательной концовки поставлю семерку, но с большим авансом.

Рекомендация: средняя, на любителя!

Рассказ не столько о войне, сколько о людях на войне и психологических последствиях «военного опыта» (временами кажется, что автор обобщает свой вьетнамский опыт).

Мысль интересная — подразделение, действующее при помощи некоего подобия коллективного разума. Но реализация оставила меня равнодушным.

Автор немного перестарался с антивоенным пафосом (когда слишком много, это сводит задуманный эффект к минимуму)

В рассказе хороша идея — единение с прочими разумами, такое, при котором не остаётся вообще никаких секретов друг от друга, и то, к чему это может привести. О взаимоотношениях с людьми, которые при всём желании не смогут скрыть от тебя ни единой мысли и намерения. Но именно эта идея, к сожалению, раскрыта лишь поверхностно.

Сильный недостаток — «Вечные узы» перегружены неуместным пафосом, это сильно выбивает из общего тона рассказа. Недостаток поменьше — сексу внимания уделено примерно столько же, сколько всем остальным темам вместе взятым. Автор прямо-таки зацикливается на открывающихся при таком «единении» эротических перспективах.

Должность воина в рассказе «Вечные узы» — чуть ли не мечта любителя компьютерных игр. Ты в укреплённом и безопасном бункере, твоё оружие — совершенная машина, и даже если её уничтожат, то ты лишь пересядешь в нового «аватара». Хотя и здесь есть свои подводные камни, вроде опасности погибнуть при сверлении черепа, от сварения мозгов и невозможности скрыть латентный гомосексуализм. Но без шуток, такие роботы — подарок для вооружённых сил. Неуязвимы, выносливы — практичней обычных людей. А главное — возможность предательства исключена на корню, ибо только-только твою голову посетят мысли о переходе на ту сторону баррикад — об этом узнает как минимум девять человек.

Мое знакомство с антологией «Воинов» началось вполне успешно, сначала грянул неплохой рассказ о нашествие викингов, вторым открытием для меня нежиданно стал Холдеман со своей историей из цикла «Бесконечная война». Впрочем почитателем твердой НФ я никогда не являлся, но рассказ мне неожиданно понравился придя по вкусу.

Действие разворачивается в недалеком будущем где главного героя призывают на службу в механики, где он знакомится с очаровательной девушкой и погружается с ней в любовные отношения, параллельно он работает с ней в группе где все должны быть единым целым сознанием. Сюжет впрочем и задумка не уникальны, но смотрятся и обыграны Холдеманом вполне прилично, отчего рассказ смотрится весьма интересно и читается хорошо, что идет в огромный плюс конечно же. Сюжет развивается неторопливо, идея воинов разжевывается на ходу повествования, но полностью не раскрыта, боевая сцена фактически лишь одна и тема воинов раскрыта лишь относительно в рамках заданной автором концепции. Это впрочем не портит рассказ, но и не улучшает, тема воинов раскрыта, а их работа и процесс показан не так подробно как стоило бы.

О чем же этот рассказ? Скорее о утерянной любви и старых ранах, о том как влюбляешься в одно, а живешь лишь тенью любви, о том как просто потерять тень и как сложно будет жить с чем-то настоящим. Рассказ скорее о чувствах и живой силе всепоглощающей любви. Очень сложно следить за финальными терзаниями главного героя и как вообще все автор подает.

В рассказе достаточно тем откровенных и легких, полуэротических описаний. Автор словно нарочно касается темы, но не углубляется словно играя с читателем в свою игру.

Отличная история из сборника стоящая поклонов, пусть совсем не то что ожидаешь, но качественно, серьезно и заставляет смотреть на тему чувств под фантастическим ракурсом. Джо Холдеман, конечно молодец написавший такую интересную и качественную историю. Вообще антология «Воины» мне напоминает постепенно россыпь историй на ночь рассказанных словно заботливым дедушкой. А Холдеман получает свой плюс в пользу интересной истории тени любви на почве солдатского жития.