Все отзывы на произведения Сергея Александровича Калашникова

StasKr, 04 июля 2013 г. в 11:37

Вот что мне нравится в творчестве Сергея Калашникова – так это его доброта. Много книг он уже написал, были среди них и плохие, и хорошие, но всех их объединяет вера автора в лучшее, что есть в людях и оптимизм.

Особенно это бросилось в глаза при прочтении цикла Алексея Кулакова об Александре Агреневе, за который я взялся сразу после данного романа. Там где герой этого писателя (да и многих других авторов, использующих приём с попаданцами) навалит груду трупов, изломает множество судеб и совершит череду преступлений (всё, разумеется, ради великой и светлой цели) герои Калашникова меняют мир потихоньку, через плоды трудов своих рук. Никого не убивая, никого не обманывая, не перепевая Высоцкого и не расстреливая Хрущёва они внедряют свой промежуточный патрон и командирскую башенку «снизу», а не «сверху». Сказка? Безусловно. Но автор как раз и специализируется на подобных сказках. И ей богу, порой очень приятно почитать нечто такое. Из-за этого я снисходительно отношусь ко всем прочим недостаткам произведения (герой-функция, слабый сюжет, избыточное количество «железа» и т.д.).

Что касается самого произведения: наш современник попадает в 30-е годы XX века. Обустраивается, становится мастером на заводе, начинает производство гусеничных вездеходов, потом – бронированных машин для пехоты. Мир, судя по всему, параллельный, поскольку никаких заметных восстаний в Грузии в это время я как-то не припоминаю.

Язык – сухой. Герой – абсолютно незапоминающийся (что, впрочем, для автора характерно). Экшена – мало, основной упор сделан на описания конструирования и разработки вездеходов.

Итог: мило, добро, наивно, для многих – скучно. И пускай произведение не выдерживает никакой критики, однако приятно хоть иногда почитать что-нибудь такое, что укрепляет веру в людей.

StasKr, 17 сентября 2012 г. в 14:45

Ужасно, просто отвратительно.

Не ожидал от Калашникова столь слабой книги. Да, ему никогда не удавались герои, но ЭТО уже за гранью добра и зла. Одинокая женщина, родившая от своего сожителя трёх детей не сообщает ему о факте отцовства, а сам мужчина, всю жизнь проживший с ней бок о бок даже и не подумавший поинтересоваться, чьи это карапузы. Юноша и девушка в возрасте семнадцати лет на свидании вдалеке от пригляда взрослых после диалога более подходящий роботам, чем живым людям, приходят к выводу, что сегодня заниматься сексом не стоит.

Слабый и надуманный сюжет достойным образом обрамляет невероятно картонных героев. Ко второй трети XXI века Россия (как, впрочем, и все остальные страны Земли) обладает несколькими десятками планетами, разбросанными по всей Галактике. Космические перелёты, позволяющие безо всяких проблем достичь отдалённой планеты (где и происходят действие книги) за неделю. И при этом абсолютный пофигизм властей на происходящие на планете события. Так и хочется спросить: это точно русская планета? А то зная любовь нашего государства (не зависающую от строя и режима) к максимальной централизации власти в Столице и управлению гигантской державой в «ручном режиме» описание анархии, в течениие пары поколений царившей на Прерии, удивляет даже больше, чем гиперпространственные перелёты, освоенные землянами где-то в двадцатых годах двадцать первого века.

На протяжении всей книги, которая вместила в себя события примерно семи лет, Метрополия постепенно возвращает свою власть на территории, которые она сама когда-то бросила на произвол судьбы. Увеличивается миграция. Наращивается торговля между колонией и Землёй. Чиновники получают всё больше и больше полномочий. Напряжение нагнетается всю книгу, но так ничего и не происходит. Видимо, основное противостояние благородных «аборигенов» и гнусных «понаехавших» будет описано во второй-третьей книге цикла. Но я об этом не узнаю, ибо у меня нет моральных сил читать подобную лабуду.

Итог: нечитабельно. У автора и раньше случались очень слабые книги, но «Аборигены прерии» – пожалуй худшее, что вышло из под его пера.

StasKr, 29 ноября 2010 г. в 11:31

Продолжаем разговор об утопиях, начатый в отзыве на «Странный мир» Сергея Калашникова. Если в предыдущем романе утопия строилась на коммунистических и анархических началах, делающих ненужным государство (во всяком случае, как аппарат насилия и принуждения), то в «Четвёртой дочери императора» автор рисует образ сверхсильного государства, которое старается регулировать все сферы человеческой жизни.

История начинается с попадания нашего соотечественника в параллельный мир, где уже давно привыкли к гостям с нашей планеты и где их знания и таланты стараются использовать в полной мере. Впрочем, первая половина романа посвящена отнюдь не описанию идеального общества, а приключениям главного героя и его феерической карьере в военно-морском флоте Рысской империи. Поскольку по задумке автора на планете Посейдония отсутствует электричество, то местный научно-технический прогресс затормозился примерно на уровне начала XX века. Любителям русско-японской войны, возможно, стоит просмотреть хотя бы по диагонали эту книгу. Конечно, в описании морских баталий Калашников заметно не дотягивает до Дойникова с его «Варягом», но всё же встречаются довольно забавные места, вроде описания многодневной битвы у архипелага под названием Мясорубка.

Собственно утопическая часть начинается со второй половины романа, когда автор начинает более подробно описывать социальное и экономическое устройство аналога Российской империи. Всё государство, ведущее бесконечные войны, представляет собой военный лагерь (куда там Пруссии XVII – XIX веков!) Все граждане с точки зрения правителей – служат защите страны, просто кто-то делает это с оружием в руках, а кто-то «у станка». С одной стороны, государство требует интенсивного труда (рабочий день в десять часов здесь норма, а выходные — праздник). С другой стороны, императоры ещё двести лет назад, когда только вводили такие правила, поставили перед государственным аппаратом задачу минимизацию социального недовольства, так как просто невозможно вести бесконечные войны и при этом подавлять мятежи внутри державы. Поскольку военной силой решить эту проблему невозможно, было решено сделать упор на социальное обеспечение населения. В итоге взамен интенсивному труду, что требует Империя от своих подданных, государство гарантирует не только бесплатные образование и медицину, но и прочие широчайшие социальные блага, в том числе и обязательное наличие работы. Опять же, при воспитании подданных делается упор на минимизации своих потребностей (в этом роман перекликается со «Странным миром»). Так как государство представляет собой огромный военный лагерь, то предметы роскоши здесь почти не производят, а их импорт ограничен. Экономика носит плановый характер.

Отсюда проистекает довольно забавный момент. Поскольку население чувствует уверенность в завтрашнем дне, поскольку оно обуто-одето-накормлено и имеет уверенный заработок, падает социальная активность в обществе. А так как даже деньги в этом обществе имеют не столь значительный вес (тратить их особо не на что) у обывателя нет стимула рвать жилы и стремиться к чему-то большему. В результате Империя, не желающая допустить стагнации в обществе, буквально ВЫНУЖДЕНА трястись над каждым гражданином, который хоть как-то проявляет инициативу. Хочет человек сменить работу – власти ему предоставят несколько различных вариантов, причём человек будет уверен, что на новом месте его будет ждать не только работа, но и дом и прочие бытовые удобства. Если потребуется переквалификация или получение дополнительного образования государство пойдёт и на это. Если человек почувствует в себе «патологическую склонность к руководящей работе», то государство позволит проявить себя и на государственной службе, благо полномочия и ответственность у чиновников – огромные. Человек обуян страстью к изобретательству? Государство внимательнейшим образом рассмотрит его прожекты, и если в них найдётся хоть какой-нибудь толк... Ну и так далее. Подданный хочет покинуть Империю? Прекрасно, государство укажет в какую страну ему эмигрировать и снабдит его изрядной денежной суммой, что бы тот смог обустроиться на новом месте. Другое дело, что человек, взращённый при супер-социализме, вряд ли будет чувствовать себя уверенно в капиталистическом обществе, что царит за границами Рысской империи. Да и на место уехавшего всегда найдётся десяток желающих въехать в державу. Так что государству приходится не столько удерживать своих подданных от эмиграции, сколько отбиваться от наплыва иммигрантов, которые могут принести разлад в отлаженный образ жизни Империи.

Автору удалось нарисовать картину общества, где народ и правящая элита составляют единое целое. Причём единое целое – это не преувеличение, а констатация факта. Не смотря на то, что империей правит аристократия, отличить правителей страны от простых подданных не представляется возможным. И дело не в успешной социальной маскировке, сколько в том, что правящий класс точно так же воспитан в духе минимизации своих потребностей, что и рядовые жители империи. Поразительно, но за несколько поколений выросла такая элита, которая не видит ценности в драгоценных цацках, банковских счетах и прочих признаков «удавшейся» жизни, но более всего ценящих реальную власть и возможность заниматься любимым делом. Живя в России, где власть настолько отдалена от народа, что порой кажется, что тобой правит даже не колониальная администрация, а захватившие твою Родину марсиане, образ Рысской империи может вызывать только умиление. «Четвёртая дочь императора» – это действительно фантастика. Бластеры и космические корабли, способные достигнуть далёких звёзд мы когда-нибудь изобретём. Возможно, даже научимся путешествовать во времени и встретим братьев по разуму. Но я сильно сомневаюсь, что когда-нибудь людям удастся создать государство с честными и справедливыми чиновниками, которые будут думать не о своём кармане, а о благе Родины. «Нет, сынок, это фантастика!» (с)

Вся прелесть данной книги – это не военные приключения главного героя, а описание тех или иных ситуаций, в которых раскрываются различные грани социального устройства Империи. Один только эпизод с предотвращением денежной махинации японцев, когда ради срыва аферы местные чиновники и предприниматели жертвуют своими собственными деньгами стоит многого. Недаром у героя от всего увиденного происходит когнитивный диссонанс (а проще говоря – разрыв шаблона).

Итог: если бы была возможность бросить всё и эмигрировать в это идеальное государство, то я бы сильно подумал над этой возможностью. С одной стороны жизнь там довольно скучна, а с другой – порой хочется бросить всё и покинуть Родину, которая уже давно стала филиалом планеты Торманс. И Рысская империя далеко не худший вариант для эмиграции.

Ну а если говорить серьёзно, то романы Сергея Калашникова полны оптимизма, несут веру в человеческий разум и пропагандируют нормальные моральные ценности. При всём они написаны хоть и суховатым, но лёгким языком без излишних заумствований.

be_nt_all, 20 июня 2017 г. в 07:27

Книга начинается как классичесская, почти эталонная робинзониада, причём её не хочется сразу забросить куда подальше, громко цитируя Станиславского. И уже это её несомненный плюс. Завязка с места в карьер, безо всякой экспозиции — тоже вполне приемлимый литературный ход, всё что нам надо знать о главном герое до его переноса во времени и пространстве, мы узнаем по ходу действия. Этого всего совсем немного, но суть классической робинзониады не в тонких внутренних переживаниях героя. Абсолютно немотивированный перенос главного героя (и не его одного) во времени и пространстве тоже легко списать на вполне уже устрявшиеся законы жанра попаданчества.

Что до остального, лично я не самый большой любитель читать «про заклёпки», но у Калашникова получается неплохо про них писать, живым таким ироничным языком, без явного перебора (во всех смыслах слова) каким отличается на мой вкус Величко с его дядей Жорой (хотя скорость прогрессорства, скажем так, смущает и здесь). Чистая робинзониада довольно быстро закончилась, при этом студент Михаил выяснил, что в одиночку в условиях каменного века у него выжить не получится, однако ему повезло с дружественными аборигенами. К сожалению примерно к середине книги автору наскучил сугубо мирно развивающийся неолитический мир и...

И его кроманьольцы лёгким движением руки превращаются... превращаются в североамериканских индейцев (впрочем намекал автор на подобный исход изначально, теми же именами, но до поры до времени можно было эти намёки игнорировать).

Тут то и начинаются совсем уж альтернативные история с географией. Чтоб не сказать альтернативно-одарённые. То есть колеса и гончарного круга в новом свете и вправду не знали. И матриархат у тех же ирокезов примерно похожий был. Но вот только было у них весьма агрессивно настроенное, растущее государство, представлявшее для соседей (к примеру — гуронов) явную угрозу. А если добавить сюда их культ боли, с изуверскими инициациями юношей, жестокими пытками для пленных (причём из любви к искусству) и милым обычаем украшать себя скальпами врагов, можно ли поверить, что мир, где живёт великий вождь Михаил — Северная Америка перед её колонизацией европейцами? Даже если лично его приютило сугубо мирное племя.

Тем более что всё, что нужно было написать про добрых язычников-индейцев против злых христиан-европейцев (а автор рисует противостояние цивилизаций именно так) уже есть у Лукиных в «Миссионерах». На фоне которых «Оператор» смотрится... Да никак не смотрится, теряется потому что. Впрочем туда этим штампованным добрым индейцам versus вредным испанцам и дорога.

lty, 30 мая 2011 г. в 18:41

В последнее время, очень часто читаю высказывания, что книжные магазины заполонили книги о “попаданцах” где главные герои либо крутые спецназовцы, либо неимоверно умные, эрудированные практически во всех областях люди, еще и с кучей полезных вещей (ноутбуков, оружия, средств выживания) в придачу. Действительно, наверное это так, и большинство произведений такого направления вызывают стойкое чувство, выражаемое словами “Не верю!”. Но вот “Оператор совковой лопаты”, не смотря на то, что это очередная такая история, в этом отношении, очень сильно отличается проработанностью деталей и почти полным отсутствием “роялей в кустах ”. Герой на самом деле обычный человек без каких либо сверх способностей и предметов очень помогающих в нелегком труде “попаданцев” (не считая хорошей совковой лопаты). Он не кинулся сразу переделывать историю по своему разумению и совершать различные подвиги, а занялся тем, чем и занялся бы обычный человек на его месте – созданием более комфортных условий проживания для себя, используя при этом знания, полученные в школе и того, что нахватался из интернета и просматривая телевизор.

Конечно, здесь не обошлось без некоторых шероховатостей: некоторые из механизмов и сооружений я с трудом мог себе представить, да и способности главного героя к металлургии и их быстрое развитие вызывают сомнения. Но все же большинство проектов на самом деле реализуемы, а некоторые действительно очень оригинальны. Например, идея использовать пневматическое оружие (люди моего и более старшего поколения, думаю вспомнят, как делали в детстве “воздушки” из нескольких металлических трубок, дерева, изоленты и резинки, и какой приличной убойной силой они обладали, особенно при использовании шариков от подшипников соответствующего размера). Дизель при достаточно развитой металлургии и знании принципов работы тоже возможно сделать.

Вообще книга изобилует описанием различных конструкций, механизмов и кому то это покажется скучным и не нужным, но мне понравилось. Иногда приходилось прекращать читать, чтобы представить себе описываемое сооружение и как это будет работать.

Взаимодействие с местным населением – индейцами семнадцатого века это конечно прогрессорство, но выглядит очень естественно и в данной ситуации, наверное, единственно возможный путь развития.

Думаю, книга понравится людям, которые в детстве по несколько раз перечитывали “Таинственный остров” Жюль Верна.

StasKr, 24 апреля 2011 г. в 01:52

Симпатичный роман про попаданца. На этот раз наш современник с одной лопатой в руках попадает в Северную Америку начала XVII века. Вначале следует робинзонада, затем присоединение к индейскому племени. Ну а затем строго по Высоцкому – «…из прораба до министра дорастёшь…». Несколько странно, но автор успешно обошёлся без экшена. Головокружительный карьерный рост герой проделал мирно и без насилия.

Что понравилось больше всего в книге – незаурядная фантазия автора. В кои-то веки попаданец, занявшийся прогрессом смог придумать нечто оригинальное. Его герой НЕ СТАЛ ИЗОБРЕТАТЬ ПОРОХ! Вместо этого он стал продвигать помповые ружья. А как вам нравятся деревянные монорельсовые дороги? Там и других смешных придумок хватает.

Что особенно приятно – автор в своём произведении ненавязчиво проводит мысль о том, что в трудных ситуациях не стоит впадать в уныние, что терпение и труд всё перетрут, и что учится – никогда не поздно. Поэтому я считаю, что книга отлично подходит для подростков. В свете вырождения системы образования и отсутствия у многих детей мотивации на учёбу, книги способные пробудить интерес к прикладной механике – буквально на вес золота. Чем-то произведение Калашникова напоминает романы Жюль Верна, в которых матёрый инженер, оказавшийся на необитаемом острове с одной отвёрткой в руках построить себе «Наутилус». И пускай, что это – чистая фантастика, зато познавательно и интересно.

Ещё одним достоинством произведения является высокий темп событий при внешней неторопливости произведения и как следствие — краткость и законченность романа. Правда из-за того, что в книге описывается довольно значительный временной промежуток, она получилась суховатой и лаконичной. Что ж, для произведения, написанного в жанре «производственный роман» (во всяком случае, у меня «Оператор совкой лопаты» вызвал именно такие ассоциации) отсутствие драк, погонь, приключений тела и духа не является существенным недостатком.

Итог: это была первая книга Сергея Калашникова, которую я прочитал. Считаю, что именно с неё и стоит знакомиться с творчеством автора. Если «Оператор…» вам понравиться, то, возможно, вам понравятся и другие произведения автора (рекомендую романы-утопии «Странный мир» или «Четвёртая дочь императора»). Если же нет, то стоит поискать что-нибудь другое, благо выбор более чем обилен.

neandertallica, 31 марта 2019 г. в 22:40

Это «произведение» ни в коем случае нельзя сравнивать с художественной литературой, поскольку в ней отсутствует самое главное — главный герой. Не то что он не проработан или шаблонен, нет, герой там отсутствует по факту. Для тех кто не читал поясню.

Представьте, что вы вам нужно провести мысленный эксперимент на тему попаданчества, вам задают какие-то условия: экспозицию там, ресурсы, цель и т.д. и дают задание составить эффективный план действий. Вы же не будете говорить, что вот — я попытался поймать змею, но она меня укусила, я очень испугался, пот течёт градом и т.д.. Вы скажете: поймать змею, найти ветку, насадить, испечь до готовности, съесть. То есть у вас получится что-то вроде инструкции, рецепта и последовательности действий. Зачем в инструкции — у меня отваливаются руки, дико хочется спать, испытал дикую радость, объял ужас, овладело отчаяние и т.п.? Там это лишнее. Беда в том, что убери все эти переживания и персонаж исчезает. В «Операторе совковой лопаты» вот это всё отсутствует начисто и главный герой остался за кадром как в инструкции пользования садовым секатором или сборке конструктора лего. Тут некому сопереживать, не за кого волноваться. И я вот не понял зачем это читать, если ровно то же самое, только гораздо интереснее можно увидеть на ютубе, например, на канале Primitive Technology?

Для тех, кто не сообразил о чём я, вот вам ещё одна метафора: вы сопереживаете герою, когда играете в HoMMIII? Что он испытывает когда: получает новый навык, заходит на мельницу в начале новой недели, получает артефакт, бежит с поля битвы? Ты об этом задумывался, бесчувственная ты скотина?!

Судя по отзывам кому-то такой подход по нраву, я же не сопереживал когда читал инструкцию по сборке книжного шкафа, тем более не стал сопереживать и условному мишке, а потому дропнул после пары десятков страниц.

БорЧ, 29 ноября 2013 г. в 02:51

Достаточно неожиданный для жанра утопии социальный состав государства: коммунизм во главе с императорской династией и служилое дворянство, как главная составляющая часть граждан-альтруистов. На первый взгляд — вроде бы явный и горячечный социальный бред, но когда читаешь книгу — почему-то начинаешь верить автору в возможность такой странной комбинации.

Что касается научно-технического обоснования полнейшего отсутствия электричества в этом параллельном мире: технарь-теоретик, наверное конечно, вволю похихикает, но для читателя-гуманитария изложено достаточно наукообразно, чтобы в возможность такой естественно-научной «загогулины» как-то даже и поверить.

А вот, что касается того, что местное руководство считает своей главной проблемой (из за отсутствия электричества) недоступность передачи экстренных сообщений из конца в конец своей островной империи — позвольте усомниться. Учитывая указанное в книге количество многих тысяч островов и островков, входящих в состав империи, и при её протяжённости — создание сети семафоров с подвижными поперечинами (семафор Клода Шаппа) с «шагом» в 30 км. — должно бы в целом и укладываться. Ну а где не укладывается — при редчайшем максимальном волнении океана в 4 бала — вполне можно организовать какие-то плавучие точки.

Внутренняя хронология книги: где-то в рамках пяти лет — и приключения нашего героя-попаданца вполне могли бы быть развёрнуты и ещё в парочку томов. Но автор явно сознательно ограничил своё повествование эпилогом и все сюжетные линии вроде бы (хотя и не всегда достаточно явно) закрыты. Наверное это и хорошо, ведь очень часто главное — это вовремя остановиться.

Махновец, 21 января 2012 г. в 01:16

Начав читать роман с трудом дошел до середины с единственной целью — написать отзыв поядовитее. Потом неожиданно для себя втянулся. А под конец пожалел, что быстро дочитывается. Просто «Стокгольмский синдром» какой-то! И почти до самого конца ощущалась некоторая потребность в прочтении «Утопии» Т.Мора. Действительно, этот роман далеко не первая попытка изложить рецепт спасения человечества в литературной форме. Но, современные писатели, будучи все же в некоторой степени реалистами, предлагают все более фантастические рецепты.

Вот и автор, посмотрев за окно и на голубой экран, который опять можно так называть, но только по другой причине, понял – простых путей нет. И выдал свой рецепт: перенести в далекое будущее, в котором от современной цивилизации останутся только трудноопределимые археологические мелочи, некоторое количество людей. Но обязательно на средствах передвижения: машиной, самолетом, поездом, теплоходом, а кому не повезло велосипедом. И снабдить их идеей «экологического коммунизма». Мне, лично идея импонирует. Но, учитывая общую степень зомбизации населения, въевшееся в кожу, как запах фекалий, потребительство и поразительные успехи современной науки в промывании мозгов… В общем рецепт Авраменко с излучателями на геостационарной орбите, которые пробуждают совесть у хороших и сводят с ума плохих, кажется более реалистичным.

В общем, больше основываясь на чувствах, одним из которых конечно была ностальгия поставил «9». Причем ностальгия не только по обществу которое мы не смогли создать, но и по самому роману. Я ж говорю «Стокгольмский синдром»! Хотя, что и должен делать писатель, так это пробуждать чувства и усиливать задумчивость... Иначе роман превращается в простой справочник, с не всегда верными данными.

Не первое произведение К. читаю. Они производят впечатление этаких экзотических плодов. Вам не нравится? Вы просто не умеете их кушать!

StasKr, 29 ноября 2010 г. в 11:30

Сегодня мне хочется рассказать про автора, который хоть и не хватает звёзд с неба, но интересен тем, что работает в довольно редком жанре утопии. Собственно, романов-утопий у Калашникова два. «Четвёртой дочери императора» будет посвящён отдельный отзыв, сейчас же попытаюсь изложить впечатления от «Странного мира».

… Неведомо как, неведомо почему, небольшие группы молодых людей переносятся в будущее, отстоящее от нашего времени на тысячу лет. Там они обнаруживают опустевший мир и понимают, что цивилизация по неизвестным причинам погибла. Завязка для романа достаточно плоха, так как неясно, как и по каким причинам произошёл перенос. Так же совершенно непонятно что случилось человечеством. Вариант мега-войны, в которой люди полностью перебили друг друга и при этом умудрились не угробить природу, выглядит неправдоподобным, а прочие гипотезы строятся на ещё более шатких предположениях. На мой взгляд, из-за отсутствия лучших вариантов, за произошедшими событиями стоит усмотреть действия высших сил (божьей воли или проделок всемогущих инопланетян), другое дело, что это только догадки, не дающие никакого ответа на вопрос «почему?». Приходится списывать всё на авторский произвол. Ну, вот захотелось Калашникову, что бы было именно так и не иначе и всё тут! С другой стороны может быть и хорошо, что писатель не стал заморачиваться с объяснениями причин произошедшего, подозреваю, что ничего хорошего из этого не вышло бы.

Начало книги представляет собой типичную робинзонаду, однако постепенно автор сворачивает сюжет на построение утопического общества, в котором основным достоинством человека становится самодостаточность, умение максимально ограничивать свои потребности и способность приноравливаться к природным окружающим условиям. Эти требования диктуются тем, что большая часть ресурсов Земли была использована предыдущей цивилизацией и теперь людям приходится рассчитывать в первую очередь на свои собственные силы. Раз воссоздать привычный комфорт невозможно, то приходится довольствовать тем, что имеешь.

В результате у автора получилась крайне забавная картинка общества, где смешались черты коммунизма и анархизма. С одной стороны вызывает улыбку образ людей из светлого коммунистического будущего ходящих босиком и носящих шкуры (привет Томасу Мору с его «Утопией»!), а с другой стороны отрицать рациональное зерно в подобном аскетизме просто невозможно.

К недостаткам романа кроме крайне надуманного начала следует отнести довольно резкие скачки во времени по ходу повествования. Сначала автор достаточно подробно описывает приключения героев и не замечаешь, что прошло два-три года, а потом и десять лет с момента их попадания в новый мир, а затем бац! и внезапно оказывается, что с момента окончания событий, описанных в предыдущей главе, прошло пятьдесят лет. Ещё немного и снова скачёк во времени в тридцать лет, а потом ещё – и вот пробежало ещё двадцать лет. Понятное дело, что перед автором стояла задача без излишнего затягивания рассказать о становлении и развитии нового общества, но вот реализация этого замысла немного подкачала. С другой стороны надо поблагодарить Калашникова за то, что он избежал искушения растянуть историю на несколько томов. По нынешним временам подобную писательскую лаконичность следует отмечать особо.

Невыразительные герои полностью соответствуют жанру. Как я уже неоднократно писал, для утопии (антиутопии) абсолютно естественно, когда герои — всего лишь рупоры, чрез которые автор пытается донести свои идеи. И если в антиутопиях хоть иногда попадаются живые главные герои, то для утопий я таких исключений просто не помню. Что поделать, видимо таков закон жанра.

С другой стороны, насколько неинтересны сами герои романа, настолько интересны их поступки. С первых же дней, герой и окружающие его люди начинают действовать нешаблонно. Там, где другие попаданцы начинают строить развитой феодализм (наиболее характерный, но отнюдь не единственный пример, «Пограничная река» Артёма Каменистого) они начинают закладывать фундамент невиданного ранее общества, призванного возродить во всей мощи и красе цивилизацию в мире с очень ограниченными ресурсами. Именно это мне и понравилось больше всего в книге. Писатели, которые предрекают крах цивилизации из-за истощения полезных ископаемых, придерживаются точки зрения, что человечество после этого будет вынуждено навеки прозябать в дикости и невежестве, тоскуя по утраченному «золотому веку». Отрадно видеть, что хоть кто-то считает иначе.

Язык книги несколько суховатый. Но если вначале это и бросается в глаза, то по мере нарастания скорости событий начинаешь понимать, что это вполне естественно для книги с таким темпом событий. Нечто подобное было в «Каменном веке» Сергея Щепетова, где некоторая сухость текста искупалась ускоряющимся от книги к книге темпом событий.

Всё вышеперечисленное в сумме даёт неплохой результат. В кои-то веки мне в руки попалась книга, в которой для автора главное не рассказ о приключениях героев или их душевных терзаниях, а роман о том как создать общество, в котором человеку жить будет лучше, чем он живёт сейчас. В последний раз нечто подобное я читал в середине нулевых в цикле Никитина «Странные романы», но с тех пор мэтр исписался до полной невменяемости, а другие писатели не стремились поработать с утопиями. Прошу не пугаться сравнению Калашникова с Никитиным, ничего общего кроме жанра у них нет.

Примечание: прошу обратить внимание, что при классификации романа я использовал опцию «далёкое будущее», поскольку действие разворачивается через тысячу лет после исчезновения цивилизации. Однако бластеры и космические корабли здесь отсутствуют.

Итог: книга дарит надежду в то, что если нынешняя цивилизация и рухнет, то наши потомки смогут создать более совершенный мир, чем сейчас, а не будут прозябать в развитом средневековье или позднем неолите. Понятное дело, что это не более чем наивная мечта, но я считаю, что небольшой заряд оптимизма и прививка от мизантропии никому не повредят.

StasKr, 11 июня 2011 г. в 06:57

Забавная получилась история создания данной книги. Сначала Олег Шабловский написал крайне слабый роман, который на Самиздате назывался «Этот странный новый мир», а в издательстве получил название «Форпост. Земля войны». В основе сюжета Шабловского лежала история о том, как небольшие группы наших современников по неведомой причине перемещаются в будущее на тысячу лет, где они обнаруживают, что человеческая цивилизация давным-давно исчезла с лица Земли. Приключениям попаданцев и был посвящён этот роман.

Идея, не смотря на слабую реализацию, оказалась удачной и её начали разрабатывать и другие авторы. Так, например роман Шабловского дал начало межавторскому проекту «Форпост». В настоящий момент опубликовано три романа двух авторов и весьма велик шанс, что к серии будут присоединяться и другие писатели.

Тем времен, Сергей Калашников использовав идею Шабловского написал довольно неплохую утопию «Странный мир». Книга при всех своих недостатках оказалась гораздо сильнее «Форпоста». Впрочем, на каждую из этих книг у меня уже есть отзывы, в которых я более чем подробно описывал основные достоинства и недостатки данных произведений, так что заниматься здесь сравнениями романов я не буду.

Через некоторое время Сергей Калашников получил приглашение от Андрея Величко принять участие в написании совместного произведения. Дав своё согласие, Калашников решил снова использовал уже один раз сработавшую идею Шабловского, но это было ошибкой, поскольку мудрость о том, что нельзя в одну реку войти дважды вновь подтвердила свою правоту. «Хроники ненаселённого мира» (а именно так называется фрагмент «Будет жить», который Калашников выложил на своей самиздатовской странице как самостоятельное произведение) получился гораздо слабее «Странного мира». Ну а если у одного из соавторов работа над книгой не задалась, то не стоит ждать, что и у второго получится что-нибудь путное. Роман получился путанным, с многочисленными ружьями на стенах, которые должны выстрелить в следующих книгах цикла. При этом книга откровенно скучна. Слабый язык, незапоминающиеся герои, рваный сюжет, рояли в кустах – всё это вы найдёте в романе.

Вот такой вот плод авторской мысли. Один придумал идею. Другой её удачно обыграл, а потом, совместно с третьим, обыграл ещё раз, правда, не столь удачно. Теперь, видимо, стоит ожидать появление четвёртого, который напишет книгу в духе «Профессор ошибался, не так всё было!»

Итог: повесть Калашникова «Хроники ненаселённого мира», которую я прочитал чуть раньше чем этот роман, я в своё время оценил на пять баллов. Оценка немного завышенная, но пусть будет так. «Будем жить!» более чем на четыре балла я оценить не могу. Не уверен, что стану читать продолжение.

shtefanoda, 09 сентября 2010 г. в 16:39

Смесь физики, истории, военной науки и политологи в одной книге. Читая эту книгу, вспоминал как Приключения капитана Врунгеля, так и Капитана Немо, не сколько за то, что много действия происходит на море, сколько за тягу автора дать читателю знание в простой и непринуждённой форме. Книга написана простым и понятным языком без каких-либо словесных состязаний автора с самим собой.

Сюжет книги прост – студент из нашего времени попадает то ли на другую планету, то ли в параллельный мир. Это в принципе и не важно, т.к. новый для него мир, очень похож на наш. «Добрая сказка» этого произведения заключается в том, что наш студент становится не просто приближенным к императору (что сразу понятно из названия книги), но и, как мечтает любая творческая личность, может свободно творить на благо той страны, в которой живёт.

В книге много описаний технических (физических) явлений простым языком, который поймёт даже школьник-троечник.

Книга оставляет лишь одну загадку – куда делось электричество. Очевидно, автор даст нам это знать в следующей книге.

Нойкед, 02 мая 2012 г. в 10:09

Игры в цивилизацию или как я был главным механикотехнологом континента. По прочтении первых страниц 100 возникло чёткое ощущение игры в «Цивилизацию». Индейские племена, оперативненько минующие феодализм и стройными шагами двигающие в светлое коммунистическое будущее... Странное ощущение, непередаваемое... Продираясь сквозь конструктивные особенности различных механизмом и агрегатов долго пытался понять в чём, собственно, суть.

Суть как раз в мегапрогрессорстве. За непонятно — неоцифрованный промежуток времени дикари под предводительством недоучившегося всезнайки начали производить металлоизделия поточным способом, отогнали самопроизведёнными пушками «бледнолицых» и стали на «полуэсминцах» патрулировать Атлантику.

Если бы не ирония автора, читать было бы в принципе невозможно.

ДИР, 16 января 2011 г. в 11:43

В результате чего-то паренек шестнадцати лет с девушкой лет двадцати пяти попадают в далекое будещее, в котором давно нет людей, моря приподнялись и затопили часть суши, а по степям бывшей Украины ходят стада антилоп-гну. Паренек оказался умным. Он спас себ и девушку, став ее мужем. Потом присоединились еще четыре девчонки, потом — солдатики с автоматами и патронами, потом тридцать участниц конкурса красоты, потом...

Они строят дома под его, паренька, руководством. Расчищают заброшенные и одичавшие сады. Ищут металл и камень. Создают свою керамику и лепят кирпичи. Кроют крыши камышом и травой. Ткут одежды. Размножаются под строгим медицинским контролем. Рассчитывают, как правильнее размножаться, чтобы не исчезло человечество. А человечество — это они. Из луков сшибают птиц и зверей. Удочками, острогами и сетями ловят рыбу. Путешествуют к морю в поисках соли — и находят ее. Увеличивают количество своих поселков. Приручают диких мустангов и коров. Расширяют ареал обитания. Куют гвозди. Создают бумагу.

В общем, медленное и неторопливое описание чего-то типа компьютерной игры «Колонизация».

Главное — ничего в частной собственности. Все общее. И живут сообщаи работают сообща, изгоняя лентяев. И поэтому еды хватает, здоровье у всех крепкое — никаких болезней, одежду ткут на всех, в общем — полный парадиз под руководством этого бывшего школьника.

Примерно на четверти книги понимаешь, что дальше читать уже просто не можешь — выворачивает скулы зевотой.

Хотя, надо признать, в целом все, вроде, грамотно. А больше достоинств у книги и нет.

mosalev, 07 июня 2021 г. в 16:46

Автор пишет о создании самоуправления в какой-то глубинке страны. Причём характеров у персонажей нет, лишь роли не знающего читателя и поучающего его автора. По мере повествования персонажи лишь меняются ролями, но общая летописная структура текста не меняется. Основная вложенная мысль — государство всегда плохое и это нужно как-то решать. Действительно, как? Может быть через инструменты работы с властью? Жалобы там, предложения или организация санкционированных митингов. Нет, про это не упоминается. Даже партию создать персонажи не желают, ведь все партии плохие. Они хотят основать свою собственную власть, не зависимую от государства. И она, конечно же, будет работать во благо.

Почему действия персонажей подаются, как однозначное добро — не ясно. Ведь по сути, хоть автор и пишет в аннотации, что попытается изобрести новое общество, у него получилась мафиозная организация. Это обыкновенная мафия, которая имеет свою собственную философию и жизненный уклад, основанный не на законах, а на понятиях. Промывают по их мнению однозначно правильной позицией мозги детей из местного детского дома. Планируют захват районной власти, продвигая правильных людей на нужные позиции. И в случае чего обращаются не в соответствующие органы, а к этим правильным людям. Мол, это быстрее и эффективнее. Однажды даже устроили самосуд по отношению к тем людям, что не соответствовали их жизненному укладу. Изумительно.

Вопрос. Каким образом мафиозная власть может быть лучше существующей капиталистической?

Апофеозом абсурда является внедрение приёмной дочери героини в качестве агента в семью биологической матери для сбора информации. В тексте действительно используются такие пафосные формулировки, будто книга не о бытовухе, а про шпионский детектив. И это только изобличает в этой организации мафиозную семью, которая делит людей на своих и чужих. А уж сбор донатов с населения, как альтернатива налогам выглядит шедеврально. Причём средства автоматически конвертируются в заводы и реальное производство по щелчку пальцев, как в компьютерных играх. Этому своеобразному колхозу якобы удалось начать производство вооружения, которое намного эффективнее вооружения государства. Ракеты с самонаведением, для производства которых нет необходимости в мощном тяжёлом машиностроении. Не хватает только лазеров, произведённых в сарае.

Причём автор описывает свою позицию крайне топорно и прямолинейно. Просто вываливает свою правду на читателя, а не задаёт осторожных вопросов. Если он так сильно хотел высказаться на тему того, что власть ему чего-то недодала, написал бы эссе на тему.

Мне книга показалась скучной. Персонажи блеклые. Диалоги чаще всего скатываются в однобокую философию. Какого-то второго дна данная поделка не имеет.

Здравомыслящему человеку вряд ли слова автора станут откровением. Мол, для правильного функционирования государства правильные люди должны быть на своих местах.

Не могу рекомендовать это к прочтению. Всё плохо.

MarchingCat, 26 февраля 2018 г. в 00:30

Основной смысл сюжета — насытить войска правильными самолётами к началу войны. Ну и что будет дальше благодаря этому. Но не просто подсказав кому что нужно, а очень подробно. Что на каком заводе. Какой двигатель в каком самолёте. Типы самолётов, двигателей, шестерёнок, шняг и приблуд. В деталях. Настолько правдоподобно, что полное ощущение, что роман написан человеком, самим строившим те самолёты и на них летавшим.

То есть — хорошее производственное попаданство. Всё о самолётостроении в предвоенный период. И традиционно для Калашникова — всё очень так по-доброму. Невзирая на жертвы. Всё-равно по-доброму. Со строгим, но добрым Сталиным, с иногда непутёвыми, но как минимум не злобствующими НКВДшниками и так далее. Тут автор себе верен. Злых или даже просто жёстких книг у Калашникова, по-моему, вообще нет.

Юмор в наличии. Но изредка и того типа, что улыбает, но не заставляет смеяться в голос.

Роман пусть и интересный и достаточно хорошо (легко) читающийся.... но он именно что производственный, подчёркиваю это ещё раз и особо. Боёвки мало. Чего-то душевного, личного — ещё меньше. Использования предзнаний за пределами самолётостроения — почти никакое, чисто условное.

Сюжетная линия закрыта. Продолжения не ожидается. Читать можно смело.

Моя оценка, возможно, на балл занижена. Это субъективно. Лично я ждал от книги про попаданца чуток другого...

spasibonam, 10 ноября 2011 г. в 23:59

Эту книгу, скажу сразу, читала «коллективно» в кафе. С другом, который ее, собственно, и выкопал. Он принес мне ее показать да рассказать, какое это чудо в перьях. Одно название (балкан, баклан, полкан ) сказало мне, что сейчас будет нечто... по меньшей мере необычное. И на первых страницах я впала в легкий ступор.

Главный герой — ну... довольно ответственный парень, я бы даже сказала, профессионал, с рвением подходит в своему делу. только вот дело у него — мусор утилизировать. К сожалению, подробно узнать — как и куда — не удается, ибо ему тут же, прям на первой странице книги, приходит сообщение: быть тебе капитаном этого огромного корабля. Из мусорщика в капитаны «Баклана» (еще стоит подумать, что хуже). Но хуже падать этому герою уже просто некуда, потому что он — емлянец. Родом с планетки Емля. (я, честно говоря, о прочтении «Баклана» еще и потому не жалею, что этот словесный шедевр мне теперь заменяет другое известное словечко, которое обычно дается сокращением). Калашников сразу сообщает, что емляне — они вообще в Галактике на низком счету, ибо придурошные. (ну а что вы хотите, если у них ТАКАЯ национальность!) Но, тем не менее, украинско-еврейский емлянец Цикловир Канарейко проявляет недюжие способности в вождении за нос противника и в приготовлении еды для своей малочисленной команды — из двух барышень.

Я долго не понимала, что перед нами за книга-то такая. Потом до меня дошло: автора стебется. Стебется как умеет, но проходится по многим пафосным штампам космоопер и прочих героическо-приключенческих романов. Его герой — это пародия, его «Баклан-Пеликан» — это гротеск, его «емляне» и «императрицей» — без комментариев Язык простой, доходчивый, с толикой издевательства и над самим автором, и над ситуацией. Вообще мое имхо: это все если не прикол, то явно юмористическая космо-фантастика. Прочесть и поржать. Ну что, мы посидели в кафе, почитали, поржали. В контакте даже статус ставила про «емлян».

noise, 31 августа 2011 г. в 23:16

Скучно. Просто скучно. Начала у книги по сути и нет, вся книга — почти сплошное монотонное повествование о различных ремеслах и их развитии, не несущих особой пользы с практической точки зрения. «Кроманьонцы» получились какими-то скомкаными, такое впечатление, что автор пытался совместить описание быта нескольких разных поколение наших предков. Увы, но это получилось весьма паршиво. Плюсом данного романа является только его небольшое отличие от миллионов подобных историй и заключается оно в том, что ГГ не стал первым делом изобретать оружие. Вобщем любителям динамичных приключений читать крайне не рекомендую.

Ansy-i, 13 сентября 2019 г. в 15:34

Прекрасное пошаговое описание идеи «как поднять цивилизацию, имея в запасе только ноги, руки и голову», но с художественной точки зрения текст немного хромает. Внешний мир ГГ во всем его многообразии прописан довольно хорошо, внутренний — практически никак, немногие попытки его показать — жалки и неубедительны. Есть немного явных логических несостыковок, которые, впрочем, не мешают воспринимать сюжет. Слог немного суховат, но не беден.

В общем, автор хорошо написал то, что ему было интересно, оставив остальное за бортом, включая неудачи ГГ — иногда возникает чувство, что как-то неправдоподобно ему везет. Если интересна тема выживания, прогрессорства и становления цивилизации — то книжка должна порадовать, но ждать откровений от нее не стоит.

amlobin, 05 октября 2018 г. в 19:58

Сначала понравилось — живенько так, энергично... Сознание героя включается в молодом организме, который убегает от немцев, а вокруг верные друзья и наган в кармане. Да, 1941, лето, наспех подготовленная дивгруппа. Ну дальше они убили одного сапера, потом десять саперов, потом почти сотню пехотинцев, потом мост взорвали, потом поезд, потом еще много-много поездов....

Слишком все легко и весело выглядит, вот что плохо. И у-2 с взрывчаткой и подмогой к ним летает еженедельно как по расписанию. Это — летом 1941-го... А еще он между делом некоторые умные пророчества пророчил прямо из леса и его слушали, причем вопросов бестактных не задавали. И хоть бы ранило что ли кого для солидности....

А потом автору надоело мелочиться и ГГ вместе с подругой переправили аж в Южную Америку — у нее там родители были в дипломатах. Вот тут-то все и началось: полеты на самолетах, охота на субмарины, золото большими ящиками.

В итоге герой войну выиграть ускорил, хрущовскую оттепель предотвратил, Берию от расстрела спас и дал СССР второй шанс.

А воюют примерно так

Так что Неуловимые мстители и великий диверсант Илья Лисов нервно курят в углу и плачут от зависти.

MarchingCat, 22 ноября 2017 г. в 02:08

По сути — до предела флегматичный мастер на все руки в прошлом. Лопатой дом сделать — пожалуйста, лопатой печь для обжига керамики (кстати, посуду вылепить — тоже сам) — да запросто. А уж как металлургическое дело (лопатой, конечно же) освоил, кузницу поставил — и вовсе жизнь на лад пошла.

По стилю — гибрид Корчевского с Поселягиным... повествование от третьего лица и чтение нудноватое. Куража нет. Чисто «он пошёл», «он сделал», «он сел подумал и сделал». Без жертв, а значит — без боёвки. Или наоборот. Кто-то говорит — душевно, я говорю — скучно. Полная Фантастика по части того, что может сделать один человек при «технологиях» индейцев 17 века.

Личности персонажей выписаны плохо. Причём, если из второстепенных кто-то и получше, например сожительница Миши или, скажем, глава племени, то сам главный герой — практически просто имя на бумаге.

В плюсы — несколько раз за текст были удачные фразы, вызывающие как минимум улыбку, а иногда и смех. Ну и... всё-таки настолько морально правильное и доброе попаданство — реально редкость.

Последний абзац романа просто убил. Про флаг...

БорЧ, 22 октября 2016 г. в 01:07

Ну, не шедевр, конечно... Но как чтение для отдыха на египетском пляже (а именно там и стал я обладателем этой книги на стихийной обменной полочке близ бара) — довольно логично и непротиворечиво сконструированная приключенческая хроно-опера. Довольно занятно переплетены современные подпольные генетические эксперименты; «побег» целой толпы «избранных» в альтернативное (вплоть до полной незаселённости) прошлое; «ауканье» этих экспериментов и побегов на мрачное будущее. Ну и очередная версия спора является ли вообще увеличение продолжительности жизни людей благом для человечества или тупиком.

Короче говоря, уровень романа вполне соответствует иллюстрации на обложке: чтиво-приключюха с геройским десантником при фузее петровских времён и амбалистыми монахами с АКМами.

Peter VY, 09 августа 2016 г. в 19:54

Поначалу показалось что имею дело с типичным попаданческим романом, сам в себя, прогрессорство, Беседы со Сталиным. Крепкий середнячок. И только к середине обнаружил что главное наполнение тончайший юмор — тонкий умный профессионально грамотный иногда переходящий в легкий стеб. Примерно так как взрослый человек наблюдающий за подростком, который неловко ухаживает за девушкой. Не вслух (а подросток если решит что над ним смеются легко может ножичком порезать), не цинично, не зло и не обидно. Юность СССР. Все чувства, реакции гипертрофированы, гормоны крышу сносят, мозги испуганно забились в угол. Вспомните себя в 16 лет.

ГГ делает все возможное чтобы с одной стороны в страшные 37-е годы не попасть под раздачу т.е. не высовывается а с другой стороны активно изменяет историю СССР. Как это возможно совместить? Оказывается можно но очень трудно. Если в нужном месте в нужное время сделать небольшие воздействия — то логика событий как сорвавшаяся лавина все сделает сама.

В романе у ГГ большие периоды когда он ничего серьезного не делает — не время. В эти моменты он просто живет как ему нравится, а нравится ему творить. Ну например, есть куча в общем то ненужных небольших моторов — создает аэродромный универсальный минитрактор с большим количеством навесных орудий — ковш (снег отгрести, воронку от бомб заковать) с косилкой (проблема оказывается на полевых аэродромах), тележка (снаряды подвести) и тд, и тп. А на испытания отдает в родной колхоз. Военные рвут с руками. Но Сталин очень недоволен. Быстро все просёк — значит тебе не нравится колхозы раз создал трактор для для хуторян!!! В общем ГГ много что делает очень важного и полезного, но при этом старается изобразить что он тут в общем-то ни причем — рядом стоял, гаечные ключи подавал, ну и пару очевидных замечаний.

Сталин в романе тоже стебается без тормозов и по крупному . Мне понравилось (читать), т.е. видеть это со стороны. Но самому попасть под его юмор я бы не хотел. Сталин тут не добрый дед Мороз и не исчадие ада. А просто самый крутой и умный (и по своему приличный и порядочный) пахан в той банде которая в тот момент правила СССР.

P.S. 2016-11. Немного приболел. ничего не делать тоска зеленая. Понял, что хочу прочитать что-то заведомо хорошее. Что заведомо понравится. Перечитал. Много умного тонкого как оказалось было поперву пропущено, не увидено, не замечено, не понято. Но и целый ряд несостыковок был обнаружен при повтором — более внимательном — прочтении.

архитектор---, 03 февраля 2012 г. в 04:47

Я так давно искал книгу по душе!!!! Это шедевр, не побоюсь таких выражений... Вроде неказисто и интереса по началу не вызывает ну попал ну нет электричества... но потом... боже, боже, боже мой! Это надо прочесть. Не отрываясь читал весь вечер и пол ночи.

Очень опечален видя такую низкую оценку данной книги ...

Кстати, спешу сказать что объяснение куда делось электричество, было дано! Оно никуда не девалось, просто...

caterina, 22 декабря 2011 г. в 22:13

Всегда, когда читаю книги в подобной тематике жалею, что уже не ребенок… в свои 15 наверное, восприняла бы немного иначе, перечитывала наиболее понравившиеся моменты по нескольку раз, фантазировала и представляла, что бы я сделала на месте Ветки, а сейчас… просто читаю и наслаждаюсь. Лично для меня эта книга стала этакой машиной временем связью между моим прошлым и настоящим, тем временем, когда еще мечтаешь о сказочных подвигах и путешествиях. И миры, придуманные фантастами — взрывают душу, выворачивают ее наизнанку и позволяют сквозь года пронести себя — пятнадцатилетнего романтика.

Калашников, как всегда краток, лаконичен и изящен. Ни лишнего слова, ни лишнего жеста, все выверено и взвешено. И герои живые и непредсказуемы.

Steven812, 29 июня 2011 г. в 22:19

Мда-а... Вступления как- бы и нет, о том, что ГГ студент строительного ВУЗа, мы узнаем из аннотации. Далее идет затянутое повествование о собирательстве, подобии гончарного ремесла и кустарной металлургии. В течение 2/3 романа мы следим за вялотекущим развитием ремесел, а затем появляется какая- то динамика и ремесла быстро превращаются в производство. Интриги особой не наблюдается, зато имеются многочисленные и порой не очень понятные для гуманитария технические подробности. Представления автора о кроманьонцах весьма отдаленные (хотя бы по времени). И, не соглашусь с предыдущими коммнтаторами, на Жюль Верна не тянет, увы. Совсем.

Подводя итог, отмечу, что если бы не последняя треть, то произведение получилось бы весьма скучным, а так- оценка «6».

Хэл, 02 сентября 2023 г. в 08:16

Неплохой производственный роман об организации сообщества питекантропов в средних масштбах. В целом довольно безыдейно, но кому как и мне нравится описание выстраивания производственных цепочек и рабочей иерархии, тем зайдет.

Есть явные минусы.

Во первых главный герой — эмоциональное бревно. Мне нравится что он сторонник дипломатического подхода, но я за всю книгу не помню чтобы он хотя бы серьезно злился, не говоря уж о более сложных эмоциях.

Во вторых —

Моменты с подбрасыванием герою слишком уж удачных плюшек

Что понравилось. Несмотря на жестокость окружающей реальности, главный герой не любит насилие и старается минимизировать его количество в окружающем пространстве. По сути он гедонист который старается скорее избегать напрягающих ситуаций. Основная — производственная часть романа написана с вниманием к деталям, герой пробует и ошибается и пробует снова. Социо-часть прописана хуже, автор поначалу пытается обращать внимание на другой менталитет первобытных, на то что у них другой язык, другие ценности, привычки, приоритеты, но со временем на это подзабивает. Я же не верю что взрослые питекантропы способны так резко поменять свой образ жизни и способ мышления, ну хоть убей. У Зайцева это лучше описано.

ЫМК, 24 июня 2021 г. в 09:31

Книга — мечта попаданца-заклепочника.

Все исторические изменения, все реалии мира это не более чем второй план и фон для истории становления машиностроения, путем внедрения в индустрию рукастого попаданца. С литературной точки зрения скучновато.

Но книга затягивает, на нее залипаешь, как залипаешь на слаженную работу шестеренок, стоя перед часовым механизмом башенных часов.

Есть в этой книге еще один плюс. Веришь, что именно так и могло получится. Нет всех этих «на лихом коне», «пули по широкой дуге», Сталина учить строевому шагу, Хрущеву заточку в печень и т.п. Если отбросить стадию внедрения в новый мир (она у всех попаданцев мало убедительная), то дальше начинается обычная жизнь, хорошего человека и высококлассного инженера. Пусть и с послезнанием, но ведь своими же руками создается новое будущее. По мелочам, без грандиозных танковых прорывов и атомных бомб собранных из носовых платков и соплей троллей. Просто, эффективно и правдоподобно.

Большой респект и уважуха автору именно за этот подход к жанру!

amlobin, 30 декабря 2018 г. в 21:03

Попаданец-прогрессор, который не стал лезь серьезно в политику, а ограничился конструированием и производством легких транспортеров, получивших народное название «бранзулетка». Штука оказалась очень полезная и нужная, прямо вся промышленность и военное дело получили мощный пинок в развитии.

Вышел дотошно-подробный производственный роман с вялым сюжетом и плосковатыми героями. Для людей, плохо разбирающихся в устройстве ДВС и технике вообще не очень интересно выходит.

В таком вот ключе.

ahenobarbus, 30 января 2018 г. в 17:26

Литературную составляющую «Странного мира» я, пожалуй, могу оценить как «несколько ниже среднего». Читать, по большей части, было весьма скучно, хотя пара довольно интересно выписанных эпизодов в книжке есть. К таковым я отношу описание разгрома неофеодального княжества и историю малолетней разведчицы, открывающую вторую часть книги. Они тянут на вполне приличную и бойкую фантастико-приключенческую прозу, но, увы, слишком коротки. Основная часть текста — довольно однообразная тягомотина. И хотя язык автора неплох, словесных ляпов и несуразиц особо не отмечено, а изложение довольно ясное, с тем, что именно излагается, все гораздо хуже. Героев в романе нет никаких. Ключевую роль в событиях значительной части играет пара Славка — Рипа, но даже о них мы не получаем никакого представления, настолько блекло и невыразительно они обрисованы. Рипа вообще так навечно и остается где-то на втором плане, хотя автор и намекает, что архитектором его дивного нового мира является именно она. Славка вступает на страницы шестнадцатилетним вьюношем с душой крепкого хозяйственника, и так и не получает никакого развития. Он не меняется с годами, не делает глупостей, не совершает ничего выдающегося, не ведает страхов и сомнений (кроме чисто формальных), ничего его не мучает и не печалит, надежд и предпочтений он тоже лишен, не проявляет никаких слабостей, страстей и, как ни странно, сильных сторон. Нет, конечно, понятно, что он физически крепкий и неглупый юноша, довольно эрудированный и вообще неплохой человек, но чего-то большего о нем сказать нельзя. Всю первую половину романа все вертится вокруг него, но почему именно вокруг него — бог его знает. Нужен был автору протагонист, он обозвал его Славкой и этим ограничился. О внутреннем мире этого персонажа к последней странице мы будем знать не больше, чем открыв книгу в первый раз. Понятно, что раз с основными действующими лицами все так печально, об остальных и говорить нечего. Хотя во второй части появляются персонажи, похожие хотя бы на персонажей, а не на буквенные обозначения, но это быстро заканчивается и автор возвращается к своей любимой теме, которой является описание хозяйственных достижений выдуманного им сообщества. Как-то: вылепили горшок, сделали лодку, посеяли пшеницу, одомашнили раздомашнившуюся вишню, построили заимку, поймали мустанга, ух ты — научились гнать текилу и заправляют ей дизель... Все это растягивается на много, много страниц. Я бы еще понял, если бы автор углублялся в технические детали и подробности описываемых процессов. Не знаю, стало бы и насколько такое повествование увлекательнее, но, по крайней мере, его можно было бы рекомендовать заинтересованным лицам как беллетризованный учебник по комфортному обустройству в дикой местности. Но нет — уровень детализации не выходит за переделы «взяла мешок и поймала пчелиный рой». Никаких полезных или же забавных подробностей этого увлекательного процесса нам не открывают. И вот таким «взяла и поймала» реально заполнено процентов девяносто не столь уж короткого текста. Я догадываюсь, что автору вся эта горшечно-картофельная тематика очень по нраву, да и робинзонода обязывает, но не шестьсот же с лишним страниц забивать этим квазипроизводственным унынием, почти совершенно ничем его не разбавляя. Литература — она, в общем-то, о людях, а не о горшках. И помимо уже отмечавшейся никакушности человеческих образов, не могу не сказать об общей неправдоподобности людских реакций в романе. Например, герои из нашего мира совершенно непонятным образом перемещаются в давным-давно обезлюдевший мир будущего. Неужели возможно, чтобы эти события и последующая необходимость жить в примитивных условиях не породили никаких религиозных или мистических объяснений? Да ну, не поверю. Вместе с тем, на протяжении всего повествования не только описываемый автором идеальный социум, но и все иные человеческие сообщества абсолютно безрелигиозны. Только говоря об американцах он сухо и вскользь упоминает исповедуемое ими некое писание — по всей видимости, речь идет о простом воспроизводстве христианства, что, конечно же, если не невозможно, то очень маловероятно. С самого начала и до самого конца герои не ведают никаких междоусобных конфликтов. Между ними нет не только борьбы за власть и поначалу скудные ресурсы, но и вообще каких-либо разногласий. Даже чисто практические вопросы не вызывают у них ни малейших споров. Это, конечно, тоже за пределами какого-либо правдоподобия. Автор, видимо и сам это чувствует, в размышлениях главного героя он скупо объясняет это общей чрезвычайной ситуацией, заставившей забыть о распрях ради выживания, а также тем, что в будущее попали волей неведомой силы только подходящие люди. Но чрезвычайная ситуация быстро заканчивается — герои довольно быстро научаются успешно удовлетворять свои базовые потребности в новых условиях, а даже у самых подходящих людей случаются разногласия, недопонимание, обиды и ссоры. Даже подходящие люди ошибаются. Даже у подходящих людей временами сдают нервы. Да и противоречит утверждение о «подходящести» заданным самим автором условиям: можно ли представить, чтобы исключительно подходящими к выживанию в чрезвычайной ситуации были скопом все участницы конкурса красоты или пассажиры, оказавшиеся в одном вагоне? Но героев Калашникова отличает редкостный стоицизм. Они без проблем и видимого напряга вписываются в новую жизнь. Среди нескольких десятков «робинзонов будущего» не нашлось даже ни одного мающегося без табака курильщика. Никто ни разу не вздохнул о канализации, центральном отоплении, душевой кабине, компьютерных играх, библиотеках, сотовой связи и сорокачасовой рабочей неделе. Как будто все, от военнослужащих до участниц детского ансамбля, только о том и мечтали, чтобы всю жизнь вкалывать от зари до зари на сельхозработах без выходных и проходных. Никто не печалился об оставшихся неведомо где родных и близких. Главная героиня, у которой «скоро свадьба», в первую же ночь и еще толком не зная, что именно с ними произошло, лезет на главного героя — совершенно до того ей незнакомого шестнадцатилетку. Конкретно этот эпизод, наверное, можно объяснить стрессом или специфическим характером девушки... Но секс в этом романе — вообще отдельная тема. Эротических сцен, как таковых, в книге нет. А вот секс присутствует и весьма назойливо. Едва оказавшись на новом месте герои в первую голову начинают думать — да, да, не сомневайтесь, о том, как бы уберечь новоявленное человечество от вырождения. Для спасения от такой беды ими с первых же дней начинает практиковаться плановый промискуитет. На мой вкус, автор вводит эту тему слишком рано, неоправданно назойливо к ней возвращается и чересчур упрощенно ее трактует. Перенеслись в будущее и тут же начали всем скопом «перекрестно опыляться». Потом проходит сто с хвостиком лет, британские (ну, то есть, агрские, конечно) ученые установили: вырождение цивилизации уж больше не грозит — ура! — и все тут же вернулись к моногамии. А как же привычки, помноженные на столетний уклад, крайне ранее половое просвещение и общее отношение к сексу как к чему-то функциональному? Не верится ни в простой переход к «опылению», ни в моментальный от него отказ.

Идейное наполнение романа более интересно, но надо учитывать, что оно рассеяно очень редкими вкраплениями среди многих страниц хозяйственно-бытовых свершений.

Я не стану критиковать описываемое автором жизнеустройство в целом. Оно не вызывает у меня отторжения, и, думаю, вряд ли вызовет его у процентов девяносто бывших советских людей. В целом-то общественный идеал Калашникова мало отличается от того, о чем мы читали в романах советских и «прогрессивных» западных фантастов. Но вот если приглядеться к описываемому обществу повнимательнее, то обнаружится, что ничего существенного автор о нем не рассказал, кроме достаточно невнятных деталей. Неизвестно, какова экономическая основа этого социума. Понятно, что там нет денежного обращения и товарного производства. Но вот что там есть? Плановая экономика? Она требует достаточно разветвленного аппарата учета, распределения и планирования, которого по видимости не наблюдается. Автаркия микроскопических общин? Но об этом также ничего не говорится, к тому же возникает вопрос: как и за счет чего может обеспечиваться взаимодействие между такими общинами? Ведь если община самодостаточна, ее интерес к взаимодействию с внешним миром стремится к нулю. А если общины не самодостаточны, то взаимосвязи между ними должны регулироваться либо планом, либо рынком. Рынка нет. Плана, видимо, тоже нет. Мы возвращаемся к начальной точке и никакого ответа Калашников нам не дает. Как организован труд и управление трудовыми ресурсами, да и ресурсами вообще? Можно предположить, что все держится на энтузиазме и сознательности, но реально ли это? Если на работы в песчаном карьере сегодня нужно два человека, а желающих нет ни одного, как решается эта проблема? Если из общины А в общину Б нужно перебросить десять мешков пшеницы, но община А отдавать их не желает, и даже не потому, что жалко, или есть какая-то неприязнь к общине Б, а вот просто полагает, что сейчас эта пшеница нужнее для другой цели, кто разрешит этот спор?

О структурах власти и управления тоже ничего не сказано. Очевидно, что власть не является наследственной, в то же время, о выборах, референдумах или чем-то вроде веча автор тоже не говорит ни полслова. В первых главах сообщество попаданцев управляется стихийно выдвинувшимися лидерами — и это нормальное решение для небольшой группы людей. Но когда группа становится большой и существует длительное время для стихийности места не остается. Автор упоминает о технократии и несколько раз дает понять, что значительный вес в обществе имеют сведущие люди — прежде всего учителя и врачи, но не только. Упоминается некий «совет старейшин» и некая «диспетчерская». Из текста можно предположить, что старейшины осуществляют стратегическое планирование, а диспетчерская — оперативное управление, но способы формирования этих органов остаются загадкой. Больше всего похоже, что властные структуры формируются путем кооптации. И получается, что автор в своей модели воспроизводит позднесоветское политическое устройство. Совет старейшин — политбюро, диспетчерская — ведающий текущими делами секретариат. И формируются обе структуры путем принятия тех, кого уже в них состоящие сочтут достойными. Но воспроизведение советской модели власти породит и типичные для нее проблемы: выделение правящей элиты, ее отдаление от остального общества и, в конечном итоге, прямое противопоставление интересов правящих интересам управляемых. Конечно, можно сказать, что, дескать, свободолюбивые люди «странного мира» ничего подобного не допустят и не потерпят, на каким образом и за счет чего это недопущение состоится?

Брежневизмом отчетливо веет и от финала романа. Автор говорит много хороших и правильных слов, наводящих читателя на мысль об агрессивности и врожденном экспансионизме капиталистической системы. Он даже показывает, что анклав агрского общества в теле Штатов неминуемо становится объектом агрессии. А потом просто все рассасывается. Агрессия отражена (и даже, кажется, без потерь) и присмиревшие акулы капитализма уже мастрячат на паях с аграми космическую программу. Так и хочется поинтересоваться, а помнит ли автор, чем для СССР закончилось мирное сосуществование с миром чистогана? Правильно же. Разложением (прежде всего правящих кругов и их обслуги aka «интеллигенция») и гибелью.

Если вдуматься, то из позднего СССР родом и декларируемое в качестве основного принципа нового общества «умеренное потребление». Агры не отказываются от удовольствий, но избегают излишеств. Это вполне укладывается в мировоззрение, характерное для последних предперестроечных лет, хотя именно в такой форме в то время оно, кажется, не декларировалось. И переименование новой общности из русских в неизвестно откуда взятых агров, потому что «русских среди них много, но и всяких других тоже достаточно», растет оттуда же. «Исторически сложившаяся многонациональная общность» один в один. Ну, и конечно, воспитание нового человека, как ключ к построению всего благолепия — тоже наше это, родное, советское.

Но и о воспитании автор пишет также невнятно, как и о политике с экономикой. Многократно говорится о том, каковы должны быть результаты этого воспитания — всесторонняя образованность и всесторонняя развитость плюс полная готовность к автономному существованию и необходимой самозащите. Цели хорошие, но как они достигаются? Помимо фокуса с появляющейся во время уроков мишенью, а также того, что обучение происходит группами по десять-двенадцать человек нам ничего не сообщают. Зато воздействие это обучение должно оказывать нереальное — дети американского дипломата за три месяца в агрской школе навсегда становятся другими людьми. Это, конечно же, чистой воды уже не утопия, а сказка.

Да, автор фантастического романа не мог и не должен был дать подробную инструкцию по построению рая земного, но вот представить читателю цельную и убедительную хотя бы в первом приближении картину социального бытия он должен был обязательно. А этого не случилось. Вообще складывается впечатление, то для Калашникова материальная сфера — все эти кизяки, горшки, гидропланы и спутники, полностью вытесняет и общественные отношения как таковые, и живых людей вообще.

Если всё же обобщать, то что удалось из текста выцедить, то можно с некоторым удивлением увидеть, что автор некритически воспроизводит сущностные черты мироустройства, каким оно было в конце 70-х — начале 80-х годов прошлого века. Да, внешне оно мутировало до неузнаваемости, но приглядитесь: даже и двухполярный мир — вот он, во всей красе, хотя и непонятно зачем. И в принципе, я подобные идеалы не осуждаю. Время было действительно достаточно неплохим. Все же, было бы интереснее, если бы автор попытался как-то учесть в своих построениях и последующую историю человеческого общества, а не вращался в круге идей своей молодости.

alenn1, 01 декабря 2021 г. в 07:08

Возраст читателя указан неправильно, это книжка явно написана для детей до 16 лет, которые еще не могут критически осмыслить тот факт, что жить на природе это конечно здорово, но только если на несколько дней, а делать это постоянно и при этом быть, хорошо образованным и иметь в наличии современную технику является не научной фантастикой. Так что если вы находитесь в этом счастливейшем возрасте, можете потратить немного вашего драгоценного времени, а можете потратить его на что то другое с большей пользой.

Оценку не ставлю, так как давно покинул этот период и не могу дать правильную оценку произведению.

БорЧ, 21 декабря 2017 г. в 12:50

Надо заметить, что издательская аннотация слишком безлико сообщает, что главный герой «Историю событий знает на уровне школьника»... Сразу возникает невольное предположение, что это уровень школьника 90-х годов, когда (при вале критиканства поголовно всего, что было за весь советский период) частенько историю в школе или вообще толком не знали (потому как брались преподавать её по какому-то из кучи появившихся «ново-политических» учебников), или «историю преподавал физрук» (зачитывая вслух на уроке очередную главу из учебника советских времён).

А по тексту-то самых первых страниц книги — главный герой-попаданец в 70-х годах работал в стройотрядах... Соответственно и фактический возраст у него «за шестьдесят» (с соответствующим жизненным опытом), и образование высшие — которое в институтах без такого предмета как «История партии» по-определению не бывало. Ну а если учесть, что «вселился» он в тело молодого парня, который (как и его спутники) заброшены в тыл к фашистам после окончания спец.курса диверсантов за линией фронта — действия всей четвёрки вовсе не кажутся как-то нелогично надуманными. Да и все дальнейшие действия героя и героини — уже в Америке — тоже имеют вполне логичные предпосылки.

Остаётся лишь добавить, что роман по своему сюжету вполне завершён и если даже последует новая книга о приключениях героев книги — это, как писали классики, будет уже совсем другая история.

Странник2015, 23 сентября 2017 г. в 13:18

Группа современных российских семиклассников попадает в каменный век. Им удается не только выжить, но и успешно создать начатки цивилизации, устанавливая партнёрские отношения с племенами эпохи палеолита. Затронута тема взаимодействия поколений и человека как наивысшей ценности. Книга написана интересно, с мягким юмором и, я бы сказал, кинематографично. По этой книге вполне можно снять интересный телесериал. Раскрывается психология многих персонажей, интересны и описание того, как подростки взрослеют, учатся разрешать конфликты и овладевают начатками технологий покинутого ими времени. Любопытна и концовка романа.

titan4, 23 января 2017 г. в 21:16

Вполне неплохо. К этой книге приступил не сразу, т.к. в первый раз отпугнули негативные отзывы на других ресурсах — но в который уже раз убеждаюсь, что лучше все-таки таковым особо не доверять. В целом произведение напомнило «Исток» Зайцева, и понравится в первую очередь ценителям «производственного романа», к коим я отношу и себя.

andreyby, 06 июня 2016 г. в 23:17

Прочитал первый раз сразу по выходе книги. А тут вот вспомнил и решил перечитать.

Это, действительно, не столько художественное произведение, сколько утопия. С хорошей долей инструкции по построению этой самой утопии.

И описанное мироустройство настолько захватывает, что высший балл, без сомнения.

Кого-то смущают пятилетние дети в экспедиции? А четырёхлетние на фабриках не смущают? Такое было, учите историю.

Да, жаль, что именно такая модель общества к сожалению, не реализуема. Но кое-какие намёки о претворении в жизнь есть. При некотором желании можно и развить применительно к нынешним реалиям.

В общем, вещь вполне себе программная. Хорошо, что вышла в «несерьёзном» жанре — хочется верить, что те, кому не надо, так и не обратили на неё внимания.

robotov, 14 июня 2014 г. в 13:10

Если вы зачитывались в детстве «Робинзоном Крузо» — эта книга для вас. Если нет — вы уснёте, прочитав первую треть. Уникальное в своём роде сочинение, где скучнейшая бытовуха с фантастическим уклоном заменяет сюжет. Скучно и откровенно наивно.

StasKr, 18 января 2013 г. в 11:27

Ничего не скажешь, задумка у микрорассказа оригинальная. Другое дело, что и здравый смысл никто не отменял. А вот с ним-то в произведении беда.

Очевидно, что дряхлая бабушка, из-за своего слабого здоровья переходящая дорогу в неположенном месте, за рулём транспортного средства становиться во стократ опасней. Дай бог она просто врежется в столб/стену и никто кроме неё не пострадает. А если она на своём пути в Вальхаллу ещё кого-нибудь с собой прихватит? Вот то-то и оно…

Воспитательный фактор? Так ведь Марковна чуть было не спровоцировала ДТП не из-за злого умысла, а из-за того, что к старости ноги стали отказывать. И вряд ли её здоровье улучшиться, если пенсионерка побывает в шкуре водителя, а не пешехода.

Итог: в очередной схватке между оригинальной идеей и здравым смыслом победил здравый смысл. И низкие оценки других лаборантов это подтверждают. А если вы мне не верите – прочитайте этот микрорассказ сами, благо объём у произведения совсем небольшой.

nikn, 21 ноября 2011 г. в 21:36

   Такое впечатление, что автор создал дайджест из самых распространенных классических фантастических сюжетов. Не смотря на то, что написано добротно и хорошим языком, повесть не содержит стержневой интриги. Автору не удалось создать целого, но зато ему хорошо удались некоторые эпизоды. За такие яркие эпизоды на сером фоне сюжета — 7.

Ny, 15 апреля 2008 г. в 08:36

Добротная и ровная вещь. Но взята настолько заезженная тема, настолько избитый сюжет, настолько типовой герой, что никакие достоинства авторской работы над текстом повесть не спасают. Лучше не читать, чтобы не тратить время напрасно.

vitasw, 13 марта 2023 г. в 12:13

Абсолютно нечитабельно и неправдоподобно. Фантазии пенсионера на тему «уж мой то опыт да пораньше...». И мир нежизнеспсобен и герои картонные, неправдоподобные

alexnick1958, 13 декабря 2021 г. в 13:43

Непонятный текст. Создаётся впечатление, что отвергнутое раннее произведение из мира «Прерии» по причине слишком быстрого хэппи энда отряхнули, подправили и выложили в сеть. Все признаки цикла в наличии: сеть порталов, заповедник вымерших зверей в соответствии с альбомом из «Аборигенов Прерии» (сетевом), где засветились не использованные (вроде бы) ужасные волки, инсекты (немного отличающиеся). Но и отличий достаточно. Непонятно...

webstranger, 12 марта 2018 г. в 23:51

ирония на тему космооперы. ГГ поднимается с низов (мусорщика) до командира авианосца

затем экскурсы в социоэкономику данной империи

робинзонада, приключения и опять измышления на тему социоэкономики

всё сдобренно любовной линией и юмором

master alex, 30 мая 2016 г. в 18:32

Здесь можно сказать совсем коротко, скучная тягомотина.

Создаётся такое впечатление, как будто читаешь инструкцию, а не художественный роман. А больше добавить нечего, так как ниже уже всё сказали.

witchdog, 14 декабря 2014 г. в 13:54

А мне при чтении «Прерии» вспоминается детство: Крапивин, Жюль Верн, Джек Лондон...

Возможно, Калашникову до них далеко, но впечатление книги вызывают похожие

Akva, 11 февраля 2014 г. в 21:10

Скучно, други мои... откровенно скучно. Я как не очень технически подкованная представительница слабого пола не смогла по достоинству оценить данный продукт писательского творчества. И дело тут не только в технических описаниях. Сам ГГ показался мне каким то безжизненно- неинтересным. Одно только его утверждение, что ему не страшно умирать так как он тут не живет а доживает, убивает все желание читать дальше (если уж ему все равно, то нам и подавно))))

Bob6147, 14 февраля 2011 г. в 20:33

Книга больше похожа не на худ. литературу, а на руководство к действию попавшим в далекое «безчеловеческое» будущее . В начале книги автор оговорился о том , что почти одновременно с ГГ на той же территории оказался и автобус с зеками, а потом благополучно о них умолчал. Конкретная непонятка. Но если бы он эту тему развил, ох и крутой получился бы утопический коммунизм

Что еще не понравилось, так это резкие временные прыжки в повествовании. Надо отдать должное — некоторые интересные мысли в книге есть / за что и поставил 6/ но отпускать 5-7 летних детей в разведывательные экспидицииэто уже даже не утопия...

XopcVLG, 24 июля 2020 г. в 09:18

Из-за описаний множества изобретений книга показалась сухой и скучной. Спас ситуацию юмор автора. Думаю технически подкованным читателям книга понравится, у них появится много тем для споров, но гуманитариям она не зайдёт.

Странник2015, 03 сентября 2017 г. в 11:37

Сюжет интересный, читается легко; жанр близок к иронической фантастике, но главный пафос романа не в приключениях, а в далеко не тривиальных размышлениях Сергея Калашникова об основах общественного устройства, о природе власти, государства, роли общественных элит, финансовых систем, социального проектирования и управления, о природе общественного прогресса.

Автор затрагивает эти вопросы во многих своих произведениях. В данном романе, например, обращает на себя внимание идея о способах выработки коллективных стратегических управленческих решений с привлечением широкого круга специалистов, при использовании процедур, позволяющих преодолевать предметную ограниченность профессиональных культур и языков.

Идея о мобилизационных сценариях перед лицом угрожающих человечеству природных катастроф также представляется мне актуальной, в свете нарастающих климатических и геофизических катаклизмов на нашей планете.

Родон, 03 декабря 2012 г. в 09:07

Прочел эту книгу про паровые котлы на кораблях дореволюционной постройки , два раза засыпал на описаниях — нудятина . Минимум фэнтези не развлекательная фантастика , мне не понравилась , как фантастика — 2 балла , как книга пособие по паровым котлам 4 .

Sk0rp, 09 ноября 2011 г. в 22:35

Произведения космической тематики в фантастике не редкость. Их сочетания с детективами, боевиками, создание целых космических эпопей — давным-давно нормальная ситуация. Некоторые книги имеют долю юмора. При грамотном исполнении это выходит очень даже интересно и смешно. Однако сейчас ситуация несколько другая.

Странное произведение Сергея Калашникова заинтересует массу читателей. Это красивая обложка, необычный по аннотации сюжет, тема приключенческой фантастики в космосе обещает меньше боевика. Хотя смотря на те же обложку и аннотацию можно и не приключенческую историю ожидать. Но не в первой же! И пусть странный персонаж (по имени), и пусть мусорщик становится главным. Ладно. примем это. Удивляться уже редко приходится. Но вот космическая тема разбавлена... не то чтобы юмором... не то чтобы стёбом... не то чтобы забавой... Подрядовой Цикловир Канарейко, корабль Баклан, народ емлян (именно емлян, не землян!). Планеты Солнечной системы Зеркурий, Зарс, Зюпитер. Мнение о емлянах, как о самых древни и неразвитых. Так вообще можно до унижения жителей планеты дойти.

В общем всё бы нормально, да такой вот закос в непонятную сторону мешает.