Рассказ — номинант премий Хьюго 1973 года и Небьюла 1972 года.

Название никак не привязано к сюжету — по видимому автор придавала какой-то особый смысл идее рассказа. Наряду с проблемами сексуальных взаимоотношений разных рас Галактики автор обозначает проблему резкого различия в развитии цивилизаций, сравнивая контакты с инопланетянами с контактами западных цивилизаций с полинезийцами. И что осталось от полинезийцев? Вот это уже философская проблема контакта- ура! контакт нужен, не можем жить без контакта, но лучше бы его не было. Иначе проснешся на диком холодном склоне... Вот!!!! И название рассказа поясняется.Это предостережение нам.Выраженное через проблемы секса.

Прекрасный напряженный сюжет — наверно, смесь космооперы и ксенофантастики с юмором. И оптимизм в финале не наигранный, а подкрепленный делами наших неунывающих землян. А унывать стоило бы — сами взорвали свою родную Землю. Автор — талант!

Яркий пример ксенолюбви человека и гуманоидов. Кто кого перехитрит. Вялотекущее повествование в сюжете вгоняет в сон, но зная стиль изложения Алисы Шелдон, дочитал до финала — и как всегда в финале разгадка с изюминкой. Гуманоиды перехитрили человека.

Рассказ- номинант премии Небьюла 1969 года. Идея в те годы была популярной — человечество само себя губит и губит заодно и природу. Герой ради жизни всех остальных живых существ на планете -уничтожает человечество. Но обращается к самой планете — планета сама очищает себя от болезни -а человек стал болезнью.

Сложные переживания инопланетного разведчика на Земле. Быть здесь всю жизнь в грязи и крови, а на родной планете тишь и благодать.Что-то в этом есть реальное. Мы пытаемся вырваться из ужаса жизни, но не получается. Почему-то обстоятельства сильнее. Герою удалось! Повезло благодаря автору.

Продолжение рассказа «Мамочка пришла домой». Такое же нашествие закомплексованных пришельцев.И такое остроумное решение проблемы. Человеческая выдумка непобедима!Тема и идея рассказа на мой взгляд — человеческая цивилизация между многих огней Галактики- мы как туземцы.Автор часто проводит параллели между туземцами и колонизаторами Земли и пришельцами. Так вот — мы — туземцы.

Все продолжаю удивляться раскованности западных писателей в отличие от наших из СССР и нынешних.Темы секса свободно обыгрываются и находятся при этом такие сюжеты- что позавидуешь. А особенно, когда это пишут женщины. В этом рассказе пришельцам нужны были земляне -мужчины только в качестве рабов для секса.И только сумасбродная авантюра некоторых фантазёров сумела осуществиться . Рассказ — «на все времена«!

Мне кажется Стругацкие взяли тему этого рассказа для своего романа «Пикник на обочине». Только здесь безостановочный юмор о воздействии разных товаров на разного рода инопланетян. А Стругацкие довольно таки серьёзно показали воздействие чужеземной сигнализации на человека. Ну это моё предположение. А так интересный рассказ.

Первый раз встречаю тему сексуальных контактов человека и инопланетянки с появлением ребенка. Алиса Шелдон мастерски написала любовь этих непохожих и также и похожих рас. Добавила вынужденное прогрессорство и получилась интригующая картина жизни чужой планеты, на первый взгляд- рая, а если поглубже копнуть, то история её племён ничем не отличается от нашей истории. Всё то же.

Лирическая вначале повесть, а затем трагический ожидаемый конец.Блестящее повествование.

Тема контакта — довольно подробная, но выводы с контакта сделала только одна сторона -пришельцы и по своему разумению.Вот и нужна Вторая попытка для возрождения человеческой цивилизации. Рассказ философский — надо ли контакт?Всегда последствия непредсказуемы. Наивысший балл — за предложенное решение всех проблем человечества, всех его язв, и надо сказать — довольно-таки реально осуществимое.

Рассказ из цикла «Звёздный Рифт». Проходной рассказ автора. Показывает находчивость спасателя, оказавшегося в момент захвата пиратами корабля на его борту. С циклом связывает только район космоса, как и в названии цикла.Под эту марку можно много чего написать.

Первое произведение-повесть из цикла «Звёздный Рифт».

Лауреат премий Локус 1986 года, читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1986 года, Сэйун 1988 года.

Номинант премий Хьюго 1986 года, Небьюла 1985 года, «Нильс Клим» 2012 года.

Вот такой набор наград. Главная тема -самопожертвование во имя спасения человечества и не только. Ещё девочка, первый раз в Космосе и какая ответственность перед людьми!А враг, хотя и не совсем враг, а так, недоразумение какое-то, но это недоразумение сидит в мозгах и разрушает их. Опасность зомбирования и как с ним бороться.

Сам сюжет по мере чтения и развёртывания никак не подводит к финалу- даже был удивлён при чтении -зачем Шелдон это писала.Всё-таки повесть! Но после прочтения — наивысший балл!Талант писателя — это талант!Финал объясняет весь сюжет. А тема увлекательная — телепатическая раса , а вернее один её представитель установил контакт с девушкой -изгоем с нашей планеты и подчинил её разум для осуществления путешествия на его планету. Все трагические события смогли произойти как и запланировано и финал трагический. Любовь взаимная состоялась, хотя и на несколько дней.

Посмотрел- кто у кого идею списал? Алиса Шелдон была первой! Глен Кук со своими «Ловцами звёзд» вторым.Тема контакта человеческого Разума и Разума межзвездного.

В этом рассказе — это принуждение и гибель человека. Хотя была дарована часть жизни девушке на проявление уникальных способностей. Сюжет трогает душу.

Философия жизни человечества — что ему надо?Как он запрограммирован?Или спокойная патриархальная жизнь, но конечная, или бессмертие , но неопределенное по смыслу и наполнению? Оказывается запрограммирован человек на бессмертие, никто не сумел устоять перед Медленной музыкой Реки, зовущей в свои объятия.

Прекрасный сюжет о небывалом и недостижимом. И таком прекрасном, что захватывает дух и боишься снова это испытать. Автор затронула тему контакта оптимистического , но и непонятного.Уровень непонятия таков, что боязно снова к нему возвратиться. Как открытая и начатая чтением книга, но там ждут такие приключения, что дух захватывает, и ты откладываешь книгу на время, чтобы его перевести. Вот такое описала Шелдон.

Я заметил, что почти все знаменитые писатели хоть единожды, но обращаются к теме психически больных людей и почему -то у них из этих сюжетов получаются знаменитые вещи!Достоевский — «Идиот», Булгаков — «Мастер и Маргарита»(хоть и не главная линия сюжета), Старджон, и ...многие другие.

А почему ? Психически больные люди по другому видят мир чем мы. У них восприятие другое, но мы это не хотим терпеть и запираем их в лечебницы.Вернее в тюрьмы изоляции, т.к. вылечить не в состоянии -попробуйте вылечить человека, видящего в инфракрасном диапазоне к примеру.

Но в сюжетах описание таких вещей получается очень оригинально и необычно.

Вот и Алиса Шелдон изобразила видение женщины мира по другому- где все сестры ... и нет зла.Если бы мы все так смотрели на мир. может и зла бы не было, но мы всех и всегда подозреваем и обвиняем, а там ещё потом и рукоприкладствуем. Может такое быть? -автор финалом не даёт нам оптимизма.

Повесть -лауреат премий Хьюго 1977года и Небьюла 1976 года. Заслуженно. Часто пишут сюжеты о возвращение космонавтов домой через века , и столкновение их с жизнью приводит к психологической борьбе внутри себя. Станислав Лем написал своё «Возвращение со звёзд» в 1961 году, но не получил ни одной премии. Здесь же так же столкновение мужского экипажа нашей эпохи с женщинами эпохи 300 лет спустя, где вообще нет мужчин. Не все выдержали наши. И перспектива плохая для оставшегося в уме космонавта — интрига после чтения.

Рассказ — лауреат премии Небьюла 1973 года. Номинант премии Хьюго 1974 года. Жизнь чужой расы, а скорее всего разумных пауков. Когда только зарождается у них Разум.

Но очень ёмко автор изобразила жизненный цикл инопланетян. Только вот План кто им внёс в мозг? Аналогия с Божеством, но только на сей раз пауков делают разумными, а там пусть эволюция доводит их до нужной кондиции.

Рассказ — номинант премии Хьюго 1973 года. Прекрасный аппетитный сюжет. Такое прочитаешь и если ещё представишь наяву, то от родной планеты никогда не улетишь. Любовь к Родине автор сопроводила приятностями жизни. Удивительное совмещение. И послевкусие после прочтения.

Прекрасный рассказ на тему парадоксов при путешествиях во времени. Любовь, которую надо ждать почти 60 лет. Автор так накрутила с парадоксами, что невозможно логически распутать этот клубок взаимосвязи -да и не надо — любовь молодых людей, неистовая любовь. Почитайте , романтики души и тела...

А вот просто повествование о судьбе наследника уничтоженной династии.Заброшенного на чужие планеты, ничего не помнящего о себе, запрограммированного на шпионаж.

Никаких идей и морали.Вот такая бывает судьба — наблюдайте и не повторяйте, наверно так можно сказать. Даже название рассказа говорит о спокойствии, безмятежности человека ( в разных переводах), а позавидуешь ли ты такому состоянию души? Вот и перешёл к идее рассказа.

Лёгкий юмористический рассказ авантюрно-приключенческого толка. Как выбить деньги на путешествия по времени, обманув конгрессмена. Технически не продумано, но главное, видно, автор имела не это. Такой лёгкий стёб над начальством высогого уровня.

Нечто странное по жанру, но оптимистическое. Герой постоянно делает добро другим -по мелочи, но приятно. Такой банк взаимопомощи.

Наивысшая оценка за мысль — возможно живая жизнь на нашей планете смоделирована энергетическим Разумом. Автор всё-таки показала тенденции овладевания неким энергетическим объектом умами живых существ. Не всё получалось сразу, но это же сюжет...

Талантливо написано — интрига до последней минуты, причем идёт погоня за интригой. Не просто ждём разгадки, а гонимся за ней. Редкий сюжетный ход. Супермутации после апокалипсиса.

Мораль рассказа — не обижай чужие формы жизни. Для познавания мира — сдвиг времени сознания человека — очень интересная гипотеза.Если время немного сдвинуть со сцепления с материей, то эффект ошеломляющий. И месть инопланетян — вернуться назад к исходной точке невозможно -при всём желании палача. Хороший сюжет.

Рассказ, под необычным углом освещающий саму идею путешествий во времени. Почему-то большинство писателей игнорируют, либо упускают из виду сам факт того, что наша планета движется не только во времени, но и в пространстве. И может быть, сей факт для практики подобных путешествий будет решающим...

В рассказе, на мой взгляд, эта ситуация отражена вполне правдоподобно.

Интересна также и сюжетная линия пост-апокалиптического восстановления цивилизации, всё таки подобная модель она вселяет надежду... Это плюсы произведения. В то же время, не понравилась сюжетная линия молодоженов вместе со всем окружением, как-то мало гармонирующая с основным сюжетом.

Да и героического пафоса в рассказе многовато.

Собственно, ничего героического, кроме обычных человеческих устремлений и реакций в действиях майора Джона Делгано нету, что конечно не умаляет растянутую в веках личную трагедию.

Есть на Земле люди — истинное воплощение жизни, 100% натуральный продукт, существующие в гармонии с природой. Контакты с такими людьми приносят воодушевление и расправляют складки души. За что бы они не брались — всё получается, простая еда становится целебной пищей, вещь подаренная ими будет талисманом и оберегом, а если Вам повезёт пройти с ними часть жизненного пути, то знайте, Вы поцелованы БОГом. Как описать впечатления после встречи с таким человеком? Яркий солнечный свет, уменьшение гравитации, свобода и счастье. Моя Бабушка, после инфаркта, шла по огороду опираясь на черенок от старой лопаты, да так и забыла его воткнутым в землю, прошёл дождь и черенок выбросил зелёную веточку...

А есть люди — абсолютное зло, несущие смерь, боль, страх и разрушение. Байка ли? Одному человеку в наследство от деда досталась книга, так он читал её исключительно в благоприятных для обучения условиях; ночами, при полной луне, на кладбище. Напитавшись знаниями и соответствующей энергетикой места, вдоволь попрактиковавшись он как и дед стал Чернокнижником. Чем он занимался вряд ли кто знает, но забавлялся он так, собака почуяв злого человека, бежала и лаяла на него, стараясь прогнать или укусить, а он внезапно поворачивался и убивал её, взглядом. Разумно не вставать у таких людей на пути, ибо творя «своё добро и правосудие» они могут ненароком лишить жизни случайного свидетеля. Бороться с ними то же нельзя, они должны рождаться, воплощаться и существовать, для равновесия сил. Встретив такого не интересуйтесь, обойдите стороной. Не вставайте на пути у смерти идя по дороге жизни. А если повезёт и встретите светлую, чистую и животворящую личность, помогите ей, оберегайте её, а потом старайтесь не думать об этом.

Рассказ напомнил первую часть романа «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики» БС и вновь заставил задуматься о возможных последствиях и ответственности, ежедневного, но очень важного выбора.

Вчера наткнулся на сборник фантастики Владимира Рыбина «Не бойся зверя», выбрал один случайный рассказ «Если разбудить память» и повесть «Что мы Пандоре?» — попадание два из двух: писатель оказался с отличным чувством юмора, приятным слогом, рассказы актуальны и по сей день. Рекомендую всем ценителям качественного юмора в духе Шекли, Клугера и прочих.

А ещё несколькими днями ранее открыл для себя писателя-фантаста Виктора Гончарова, познакомившись с «Приключениями доктора Скальпеля и фабзавука Николки в мире малых величин». Повесть была написана ещё в 1924 году, но до сих пор читается свежо, юмор тоже на уровне. Вдобавок стало понятно, откуда Ян Ларри и компания воровали идеи :)

Теперь о Типтри-мл. — тоже выбрал 2 случайных рассказа из свежего сборника «Счастье — это тёплый звездолёт», а именно «Неприметные женщины» и «Тут я проснулся поутру на диком склоне» — попадание ноль из двух, всё плохо...

Выяснилось, что так называемый Типри-мл. (она же Алиса Шелдон) страдает многословностью, а попросту говоря — пустословием, вниманием к ненужным деталям и повёрнутостью на феминизме.

Начало «Неприметных женщин» настраивает на юморной лад — от тряски в самолёте героя швыряет на колени к сидящей женщине, но это единственный смешной момент! Дальше сплошное пустословие и занудство:

Пока продирался сквозь муторный текст, казалось, что что-то не так с женщинами и к финалу раскроется какая-то в них загадка, но вышло всё куда банальнее:

Ну а феминизм здесь проявляется довольно бестолково: повествование ведётся от лица мужчины и как только он с грязными мыслями придвигается поближе к попке одной из женщин — пожилой матроне (пришлось вместе заночевать в джунглях), она тут же отодвигается, словно чувствует эти недостойные, низменные порывы. Мол, я «девушка» гордая и благовоспитанная... А её дочь в это время кувыркается с другим.

Второй рассказ тоже не блещет:

Ещё одна неприятная особенность рассказов Типтри-мл. — они морально и сюжетно устарели (время их написания — начало 70-х): упоминание повстанцев Че Гевары, бездарность в описании инопланетян, хлещущий из всех дыр феминизм... Последний, кстати, судя по отзывам, свойственен всему творчеству писательницы.

В общем, произведения Рыбина и Гончарова, несмотря на возраст, оказались гораздо более свежи и оригинальны.

Конечно, представление о творчестве Типтри-мл. я составил только по двум рассказам и кто-то скажет, что мне просто не повезло с их выбором, но что поделаешь: фантастики, даже качественной, сейчас повсюду и валом, банально не хватит жизни на подробное знакомство с каждым автором. Но шанс мне понравиться у Типтри-мл. был. К сожалению, писательница его с треском провалила и потому её толстенный фолиант смачным пинком отправляется в мусорную корзину...

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Прочитав повесть, не могу согласиться со столь высокими оценками других комментаторов. Да, произведение довольно неординарное, но это не делает его шедевром. К числу очевидных недостатков я бы отнёс следующее.

1. Фрагментарность. Читателя сходу кидают в какую-то ситуацию, обрисовав её лишь в общих чертах. Большинство поднятых проблем, сюжетных линий, мотивов персонажей и т.д. так и не будут раскрыты в будущем. Конечно, кто-то любит именно эту фрагментарность или мутность, если угодно. Однако лично для меня такая степень проработанности текста не позволяет отнести его к научной фантастике. В качестве альтернативы могу привести ранние рассказы Р.Шекли, которые психологичны, написаны отличным языком, поднимают не менее сложные проблемы, тоже часто имеют открытый финал. Однако при этом создают ощущение законченного и самодостаточного произведения. Комментируемая же повесть создаёт впечатление талантливого наброска или плана.

2. Персонажи. Они мутные, фрустрирующие, ощутимо картонные. Никакой эмпатии и даже симпатии не вызывают. Как механические человечки, они движутся по сюжету. Где надо падают, где надо — плачут. Возможно, автор и хотела показать людей биологическими механизмами. Тогда получилось, но во имя чего?

3. Финал. В финале есть определённые драма и экшен, но они не вытягивают произведение. Лично у меня после прочтения осталось ощущение попусту потраченного времени.

Резюмируя, тот же «Улей Хелстрома» Ф.Герберта гораздо лучше и интереснее, на мой взгляд, раскрывает тему альтернативной природы человечества. Пожалуй, его и стоит указать в похожих произведениях.

В начале нулевых встретил интересную версию о задаче человечества на Земле: Население Земли изначально было создано в виде рабов добывающих золото для высокоразвитых существ с соседней планеты. Золото им нужно было для восстановления и оздоровления разрушенной атмосферы. Превращая металл в мельчайшую пыль, они возвращали жизнь на свою планету. Выделяли из золота энергию, сооружали с его помощью защиту. В общем, вплотную занимались реабилитацией планеты, которую сами же и довели до плачевного состояния, знакомым нам путём развития цивилизации. Проведя генетический эксперимент с фауной Земли, они получили преданных работников, старающихся добросовестно и с полной отдачей выполнять поручение Богов. Получив необходимый объём драг металла, Боги удалились, оставив рабам пирамиды, знания и технологии для дальнейшего существования. В итоге человечество было предоставлено само себе, как забытый, но продолжающий развиваться эксперимент в замкнутой экосистеме. (Гуманно, что скажешь, спасибо что не поубивали). Но это лишь версия, плавно подводящая к мыслям о том, что можно конечно всю жизнь отдаваться плотским утехам и капризам желудка, словно освобождённый раб, а можно и развиваться технически и духовно, творить и созидать. Готовиться к встрече с Богами, для детального отчета на тему «кто я, как шёл и к чему...»

Алиса Хейстингсовна, очень популярно, на п̶а̶л̶ь̶ц̶а̶х̶ гениталиях объяснила, что голос зовущий нас к звёздам не просто желание найти, открыть и обладать, а непрерывная связь, тянущаяся из веков, заглушаемая плачем наших комплексов и криком амбиций. Плацента от которой не избавиться, пуповина назначение которой не изменить. А невероятно сложные цели которые мы ставим перед собой, на самом деле — поставлены нам.

Женщинам, которых мужчины не замечают — часто есть что скрывать.

Всё из-за любви и её недостатка.

Сколько приходится на наш век людей, подобных Ф.Берке? Особенно женского пола... Их напряжёнными лицами переполнены улицы и социальные сети. Прилагая неимоверные усилия и затрачивая любые суммы они стараются сделать со своей внешностью всё, чтобы не быть собою. Ягоды, ногти, грудь, губы, глаза, гнёзда на головах. Имена. Они полностью отказываются от себя естественных, стараются сделаться особенными, совершенными. Но они только кажутся такими и только себе. Кажутся, но не являются. Внутри они такие же израненные, надломленные жизнью, родителями, сверстниками и коллегами. Через километры и гигабайты они лезут из кожи вон — доказать своё превосходство, как можно откровеннее проявляя свои особенности, но вместо этого тонут в серой массе подобных «индивидуальностей». Надо помнить и понимать, что любой товар найдёт своего покупателя. Ценность каждого в изначальной оригинальности, в этом же и тяжкое бремя (ответственности). Человеческая катастрофа состоит в отрицании своей природы и самого себя, тут причина всех болезней и одиночества. Зависимость от чужого мнения, соперничество на грани безумства, всё это из-за недостатка любви. Только она, окаянная и святая, способна исцелить душу и заполнить ту, бесконечно растущую чёрную дыру, хлопаньем белоснежных крыльев.

Ну, что я могу сказать? Достаточно неоднозначное чтиво. Сразу же хочется отметить тот слог, которым описано повествование: он мне показался грубым что ли? Приходилось прямо-таки продираться сквозь хитросплетение фраз и прямого обращения ко мне, читателю. Примерно половина рассказа проходила с мыслью, «ну к чему же они ведут?» «зачем затягивание идёт?», возникают различные попытки предугадать финал, но, увы, финал как-то смялся для меня, что ли? Одна из тем, которая начала проясняться и заставила бы доктора Тесла поседеть, как по мне, не особо сильно проявила себя. Мир какой-то немного спутанный. Попытка представить его как-то не особо ассоциируется с тем, что видишь и читаешь на страницах рассказа. Однако, не тороплюсь с выводами, может, его нужно прочитать неоднократно, чтобы понять что хотел сказать автор? И, чем-то смутно-неуловимым он меня зацепил. Даже не могу понять чем... может, описанием социума потребителей с вопросом «а куда мы катимся?» или же попыткой написать новую «Золушку», которая отнюдь не похожа на добрую сказку Шарля Перро? Не могу сказать чем именно, но какой-то тёмный осадочек остался.

После прочтения меня не покидала мысль, что нас, вот так же и воспринимают окружающие люди. Кто-то видит видит в нас чудовище. Другой успевает разглядеть змея или дракона. Меняются декорации, окружение, времена года, но мы неизменно продолжаем идти. Некоторые, души́ в нас не чаят, почти Боготворят, иные, напротив готовы бросать камни. Мы проносимся сквозь чужие дни, улицы и взгляды, оставаясь коротким воспоминанием или событием всей жизни. Со многими наши пути даже не пересекутся. Окружающий мир меняется калейдоскопом лиц и мест, а мы продолжаем свой путь.

Вспомнилась цитата Сергея Бодрова младшего «Ты становишься на углу оживленной улицы и представляешь, что тебя здесь нет. Вернее, тебя нет вообще. Пешеходы идут, сигналят машины, открываются двери магазинов, сменяются пассажиры на остановке. То есть в принципе мир продолжает жить и без тебя. Понимать это больно. Но важно.»

Поучительный рассказ о «своей правде», которая в той или иной мере присутствует в каждом и указывает путь к истине.

Твоя жизнь принадлежит только тебе, всегда нужно идти до конца, не смотря ни на что, будь то обязательства перед дядей, коллегами или прямым начальством.

Найти смысл и предназначение в жизни. Не изменять себе, а верить, кто бы, что не говорил. Совершить хотя бы одно, но настоящее открытие в жизни, важное только для тебя, хоть и заплатив за это очень дорого. Часто люди из-за неуверенности в себе и мнения окружающих предают свои идеалы, не совершают в жизни тех поступков, которые не просто могли, а обязаны были совершить. Спустя годы они жалеют об упущенном случае. Винят себя и других, но ничего уже могут изменить. Как это часто бывает, юношеский максимализм на одной чаше весов и трезвый расчёт на другой. Кто победит? И победит ли?

Вот и закончился удивительный сборник «Счастье — это тёплый звездолет». И то, что закончился этой повестью — по-своему символично. Такое получилось «до свидания» от автора. Спасибо составителям сборника. Повесть, как и многие другие вещи, с «грустинкой». Очень атмосферная и настроенческая. Не правда ли, многим из нас иногда хотелось пожить простой «патриархальной» жизнью — на природе, разводя кур и коз, ткать собственные ткани, готовить еду не из супермаркетов, а от своего же натурального хозяйства. Так сказать, убежать от каждодневной суеты, от круговерти дел в мир покоя и гармонии. Но повесть не об этом :) У героев есть совсем другая альтернатива — или жить вот так, «по-простому», и когда-то умереть или — уйти в Реку, влиться в общий поток бестелесных сознаний всего человечества и обрести бессмертие. Но жизнь это будет или нет — вот вопрос. Там — совершенная гармония, полная безмятежность, но обратного пути уже не будет. Поймал себя на мысли, что Джеймс Типтри ставит героям парадоксальный выбор — между спокойной «патриархальной» жизнью и ещё более спокойной жизнью в Вечности. Вроде бы между хорошим и очень хорошим, а выбор оказывается не так прост. Повесть небольшая, и автор филигранно затронул почти все «вечные» человеческие категории — жизнь и смерть, любовь, старость и молодость, мужское и женское. Перевод Доброхотовой-Майковой выше всяких похвал. Сама повесть и есть та самая медленная музыка — симфония добра, человечности, мира и гармонии. Редко встречается такое цельное, и такое душевное произведение. После таких вещей понимаешь, что день прожит не зря :). Одно из лучших в сборнике. Спасибо, Джеймс Типтри. И до свидания.

Как малое дитя, слепо и преданно любит свою мать, какой бы она ни была, так и же взрослый человек будет будет любить свою родную Землю.

Утопическое, жизнеутверждающее произведение, дающее силы и внушающее оптимизм в будущее.

Рассказ — призыв, к тому, что намного полезнее и приятнее творить и любить, нежели разрушать и убивать.

Странно, что никто до сих пор, ещё не провёл параллели между данным рассказом и священным писанием.

Сильная повесть. Начинается как некая приключенческая фантастика, но потом становится все глубже и драматичнее. Пока не заканчивается на чисто философской ноте.

Мне было немного трудно читать это произведение. Несколько тяжеловесный стиль изложения. Но к этому привыкаешь.

Мрачная притча. Немного напомнила мне «Солярис» Лема, разумный океан, на расстоянии манипулирующий человеческим разумом. Но все оказалось несколько примитивнее, а вместе с этим, как ни странно, грандиознее.

Только, автор уж как-то совсем «опустил ниже плинтуса» всю человеческую цивилизацию. Прочитав эту вещь начинаешь чувствовать и ощущать себя каким-то уж слишком ничтожным.

Кстати, никогда бы не подумал, что автор — женщина. Как-то уж слишком холодно и цинично она пишет. Очень сурово и прямолинейно. Безжалостно. И нет никакой надежды. Да она и не нужна, раз все так обернулось.

Называется, двигали вперёд прогресс, рвались к звёздам, хотели нести свою цивилизацию всей Вселенной. Человек — высшая ступень эволюции...

Мрак. Очень злая шутка.

Вот и пришла пора передать приветы Роберту Шекли и Клиффорду Саймаку. В лучших традициях. Солнечный, лучезарный рассказ. «Когда на Землю наконец прилетел инопланетянин, он тут же, само собой, нарвался на хорошего человека». Не смог удержаться и не процитировать. И это только начало, первая ласточка, так сказать :) А ещё вы узнаете, чем, по мнению пришельца, вечно занимаются хорошие люди (в десятку попал, молодца!), какие отличительные особенности имеют жители Женевы и получите кучу удовольствия от ни разу не скучного сюжета и искрометного юмора. Про концовку рассказа промолчу — это просто нужно прочитать. Парадокс, но фейерверк, которого в рассказе не обнаружил шериф — всё-таки состоялся!

У вас когда-нибудь появлялась мысль: «Сесть бы сейчас в звездолет и улететь отсюда куда подальше в другую галактику и прожить там всю оставшуюся жизнь». Вот как раз этот рассказ и есть развернутая иллюстрация этой мысли. Только у них (неприметных женщин) всё пронзительнее и бесповоротнее. И у них получилось. Может оно для них и к лучшему.

Похоже, Джеймс Типтри становится одним из любимых моих авторов. Вроде бы очевидное утверждение «никто не обещал, что путь к истине будет лёгким», а вот поди ж ты — сделать из него отличный рассказ — не каждому дано. И как водится, тут как тут фирменная авторская черта — кристальная, физически ощутимая правдоподобность событий и чувств главного героя. Ему сопереживаешь, вместе с ним ползёшь по склону горы Кливорн, невольно вспоминаешь детски-пионерское «может там, за седьмым перевалом, вспыхнет свежий, как ветра глоток...». А оказывается, и неважно, что именно там «вспыхнет». Излюбленная тема автора — любое стоящее дело потому и стоящее, что ставкой становится всего-то навсего сама жизнь. Просто, по-честному, без прикрас. Любителям хеппи-эндов и тем, кого угнетают темы одиночества, непонятости «среди своих» и хрупкости человеческой жизни рассказ категорически противопоказан. Поневоле задумаешься — раз главный герой сделал свой выбор, могло ли всё кончится по другому?

Да, Джеймс Типтри не обманывает ожиданий. Рассказ (как и многие у этого замечательного автора) не совсем о том, о чём кажется вначале. А вначале — уже немолодой «отец-основатель» колонии землян на далёкой планете в очередной раз просит о помощи странного безмолвного аборигена-инопланетянина. И думаешь: ага, рассказ на тему Контакта. Потом, когда очередная беда грозит всей колонии гибелью, понимаешь — это не совсем про Контакт. Скорее это масштабное полотно сражения людей и «чужих» , описанное смачно, детально до реалистичности, этакая «Война миров» в миниатюре. Фантазии и умению автора погрузить читателя внутрь ситуации надо отдать должное — захватывает. И последняя страница даёт понять, что рассказ и не про Сражение. Одна из излюбленных тем автора — ценность человеческой жизни и смысл жизни, а заодно и смерти. Главный герой может спасти колонию ценой своей жизни — и для этого, казалось бы, не нужно делать абсолютно ничего. И в то же время — нужно совершить невозможное. Насколько мы свободны в своих желаниях, когда на кону собственная жизнь? Есть о чём задуматься, рассказ того стоит!

Еще один рассказ о мимолетности и бессмысленности человеческого бытия (любимая тема автора). Главный герой поставлен перед выбором:

Прекрасная и мрачная вещь. В общем, мы и раньше знали: человек рождается лишь для того, чтобы размножиться и умереть, но Типтри находит совершенно новый поворот темы.

UPDATE: тем, кому текст показался фрагментарным, а герои — картонными, советую проверить, какой перевод они читали. В раннем переводе выкинута половина текста, в том числе вся история взаимоотношений героев, и они действительно превратились во взаимозаменяемые ходячие скафандры.

Сильный и по-хорошему безжалостный рассказ. Изюминка — по-новому обыгранное знаменитое клише «ищите женщину». Вот спецслужбы и ищут, почем зря. Фишка многих рассказов Джеймса Типтри — второй (а то и третий) смысловой уровень. Если считывать смысл «в лоб», как написано — то восприятие будет «про галлюцинации и бред человека, зараженного смертоносной инфекцией». А рассказ много глубже. Спасибо bvelvet за смачный штрих — что доктора зовут в оригинале C.Ain — ещё одна «вкусная» деталь, к сожалению, не отраженная в русском переводе. По ходу чтения рассказов Типтри понимаешь, что там каждое слово — на своём месте, нет ни одного лишнего, и ни одного нельзя выкинуть или «вырезать» — иначе потеряется , либо не раскроется полностью весь смысл рассказа. За что и люблю как этот рассказ, так и остальные у автора — можно перечитывать сразу же, возвращаясь к некоторым предложениям — продлевая чудесное послевкусие текста и смысла, как послевкусие от хорошего вина.

Хороший рассказ. Автор показывает жизнь обычного американского парня — с детских лет и до молодости, которая частично совпала со службой в армии. Фантастики в рассказе — только последние полстраницы. Но именно ради них и написано всё остальное! Сразу же по прочтении снова взял и бегло просмотрел весь рассказ заново — чтобы не упустить ни одной мельчайшей детали, которые становятся понятны не сразу, не «с ходу» при первом чтении. Рассказ психологичен, по сути он — о человеческом одиночестве. И концовка рассказа может быть понята двояко — или как хэппи-энд с возвращением к «своим», или — если ещё чуть подумать — как предсмертное видЕние, агонию умирающего разума. В таком понимании — рассказ глубоко трагичен. О том как мы живём, чужие среди чужих. Искренне, очень прямо и честно.

Рассказ 1969 года и сегодня читается на «ура». Джеймс Типтри с потрясающей фантазией и с большим юмором описывает « идиллические будни» главного распорядителя Планеты Состязаний, который по происхождению — землянин. Круговорот событий, комичных, а порой опасных захватывает с первой страницы — и всё вокруг спорта, соревнований, вокруг пёстрого разнообразия всевозможных его представителей, инопланетян. Но Типтри бы не был Типтри, если бы «развлекаловкой» всё и ограничилось. И вот тут поневоле вспомнишь сегодняшние Олимпийские игры, и то, как идёт борьба за «честь мундира» у главного героя рассказа — МОКу хороший пример для подражания. Да, было время, когда в США принципы равноправия и честности в спорте не были пустым звуком, а тем более — средством для манипуляций. Джеймс Типтри просто виртуозно напомнил нам о гордости, честности, трудолюбии, наконец — с юмором, на одном дыхании... Рассказ закончился, и пошло «генерирование мысли» — обожаю такие рассказы, заставляющие подумать. Еще одно спасибо, Джеймс Типтри, низкий поклон тебе, Алиса Шелдон. 10 баллов.