Да, жизнь бывает порой жестока. И данный рассказ очень наглядно это иллюстрирует. Сюжет рассказа укладывается в русскую поговорку: не рой другому яму, а то сам в неё попадешь.

Занятный рассказик.

Юмористический рассказ о проделках работника Ада, пытающегося похитить душу у очередного простофили. Сюжет не нов, но автор внес свою изюминку, ибо клиент оказался не совсем простым человеком.

Неплохое психологическое произведение, затрагивающее интересный момент — то, насколько незначительным можетбыть запускающий момент «слёта с катушек», если жизнь тебя и так изрядно вымотала. Наверное у всех переодически происходят ситуации, когда мелькает мысль: «Да как же все задолбало, вот сейчас бы придушил этого идиота рядом!». Герою рассказа предстоит сделать выбор — послушать подобный голос или нет, хотя я думаю, вы уже догадались, каким будет его решение...

Как по мне,лучшее в книгах Чекалова-это атмосфера и диалоги.Герои не просто обмениваются информацией, они живут в этих диалогах.Для тех,кто любит непредсказуемые повороты сюжета, тонкий стеб и сочный нуар в фэнтезийных одежках.Рекомендую.

ПолнейшийБред! Ну ни о чем рассказ! Неудачник из виртуального мира постепенно переводит туда на постоянное содержание и всю семью. Вот и весь сюжет! КакоеКакое-такое противостояние с родителями? А у меня, между прочим, с родителями отличные отношения, никаких противопоставлений интересов! Это неудачники, которые претендуют на высокую философию, противопоставляют свои интересы родительским.

Я никогда не была против турниров геймеров,кстати, они там получают реальные деньги, но, все должно быть в меру- переселиться в игру пожизненно — это надо быть полным ничтожеством! Конечно, зачем чего-то добиваться в реальной жизни, если всю ее можно посвятить игре? Оценка: 2.

За что автору надо отдать должное, так это за богатую фантазию в описании монстров и чудовищ. За 5 произведений практически ни одно не повторилось. Если это можно назвать плюсом, то это единственный плюс этого цикла.

От предыдущих произведений этого цикла это, в лучшую сторону, отличает хоть какое-то наличие юмора

Отвратительно. Автор смешал в кучу орков, гномов, а также прочую фентезоидную фауну и Древнюю Русь. Получилась полная, точнее полный ..... Вобщем, что у автора получилось Вы узнаете едва ли не с первых страниц «книги».

Убогий сюжет составляет «отличную» компанию устрашающему стилю. Персонажи больше похожи на роботов. Автор в приступе графоманского буйства, даже использует слово «фаербол»... Да-да, именно так: Русь, орки, фаербол... Причем данное слово употребляет никто иной, как Ведунья. Короче, на лицо пагубное воздействие компьютерных игр в стиле RPG.

Знание истории Древнерусского государства, у автора не то чтобы низкое, оно попросту отсутствует. Русь в книге выполняет роль грубой декорации. Уберите ряд названий, пару-тройку имен и перед Вами окажется типичный фентезийный мир, созданый по стандартому шаблону, с полуорками в ассортименте.

В каком то смысле продолжение Боярской Сотни, Оксана и Хорс, в котором уже не угадать нашего соплеменника, вновь ввязываются в тугой клубок интриг, выискивая главного виновного, которым оказывается тот, кого подозревали в самую последнюю очередь.

Что нравится у Чекалова — это детективная составляющая каждой книги, прописанные герои и живые диалоги. Да описание пыток и медленные убийства иногда напрягают, но по сравнению с самиздатовцами, герои которых спариваются по шесть раз за одну страницу, это можно пережить.

Мир описан не подробно, с доскональностью ученного, а намечен жирными набросками, в которых мы видим давння Русь, с ее жесткими нравами и волшебными народами. Книга не имеет ничего общего с историческим фэнтези, это просто фэнтези, интересное, увлекательно, но рассчитанное на любителя. Не всем понравится.

Не знаю как насчёт всего цикла, но книга Чекалова мне понравилась. Описываемый в произведении Мир Россией, пускай даже «иной», назвать трудно. Прослеживаются какие то аналогии в именах собственных отдельных персонажей, но и только. Жанр произведения я бы охарактеризовал как детективный магический фэнтези — квест. Есть убийство в отдалённой крепости , есть определённая интрига, боёвка и магия, городская нечисть и нежить, орки. Написано живо, читается интересно. Отдельно прописана религиозная составляющая, основные мотивы государственное устройства государства, в котором происходят события, шуток юмора практически нет, но они, пожалуй, в атмосфере книги и не совсем уместны.

Теперь о недостатках: меня напрягло детальное описание пыток одного из колдунов, на самом деле не очень интересно читать в подробностях как у кого язык вырезали и с каким звуком гвозди впивались в распростёртые ладони. Также мне показалось, что концовка книги немного скомкана, но это мнение, скорее, субъективное.

Насколько я понимаю, продолжений не будет, а если и будут, то как отдельное произведение, принципиально не связанное с предыдущим, что также радует.

Ну, если исключить всё что касается инопланетян — то вот оно, вполне реальный вариант нашего будущего :)

---------Цитата из рассказа:

«Создать совершенный мир сложно, но заставить человека поверить в его реальность — почти невыполнимая задача. По крайней мере Господу это не удалось.» :)

Книга получилась двойственная, всё что связано с героем и его «друзьями» из будущего полнейший бред, но душевные трагедии обычных людей и огромных масштабов пожар в конце книги, описаны очень сильно.

PS: а на обложку поместили известную в интернете картинку дракона, перекрасив предварительно в серый. Не хорошо!

Рассказ начинался неплохо и гладко, выбилось только сравнение: «толстый, словно раскормленный бегемот». А не раскормленный бегемот выглядит худым? :lol:

Смутило еще иностранное имя главного героя, почему нельзя было дать русское?

Концовка убивает весь рассказ. Она нелогична и наивна до абсурдности. Такое впечатление, что рассказ дали дописать третьекласнику и он по памяти пересказал не очень свежий анекдот.

Интересная юмористическая миниатюра. Поначалу я заподозрил, что это очередной космический вариант «Великолепной семерки». Но это оказался довольно интересный взгляд на искусство ведения войны. Можно сказать, перекликающийся с восточной философией.

Очень надеялась, что заключительный роман цикла расставит все точки над «i». Но ошиблась. Роман читался намного тяжелее, чем остальные. Собрать сюжет воедино и разобраться с идеей (не такой уж и плохой) получилось только к концу. До этого книга напоминала дневник геймера, бессистемно переходящего с уровня на уровень. Автор ведет несколько параллельных сюжетных линий, связь которых выясняется лишь в финале.До этого какие-либо семантические связи либо отсутствуют, либо их надо долго искать. Я не нашла. Поэтому чтение превратилось в мучительный процесс угадывания: кто куда и что к чему. На этом фоне чернушная динамика, не свойственная даже боевому фэнтези, очень раздражает. Груды живых младенцев, разнообразие монстров-садистов, абсолютно неестественных даже для фантастики, пожирание гниющих трупов больше подходит произведению в жанре хоррор или патологическому сюрреализму.

Поражает нежелание автора обдумывать собственные эпитеты и сравнения. С самого начала «грубо вырубленный железный крест», который чуть позже оказался кинжалом, может вызвать тихое помешательство. Я очень долго пыталась представить процесс вырубания креста из железа, особенно лезвия.

Такой же шок вызывает система персонажей. В кучу собраны хоббиты, отшельники-монахи, маги, персонажи славянской и не только мифологии. Ведунья Снежана своей лексикой («блохастый думает, что я боялась стать официанткой») больше напоминает стиль примитивно-агрессивного персонажа компьютерной игры, а не героини фэнтези.

Добила попытка исторического и религиозного анализа, если это попытка, а не надерганные без всякой системы факты и домыслы. Одним словом, получилась «куча мала», а цитирование к месту и не к месту Святого писания окончательно заводит читателя в тупик: в попытке сообразить, к чему бы это сказано, совсем теряется нить повествования.

Домучив до конца роман, подумала, что, возможно, это неудачное исключение. Но вчера наткнулась на мини-детективы в газете «Попутчик-криминал» этого же автора: нет интриги, сюжет — динамичная зубодробилка.Кажется, это закономерность.

Проблемы «маленького человека», довольно часто используемые многими авторами во многих жанрах. Неужели «маленький человек» настолько страшен для окружающих, нежели для себя? Люди зачастую не дают отчета в своих действиях именно на бытовом уровне. Что это? Люди сходят с ума , или рождаются уже такими отклонениями в психике? Если допустить, что рождаются с такими чудовищными психологическими отклонениями, и таких людей 50% человечества, получим по-настоящему страшный конец человечеству.

Кто сказал, что научно-фантастический рассказ сходит со сцены из-за того, что исчезли свежие научно-фантастические идеи? Мол, никто не может придумать ничего принципиально нового, и потому НФ всё больше скатывается в голые приключения... Вот вам рассказ, основанный на оригинальной идее, какой, насколько мне известно, прежде в фантастике на встречалось. К тому же и написано очень пристойным языком с массой метких психологических наблюдений. Читал и думал: десятка, несмоненная десятка. Неважно, что форма рассказа представляет собой памфлет, нечто в стиле «Наездника» Бориса Никольского. В конце концов, социальные проблемы никто ещё не отменил, и, значит, памфлет остаётся полноправным литературным направлением. Значит, десятка?.. И тут концовка -- абсолютно провальная. Автор не сумел или не захотел придумать, что делать со своей оригинальной идеей и к чему свести свой социальный гнев. Идея-то непроста, проблема серьёзна, а Денис Чекалов отделался парой риторических вопросов. Всё впечатление оказалось сбитым и скомканым.

И всё же, выставляю рассказу девятку и рекомендую его к прочтению любителям необычных научно-фантастических идей. А последние три абзаца можно просто не читать.

С юмором и со вкусом написана эта статья. Приятно читать. Автор не ерничает, не унижает тех, кто впервые написал или только собрался написать рассказ/роман/сказку. Явных советов здесь нет, зато есть подсказки, намеки, которые интересно найти, осмыслить и применить либо забыть. Впечатление осталось самое благоприятное, светлое. Чекалов честно предупреждает, что от писателя, которого начали издавать, требуется быстрота и плодовитость. Раскрученное имя требует денег и времени, а если между книгами проходит несколько лет, читательская масса забудет автора (таких, как он, много). А к выходу последующей книги издателю вновь придется тратить ресурсы на раскрутку очередного романа. вряд ли он на это пойдет еще раз. Так что все верно сказано. И поводу моды Чекалов прав. Если писатель сам не в состоянии пока создать собственную моду, то ему следует придерживаться общего течения.

Совсем недавно прочел вышеобозначенную статью и эмоциями буквально переполнился. Попробую объяснить.

Во-первых, статья написана для людей, которые, скажем так, хотят с писательского дела поиметь денежку, ну или стать «настоящим» писателем, которого его книжки кормят. Именно для таких людей эти советы, и никакой речи об объективном рассмотрении всей массы писателей там не идет. Создается ощущение, что автор смешивает молодые таланты, да и закрепившихся уже фантастов (и самого себя, разумеется) с чем-то дурно пахнущим и непотребным. Ну, посудите сами, какая картина: по мнению Д.Чекалова, автор должен писать быстро, должен следовать моде, должен смело коверкать свои произведения в угоду редактору. Может я конечно чего не понимаю, но то, что следует моде, — это уже по определению вторичный продукт от тех, кто когда-то от этой моды отошел (автор же, по моему мнению, должен руководствоваться понятием хорошего вкуса, но не моды). А то, что написано быстро, крайне редко будет качественным. И ложно подменять понятие качества понятием таланта. И нам еще приводятся примеры, дескать, классики тоже не гнушались халтурить. Но отчего-то Д.Чекалов забывает о других примерах: когда книги писались десятилетиями, когда автор перечитывал и переписывал(!) произведение по семь раз (да-да, у нас в классике такое тоже было). Поставленный в пример Достоевский гнал порой откровенную халтуру с точки зрения языкового исполнения — читать его, мягко говоря, сложно. И это не только мое мнение.

И во-вторых, само исполнение статьи. Ну, уж не знаю к чему были все эти ужимки, вроде «гном дери», и WoW в качестве примера... Мне, как молодому человеку, еще не умудренному годами и сединами, просто дико читать написанную в подобном стиле статью от кандидата наук. Мне на месте автора было бы стыдно публиковать подобное.

Уезжая из дома на Новый год, я захватила с собой книгу Дениса Чекалова. В дороге слегка полистала, ужаснулась: что попало мне в руки? Френки… Майкл… Тут же захотелось воскликнуть: «Не нужен мне берег турецкий, чужая земля не нужна!» Для чего я беру русское фэнтези? Чтобы опять натолкнуться на иностранцев? Но это были цветочки. Дальше опытный глаз филолога выловил: бэйби, кэнди, крутые бедра, глубокое декольте… В общем, за две недели я книгу ни разу не открыла. Посматривала на нее настороженно, ожидая какой-нибудь гадости. Но вот делать стало уже совсем нечего. Я стиснула зубы и открыла. И не закрыла, пока не дочитала. За последнее время это чуть ли не первое наредкость гармоничное произведение. Итак…

Плюсы. Оригинальный мир. Автор ввел всего лишь одно фантастическое допущение: слияние миров – но как сильно изменилось все вокруг. Это вам не тайный город. Не убогие «иные». Здесь все свои и в то же время все чужие. Интрига, возникающая на первой странице, становится глубже с каждой главой. По всем правилам драматургии автор выстраивает сюжет, с каждым шагом расширяя информацию, понимая новые проблемы и давая новую пищу для размышления. Интересные герои – эльф и демонесса, с еще нечитанной любовной линией. Острый юмор, свежие образы. При всем экшине, это не только развлекаловка. Многие цитаты, имеют шанс стать афоризмами: «Если эта молодежь наше будущее — у нас нет будущего», «Он защищал закон, забывая, что должен защищать людей» Здесь и проблема массового сознания и уроки толерантности, глубокие размышления о Боге и фанатизме, о политике и ее грязных технологиях. Все это подано легко, изящно, красиво, не заставляя давиться сухими сентенциями.

Минусы. Есть писатели, которые для того, чтобы сделать текст «продаваемым» обильно сдабривают его эротическими сценами. В этом романе автор пошел другим путем. Каждые пять страниц он смакует порванные сухожилия, рассыпавшиеся кишки, вырванные сердца… Если сюжет книги делает каждый раз неожиданные повороты, то эти сцены однообразны до зевоты. После того, как встречаешь их в третий раз, они перестают вызывать содрогание. Тихонько хихикнешь: «Ну, началось!» и пробегаешь глазами вскользь, спеша перейти к главному. Вообще, статические сцены удаются намного лучше экшина. Т.е. в моменты драк не возникает волнения и сопереживания героям. Напротив словно попадаешь в индийское кино: сначала бурные выяснения отношений, а потом замедленные съемки драки. Немного смазан финал. Согласно закону жанра в этом месте должна быть кульминация. Что-то такое волнующее намечалось: щель между мирами, адское пламя, герой вот-вот погибнет… А потом – бац! – хэппи-энд. Что именно произошло, для того чтобы все счастливо закончилось, мало кто понял.

Вывод. Данную книгу можно порекомендовать всем поклонникам остросюжетного жанра. Она показалась мне одним из лучших образцов: легкий язык сочетается с умело построенным сюжетом и яркими характерами.

Задумка просто супер. Все, что нравится собрано в одно. И Древняя Русь, и некроманты, и мифические существе, и маги и многое многое другое. Впечатление самое наилучшее:wink:

Очень даже занимательная статья, написанная вполне доходчиво. Автор честно рассказывает начинающему писателю (ну, или тому, кто еще только хочет им стать) о не очень приятных аспектах, с которыми ему, скорее всего, придется столкнуться.

Обидно, конечно, что зачастую для того, чтобы остаться в профессии приходится строчить книги одну за другой. Сейчас это больше похоже на бизнес, а не на творчество, но что поделать, писатели тоже люди и хотя бы иногда они тоже хотят кушать. Как бы мы, читатели, к этому ни относились, но надо признать, что этот «конвейерный поток» сейчас вовлекает очень многих писателей в замкнутый круг.

Еще одна не очень приятная реалия, которая рассматривается в статье — это мода. Увы, но и тут соглашусь, она таки существует и многие произведения приходится под нее подгонять.

Ну и заканчивается статья несколькими словами о стрессе, который зачастую испытывает писатель, пока пишет, пока ждет публикации, когда получает негативные отзывы.

Да, если после всего этого у читателя еще не пропало желание стать настоящим писателем, то мы можем надеяться, что у него все получится. Предупрежден, значит вооружен!

ЗЫ: все время, пока читала статью, в голове крутились слова из песни П. Воли «Шоу-биз». Пора ее переделывать на «Вот такой он, литературный биз»:insane:

Читала довольно давно, но точно помню что впечатления остались не очень приятные. Слишком много убийств(по моему мнению). На протяжении первой половины книги плохо просматривался сюжет, был просто набор разрозненных событий.

Интересный рассказ, в основу которого положена идея вечного противостояния интересов родителей и детей. Я бы сказал, что рассказ ироничен.

Автор сосредоточился на проблеме путем взаимодействия героев, мир описывается достаточно скудно (хотя и то, что есть, позволяет проявить интерес к нему). Про героев мы толком так ничего и не узнаем (может быть в предыдущих рассказах цикла про них более подробно изложено).

Конец у автора в высшей мере ироничен, мать оказалась на месте сына, и как выяснилось там она, и стала счастлива, искала счастье для сына, а нашла для себя. Ну и лично меня порадовал «звездный кадастр» и список разумных существ и как следствие их права и обязанности.

Также необходимо отметить «живой» стиль повествования и как следствие то, что рассказ легко воспринимается и читается.

Итог: Д. Чекалов создал произведение, в котором мир и герои описываются достаточно скупо, но то, что есть, дает такую совокупность, которая оказывается очень увлекательной и интересной.

Рассказ публиковался в журнале «Мир Фантастика» № 6(34) за 2006 год.

Неплохое завершение цикла. Если бы кровавых сцен и чудовищ было описано поменьше, книга от этого бы не пострадала. А в целом, читать было интересно, и до последних страниц развязка интриги была непредсказуема. Единственное, что осталось недосказанным, так это роль Сильвестра. Но так, очевидно, и было задумано автором.

В целом, неплохо задумано, но не захватывает.

Для тех, кто любит Чандлера, Хэммета и прочих мастеров чёрного детектива. И конечно для тех, кто неравнодушен к Глену Куку. Очень стильная вещь с крутой завязкой и отличной концовкой.

Книга не впечатляет. Некоторые сцены просто неприятно читать. Бедной Снежане достается во всех потасовках, но она, как в дешевом боевике, всегда остается без единого синяка... На мой взгляд, самая слабая книга из всех пяти.:abuse:

На мой взгляд самая интересная книга из вс ех пяти. События развиваются динамично, до конца сохраняется интрига: у кого чаша? Александру и Снежане приходится выпутываться из различных передряг, а колдуном Горканом, оказывается, движет любовь. Еще затронута тема упокоения души, изменение ее по прошествии времени, желание снова вернуться в наш мир (Это о друге Снежаны, упокоенном в кургане и о его сыне). Вот только орки, гномы — это уже из другой оперы и никак, на мой взгляд,:shuffle: не вписываются в славянское фэнтези.

Вообще забавный цикл. ткое чувство, что смотришь американский боевик со всеми его штампами. (или может быть пародию)

Сама идея неплоха. Но вот только при чем здесь Киевская Русь? От нее в книге остались, по-моему, только славянские имена и искаженные отголоски истории. И еще вопрос: почему книга называется «Ведунья», если главный герой все-таки Александр?:shuffle:

Эту книгу я даже дочитывать не стала. Оливье, только не вкусный. Перемешано все, надо, не надо..

Фактически, на мой взгляд, это не роман, а три повести, объединенных под одной обложкой. Есть интересные моменты, но в целом — ниже среднего, и почему-то мне кажется, что автор пытался подражать Желязны. Главгерои довольно странные — иногда круты сверх меры, иногда боятся каждого шороха. Где-то из мухи слона делают, где-то серьезные проблемы решают походя, причем концы с концами не увязываются. Да и другие персонажи во многом нелогичны. В общем, может кому и интересно, но лично я не понял смысла произведения.