Добротный любовный роман с неординарным «злодеем» — мамаша морально уничтожающая собственную дочь. А также удивило, что уже в 2016 году Запад болел русофобией и во всём винил Россию

Приятная романтическая история о влюбляющейся и влюбляющей в себя женщине сорокасемилетнего возраста.

Феноменальная писательница Вильмонт в 1997 году умудрилась написать произведение, которое, будь написано в 2023-м, стало бы гимном феминисток. Для мужчин нет чёткого возрастного ценза, мужчина во всяком возрасте может быть героем-любовником, а вот что женская привлекательность не заканчивается в двадцать пять — это смело, даже революционно, причём Вильмонт передала эту мысль легко и ненавязчиво, без борьбы и воинственности, что имхо как элемент пропаганды куда более эффективно.

Отдельная ей медаль за то, что её героиня привлекательна не потому что кажется или стремится казаться моложе своих лет. Никаких пластических хирургий и антивозрастных уловок, вместо этого она элегантно дожила до своего паспортного возраста и оказалось, что привлекательность и мужчино-в-себя-влюблятельность с эффектом сами-в-штабеля-укладывания — это не отсутствие морщин, а состояние души.

Приятно, в общем, почитать про то, что люди в (пред)пенсионном возрасте по-прежнему люди, и особенно приятно, когда это само собой разумеется, без политических лозунгов. Автор вообще не акцентирует возраст героини, это не история любви “для тех, кому за”, тут просто Он и Она встретились после двадцатилетней разлуки, и возраст только лишь одна из характеристик персонажей, как профессия или цвет волос.

Из не то чтобы минусов, но — особенностей книги можно назвать разве что большую степень сказочности. Вильмонт пишет про девяностые и упоминает и трудности, и тяготы того времени, и личные проблемы, с которыми сталкиваются её герои, но всё это мелочи, а так кругом светит солнце, все друг с другом дружат, у всех есть деньги, все покупают друг другу подарки, ходят, и даже ездят за границу, друг к другу в гости. Поголовное благополучие к середине книги приобретает некоторую сиропность и (особенно если вспомнить, как на самом деле было в девяностые, особенно в провинции) начинает подбешивать, но — умеренно.

Тем более, что книга вышла добрая. Главная героиня через строчку повторяет, какая она оптимистка, и как она в любой ситуации верит, что всё будет хорошо, и как в большинстве случаев всё на самом деле оборачивается неплохо. При всей сказочности сюжета доброта вышла убедительной. Нет чувства, что автор притворяется, потому что быть позитивным модно, или ещё что. Вильмонт (по крайней мере в «Путешествии») оставляет впечатление, что даже когда всё плохо, она на самом деле верит, что победит тот, кто добрый, и искренне ждёт от жизни и от окружающих добра и счастья. И получает.

По внутренней хронологии цикла «Фальшивый папа» идет до «Отчаянной девчонки», а «Дурацкая история» — до «Операции «Медный кувшин»

Многие думают, что детская литература должна быть менее требовательна к качеству, чем взрослая. Я с этим в корне не согласен. Книга повествует о подростках, расследующих какие-то загадки. Меня как целевую аудиторию эта книга в свое время совершенно не впечатлила, сюжеты просто нулевые, диалогов больше чем других элементов в несколько раз, и диалоги эти просто никакие. Язык примитивен, посыла как такого не разглядел, не 1 балл а два только за то, что легко читается. И то, это благодаря диалогам, которые в среднем легче «переварить». На этом плюсы заканчиваются

описание к книге писал человек как-будто её не читавший. яичницу жарил Петька Квитко, друг Даши.

На один раз. Слог хорош, сюжет ординарный.Дочитывала тяжело, через строчку, просто потому, что не люблю оставлять непрочитанные книги. Больше не куплю, не мой автор!

Сложно сказать, зачем я вообще начал это читать. Наверное, виновата ностальгия — в детстве мне попадалась эта книжка, но сейчас сюжет я уже почти забыл.

Что тут можно сказать? Если честно, это очень сложно оценивать. Настолько детская книжка, что даже придираться к логике не хочется. Эта книга из тех, которым лучше оставаться в детстве — во взрослом возрасте читать уже сложно.

По сути, это типичный подростковый детектив со всеми вытекающими: дружба, школа, первая любовь. Описаний мало, текст на 80% состоит из диалогов.

Сюжет отчасти занятен (я пишу сразу про первые две книги: «В поисках сокровищ» и «Секрет пропавшего клада», которые по сюжету составляют цельную дилогию), герои постоянно попадают в непростые ситуации, но вот то, как они из них выходят... Вот в этом Вильмонт совершенно не парилась. Или, может, это у нее особенность такая, я не знаю. В общем, абсолютно все проблемы в этих книгах решаются монструозными роялями в кустах.

Пример:

И вот так обе книги. Случайно тут получилось, случайно там... Это даже не рояли в кустах, это уже целый симфонический оркестр в чаще леса.

Стоит ли это читать? Разве что только детям. Хотя тут много недетских отсылок к советским фильмам, музыке и книгам, которые нынешнее поколение точно не поймет. Но это мелочи.

Долой хандру, самоедство, изысканность печали и депрессуху!

Чем нравится стиль и почерк Вильмонт: бесшабашностью и оптимизмом героев.

Правильно, в этой круговерти на грани безысходности только «вперед и с песней» помогает выжить.

Пусть герои романа ведут себя «неправильно», пусть их странное, даже алогичное, поведение не всегда приветствуется читателем,

но они мне по душе, приблизительно с таким же покладистым одобрением мы воспринимаем порыв Наденьки,

прилетевшей из Ленинграда в Москву к Жене Лукашину.

Будь, что будет, и да поможет нам провидение!

Смешно? Наивно? Предосудительно?

Ага, лучше морщиться в тоске и лить скупые слезы на радость любителям душевных трагедий.

С такой же раскрепощенностью и отважной иронией писала Иоанна Хмельницкая.

А посему — да здравствует маленькая скромница, сражающаяся за свое счастьЭ.

Я обожаю фильм, снятый по этой книге! С удовольствием смотрю его с любого места, получая истинное наслаждение. А книгу смогла прочесть лишь потому, что подставила знакомых актеров на место героев и попыталась представить, что читаю «сырой» сценарий.

История трех подруг — Алисы, Татки и Сони. История их жизни, мужчин, которые приходят и уходят, детей, случайных и не очень знакомых, родственников и сослуживцев. Насколько целостно это показано в фильме, настолько бестолково в книге — оборвано на полуслове, не доведено до логического конца, брошено на полпути(((((

Удобоваримое, легкое чтиво.

Я согласен с автором, когда она говорит словами своих героев, что жениться нужно после того, как ты хорошо узнал(а) своего(ю) избранника(цу). То есть сначала поживите вместе, привыкните друг к другу. Вполне возможно, спустя некоторое время на смену страсти придет любовь (та самая «настоящая», не «страстная влюбленность»).

У меня в жизни так сложилось, поэтому читать книгу мне было интересно.

Главная героиня убеждается, что «некоторые вещи можно понять, только испытав на себе. Знание вообще редко дается вне личного опыта». (Макс Фрай)

Да, мы учимся на своих ошибках. Мы — люди, мы можем ошибаться. Лишь бы это не стало непоправимой ошибкой.