С точки зрения ребёнка, или взрослого, который был ребёнком и не утратил ещё детский взгляд на сказки и мир, это прекрасная повесть, наполненная множеством мудрых и глубинных смыслов. Чего стоят только моменты, где герои смотрят на мир сердцем, а не глазами, и учатся ценить каждый момент. Эпизод с колодцем просто великолепен.

В то же время с точки зрения взрослого, перед нами немного сумбурное повествование, где слишком большой акцент делается на рисунки, что несколько отвлекает от главного — сказки и вложенной в неё морали. Проснулся — займись уборкой на своей планете. Владей звёздами, любуясь ими, а не жадно пересчитывая.

Концовка немного грустная. Но главное, отчего я немного снизил балл, это перевод. Вот откуда взялось мнение, что перевод Норы Галь один из лучших? Первую половину сказки я продирался через её неудачные обороты, потом привык, но всё равно. Подростком читал перевод Каховской, и воспринимался он куда лучше.

8 из 10

Занятно, но из двух абзацев из отзыва morbo на этот роман Экзюпери можно узнать об авиации больше, чем из самого романа...

Потому как в данном худосочном тексте больше места уделяется бюрократическим крючкам и зацепкам, нежели собственно тому, на что надеется читатель...

Ну и как было в «Южном почтовом», где речь шла о Сахаре, но об этой великой пустыне автор не написал ничего толкового, так и в этом романе тщетно искать следы какой-либо особой аргентинской атмосферы...

Я поэтому невольно задумался о том, что французы очень любят надувных человечков. Есть у них такой веселый мишленовский Бибендум, а есть и вот такой задумчивый издательский Сент-Экзюпери. Надутый до размеров литературного классика. Не удивлюсь, если окажется, что и летчиком он был посредственным...

Русская народная мудрость советской поры уверяет, что в выражении «ни рыба, ни мясо» зашифрована сущность колбасы...

Мне же кажется, что данное обозначение отлично подходит для прозы Сент-Экзюпери...

Итак, он берется писать роман, но не может в итоге даже преодолеть барьер ста страниц...

И вроде как это роман о летчиках, но в итоге получаем массу метафор и нулевое представление об авиации и авиаторах того времени...

А еще это как бы роман о любви, но повествуется о чувствах героев при помощи таких бесцветных и штампованных фраз, что хоть святых выноси...

В итоге, даннное произведение оказывается блеклым и незапоминающимся...

Вот ведь незадача то...

Умудриться прочитать несколько тысяч всяческих книг и до сей поры не иметь «Маленького принца» в реестре своего читательского дневника...

Можно было подумать, что это великое упущение, но в итоге оказалось, что никаких особенных откровений текст не содержит...

Зато я сам с собой заключил мысленное пари, предположив, что Сент-Экзюпери обучался в католической школе. И да, знакомство с его биографией позволило обнаружить, что будущий писатель грыз гранит науки в иезуитском коллеже...

И именно отсюда все эти аллегорические образы в книге, все эти змеи и розы, пропойцы и честолюбцы, разговоры о долге и верности. Единственно, что автор очистил их от прежнего религиозного содержания, превратив в сказку для людей, которые перестали верить в бога, а потому готовы поверить во что угодно...

Даже удивительно, как такая посредственная в литературном отношении вещь прогремела на весь мир...

Ну и просто раздражает история о том, как человеческие отношения разъясняют через фразу «мы в ответе за тех, кого приручили». Ага, давайте считать своих друзей и близких питомцами, а не полноценными и равноправными сущностями...

Я вас приветствую!

Наконец-то я прочел знаменитую сказку «Маленький принц» французского классика Антуана Де Сент-Экзюпери. Заранее скажу, что сюжет я не вижу смысла пересказывать всем тем, кому только предстоит ознакомиться с этим восхитительным произведением. Да и к тому же, другие читатели не раз описывали завязку в своих отзывах. Сосредоточимся же на впечатлениях от прочитанного и философском подтексте.

Поначалу история казалась мне несколько скучноватой из-за рассказа Маленького принца о его путешествии. Но постепенно книга влюбила в себя, не благодаря простенькому сюжету, а скорее глубокому и многогранному посылу, сокрытому между строк. Сказка заставляет взглянуть на жизнь под иным углом, а временами одолевает тоска по собственному детству, которое ушло когда-то давно, оставив после себя теплые воспоминания.

Что же касается философского подтекста, скажу что «Маленький принц» может научить читателя радоваться каждому моменту в жизни, видеть лучшее в любой ситуации, а главное оставаться любознательным человеком. Но думается мне, что при каждом новом прочтении читателю будут открываться новые грани сказки да возникать какие-то новые мысли. Ещё меня очень поразило то, как автор смог перенести на бумагу образы героев, описать красочно действительность, позволяя тем самым представить читателю в деталях этот мир.

В заключении скажу, что «Маленький принц» — это книга на века! Это весьма трогательная сказка с глубоким посылом, которая всенепременно тронет ваши чувства. Крайне рекомендую прочесть всем и каждому!

«Маленький Принц» — это не детская сказка. Она поднимает достаточно философские темы — дружба, любовь, жизнь. С этой истории хоть раз, но должен познакомиться каждый.

«Пули щёлкали над нашими головами, ударяясь о залитую лунным светом стену, вдоль которой мы шли. Те, что летели низко, отскакивали от насыпи с левой стороны дороги. Мы с моим спутником, лейтенантом, не обращали внимания на эти сухие щелчки и в километре от линии фронта, охватывавшей нас подковой, чувствовали себя на белой сельской дороге в полнейшей безопасности. Мы могли петь, смеяться, чиркать спичками...»

«Каждый выпущенный снаряд грозит всему городу. И я чувствую, как весь он сжался в комок, напряг свои силы. Я как бы вижу всех этих беззащитных мужчин, женщин, детей, над которыми недвижная дева распростёрла свой каменный плащ»

«Мадрид со своими трубами, башнями, иллюминаторами похож на корабль в открытом море. Белый Мадрид на чёрных волнах ночи. Город прочнее человека: Мадрид нагружен эмигрантами, он перебрасывает их с одного берега жизни на другой. Он везет поколение. Он медленно плывет через века»

Марафон по лучшим книгам самых любимых писателей начатый в конце прошлого года продолжил самый выдающийся французский автор и авиатор Антуан де Сент-Экзюпери: переслушал в аудио формате с удовольствием все его романы и повести. Художественная библиография у писателя не большая, но здесь тот случай, когда каждое предложение произведений на вес золота. Сегодня поймал себя на мысли, что если бы пришлось выбрать одного из сотен лучших литераторов всех времён, то поставлю Антуана де Сент-Экзюпери первым; пусть у него не так много книг как у Рэя Брэдбери и Стивена Кинга, но абсолютно все вышедшее из под его пера тексты отозвались во мне каждым словом. То есть, Стивена Кинга и Рэя Брэдбери читаю очень давно и книг у них больше, но не все зашли, могу даже составить топ неудачных; а Сент-Экзюпери пишет так, словно высекает в камне, он, глубоко проникнувшись самой сутью мироздания и осознав многомерный смысл, разносторонне выразил его крайне образно на примере опыта полученного из собственных приключений (разве что стоящая особняком «Цитадель» отчасти вымысел ради объёмных метафор) – да, именно так, фактически все романы, повести, рассказы, даже эссе и очерки (реальные) чем-то связаны и плавно перетекают друг в друга. Будучи военным корреспондентом, например и военным лётчиком, автор сильно рисковал, на даже эти приключения граничащие с подвижничеством, он описывает спокойно и не ради пафоса, за подвигами самого автора и его друзей стояли удивительные вещи. И даже сменив полёты над оккупированными территориями доставкой почтой в Африку, Антуан то и дело сталкивался с трудностями: моторы тогда были не такие надёжные, часто приходилось сражаться с бурей, о, свирепость стихий испытывала на прочность лётчиков, неоднократно буря брала верх над несовершенной машиной, потерпев крушение над пустыней автору пришлось однажды чуть ли не целую неделю блуждать в пустыне… А знаете за что он держался? Меня этот момент тронул до глубины души: Антуан думал о друге, Гиёме (ему же он посвятил роман «Планета Людей») который разбившись в Андах, на высоте 4000 метров при морозе -40 продержался четыре ночи. Сначала Гиёме зарылся в снег под самолётом, ибо ветер сбивал с ног, а когда буйство ветра немного поутихло, Гиёме совершил невероятное, он, тот кто проложил над этими Андами воздушный путь не сдался…, и Антуан с мыслями о друге шел в том же направлении. Но, возвращаясь конкретно к «Мадриду» (который к радости открыл сегодня вместе с «Испанскими репортажами»), это произведение о гражданской войне в Испании, здесь писатель выступает в роли военного корреспондента, и как всегда в роли человека: в жуткой мрачной картине разрушения он ищет проблески света и одухотворённость в опустошенных солдатах, идею, за которую действительно стоит сражаться. Чёрт, оказавшись в плану ополченцев, Антуан растопил их лёд враждебности улыбкой, они угостили его сигаретой и улыбнулись в ответ – настолько мощный был позитив и любовь к людям этого человека. О чём бы не писал автор, всё становится наукой жизни, где истина цепляется за истину, и поднимают читателя над самим собой, показывая очарование несовершенного мира. Поэтичность ритуала перед атакой на врага удивительная, уловить такую романтику единства, братства, обобщённости в грубых и прагматичных пехотинцах не просто, тонкость некоторых моментов просто непревзойдённая. Этот же эпизод вошел в роман «Планета людей», вместе с упомянутым в начале очерка фортом в пустыне.

Пожалуй, самая известная работа Антуана де Сент-Экзюпери.

Взрослая сказка для детей, совсем недетская сказка для взрослых. Даже не сказка, а, скорее, аллегория, притча — удивительное произведение, которое просто «растащили на цитаты».

Чтение текста такого объема занимает чуть больше часа, но у меня ни разу не получилось уложиться в этот интервал, хотя читаю достаточно быстро. Просто поневоле та или иная фраза цепляет, всплывают воспоминания, меняется восприятие. Живой пример — «и сразу же приведи в порядок свою планету.» Было такое: не проверил ларингоскоп — и потерял больше минуты. Хорошо, обошлось.

Или серьезный человек-гриб. С та-а-аким общаться — счастье еще то. Да и абсолютный монарх — прелюбопытнейший персонаж. Главное, отдавать разумные приказания, а то вляпаешься в историю с кепко-потолками. Или еще с чем-нибудь. Да и вообще вся «классификация» планетных жильцов до сих пор актуальна — все встречаются в товарном количестве. И будут встречаться.

И грустно во время чтения. Вспоминаешь себя в детстве — и понимаешь, что потерял часть себя, того, которым уже никогда не будешь. Только в детстве можно было поменять серебряный царский полтинник на гвардейский значок, сигануть с крыши бабушкиного сарая на спор, измерить глубину лужи. Что-то приобрел взамен, но равнозначное ли?

Зато приходит понимание:

«Змеи ведь злые. Кого-нибудь ужалить для них удовольствие.»

Лечу-лечу-лечу я и страшно мне, и весело,

Весь мир узнать хочу я и очень тороплюсь.

Тяжелый синий полог на звезды ночь навесила,

Сегодня путь недолог, я здесь остановлюсь...

Так пел Маленький принц в старой радиопостановке. В детстве этот спектакль очаровывал, казался самой необычной из всех существующих сказок. До сих пор я помню песенку принца и для этого мне не нужны подсказки. История путешествия Маленького принца с далекого астероида Б-612, история летчика, Розы и Лиса волновала до слез удивительной тайной — тайной человеческих сердец!

И уже потом, много позже я узнала имя автора этой притчи: Антуан де Сент-Экзюпери, французский писатель, поэт и летчик, почтальон и боец...

А сама книга впервые была опубликована 6 апреля далекого 1943 года в Нью-Йорке. На английском языке, а не на французском. На французский она была переведена позже. А потом и на русский... На многие языки.

Мы читаем, перечитываем, улыбаемся и печалимся... Это не просто книга. Это Чудо.

Гвозди бы делать из этих людей...

Есть такая профессия — почту доставлять. Сегодня эти слова кажутся не особо внушительными, а вот сто лет назад бумажная почта была очень важна. Дипломатическая и деловая переписка, связь между семьями, разделёнными океаном — всё, что объединяет правительства и людей, страны и континенты. А технические возможности, увы, тогда были куда как более скудными: самолёты с открытыми кабинами, маломощная радиосвязь и азбука Морзе. Из систем навигации — только гироскоп и компас. А тут ещё штрафы за отклонение от курса и увольнения за плохо закреплённую гайку. Но правила техники безопасности, как известно, написаны кровью предшественников. То же самое можно сказать и про все прочие технические требования.

В романе задаётся вопрос: что важнее — своевременная доставка почты или жизнь экипажа почтового самолёта? На этот вопрос автор не даёт однозначного ответа, оставляя право выбора за читателем. Вопрос сложный и многократно обсуждавшийся, и я, пожалуй, не рискну сейчас рассуждать об этом.

Кстати, в своём отзыве morbo высказывает предположение, что образ Ривьера автор срисовал с самого себя, но это не так: на Вики однозначно указано, что прообразом для этого героя явился Дидье Дора — тогдашний руководитель «Аэропостали», ему, собственно, и посвящён роман. Из этого можно сделать вывод, что Сент-Экс всё же на стороне прогресса и большого общего дела, но всё же, но всё же...

Из трёх прочитанных на данный момент произведений Сент-Экзюпери этот роман мне понравился больше других, даже больше, чем сказка о Маленьком принце. Что, на мой взгляд, вовсе не говорит в пользу того, что я уже достаточно повзрослел и стал серьёзным человеком. Скорее наоборот — ещё захватывает дух от приключений героев, из которых вышли бы самые крепкие в мире гвозди.

Несмотря на драматизм личной жизни героев, роман показался мне весьма легковесным — читать легко, скользишь по строкам, как самолёт над облаками. Сразу возникают аналогии с другими произведениями авторов, принадлежащих к тому же поколению: «Три товарища» Ремарка, «Прощай, оружие!» Хемингуэя. Да и стилистически, и настроением произведения близки. Ну, и опять же, хотя Сент-Экс в Первой мировой непосредственного участия не принимал, вероятно, его с полным правом можно причислять к писателям Потерянного поколения, так что тут, безусловно, проявление духа времени.

Перед читателем проплывает череда образов и событий, которые даны лёгкими беглыми мазками, как на картинах импрессионистов — соотечественников автора. Под этими зарисовками скрывается глубокий профессионализм производственного романа и тонкая чуткость к внутреннему миру современных ему героев. Дружба, любовь, самолёты — исторические реалии и романтика Интербеллума.

Прочитал сборник повестей и романов Сент-Экзюпери. И если Ночной полет и Южный почтовый, оставили после себя среднее впечатление, то Военный летчик по-настоящему разочаровал.

Вначале романа (все-таки судя по объему это роман), автор в фирменном стиле описывает будни летчиков, войну, как он ее видел. По сюжету экипаж капитана Сэнт-Экзюпери отправляют на самоубийственное задание — пролететь на малой высоте над позициями противника и заснять их расположение. По ходу дела, автор от первого лица делится своими мыслями насчет войны, её дурости и необходимости. Сочно и красочно описывает будни летчиков, объясняет почему военная машина Франции такая неповоротливая и медленная. По сути это все представляет собой антивоенный манифест, с которым сложно не согласится. Особое внимание уделяет месту человека на войне, в государственной военной машине. Описываются судьбы простых крестьян, рабочих и беженцев. Обьясняет почему люди обрекают себя на смерть, когда эвакуируются и покидают родные места, при этом не имея никакой уверенности в завтрашнем дне.

А потом автора понесло в дебри философии, теологии и метафизики. Было такое чувство, что сказалось кислородное голодание на высоте десяти тысяч километров. Все смешалось в какую то непонятную Философскую конструкцию, с огромными непонятными размышлениями О Боге, Человеке, Общности, Обществе. Данные рассуждения в контексте произведения показались откровенно бредовыми и ничем не обоснованными.

В итоге последняя треть романа не понравилась, и испортила все впечатление от книги. Не знаю, может я такой ограниченный и не смог рассмотреть авторского слова, за абстрактными словестными конструктами, но тут уж увольте. Дочитывал я уже через абзац или два, и после этого произведения понял, что Антуан де Сент-Экзюпери для меня навсегда останется автором только одной книги.

Несказочная сказка. И совершенно не детская. Да и не сказка как будто. Очень грустное впечатление осталось много лет назад после прочтения. Наверное, даже гнетущее. Я не перечитываю. Не хочу, чтобы моё впечатление менялось. Пусть там, в глубине души, останутся горечь и боль, процарапанные книгой. Не знаю, зачем они мне, но пусть будут.

На одной маленькой планете

Где-то очень далеко

Есть мальчик, высотою в пару сантиметров

И живётся ему там крайне нелегко

По утрам он выкапывает баобабы

Чтобы их плоды не проросли под кору земли

А по вечерам выходит посмотреть закаты

Передвигая стульчик вокруг планеты и её оси

А ещё на его планете есть три вулкана

За которыми нужен тщательный уход

Чистить их требуется ежедневно

Хоть один из них и не действующий уже давно

Не смотря на все заботы,

Мальчик очень одинок

Но в один прекрасный день, вместо баобаба

Прорастает замечательный росток...

/Ну а что было дальше, думаю, многие знают.

Ведь судя по количеству оценок на livelib, Маленький принц — это самая читаемая сказка/рассказ, по крайней мере в СНГ.

Почему так? Ну, люди пишут, что история раскрывается с неожиданных сторон спустя много лет после прочтения в детстве и перечитывания уже во взрослом возрасте. К сожалению, когда я был маленьким, меня эта сказка обошла стороной. Прочитал её в 18 лет, и не сказать чтобы она произвела на меня сильное впечатление. Но читалось довольно интересно, приятно удивило что какие-то главы были по 10 минут, а каких-то состояли буквально из двух предложений.

История о том, как важно оставаться ребёнком в душе, креативно мыслить, включать фантазию, не поддаваться взрослым порокам. Я со всем этим согласен, но как это было подано я не разделяю. В книге всё слишком однополярно. Детство — хорошо. Взрослая жизнь — плохо. Я поддерживаю то, что надо помнить качества, которые были заложены в детстве, но... хотя лучше отложим немного этот момент. Ведь если уж вдаваться в обсуждение смыслов и идей, заложенных в книгу, то тут следует понимать, кто был автор произведения. Сам Экзюпери пример того, что взрослый может обладать детскими качествами, но как человек он был не самой приятной личностью. Как мне кажется, когда Маленький принц прилетал на все эти планеты, видя пороки взрослых, имеется ввиду сам Экзюпери, который встретился со всеми ними когда стал взрослым. Почему Экзюпери не задумывался о том, что у взрослых тоже могут быть положительные качества? Например, ответственность. Ведь в его жизни были частые измены своей жене, покидание семьи на много месяцев. Ни в коем случае его не осуждаю, но у него явно было несерьёзное отношение к семье и браку. Я это к тому, что не все взрослые качества — плохие, и не все детские — хорошие.

Возвращаясь к основной мысли: я поддерживая то, что надо помнить качества, которые были заложены в детстве, но считаю, что и детям есть чему поучиться у взрослых.

Экранизация 2015 года показалась интересной. Неким новым взглядом на произведение. По сути, мультфильм — это не экранизация самой книжной истории, а рассказ про маленькую девочку и о том, как на неё повлияла книга «Маленький принц». История разворачивается в современности. У этой девочки очень строгая мама, которая как раз и является карикатурным представителем «взрослого» мира. На всё лето она уже составила дочке расписание что ей делать, а затем показала план всей её жизни. Случайным стечением обстоятельств, девочка знакомится с соседом, который и является тем самым лётчиком-рассказчиком, который поведал нам одну историю из своей жизни, а теперь расскажет об этом ей.

Экранизация мне понравилась больше оригинала. Идею более подробно раскрыли, объяснив, что взрослым быть не страшно. Вот только вторая часть истории, где она попадает на планету взрослых, показалась лишней. Считаю следовало бы закончить на том моменте, когда её не понравилась сказка из-за концовки, но лётчик бы объяснил ей идею того, что Маленький Принц умер для того, чтобы воссоединиться с розой.

Ну а в целом мультфильм замечательный. + Прекрасная музыка и милый лисёнок очень подняли моё настроение во время просмотра.

Совсем недетская сказка

«Маленький принц» Сент-Экзюпери, наверное, самое необычное произведение, которое мне довелось прочесть. И интерес к книге возник после просмотра одноименного мультфильма 2015 года. Небывалая история, которая поначалу показалось мне даже скучноватой, к финалу заставляла щемить в груди. Повесть, к слову, вызвала подобные чувства.

Сказка, коей подает материал нам автор, по сути не является таковой в привычном понимании. На страницах произведения между строк читатель видит совсем недетские посылы, которые обязательно заставят задуматься о собственной жизни, увидеть ее под другим углом.

Ты вдруг осознаешь, что тебя одолевает тоска по собственному детству, которое давным-давно ушло и не может вернуться. И важно читать «Маленького принца» будучи взрослым, на мой взгляд, потому что даже старшие школьники вполне не поймут всей глубины этого произведения.

Сказка научит читателей радоваться каждому моменту жизни, вспоминать с теплотой прошедшие годы, видеть лучшее в любой ситуации, а главное, — научит никогда не переставать задавать вопросы и тем самым оставаться любознательным человеком и в какой-то мере даже ребенком.

Автор подарил миру шикарное произведение благодаря умению великолепно перенести на бумагу образы героев, описать окружающую действительность очень красочно, что позволяет читателю представить этот нарисованный мир, видя разнообразие красок. Вышло душевно, очень мудро и конечно же притягательно.

«Маленький принц» — книга, которую стоит прочесть всем взрослым. Она обязательно тронет за живое, позволит взглянуть на свою жизнь иначе, вспомнить свое прошлое и переосмыслить его.

8 из 10

Главный герой рассказывает о том, что с ним случилось 6 лет назад, когда из-за поломки ему пришлось сажать свой самолёт в песках Сахары, где он встретил Маленького Принца.

«Маленький принц» – это повесть о тоске по ушедшему детству, о важности не уставать задавать вопросы. Когда мы её проходили в школе, в классе седьмом, или раньше? Но в 7-ом классе она воспринимается как обычная сказка, но её истинный смысл доступен далеко не каждому 11-класснику. Прохождение её в 7-ом классе, когда школоту в основном заботит только последняя серия “Боруто” или майнкрафт, или раньше – вопиющая ошибка школьного образования. Так же, как и ограничиться чтением отрывка про разговор Принца с Лисёнком – считать за типа как “прохождение полностью”. Повесть настолько гениальна в своей простоте, что не передать словами. Прямо-таки по-детски просто и легко мы погружаемся в историю, которая не оставит равнодушным никого.

Произведение, которое надо читать каждому взрослому, особенно родителю. Когда, читала, еще учась в школе, повесть показалась очень скучной, смысл ускользал, совершенно не прониклась. Но мне посчастливилось прочесть еще раз «Маленького принца» уже вместе с дочерью. Очень много сказано о глубоком философском смысле и каждый найдет близкое ему значение. Для меня эта небольшая повесть обрела невероятный, трогательный смысл. Настоящая сказка для взрослых, возраст и опыт позволили взглянуть гораздо глубже и дали возможность вспомнить как это быть ребенком и как важно радоваться простым вещам. Улыбаться, когда смотришь на звезды, восхищаться закатами и заботиться о тех кого мы приручили.

Боже! Как это прекрасно! Катарсис! Тронуло душу так сильно, что долго не мог вернуться в себя грешного.

Я бы на примере «Маленького принца» объяснял людям, что такое «разные прочтения одного и того же текста». Что будет, если читать не как детскую сказку, а как описание реальных событий? Ну захотелось мне, понимаешь, прочесть давно читанную сказку именно так. Что же мы имеем?

Имеет место Главный Герой (ГГ) в экстремальных условиях (воды есть меньше чем на неделю, спасателей не предвидится, а перспективы починки самолета довольно туманны), который испытывает сильный стресс («Я должен был исправить мотор или погибнуть»), в связи с чем галлюцинирует. Маленький Принц (МП) явно воображаемый персонаж, существующий только в голове ГГ. Кто же еще мог опознать в «Рисунке номер один» слона в удаве? Тут мало быть просто ребенком, тут нужно быть именно автором этого рисунка. ГГ описывает МП словами «ничуть не похоже было, чтобы этот малыш заблудился, или до смерти устал и напуган, или умирает от голода и жажды». Т.е. получается, что сам ГГ как раз таки заблудился, до смерти напуган напуган и умирает от голода и жажды. Никак открутить злополучный болт двигателя ГГ не мог просто по причине истощения. Короче, намеки на плохое физическое состояние в тексте есть в достаточном количестве. На самом деле ГГ и сам серьезно не настаивает, что МП существовал в реальности. «Вот доказательства, что Маленький принц на самом деле существовал: он был очень, очень славный, он смеялся, и ему хотелось иметь барашка. А кто хочет барашка, тот, безусловно, существует». Намерено приводится очень слабое доказательство, чтобы подчеркнуть иллюзорность МП. Кроме того ГГ не помнит подробностей того, как МП выглядел внешне, о чем сам же и говорит, комментируя свои рисунки. Но для ГГ это видение предельно реально, а других наблюдателей в пустыне как бы нет.

Но почему видения главного героя носят именно такой характер? Почему его галлюцинация именно такова? Кто такой МП? Я думаю, что это тот единственный возможный помощник, который был уместен для ГГ в его состоянии. Любые другие воображаемые помощники, как это ни странно, были бы менее логичны и попахивали бы дурдомом. А воображаемый МП просто поддерживает ГГ своим присутствием. Очевидно именно компании ГГ жаждал более всего. Для такой роли по мнению подсознания ГГ лучше всего подходит именно сказочный вундеркинд с другой планеты. Это именно поддержка присутствием и ничем иным. Собеседник из МП неважный: на вопросы он отвечать принципиально не хочет («но когда я спрашивал о чем-нибудь, он словно и не слышал»). Это видно уже с первых реплик того своеобразного «диалога», который происходит между МП и ГГ. МП либо комментирует действия ГГ, либо просит его о чем-то. «Мой друг никогда мне ничего не объяснял». Все остальные «диалоги» ГГ и МП — это натурально не разговор двух персонажей. Это разговор персонажа со своей иллюзией. МП — поддержка, которая появляется, когда она нужна. И исчезает, когда в ней больше нет нужды. Самолет отремонтирован и в МП больше не нужен. И он исчезает при таких же сказочных обстоятельствах, как и появился.

В компании ГГ МП пробыл около недели. Но ГГ домыслил для себя еще год пребывания МП на Земле + его путешествие по другим планетам. Говоря современным языком — дорисовал расширенную вселенную МП. Качественная галлюцинация должна иметь свой background. МП вроде как неопытный ребенок. Но перед тем как оказать помощь ГГ он должен набраться каких-то знаний и опыта. Поэтому МП посещает (включая Землю) 7 планет. Чего такого известного у нас тоже 7 штук? Наиболее очевидная догадка — 7 смертных грехов. Лично у меня нашлись подходящие кандидаты на каждую позицию.

1. Король. Смертный грех — праздность. Монарх без подчиненных — предельно праздный человек.

2. Честолюбец. Смертный грех — блуд. Не совсем очевидно, но блуд также определяют как отсутствие скромности.

3. Пьяница. Смертный грех — чревоугодие. Оно же — отсутствие умеренности.

4. Деловой человек. Смертный грех — алчность.

5. Фонарщик. Смертный грех — зависть. Не совсем очевидно, но зависть тут испытывает сам МП. Уж больно хорошо на этой планете с закатами.

6. Географ. Смертный грех — гордыня.

7. Планета Земля. И оставшийся смертный грех — гнев. На это нигде не намекают явно, вот только год написания произведения — 1942. На планете идет самая большая война за всю ее историю. А ГГ — военный летчик.

Что уравновешивает 7 смертельных грехов? Три добродетели: Вера, Надежда и Любовь. Все это ждет МП на его родной планете. Все это МП приносит с собой и делится с ГГ в час нужды.

Хоть повесть и характеризуется, как детская, она не для детей. Она для взрослых, которые скучают по детству. Детям будет скучно её читать, а в конечном итоге ничего не поймут. Да я и сам понял не всё, мне самому было скучно. И только драматичная концовка подняла мою оценку этому произведению.

В повести много философских рассуждений, не зря многие строки разлетелись на цитаты.

Уже не помню почему, но очень хотел прочитать эту книгу. Причём именно прочитать, а не прослушать. Впервые за последние 15 лет сходил в библиотеку, чтобы взять художественную книгу для чтения. Кстати, особой разницы в восприятии между бумажным и электронным носителем не заметил. Удобно расположившись на походном кресле под тенью деревьев в парке, прочитал повесть примерно за час. В книге очень много иллюстраций, но их отсутствие никак не скажется на понимании сюжета.

6,5 из 10

«Маленький принц»- это взгляд на мир глазами ребёнка, где все человеческие пороки предстают не все вместе, а на каждой планете по отдельности! «Честолюбцы», «Деловые люди», «Пьяницы«! Планеты, где маленькому принцу не захотелось оставаться, но была одна планета, казалось бы во всём её великолепии, показавшееся для Маленького принца полезнее, и ближе всего... Планета «Фонарщика», где конечно же для всех путешественников загорается и гаснет яркий свет надежды... И если, он погаснет, то через минуту вспыхнет вновь! Планета географа это конечно не планета путешественников, а скорее собирательный образ учёного, который создаёт историю по рассказам путешественников, оказавшихся у него! Именно он и рассказывает, что есть планета, на которой существует абсолютно всё, что видел маленький принц в своём путешествии! Это не только людские пороки, но и вера, надежда и любовь! Ведь недаром Лис, сказал маленькому принцу: Мы в ответе за тех, кого приручили! И существуют тысячи лисов, тысячи роз в мире, но когда мы приручаем кого то, все эти тысячи для нас не значат ровным счётом нечего, кроме того, или той единственной, в которую мы вложили душу!!! И даже если этот родной и близкий, окажется далеко, ты подними глаза к небу, и там будут ждать тебя родные глаза, и смеяться заливистым смехом, радуясь тебе!!! И даже будучи взрослым, никогда не забывай, что ты был ребёнком! Он живёт где-то далеко, и в то же время близко в твоём сердце. Ты и есть «Маленький принц«!!!

Очень глубокая сказка/притча в исполнении француза Экзюпери. Сказка безусловно совсем не детская, так как в ней завуалированы все жизненные проблемы с которыми сталкивается человек ежедневно. Если разобрать данное произведение по частям, то можно увидеть, что сплошь пропитан цитатами и огромными жизнеутверждениями. Спустя огромное количество времени, я по сей день таких сказок не встречал. Очень сильно.

P. S. Мы в ответственно юсти за тех кого приручили.

Самая необыкновенная сказка. Трудно воспринимать её на уровне детской литературы. Автор пытается взрослым людям открыть самые главные и одновременно простые жизненные истины, но делает это так, как будто обращается к детям. И Маленький принц вовсе не главный герой, он – второстепенный персонаж. Главный герой в этой сказки как раз-таки, по-моему, сам автор, будучи летчиком потерпевший аварию в пустыне. Смерть так близка, приходят мысли о том, что же в жизни, всё-такое, главное, ценное и настоящее? Чем ближе к смерти, тем чище люди. А Маленький принц со своим внутренним миром и был ответом на эти вопросы.

Странное и непонятное произведение даже для взрослого, а его в школе читают. Автор просто описывает мир через призму своих взглядов, читать интересно, но смысл во всей книге в том, что мы в ответе за тех кого приручили? Можно было уместить и в рассказ.

Удивительное произведение. Да, это сборник очерков, это несколько разных историй – и всё же, при всей этой внешней раздробленности, какая цельность мысли – в её развитии, в её философской глубине и художественной выразительности. И, по-моему, очень верно и правильно то, что «Планета людей» написана именно в такой манере. Прямой, не опосредованной, без изысков, самую малость отстранённой: подобно тому, как самолёт (как говорит сам автор) помогает ближе изучить мир, оторвавшись от него и поднявшись над ним, так и читатель через прозрачность очерка видит и слышит яснее. Сент-Экзюпери здесь хочет говорить – и он говорит, прежде всего как человек и уже потом как писатель. Он говорит искренне и невероятно пронзительно.

О возвышенном и уютно-земном. О звёздах, горах, пустыне, океане, смерчах и вихрях – и о тепле родного дома, фермерских полях, ручейках, трещинках на потолке. И всё это в равной мере пронизано упоительным восторгом и любовью к жизни, к миру, к природе и самим людям. Потому что Экзюпери говорит не о двух противоположных полюсах, а об одном: эта тяга к звёздам происходит из преданности земле, и всё самое возвышенное, что есть в человеке, порождается не неизведанными просторами космоса, а теплотой земли. И совершается во имя любви к ней.

Это книга о спасении от одиночества – в ночном небе, где не видно никаких ориентиров, или в безбрежной пустыне. Комендант маленького уединённого форта называет «своим парком» ящик с землёй из Франции. Пилот в ночи думает: а как там сейчас переживают за меня мои товарищи. Раб, дождавшийся свободы, спешит хоть как-то, ценой всего своего богатства, связать себя с окружившими его людьми. Это книга о мужестве, которое есть ответственность перед теми, кого нельзя оставить, — вспомним Гийоме в Латинской Америке и самого автора в Ливийской пустыне.

Это книга о нелюбви к обывательщине, канцелярской пошлости и бессмысленности. К «кабацкой музыке», уродующей людей и убивающей маленьких Моцартов. К тому, что не наша природа, а лишь налипшая грязь.

Это книга о том, что истиной может владеть самый обыкновенный крестьянин, если его труд раскрывает в нём самые лучшие его стороны, если душа его растёт на своей «благодатной почве».

«Истина человека – то, что делает его человеком».

Зная историю жизни виконта Экзюпери, нет сомнений: «Маленький принц» — не драма, как преподносят её многочисленные жертвы аркады и аллегории Антуана. Появились даже евангелисты де Сент-Экзюпери. Но никто не оценил безысходного юмора авиатора в почти безвыходной ситуации современности. Кто знает, когда и где пришла Экзюпери идея литературно пошутить своей аллегорией над жизнью буржуазного мира. Но уже есть факт: спустя 70 с лишним лет издания у всех нас были встречи с «королями», «честолюбцами» и «деловыми людьми» современности. И у Маленького принца уже явно нет желания вставать на те же грабли. Но... может всё не так и плохо. И там, на маленькой планете, пилот пропалывает баобабы, а «Маленький принц на ночь всегда накрывает розу стеклянным колпаком, и он очень следит за барашком...»

Если к этой книге относится серьёзнее, чем задумал автор, то есть ждать уже ожидаемых и нравоучительных шаблонов — вряд ли стоит и начинать.

Сложно говорить о произведении, когда о нем так много уже сказано и его растащили на цитаты.

Многие пишут, что проходили его в школе. Мне не посчастливилось, а может и к лучшему. Для меня эта маленькая история о Маленьком Принце, совсем не детская. Она как раз для взрослых, которые в этом суровом и жестоком мире, порой забывают, что такое быть ребенком и что важно для ребенка. И не только для ребенка, а для всех нас. Ведь быть, человечным, добрым, заботливым, внимательным, это не значит быть слабым, а совсем наоборот.

Каждый видит в этой истории что-то свое: кто-то историю для взрослых, кто-то для детей, кто-то религиозный подтекст, кто-то ничего не видит. Но в любом случае, я бы предложила вам прочесть эту небольшую книгу и узнать, что увидите вы, тем более, много времени это не займет.

Странный этот Маленький принц! Лётчик нарисовал ему слишком худого барашка — ему не понравилось, нарисовал слишком старого барашка — не понравилось, нарисовал слишком толстого барашка — не понравилось, а как он нарисовал ящик, в котором барашек не виден, ему сразу понравилось. Видимо, у Маленького принца талант видеть барашка сквозь стенки ящика.

В разговоре Принца с лисой на нескольких страничках с картинками изложено содержание всех романов, которые были, есть и будут (что бы сам Экзюпери не говорил об отсутствии там сексуального подтекста), там всё сказано и нечего добавить, так что эту повесть можно назвать Книгой Книг. Про пьяницу и короля тоже хорошо сказано.

И ещё, писателю лучше бы было писать, а не соревноваться в стрельбе с мастерами это дела (как и Пушкину с Лермонтовым), но таков был его выбор.

Есть такие книжки, не любить которые стыдно. Особенно если они «культовая классика», «интеллектуальный бестселлер» и прочее, и прочее. Особенно когда о них написано столько восторженных рецензий.

Но вот пришло время мне совершить свой маленький литературный ка́минг-а́ут: в глубине души я никогда не любила «Маленького принца». По крайней мере мне так кажется: повесть значится у меня среди прочитанных и высоко оцененных, но я не могу с уверенностью сказать, были ли это моя оценка или мне просто однажды сказали, что это хорошая книга, а я приняла это на веру.

Первое, что приходит в голову: скорее всего МП не понравился мне потому, что я прочитала его не в том возрасте. Однако тут же хочется поправиться: скорее не в то время. Наверное, лучше всего было бы прочитать «Маленького принца» тогда, когда избитые фразы звучали свежо и ново, а роман не был разобран на хлесткие цитаты, которые уже давно живут своей жизнью – без того ореола популярности и преклонения, которым окружена книга в наши дни.

Больше всего меня, пожалуй, отталкивает то, как грубо противопоставляет Экзюпери взрослых и детей, отчаянно романтизируя последних. Однако важно, на мой скромный взгляд, как раз то, что Маленький Принц не ребенок, а «ребенок, каким его представляет взрослый»; как и то, что повесть не для детей, а для взрослых, которые скучают по детству. «Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать», – пишет Экзюпери, между тем его Маленький Принц только тем и занимается, что объясняет и растолковывает – кажется, у этого ребенка буквально на всё есть готовый ответ.

Размышляя о популярности повести, я склоняюсь к мысли, что дело как раз в её простоте. Образы размыты, текст лаконичен и щедро сдобрен метафорами и красочными, запоминающимися цитатами, так что читая каждый, словно в зеркале, видит что-то своё. И как бы эта фраза не звучала, с моей стороны это был отнюдь не комплимент книге.

Еще меня очень удивляют рецензии в духе «Если вы не поняли эту повесть, то возможно пока просто не доросли. Отложите и перечитайте через несколько лет», словно рецензенты не допускают мысли, что читатель мог как раз уже перерасти эту книгу или (о Боже!) она может в принципе ему никогда не понравиться. Сомневаюсь, что кто-то стал бы применять тот же принцип относительно книг, которые все дружно считают плохими (примеры вспомните сами, они всегда на слуху).

В довершении хотелось бы заметить, что вопреки всему вышесказанную «Маленький принц» вызывает у меня уважение. Повесть превозноситься столь многим количеством людей, и мне легко поверить, что среди них есть те, кто искренне любят её и читают с удовольствием, открывая для себя что-то важное и нужное.

Просто так уж получилось, что я в это число людей не вхожу.

Трогательная сказка, причины популярности которой может понять не каждый. Произведение довольно просто написано, язык повествования доступен даже младшему школьнику, вместе с тем, именно эта кажущаяся незамысловатость и делает книгу сокровищницей истин. В отличие от многих произведений, которые рекомендуют читать детям, это не очередной урок морали и не приключения ради приключений. Это повесть о том, как важно правильно задавать вопросы, как оставаться собой в меняющемся мире, как относиться к другим. Умышленно не называю «Маленький принц» книгой для детей, ведь это не так — эта книга адресована каждому.

Прекрасный очерк о противостоянии сил природы, стихии циклона и сил человека, его эмоций, страхов и продвижения к свободе, когда в непонимании происходящего кажется, что само тело отказывает тебе в повиновении. И в этой случайной борьбе, где нет места ненависти к противнику главное понимать кто ты есть в действительности, прямо сейчас. В данном случае — лётчик, летящий в конкретное место назначения, с конкретной задачей. И совершенно очевидно, что в борьбе со стихией твоё продвижение вперёд весьма минимально. И ты твердишь какие — то простые слова, пусть одно — два, словно молитву спасения, только для одного, чтоб удержаться на краю и не упасть в пропость смерти...И спасение будет! Пусть и с потерями, порванными тросами и лонжеронами — но будет. И ты прибудешь туда, куда стремился.

Экзюпери вновь показал и доказал, что он не просто писатель с большой буквы, а и прекрасный художник слова и описания чувств людей.

В этом небольшом рассказе Экзюпери выступает не как писатель, а как художник — авиатор, с любовью и наслаждением рисуя картины профессии лётчика, описанием живого организма самолёта, чувство переполняющие лётчиков во время взлётов, посадок и самого полёта. Вид земли с высоты, и при приземлении...

Это уже мало схоже с писательством, это следующая ступень литераторства. Это художественные полотна в прозе, подобно тому, как произведения Германа Гессе, это музыка облечённая в слово. Такую литературу приятно читать всегда. Да впрочем и стоит читать!

«Негромки истинные чудеса, просты решающие события. Главное чаще всего невесомо..., улыбка освобождает от страха, дарит уверенность и мир, возвращает к жизни»

«В мире существует только одна проблема – надо вновь открыть духовую жизнь, способную дать людям радость и удовольствие»

«Письмо к заложнику» Антуан де Сент-Экзюпери сочинил усердствуя над одной из главных книг в своей библиографии – «Цитаделью». Впервые произведение опубликовали в 43-м, а спустя год выпустили отдельным изданием и распространяли в боевых частях французских войск, что сплотило солдат и летчиков.

Писатель призывает людей к объединению, говорит что их старые разногласия кажутся смехотворными по сравнению с реальной угрозой в лице немецких захватчиков. Он пишет о традициях и культуре, уважении человека к человеку в сердцах, которое может создать новую систему, где станет законом.

В кое-то веки решил освежить в памяти бессмертное произведение. 20 с лишним лет прошло с тех пор, как я закончил среднюю школу. Повесть актуальна во все времена, сейчас, осознавая, что детство осталось далеко позади, стало как-то грустно, но это грусть приятная, потому что произведение несет в себе глубочайший смысл.

Во все книги Антуан вложил безмерную любовь к жизни. Он упорно стремился понять свое время, потому что чувствовал ответственность за все человечество. Когда началась война Сент-Экзюпери назначили инструктором, однако он стремился к действию — он хотел летать и добился звания разведчика, делал аэрофотосъемку. С высоты он видел весь трагизм чудовищной катастрофы. Для этого он и хотел воевать, чтобы рассказать правду о войне. И он написал книгу которая в те трудные времена помогла Франции вернуть уважение ее друзей. Антуан верил в человека и с оптимизмом смотрел в будущее. Он знал — фашизм задохнется. В романе автор говорит, что сведения сбором которых он занимался ничего не значили, но книга, которую он сочинил во время полетов спасла культуру Европы и цивилизованный мир. Общая борьба с врагом, как и предрекал Сент-Экзюпери вернула людям утраченные ценности.

Антуан летал на высоте 10.000 метров, при температуре -50, когда замерзают приборы, и ощущал на себе огонь, когда по нему стреляли со всех орудий при снижении. Он бесстрашно бросал себя в самую гущу событий.

Увлекательный, удивительный роман! Литературный памятник. Но если не знакомы с творчеством Антуана, лучше начинать с «Планеты людей», «Южного почтового» и «Маленького принца».

Я не знаю, как это возможно.

Как можно вложить в одно небольшое произведение сколько Души, сколько Мысли, столько Любви, столько Учения, столько Добра. И это всё в пронзающем, концентрированном виде.

И ещё Книга НЕ для детей. Детям она очень мало даёт. Почти ничего.

Она для взрослых. Взрослым она даёт... почти всё.

А когда человек перестаёт быть ребёнком и становится взрослым? Кто-то в 14, кто-то в 35...

И самое время для чтения этой книги, когда ты понял, что что-то детское в тебе ушло, и настало время быть взрослым.

Если у меня спросить «какую одну книгу должны прочитать все люди Земли», то я назову именно «Маленький принц».

Сейчас Сент-Экзюпери с Коэльо сравнивают. Бедный Коэльо. Ни на кого С.-Э. не похож. Я впервые открыл «Маленького принца», взрослым уже человеком, опытным и искушенным читателем. Помню, как был поражён необычностью, неожиданностью этой книги. Поэтичность, притчевость, афористичность. И гениальные рисунки, навеки приросшие к тексту. Дети, читая эту книгу, становятся взрослее. Взрослые становятся детьми. Все становятся лучше. Не знаю, в каком мире сейчас Антуан. Он заслужил необычный и красивый. И, кто знает, не присматривает ли он за нами. Ведь он в ответе за тех, кого приручил.

Гениальная книга гениального автора. Книга для лучшего времяпрепровождения четко один раз в месяц каждый месяц на протяжении ВСЕЙ жизни. Это НЕ книга — это жизнь в маленькой книге.

Пилоты! Скорбью звучит минорная песнь самолета, который словно стрела устремился навстречу опасностям ночи. Они такие же одинокие, как смотрители маяков, только дорога их вымощена звездами. «Ночной полет» Антуана де Сент-Экзюпери продолжает линию «Южного Почтового», которая плавно перетекает в «Военного Летчика», «Цитадель», «Планету Людей». Это увлекательная истории о путешествии и приключениях, о вызове, который летчики бросали каждый день горным хребтам, туману и бури. О умиротворенности во время полета, а сладости возвращения. И как все произведения Антуана это книга о людях написанная человеком. Дальше несколько любимых цитат:

«Он честно заслужил все это: и дружескую встречу и праздничное убранство ангара, прочность цемента и там вдали город с его движением, женщинами и теплом».

«Закрыв за собою дверь, он вышел на улицу и среди преображенной мраком толпы сделал свой первый шаг к завоеванию ночи. Она осталась одна. Печально смотрела на цветы, на книги — на все то нежное, мягкое, что для него было лишь дном морским».

«Городок поднимался навстречу экипажу, принимая его в свои объятия. И Фабьен думал о дружбе, о ласковых девушках, об уюте и теплой белой скатерти — обо всем, с чем человек сживается постепенно и навсегда».

«И теперь, неся в самом сердце ночи свою сторожевую вахту, он обнаружил, что в ночи перед ним раскрывается человек: его призывы, огни, тревоги. Та простая звездочка во мраке — это дом, и в нем — одиночество. А та что погасла — дом приютивший любовь».

«Своей суровостью он хотел не поработить людей, а помочь им превзойти самих себя. Наказывая их за каждое опоздание, он совершал несправедливость, — но тем самым он устремлял волю людей, их помыслы, на то, чтобы в каждом аэропорту самолеты вылетали без опозданий. Он создавал эту волю».

«Земля с такой высоты казалась голой и мертвой: но вот самолет теряет высоту и она одевается. Снова ее покрывают леса, долины; ее холмистая поверхность — словно застывшая морская зыбь; земля дышит».

Сначала я прочитал более поздние произведения автора — «Манон, Танцовщица», «Цитадель», которые вышли посмертно, «Планета Людей» и «Маленький Принц» — и во время знакомства с «Южным Почтовым» возникли определенные ассоциации, словно встретил старого знакомого, только в более раннем возрасте.

Буквально на каждой странице «Южного Почтового» встречаются мысли, образы и метафоры, которые позднее перетекут в другие произведения и укоренятся в них. В первой книге автор затрагивает темы, которые полностью раскроет в новых книгах. Одинокий странник в пустыне, полет, стихии, молчаливые пилоты, холодные звезды, обворожительные танцовщицы.

«Южный Почтовой» еще формировал стиль Антуана де Сент-Экзюпери и также как и все произведения Антуана «Южный Почтовой» это частично автобиографическая книга. О столкновении двух миров: Жака Барниса и Женевьевы. Он хотел увлечь ее в страну действий, опасностей, неожиданностей, приключений, однако женщина видела красоту этого мира в другом, в том, что скрывалось от бесстрашного пилота. Позже эта тема будет исчерпана — мечты, которые стоят между нами.

Еще это единственная книга с отчетливым сюжетом — начиная с «Планеты Людей» Антуан буквально отказался от сюжетов, — где все вращается вокруг конфликта двух влюбленных.

«Небо желтое. Этот ветер за несколько часов перевернет здесь и перестроит всю пустыню месяцами строившеюся северным ветром. Сегодня день перестройки: дюны разматываются словно катушки длинными прядями, чтоб снова сложится чуть подальше».

ЦИТАДЕЛЬ

…и каждый из нас, камень за камнем, строит свою. Цитадель – это человек сбывшейся в своём ремесле. Верны долгу, особенность которого в том, что его не выбирают. Цитадель – это философский камень, на гранях которого отражается путь автора к богу. Это не публицистика/эссе, даже не беллетристика. А книга о Людях и о Духе человеческом. Об одухотворенности. О творческом горении. О том, что обновляет, преображая нас. Это книга обо всём человечестве, ибо Антуан де Сент-Экзюпери буквально вобрал в себя дух Земли, поняв и постигнув людей, он объяснил их.

Он не говорит определённо: вот это хорошо, а вот это плохо – двойственность суть всего сущего. Две стороны есть во всём и выбор за каждым видеть то, что он хочет видеть, то, что камнем легло в стену его Цитадели. Антуан говорит, что главное не кто ты и чем занимаешься, а как ты это делаешь и с какой целью. «Мне нравилось как геометр готовил чай, потому что во время приготовления он думал не о геометрических задачах, а о чае, который не спешит отдавать аромат».

Смысл жизни в том, на что мы её тратим – человек живёт в словах своих, действиях и нет другого человека. Антуан пишет: «Бог не явится тебе, потому что он всегда на ступеньку выше — ты должен следовать за богом и все то, что раньше казалось, не имело значения, исполнится значимости. Вы — путь, кладь, повозка, и живёте тем, что преображаете».

Не стоит искать свет, как вещь или предмет. Камень за камнем стройте свою крепость – Цитадель – и она озарит вас светом. Страсть к морю преображается в корабль, страсть к рассказу историй в книги. Антуан говорит: «Связывая в единое дробность – вы найдеёе себя. А когда найдёте – вы должны сбыться!»

Но чем существенней истина, тем выше надо подняться, чтоб понять и постигнуть ее. Цитадель Сент-Экзюпери вышла посмертно и является главным произведением автора, поскольку он трудился над ним на протяжении всей жизни. Это серьёзная философская книга для вдумчивого чтения. Сила и могущество слов ощущаются с первых страниц. И эти слова подобны грому. Цель их – пробудить в человеке человеческое, одухотворить, возвысить читателя и зажечь в нём искру.

«Цитадель» я читала несколько лет с длительными перерывами. Иногда по несколько глав, иногда большими кусками. Это не роман в полном смысле слова, это скорее длинное эссе, поток мыслей и рассуждений, объединённый общей сюжетной линией — движение каравана, город в пустыне и принц, который ведёт свой народ.

Так случилось, что в моём случае Экзюпери попал в точку, его слова ложились на мои мысли. В его рассуждениях много о Боге, но понимание Бога близко к моему — как некой высшей силы, Мироздания.

Тот редкий случай, когда философия не нагоняет на меня тоску, а отвечает на волнующие вопросы.

Всего один полет, один почти безнадёжный боевой вылет может перевернуть всё внутри человека. Окрасить смыслом этот мир, и эту жизнь, и этого человека.

Философия Экзюпери: философия общности, единства, родства ростка с деревом, камня с Собором, частички — с целым, — не может оставить равнодушным. Безграничная вера трогает за душу, тянет за собой, заставляет расти.

Но высшего и наиболее полного выражения она достигла в «Цитадели». И после неё читать «Военного летчика» было как будто взглянуть на черновик, на то, с чего начиналось — познавательно, но того чувства откровения, которое обязательно возникло бы, если б это было единственное произведение, я не почувствовала.

Трудно сказать, беда это или благо, но любой человек — это, прежде всего, продукт той среды, в которой он родился и вырос, ее правил, условностей, обычаев, воспитания и образования. Поэтому ни у кого из нас и не получается смотреть на мир непредвзято, не по шаблону. Поэтому и не видим мы «слона в удаве», а видим всего лишь простую шляпу.

Заслуга автора, его таланта, в том, что у него получилось написать чудесную книгу о человеке, видящем мир таким, каков он есть на самом деле (вспомните того же «Простодушного» Вольтера). И написать так увлекательно, умно, красиво и душевно, что практически все население земного шара оказалось очарованной этой сказкой, половину ее растащили на цитаты, а за прошедшие десятки лет никто больше так и не смог написать ничего подобного.

И все-таки у повести есть один недостаток — она написана для взрослых. Чтобы понять ее, чтобы ощутить всю ее прелесть, необходимо обладать определенным жизненным опытом. Поэтому и раскрывается эта книга для кого-то в двадцать лет, для кого-то в сорок, а для кого-то и только в шестьдесят.

«Я заходил к ней ближе к вечеру, и мы, глядя на огонь в камине, сидели и разговаривали. Удивительно мы с ней дружили. Путешествовали!»

«Путешествие в первую очередь это ведь постижение нового языка, новых правил игры… Открываешься и приближаешь к себе магию мира»

«Мы отыскивали, находили, приближались к чудесному. В такие моменты я отрывался от мира и приближался к тому, что называл настоящими чувствами»

___________________

Сент-Экзюпери подобен драгоценному камню, также как и его произведения. Он словно вращающейся кристалл, подставляющий лучу солнца свои новые грани.

«Этим летом я ходил посмотреть на свой самолет» — изумительное, увлекательное и очаровательное эссе, как и все творчество Сент-Экзюпери. Восхищает полет мысли автора, психологический анализ, глубокая философия, чувствительность, восприимчивость, сильный выразительный язык и огромное одинокое сердце, в то же время готовое согреть и принять все человечество.

О любви и о дружбе; об ощущениях, которые испытывает пилот и том, как они отличаются от ощущений пассажира. Об одиночестве, которое иногда терзает, но также дарит душевный покой (что и чувствовал Антуан во время полетов над Сахарой). Здесь же встречаются ключевые места и события, которые проходят сквозь все произведения автора – например, девственное плато, на котором автор собирал метеориты – только значение он предает им другое, эмоциональную и смысловую нагрузку.

Антуан размышляет о многом (о маврах и революции) но больше всего о магии, которая живет внутри нас, и которая развивается от взаимодействий друг с другом. Особенно в детстве. Каждый ребенок невероятный и неповторимый. Целый мир. Вселенная. И нет ничего более удивительного, чем столкнувшиеся миры образовавшие пространство, в котором каждый из его «создателей» чувствует себя в гармонии с возникшей благодаря их союзу атмосфере. Родство душ, совместный интерес или взаимная симпатия — в компании детей увлеченных одной игрой, которую к тому же, они придумали сами, определенно присутствует волшебство!

«В одни игры мы играли только на улице, в парке, в другие на чердаке, когда шел дождь…» — возможно именно в этом эссе зародились принципы ритуала о котором спустя годы Сент-Экзюпери напишет в одном из самых известных и значимых своих произведений, в «Маленьком Принце».

Лекция «Пилот» также как и эссе «Можно верить в людей» это рабочие заметки близкие к завершению. «Пилот», это одна из тех лекций которую Сент-Экзюпери читал во время турне по странам Средиземноморья в ноябре 1935 года. Пилот-писатель провел в Бейруте беседу весьма изысканным языком, в котором не чувствовалось искусственности и очень удачно передал психологию работающего на авиалинии пилота. Хотя размышления писателя сосредотачиваются скорее вокруг проблем стилистического и литературного характера, чем психологического.

Речь он ведет и о том, каким образом адекватно передать опыт, почерпнутый в полете — о том, как человек управляя самолетом воспринимает тысячи нюансов поведения мотора, расшифровывает тайные сообщения звездного неба и земли, над которой летит.

Также это довольно однозначный ответ критику, который заподозрил, прочитав роман «Ночной Полет», что автор надумал свои душевные порывы и возвышенные эмоциональные состояния. Счел, что писать правдиво о своем ремесле невозможно, так как реальность ремесла и литературы лежат в разных плоскостях, которые невозможно совместить!

Эта точка зрения совершенно неприемлема для молодого писателя. Воодушевленный страстью к своему ремеслу, владеющий богатым и выразительным языком — Антуан тонко и точно передает все особенности своего ремесла, а также ощущения пилота, который пережил невероятные события.

Это не рассказ, а фрагмент более обширного произведения названного «Бегство Жака Берниса», оригинал и копии которого считаются утраченными. Жак Прево, предваривший публикацию небольшой врезкой, сообщил, что путь создания произведения «Авиатора» был не прост:

«Сэнт-Экзюпери профессиональный летчик и механик конструктор. Я познакомился с ним в доме своих друзей и меня восхитила та яркость, с которой он передавал свои впечатления от полетов. Затем я узнал, что он их записывает. Разумеется, я сразу же захотел прочитать эти записки, однако они оказались утерянными и Антуан был вынужден восстанавливать их по-памяти. Он так и сочинял: сначала мысленно, затем записывал сочиненное на бумагу. Подлинность и правдивость — вот достоинства, которыми поразил меня тогда начинающий автор!»

В своё время это произведение произвело на меня совершенно потрясающее впечатление. Необычно построенный сюжет давал необыкновенный простор для собственной фантазии.

Каждому по собственной планете, это ли не настоящая свобода? Конечно, если планеты по собственному выбору. На Земле тоже каждый вроде имеет право на собственный кусочек, но соседи… Не редко они какие-то не такие.

Рисунки – отдельная тема. Увидеть в шляпе слона в удаве, это как тест на восприятие окружающей действительности.

А с причиной по которой пьёт пьяница я не согласен, но моё несогласие, на оценку повлиять никак не может. Впечатления от повести значительно превышают моё несогласие.

А вот об ответственности за тех кого приручили, многим «приручателям» необходимо напоминать. Жёстко напоминать.

Не знаю, как в детстве, но взрослым читать «Маленького принца» надо обязательно.

«Манон. Имя манит, словно красный шарфик… И снова на публику. Они шествуют по залу с надменным видом, скрывая изношенность и усталость»

Антуан де Сент-Экзюпери закончил «Манон» еще в 1925-м году, как пишут биографы, текст был принят к печати, но произведение так и не опубликовали при жизни автора, не смотря на то, что после романа «Южный Почтовой» он приобрел довольно широкую известность. Впервые рассказ опубликован 9 лет назад — переведен на русский еще раньше – с машинописного текста, который автор подарил в свое время Луизе де Вильморен, близкой подруге.

«Здесь охотно изливают душу, но жалостные признания остаются монологами и растворяются в пустоте»

Сент-Экзюпери демонстрирует угнетающую атмосферу одного дансинга и опустошенных женщин, сделавших свое тело инструментом. Кое-кто находит в этом временное утешение. Однако плоть не одухотворенная душей вызывает чувство безнадежности.

Драматичный, чувствительный рассказ, переполненный юношескими эмоциями, в котором, однако ощущается мастерство автора. Образы – зрительные. Язык – выразительный. История фрагментарная, фрагменты имеют смысл и значение каждый сам по себе, а также являются последовательными частями одной картины.

«Я ваша любовь? Хороша любовь! Да вы не знаете, кто я такая…» «Глаза спросили: кто?» «Третьесортная танцовщица, понимаете? Понятное дело, жить одними танцами невозможно!» «Бедняжка, — пробормотал он и рассеяно погладил ее по голове» – она догадывалась, что он ее не слышит, не заметил ее признания...»

Это история о танцовщице, которая мечтает о новой жизни, но она замкнута в безнадежном мире, границы которого заканчиваются стенами дансинга.

Манон хочет возродиться. Мечтает о побеге. Хочет встретить того, кто ее спасет!

«Она тихонько шепчет: Конечно, что тут поделаешь? Мужчины знают, какая я… вот и не стесняются» – тоска и отчаяние возвышают ее в собственных глазах – «Я в их власти… Игрушка» – она сжимает крошечный кулачок и повторяет снова и снова, как заклинание: «А он меня будет уважать!»

Антуан де Сент-Экзюпери (1900-1944) легендарный французский автор и не менее легендарный летчик. Участник второй мировой войны, награжденный Военным крестом Французской республики, лауреат международных литературных премий. Его книги – «Южный Почтовой», «Ночной Полет», «Планета Людей», «Военный Летчик» и даже «Маленький Принц» — выросли из личного опыта гражданского и военного летчика, журналиста, путешественника, человека…

Знакомство с невероятными произведениями этого удивительного автора началось из «Маленького Принца». Не из книги даже, но с мультфильма – последней экранизации, которая является, кстати самой полной и точной. Режиссер картины оживил иллюстрации автора и даже рискнул и сочинил неоднозначное, но очень близкое к оригиналу продолжение всемирно известной истории. Книжка, оказалась еще поразительней. Проза подобная грому, здесь каждое предложение имеет ценность и вес. Также как и «Принц» (которого большинство читателей считают сказкой) это очень взрослая книга.

«Планета Людей» оказалась еще сильнее, глубже, напористее. Это та проза, которая прет на тебя, кричит в лицо. Автор путешествовал всю жизнь и свершил немало подвигов. Заинтересовавшись его биографией, узнал о том, что он разбился, как и большинство его Товарищей «…моторы тогда были ненадежные». Но еще перед катастрофой он снова и снова сталкивался с смертельной угрозой (на войне и во время полетов) поэтому знал цену жизни. Ее вкус.

Роман маленький, всего восемь глав на 190 страниц, но одолеть его оказалось непросто, не смотря на то, что от плотной и мощной прозы трудно оторваться. Произведение хочется цитировать целыми страницами, которые перечитывал по несколько раз. Все таки, это одна из главных книг автора. Одна из самых ценных — содержащая истину. Перед тем как потерпеть последнее крушение в 1944-м Экзюпери неоднократно попадал в западню на войне и в другие авиакатастрофы... В полном отчаянии и одиночестве он делился своими мыслями и переживаниями. Из большинства этих записей родился роман.

Роман объемный по содержанию. Длинною в жизнь. Всеобъемлющий, поглощающий и преображающий. Да-да, Антуан из тех писателей, что могут хорошенько встряхнуть, и когда вам кажется, что заблудились, оказались на самом дне или потеряли ориентир – он укажет путь в правильном направлении. Иногда, во время чтения возникало ощущение, что автор радовался, восхищался и оплакивал все человечество.

И так, о чем же эта «Планета»?

I. ЛИНИЯ:

«Смысл видимого мира постигаешь через культуру, звание и свое ремесло. Море облаков видно и жителям гор, но они не видят в них вражеской завесы».

Об авиаторах, которые отмечали на карте не город, а три апельсиновых дерева растущих на его краю и пастушку со стадом баранов, которые то и дело кидаются внезапно под колеса. Ибо все прелести и радости жизни состоят из таких мелочей.

Об ответственности. Вместе с письмами летчику люди доверяли свои переживания и душевные порывы.

О требованиях ремесла, которые преображают мир.

О природе. Казалось бы, самолет отдаляет человека от нее, но нет – еще повелительнее становятся ее законы. Грозовое небо вызывает пилота на суд стихий, и одинокий, он отстаивает право на свой груз.

II. ТОВАРИЩИ

«Когда летишь сквозь ночь, в которой горят сто тысяч звезд, и душа ясна, и разум чист, и на это мгновение ты – всесилен!»

Об отваге. Пилоты, начинали бой с неизвестным противником и не зная, можно ли выйти с такой схватки живым, прокладывали для других воздушную дорогу. «Покоряли пески и горы, ночь и море поглощало их. Но они возвращались и снова отправлялись в путь».

О настоящих друзьях, которые где-то существуют – молчаливые, забытые, но всегда верные. И когда их дороги пересекаются, как же они рады друг другу. А ждать эти редкие встречи… «…ждать они привыкли»

О величии любого ремесла, потому что оно объединяет людей.

О воспоминаниях, которые дают надежду, потому что потерпев крушение в Сахаре больше ничего не остается, кроме воспоминаний. И если ими есть с кем поделится – они становятся настоящими сокровищами!

III. САМОЛЕТ

«По сравнению с историей человечества, а ей двести тысяч лет, — 100 лет машины – такая малость! Мы едва начинаем осваивается среди шахт и электростанций. Мы едва начинаем обживать этот дом. Мы даже еще не достроили. Вокруг все так быстро меняется: взаимоотношения людей, обычаи. Да и наш внутренний мир потрясен до самого основания. Хоть и остались слова – разлука, отсутствие, даль, возвращение, — но их смысл стал иным»

О совершенстве. Желая достигнуть его, теряется привлекательность изобретений. Экзюпери летал в дождь с открытой кабиной и каждый полет казался подвигом. Но, «в пору завоеваний мы рассуждали как солдаты, теперь настало время поселенцев» и по современным самолетам больше не видно, как они создавались…

IV. САМОЛЕТ И ПЛАНЕТА

«Я пытался тебя взволновать, открыть тебе глаза на огромный мир, пытался совратить тебя рассказами о своих приключениях, о смертельных опасностях!»

Об одиночестве, в котором свойственно замыкаться только людям.

О внутреннем мире, который отделяет нас друг от друга. «Между мной и этой девушкой стоят мечты. Как одолеть такую преграду?».

И волшебстве, которое присутствует в каждом ремесле. Однажды Антуан приземлился на девственном плато. Мерил ногами с начала времени не тронутый песок. Пересыпал его в ладонях и первым нарушил здесь тишину. И собирал метеориты! Примерно по одному на гектар «все они, точно капли застывшей лавы, тверды, словно черный алмаз» – язык автора безмерно выразительный!

V. ОАЗИС

«Девочки испытывающее оглядели меня, точно судьи охраняющие вход в запретное царство; младшая, чуть надув губы, постучала об пол свежесрезанным прутиком…»

Экзюпери пишет, что за оградой какого-то сада встречается больше тайн, чем за Китайской стеной, и молчание ограждает нашу душу, надежнее, чем бескрайние пески Сахары охраняют одинокий оазис.

В каждом из нас живет целый мир. Каждый из нас целая вселенная.

VI. В ПУСТЫНЕ

«Чтоб понять Сахару мало побывать в оазисе, надо поверить в воду как в Бога».

Здесь Антуан рассказывает о глубокой отстраненности, которою испытывали на себя жители Сахары. Музыка в хижине одного такого странника говорила на полузабытом языке, пробуждая смутно неутолимую печаль. И эти отщепенцы проводили свои ночи наедине с ветрами и звездами.

О тишине, которая веками царит в пустыне. Глубокая и нерушимая, она может свести с ума путешественника.

Конечно же о воде… Когда в Сахаре хотя бы раз в год пройдет мелкий дождь, вся она приходит в движение. Племена переселяются за 300 километром, туда, где вырастет трава…

VII. В СЕРДЦЕ ПУСТЫНИ

«Надвигается ночь и ты становишься в ней затворником, погруженным в тайны неизбежных обрядов, в сомнения, которых никто не разрешит…»

Это одна из самых сложных частей в плане восприятия. Экзюпри описывает здесь самое ужасную авиакатастрофу и долгие скитания в пустыне, которые ему довелось пережить.

VIII. ЛЮДИ

«Снова я коснулся истины и, не поняв, прошел мимо. Я уже думал – вот и гибель, предел отчаяния, и тогда-то, оставив всякую надежду, обрел душевный покой».

Здесь Антуан расскажет о чудесном спасении. О том, как наши судьбы переплетаются и влияют друг на друга. Мы все за одно, уносимые одной и той же планетой. Команда одного корабля.

И о душевной полноте и душевном спокойствии, к которому стремится большинство из нас. И ничто с ними не сравниться. Вечный скиталец – Товарищ Боннафу – знал эту душевную ясность, также как и автор «Планеты Людей» Антуан де Сент-Экзюпери.

Надо же, оказываются до сих пор читают. Наткнулся в рубрике «Новые отзывы». Удивительная книга. Мне 56 лет: семья, дети, однако до сих пор перечитываю эту книгу и каждый раз нахожу что-то ранее неизведанное. У кого есть дети советую для начала читать им вслух, хотя бы любимые отрывки, поверьте польза будет. Да и взрослым не плохо бы периодически перечитывать, чтобы окончательно не озвереть, по нынешней жизне.

Повесть тронула до глубины души – это первое произведение, во время чтения которого по щекам все время катились слезы. Мне даже стыдно стало за себя. «Да что ж это такое?» — спрашивал снова и снова, снимая очки и протирая глаза. Затем брал книгу в руки и сердцебиение учащалось. Помню, во время первого знакомства с «Низкими людьми в желтых плащах» и «Мостом в Терабитию» на глаза пару раз наворачивались слезы, но так, чтоб произведение терзало до последней страницы – это впервые!

Безусловно, кто-то найдет «Маленького Принца» безумным, кто-то и вовсе не поймет, попади он мне полгода тому назад в руки, я бы прочитал его бесстрастно и невозмутимо. Но не я нашел принца, а он нашел меня и в очень сложный период. Принц начал рассказывать о своих приобретениях и потерях; о путешествии на Землю из маленькой планеты, на которой он оставил свою розу, и меня накрыла безумная печаль.

Принц влюбился в розу, потому что никогда не видел ничего более прекрасного, но испугался своих чувств. Попав на Землю он увидел тысячи роз, и понял, что его роза была особенной. Одной единственной во всем мире.

Слишком поздно он научился видеть сердцем.

Конечно, все это так меня задело, потому что сам недавно пережил похожую историю. И тогда маленький принц мне сказал:

- Свою единственную я потерял, улетел от нее. Потому что испугался тех невероятных чувств, которые она во мне вызывала. А ты? – он поправил желтый шарфик и посмотрел в упор пронзительно черными бусинками маленьких глаз; голос его оставался таким же тихим. – Ты ведь тоже сейчас улетаешь.

- Несомненно, она не хотела очаровывать меня, но произошло именно это… Мы были вместе какое-то время, но так и не сказали друг другу о главном… Тогда я уехал, думая, что наши пути навсегда разойдутся…

- И что?

- …шло время, а я не переставал думать о ней, снова и снова… Я не могу постигнуть эту связь, которая возникла между нами…

- Она тебя приручила, — сказал маленький принц.

- Но что мне делать? Если я вернусь обратно и не найду ее? Это меня сокрушит! Что, если узнав, о чем я молчал, она начнет презирать меня?!

- Возможно, она сейчас мечтает, чтобы ты был рядом…, — сказал принц и посмотрел на звезды, — но ты никогда не узнаешь этого, если улетишь, будешь терзать себя и не найдешь покоя.

_________________________________________

Не смотря на небольшой объем произведения разговор с маленьким принцем длился всю ночь…

Я нашел в его лице друга, к которому буду обращаться за советами снова и снова.

Если вы попали в плен чувств и сбились с пути, принц вам поможет во всем разобраться!

_________________________________________

Мы замечаем вокруг то, что уже несем в себе — и судьба рано или поздно сталкивает с теми, кто открывает в нас новые грани.

Эта книга принесет в вашу жизнь много радости и позитива, если вы услышите голос Принца.

Но говорит Принц очень тихо )

Сент-Экзюпери был в Испании в августе 1936 года по контракту с газетой «Энтрансижан», для которой подготовил серию репортажей о событиях, составивших цикл «Испания в крови». Если Джордж Оруэлл в своей «Памяти Каталонии» показывает испанские события глазами участника, то репортажи Сэнт-Экзюпери — взгляд наблюдателя, наблюдателя профессионального, но пробывшего в Испании непродолжительное время как журналист-путешественник. Он видел мятежную Барселону, Лериду, где посетил линию фронта, и прифронтовые деревни.

Барселона августа 1936 года в репортажах Сент-Экзюпери предстает городом, в котором царит мятежный произвол. С одной стороны, все мирно: люди на улицах, в кафе, разоренные церкви почти не заметны, но внезапно к сидящему за столиком человеку подходят четверо вооруженных мужчин, уводят его, человек исчезает. Вооруженные повстанцы выявляют и расстреливают фашистов, под шумок сводя и личные счеты тоже. На городских свалках жгут трупы, обливая их известью или керосином.

Сент-Экзюпери не заметил в Барселоне той особой атмосферы свободы и равенства, которая так поразила Оруэлла, прибывшего в город несколько месяцев спустя, ближе к декабрю. Он не видит различий между формированиями Народного фронта и франкистами. В его репортажах они предстают своего рода близнецами, одинаково опасными и враждебными человеку:

Если Оруэлл пытался оценивать испанские события с точки зрения влияния на судьбы социальных групп, в контексте идей равенства и свободы и с учетом политической ситуации в мире, то Сент-Экзюпери сосредоточивает внимание на противостоянии революционного насилия и личности, которая всегда уникальна. Каждый человек — вселенная, и смерть каждого невосполнима. А революционные волнения по определению несут с собой смерть. Такой подчеркнуто аполитичный подход к оценке гражданской войны необычен. По сравнению с предметной аналитикой Оруэлла абстрактно-философские рассуждения Сент-Экзюпери невольно вызывают внутренний протест. Мы не привыкли оценивать социально-политические катаклизмы с такой позиции. Но, с другой стороны, любая политическая группа состоит из конкретных людей, и страдают конкретные люди, а не условные стратификационные образования.

Во взгляде на испанскую революцию Сент-Экзюпери и Оруэлл резко расходятся. А вот специфику фронтовых военных действий описывают во многом схоже. И тот, и другой отмечают территориальную отдаленность противника. Только Оруэлл оценивает данный фактор с позиций стратегических, а Сент-Экзюпери уходит едва ли не в поэзию.

А находящемуся в окопах Оруэллу воздуха отчаянно не хватало, ведь пространство вокруг окопов было загажено испражнениями и отбросами, грязь и антисанитария — неизбежные спутники позиционной войны. Простор же Оруэлл оценивал с позиций военной тактики, отмечая бесполезность стрелкового оружия в этой войне ввиду отдаленности линии укреплений противника.

И еще одну особенность испанской войны отметили оба этих незаурядных человека: наиболее эффективным оружием в ней выступала пропаганда.

Сент-Экзюпери и здесь высказывается поэтично. Оруэлл же вполне приземленно рассказывает о методике пропагандисткой обработки противника, практиковавшейся в его подразделении, а также отмечает, что подавление революционных сил негативно сказалось и на исходе войны с франкистами, так как уничтожило в зародыше очаги революционного сопротивления на вражеской территории, которые могли бы сыграть важнейшую роль в такой войне.

Они очень разные — Сент-Экзюпери и Оруэлл. За строками «Испании в крови» видны первые камни фундамента «Цитадели». Тем интереснее сравнить их точки зрения и взгляды. Ведь, как писал Оруэлл:

Они были в Испании в разное время, и видели каждый свою Испанию.

В детстве меня книга совсем не впечатлила.

В студенческом возрасте я продолжал не понимать, что в ней такого.

Понимание пришло уже в более зрелом возрасте.

И хотя я по прежнему не согласен с некоторыми моментами в книге, особенно там, где проявляется эмоциональная нестабильность и несдержанность маленького принца. Но в целом считаю что книга не плоха. Возможно она по аскетически проста и в ней не хватает красочных картин и описаний которые оживляют воображение. Видимо поэтому она и не тронула меня в детские годы.

— У каждого человека свои звезды. Одним — тем, кто странствует, — они указывают путь. Для других это просто маленькие огоньки. Для ученых они — как задача, которую надо решить. Для моего дельца они — золото. Но для всех этих людей звезды — немые. А у тебя будут совсем особенные звезды…

Больше мне нечего добавить, чтобы это понять нужно прочитать маленького принца и возможно даже не раз. Отличная повесть, которая как мне кажется могла бы стать романом, по тому как наличие сюжетных линий оставили много недосказанного, а так получилось повесть, которую каждый воспринимает по своему, в зависимости от того, что ему ближе, того что его больше волнует.

Совсем не хочется быть объективным, когда речь заходит о Маленьком Принце, ведь ему бы не понравились мои рассуждения. «Ты говоришь, как взрослые!» – cказал бы он, тряхнул головой, и ветер растрепал бы его золотые волосы. И мне непременно стало бы совестно! Впрочем, давайте обо всем по порядку.

«Пожалуйста... Нарисуй мне барашка!», — прозвучал его тоненький голосок. «Что?», – я в изумлении оторвался от дел, которыми был занят весь день. Что-то шевельнулось внутри, воспоминания, ведь когда-то я рисовал красивых барашков, только это было словно в другой жизни. Все детские стремления, к сожалению, сдулись как воздушный шарик под тяжелым родительским взглядом, и я давно перестал делать то, что прежде приносило столько позитивных эмоций.

Я рассердился. Как смеет он напоминать мне о прошлом, как ему не совестно, почему он не подумал о том, что я, возможно, совсем разучился рисовать?! Как это бестактно с его стороны. Но передо мной был ребенок со всей его непосредственностью и открытой душой – он еще не скован стереотипами, свободен от предрассудков и вовсе не измыслил посмеяться надо мной, как это часто бывает во взрослом мире.

Я удивился, когда понял, что он способен видеть много глубже поверхностной корки вещей, чутко воспринимать окружающую реальность и даже разглядеть в рисунке «шляпы» удава, проглотившего слона! Это были первые уроки Маленького Принца. Во-первых, «зорко только сердце, главного глазами не увидишь», во-вторых, взрослые не любят то, что не понимают. Конечно, я все еще ощущал себя «взрослым», но меня неизбежно тянуло к Принцу.

Вместе мы смеялись над зацикленностью и ограниченностью потребительских вкусов и стремлений, но проявляли вежливую снисходительность. Принц заново учил меня самым простым человеческим истинам – не забывать друзей, близких людей, и, самое главное, КАК это делать. Он взывал к внутренней творческой силе, напоминал о том, что Людьми с большой буквы нас делает именно творчество, а не цифры и способность их считать. А настоящее творчество рождается только в любви, когда твоя планета (твоя душа) находится в порядке (гармонии) и ухожена как следует.

Срезай сорняки, каждое утро изучай семена, занесенные в тебя вчерашними ветрами! Вот чему учил автор рассказа на примере Принца. Прочищай свои внутренние вулканы, ведь однажды, излившись лавой, они могут потухнуть навсегда. Докапывайся до сути вещей, смотри в самую глубь, говорил автор, закладывая философские подтексты в самые простые рассуждения Принца.

Он рассказывал мне о несуразностях, отвлекающих людей от самого главного – любви и дружбы. Он приводил примеры помешательств, которые незаметно подменяют истинные ценности жизни, и я неизменно соглашался. В единственном экземпляре такие случаи не представляют опасности, и Принц с трогательной наивностью видел в каждом из них что-то хорошее, но собранные в миллионных тиражах на планете Земля, они давили громоздкостью, и сама планета засасывала ребенка, связывая корнями поистине невероятных баобабов. На этой планете вулканы размером с горы, и прочистить их не представляется возможным, здесь тысячи одинаковых цветов, среди которых трудно узнать свой…

Но тут, в трудный момент своей жизни, Принц встретил мудрого и сотканного из лаконичных афоризмов Лиса, который помог ему вернуться на правильный путь. Впрочем, чтобы оценить всю его мудрость, вам придется заглянуть на страницы книги. Следует быть осторожным, уж если этот Лис вас приручит, не миновать слез, но даже в слезах хитрый Лис научит отличать чистый хрусталь родников от прожигающей глаза горючей жидкости.

Итак, я вернулся к тому, с чего начал. Мне очень неловко оценивать это произведение. На многое приходится закрывать глаза под неумолимым взором необычного по-настоящему «взрослого» ребенка. Возможно, язык рассказчика очень прост и незатейлив, но он пестрит доброй иронией и меткими фразами. История Принца очень грустная, и это обрывает его связь с детством. Если вкратце, для детей этот рассказ слишком взрослый, для взрослых – слишком детский, и так он завис где-то посередине, необычный, неповторимый.

Наверное, я полностью провалился в стремлении поставить объективную оценку, но ни капли об этом не жалею, ведь у меня появился друг и море чувств, которые он во мне пробудил. Возможно, кому-то эти основы были заложены в детстве родителями — я очень рад за них и прошу не судить тех, кто только сейчас познает эти житейские тайны вместе с Маленьким Принцем.

И не забывайте главное: «Мы в ответе за тех, кого приручили»

Этот отзыв посвящается Дэвиду Финчеру, Брэду Питту и Чаку Паланику.

(Не думал, что буду посвящать что-то Брэду Питту, никогда).

Особенная книга. Пришла ко мне безнадежно рано и безнадежно поздно. Отзыв можно писать каждый год, его можно писать своей жизнью, взъерошенной вязью чувств и поступков, строить замок из песка, который будет каждодневно распадаться. Нет ничего постоянного, нет достижений, нет запасов, только упорство и усердие. Это — жизнь, совершенство — это смерть.

Жизнь стоит совершенствования, но не совершенства. Совершенство — это смерть, саморазвитие — это интеллектуальное рукоблудие, растрата силы в никуда. Силы, чтобы идти дальше. Припасы и отдых, чтобы восстановить силы. Не наоборот.

Если делать наоборот — идти, чтобы остановиться — проснется персональный демон-хранитель, который взорвет твой икееподобный храм потребления ... приковав тебя к алтарю, если ты до сих пор ничего не понял.

Я знаю это, потому что Тайлер знает это. (Тайлер это и сделает:-))))

О чем книга точно не писалась, это о монархии. Царство тут скорее метафора. Книга явно не о том, что каждый должен занять свое место и исполнять свои обязанности. Там есть строки — тот, кто не такой как все должен жить своей жизнью и никому не подчиняться. Заставлять его — значит предавать.

В книге конечно много написано об обязанностях, о том, сколько они на самом деле дают. Вспоминается иранский полковник в «Доме из песка и тумана» — «Посмотри на этих американцев — они ищут только развлечений, сладкого вкуса во рту, и забывают об обязанностях».

Кстати, Тайлер Дерден больше подходит под князя, чем 99% отечественных правителей вместе взятых. Он создал уклад, дал смысл жизни никчемному офисному планктону, облагородил и окультурил его. Он отвергает самосовершенствование ради самосовершенствования, потребление ради потребления. Он знает, что совершенство — это конец, и... планомерно идет к нему, увлекая за собой все больше людей.

И поэтому он не мой пророк. Или — пока не мой.

***

стр 245. Какая чудесная книга, как ее можно сравнивать с Коэльо???

стр 1245. А вот так.

Примерно после четверти все это волшебное настроение куда-то улетучивается, и начинается война с тягучим длиннословием и вычурными метафорами. Книгу хорошо бы сократить раз в шесть. Автор по окончании работы выкидывал множество ненужного. Здесь неупорядоченный черновик. Можно ли понять замысел? Может автор добавил бы персонажей, сюжетную линию, или что-то еще. Может наоборот, убрал бы полностью всех персонажей и разговоры, превратив книгу в пародию на философский трактат. А может и в трактат.

Мы ничего не знаем.

Слов нет..грустно и тепло на душе. Мягкая, бархатная, сыпучая история. Путешествие маленького златокудрого мальчугана. Как-то по-особому тронула меня эта повесть. И трогательно, и душевно.

Первое, что хочется сказать об этой вещи — она непозволительно затянута. Все, что хотел сказать автор, можно было уместить в пять раз меньший объем без ущерба для смысла. Произведение от этого только выиграло бы, поскольку даже мне — читателю очень терпеливому — было невыносимо читать десятистраничное рассуждение о том, что заснувшего на посту стражника Властитель сурово накажет, ибо он подверг опасности Царство. И таких чрезмерно длинных рассуждений о вещах очевидных, равно как и повторов мысли и примеров, в книге великое множество.

По сути же произведение сие посвящено обоснованию необходимости династической власти для развития человеческого сообщества. Цитадель — государство, город, некая управляемая территория — созидается мудрым властелином, отеческой рукой направляющим действия и устремления своих подданных, что придает их жизни и делам осмысленность и цельность. Властелин представлен неким сверхчеловеком, мудростью своей превосходящим любого из своих подданных. Он видит целостную структуру Царства, в которое вплетаются жизни, судьбы, результаты труда множества людей, что увековечивает их. Жизнь человека перетекает в продукт его труда, который становится частью Царства, и в этом великое таинство индивидуальной жизни. Состояние вне диктатуры рассматривается как вредное для человека и сообщества, поскольку только в структурированном социуме жизнь и дела человеческие имеют смысл и цель. Вне структуры целое распадается на части и исчезает в забвении.

Я не буду подробно анализировать центральную идею произведения, споры между сторонниками наследственной власти, власти выборной и безвластия идут уже не одну сотню лет и конца им не видно. Скажу лишь, что для Сент-Экзюпери тема раскрыта слишком примитивно. Временами мне казалось, что я читаю очередное творение «великого» Паоло Коэльо, раскрывающего прописные истины в форме объемных притч-новоделов. У Коэльо это получается неплохо, своя целевая аудитория у него есть. Но для создателя «Маленького принца» это неприемлемый уровень. Слишком упрощенная картина мира даже для притчи из жизни народов пустыни.

Очень понравились отдельные эпизоды-рассуждения, посвященные не власти, а жизни человеческой: мудрые суждения друга Властителя — единственного подлинного геометра, который в преддверии последнего часа не находит в себе грусти о прошедшем и потерях, ибо каждая из них, каждый момент прошлого помог ему состояться, или размышления Властителя на склоне лет о новых поколениях, которые вот они, перед глазами и воспитаны в традициях отцов своих, но бесконечно чужды и далеки, поскольку это уже другие поколения, частью которых он не является, или рассуждение о добродетели, которую невозможно защитить от поругания просвещением, ибо таким образом она тоже уничтожается вместе с доверием людям и миру. Много глубоких мудрых размышлений содержит в себе эта книга. Ради них стоит продираться сквозь магистральную тему отца-Властителя и Царства как смысла жизни каждого и всех вместе.

Я довольна, что прочитала эту книгу, и довольна, что она наконец закончилась. Сент-Экзюпери может быть и таким, теперь я об этом знаю. Авторы его уровня не разочаровывают. Он хотел создать такую вещь, пусть она будет. Литература, жизнь, история, все в этом мире складывается из множества разных, часто странных, частичек, создающих некие взаимосвязанные целостные узоры. Вот и эта история вплелась в свою Цитадель, что-то структурируя, а что-то разделяя.

«И я пытаюсь рассказать о нём для того, чтобы его не забыть. Это очень печально, когда забывают друзей. Не у всякого есть друг»

Сложно что-то толком сказать о книге, её просто стоит прочесть самому, потому что она говорит сама за себя и добавить к этому нечего. Так что это просто мои впечатления после прочтения.

Раньше я думала, что это очень радостная и светлая история, с определенным посылом для детей. На деле же, оказалось, что это история в первую очередь для взрослых, поскольку всю глубину можно оценить только с позиции взрослого человека. Для меня «Маленький принц» крайне печальная история от и до, но в то же время очень глубокая и заставляющая посмотреть на себя и окружающий мир иначе…

Смотреть на наш мир глазами Маленького принца очень грустно и больно. Выявляется мелочность в стремлениях, пустота за громкими словами и бестолковая суета в действиях.

Две линии меня особенно зацепили. История с Лисом. Мне было очень больно смотреть на процесс добровольного приручения, при заведомо скором расставании.

«- Я буду плакать о тебе, — вздохнул Лис.

- Ты сам виноват, — сказал Маленький принц. – Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно; ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил…»

Должно быть боль от разлуки стоит проведенного времени вместе, но… по мне, это жестоко…

Особенно тронули меня отношения Маленького принца с цветком. Тут даже говорить ничего не хочется…

«- Я была глупая, — сказала она наконец. — Прости меня. И постарайся быть счастливым.

- Да, да, я люблю тебя, — услышал он. — Моя вина, что ты этого не знал. Да это и не важно. Но ты был такой же глупый, как и я. Постарайся быть счастливым...»

«И почувствовал себя очень-очень несчастным. Его красавица говорила ему, что подобных ей нет во всей вселенной. И вот перед ним пять тысяч точно таких же цветов в одном только саду! […]

А потом он подумал: «Я-то воображал, что владею единственным в мире цветком, какого больше ни у кого и нигде нет, а это была самая обыкновенная роза»»

«- Ничего я тогда не понимал! Надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне свой аромат, озаряла мою жизнь. Я не должен был бежать. За этими жалкими хитростями и уловками я должен был угадать нежность. Цветы так непоследовательны! Но я был слишком молод, я ещё не умел любить.»

«- Вы красивые, но пустые, — продолжал Маленький принц. — Ради вас не захочется умереть. Конечно, случайный прохожий, поглядев на мою розу, скажет, что она точно такая же, как вы. Но мне она одна дороже всех вас. Ведь это её, а не вас я поливал каждый день. Её, а не вас накрывал стеклянным колпаком. Её загораживал ширмой, оберегая от ветра. Для неё убивал гусениц, только двух или трех оставил, чтобы вывелись бабочки. Я слушал, как она жаловалась и как хвастала, я прислушивался к ней, даже когда она умолкала. Она — моя»

Это просто гениально. Столько глубокого смысла в таком коротком произведение. Простыми словами о наших жизнях. Настоящая сказка для взрослых. И чем старше становится человек, тем больше он для себя сможет открыть в этой притче. Спасибо автору за напоминание о том, что где-то внутри нас живет маленький принц. Спасибо за цветок и барашка.

Прежде всего, это произведение мне кажется очень самобытным. Бывают такие книги, которые говорят о своем авторе, возможно, больше, чем он сам сумел бы рассказать о себе. Вероятно, это тот случай, к которому применима формула: «Скажи мне, какую книгу ты написал, и я скажу кто ты». У меня как-то не получается подобрать другие произведения, которые можно было бы назвать действительно, а не «в какой-то мере», похожими на «Маленького принца».

Конечно, можно провести известной глубины анализ и установить, что это «типичная сказка с моралью, а вернее — со многими нравственными поучениями, сказанными простым языком». Из каждого эпизода жизни Маленького принца можно, при желании, извлечь некую «мораль сей басни», за каждым персонажем увидеть соответствующий «архетип». Но ведь это не будет иметь отношения к целостному восприятию произведения искусства. Это всё равно, что живого человека разлагать на отдельные органы – для науки полезно, а для человека (??). Я воспринимаю Экзюпери не как моралиста (А это, по моему мнению, вообще характерно для классической французской литературы. Можно вспомнить хотя бы А. Моруа с его «Открытым письмом молодому человеку о науке жить», Золя и Мопасана), а, скорее, как лирического поэта. А можно ли, и нужно ли поэзию объяснять прозой? Это книга, прежде всего, об одиночестве и грусти расставания, как писала переводчик Н. Галь в своей книге «Слово живое и мертвое». Эта тема проходит от начала и до конца через весь текст «Маленького принца». Человек может быть равно одинок как в пустыне: «Человек, потерпевший кораблекрушение и затерянный на плоту посреди океана, — и тот был бы не так одинок», так и среди людей: «Так я жил в одиночестве, и не с кем было мне поговорить по душам». Впрочем, книга, как говорят, «многоплановая» и каждый в разные периоды своей жизни может увидеть в ней что-то свое.

И вот автору удалось, несмотря на очевидный нравственный и даже моралистический посыл создать не басню, а лирическую сказку с печальным, нельзя сказать – несчастливым, концом, со своим неповторимым тоном повествования или, иначе говоря, стилистикой. Экзюпери удивительным, может быть, уникальным образом соединяет в единой ткани повествования реальный мир и сказочную фантастику, и потому придуманный им мир кажется «естественным», приобретает черты правдоподобия. Ведь действительно существуют и астероиды и астрономы, и самолеты и Сахара, а также и короли, бизнесмены, пьяницы и т.д. Но, главное, действительно существуют те, кто нам дорог. Близкое ощущение возникает при чтении сказочных повестей В. Каверина и, в большей степени, В. Шефнера. Условность описываемых событий не мешает внутреннему сопереживанию читателя. Это ли не мастерство? Особенно удачна, на мой взгляд, сцена первой встречи ГГ с Маленьким принцем. Есть в ней что-то неуловимо притягательное и одновременно трогательное. Чудо появления Маленького принца в пустыне означает появление надежды, и не только надежды на спасение летчика, попавшего в аварию, а надежды в более широком смысле — той надежды, в которой так часто нуждаются в своей жизни люди вообще.

Я думаю, что стоит, по возможности, прочитать эту небольшую книгу в оригинале, например, с помощью известного метода чтения И. Франка. Это добавляет новых ощущений. Фраза «Et c'est ainsi que je fis le conaissance du petit prince» уже в силу своего звучания воспринимается несколько иначе, чем «Так я познакомился с Маленьким принцем». Кстати, о звучании. К изданию И. Франка прилагается аудиоверсия, которую можно использовать разве что в чисто учебных целях. А чтобы получить настоящее удовольствие от прослушивания, даже если не понимаешь ничего, кроме собственно «petit prince» и некоторых интернациональных слов, нужно найти в сети запись с запоминающимся актерским исполнением (Pierre Achiary). Кроме того, здесь можно ясно почувствовать, что смысл хорошего произведения передается не одним только значением слов. Что касается русских переводов, думаю, нет ничего лучше чем то, что сделала (совершенствуя свoю работу к каждому новому изданию) Н. Галь.

Помнится в детстве я очень не любила эту сказку, очень уж она казалась странной. Мне, взрослой, сказка кажется такой же странной, как и раньше. А еще весьма опасной, как укус змеи. Ибо она учит беспокоиться о том съел ли на неведомой планете барашек розу. Но если человек будет много об этом думать, то он окажется там, где и Иван Бездомный.

Восхитительный магический текст.

Превосходная книга. Перечитываешь и каждый раз открываешь для себя что-то новое. Делает шире взгляд. Кто не читал — обязательно к прочтению. Займет пру часов и остается на всю жизнь.

Помню, на уроке немецкого в университете наш профессор взялся читать нам наизусть отрывок из «Маленького принца»... на французском. Первый язык у нас был все-таки Deutsch, поэтому тогда половина из нас не поняла текста, вторая же половина, пытаясь безуспешно уследить за быстрым потоком слов, тоже ничего не поняла. Уже закончив университет, я решила сама взяться и прочесть на языке оригинала такую любимую с детства книгу.

Это было ужасное ощущение. Наверное, все дело в том, что после Экзюпери каждый писака пытался сотворить что-то подобное, а писак я читала много. Или в том, что перевод оказался красивее оригинала. Однако же, я не почувствовала, как в детстве, ощущения приобщения к таинственной истине. Я ощутила разочарование.

Ребенок — образ в литературе, которым так легко переиграть. Ребенок-взрослый — о, сколько их уже вокруг... Ребенок, мечтающий умереть — и я сказала себе, что более беспроигрышного приема трудно придумать.

Сказка не для циников.

Сказка для тех, кто еще верит в чудо.

Увы, не верю.

В повести Экзюпери описывает вылет на разведывательном самолёте над оккупированной Францией. Никаких надежд на возвращение не было — в полётном задании имелись участки, круглосуточно патрулируемые немецкими истребителями. Разведчик вылетал без сопровождения, оборонял самолёт только стрелок. К счастью, шесть истребителей увязавшихся за разведчиком, не смогли его догнать на большой высоте. В обратный путь они летели уже на низкой высоте, фотографируя и наблюдая глазами происходящее на земле, а также привлекая на себя зенитную артиллерию. Опять же чудом их самолёт, хоть и изрешечённый, возвращается на базу.

По ходу полёта Экзюпери рассказывает о беженцах, переполнивших дороги, о неразберихе в командовании, о безнадёжном сопротивлении фашистским оккупантам, которые превосходят французов и по техническому оснащению и по организованности. Мысли капитана самолёта прерываются будничными репликами штурмана, который то просит добавить кислорода в дыхательные маски, то снизить высоту, что не так то просто сделать, т.к. педали на большой высоте просто примёрзли.

После успешного выполнения задания экипаж на время забывается в простых земных радостях — местный фермер зовёт их в гости на вино и колбасу из только что заколотой свиньи.

А вот дальше автор начал сыпать пафосными речами о Боге, Посланцах, Человеке, Смирении, Коллективе, Общности, Гуманизме, Равенстве и прочих словах с заглавной буквы. Возможно эти размышления были бы неплохой проповедью для прихожан местной церкви, мотивирующих не отчаиваться и продолжать сопротивление, т.к. главное в этой речи, видимо, не смысл, а интонация. Я же смысл если и уловил, то лишь на уровне интуиции, потому что тяжело понять такое количество перемежающихся между собой слов с заглавной буквы — каждое из этих слов в этой речи должно означать что-то большее, чем ими привыкли обозначать. Вот эта концовка испортила всё впечатление от повести, т.к. я привык к Экзюпери, умеющему выражать свои мысли на конкретных жизненных примерах, а не посредством обильного и донельзя абстрактного пафоса.

В детстве читал «Маленького принца», а сейчас добрался до «Планеты людей». Это первый после предыдущих двух прочитанных у Экзюпери романов, в котором я, наконец, начинаю его узнавать как глубокого философа и Человека с большой буквы, знакомого мне по «Маленькому принцу». Книга богата мыслями, терзающими каждого человека, душа которого ещё не умерла. Некоторые мысли не годны на цитаты лишь по одной простой причине — они выражены сравнительно большим объёмом текста. Вот некоторые, наиболее яркие фрагменты, объём которых позволяет их цитировать:

«Земля помогает нам понять самих себя, как не помогут никакие книги. Ибо земля нам сопротивляется. Человек познаёт себя в борьбе с препятствиями. Но для этой борьбы ему нужны орудия. Нужен рубанок и плуг.»

«Работая только ради материальных благ, мы сами себе строим тюрьму. И запираемся в одиночестве, и все наши богатства — прах и пепел, они бессильны доставить нам то, ради чего стоит жить.»

«Главное его величие — в сознании ответственности. Он в ответе за самого себя, за почту, за товарищей, которые надеются на его возвращение. Их горе или радость у него в руках. Он в ответе за всё новое, что создаётся там, внизу, у живых, он должен участвовать в созидании. Он в ответе за судьбы человечества — ведь они зависят и от его труда.»

«Быть человеком — это и значит чувствовать, что ты за всё в ответе.»

«Нам кажется, будто машина губит человека, — но, быть может, просто слишком стремительно меняется наша жизнь, и мы не можем посмотреть на эти перемены со стороны.»

«Тот, кто работает киркой, хочет, чтобы в каждом её ударе был смысл. Когда киркой работает каторжник, каждый её удар только унижает каторжника, но если кирка в руках изыскателя, каждый её удар возвышает изыскателя. Каторга не там, где работают киркой. Она ужасна не тем, что это тяжкий труд. Каторга там, где удары кирки лишены смысла, где труд не соединяет человека с людьми.»

Предыдущая цитата сейчас мне особенно близка. Бывает так, что делаешь одну и ту же работу, но смысл в неё вкладывается разный. Одно дело, когда есть люди, для которых ты делаешь эту работу. Только они смогут оценить её по достоинству и одного «Спасибо» бывает достаточно, чтобы усталость сняло как рукой. Другое дело, когда к оценке работы начинают подходить с формальной точки зрения, измеряя её ценность в затраченных на неё часах. Такой подход не предполагает постановки целей и их достижения, он предполагает нескончаемый процесс без прогресса.

«Можно откопать забытых деревянных идолов, можно воскресить старые-престарые мифы, которые, худо ли, хорошо ли, себя уже показали, можно снова внушить людям веру в пангерманизм или в Римскую империю. Можно одурманить немцев спесью, оттого что они — немцы или соотечественники Бетховена. Так можно вскружить голову и последнему трубочисту. И это куда проще, чем в трубочисте пробудить Бетховена.»

Ну и, разумеется, не смогу пройти мимо известной цитаты:

«Чего ради нам ненавидеть друг друга? Мы все заодно, уносимые одной и той же планетой, мы — команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между различными цивилизациями рождается нечто новое, более совершенное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.»

«Чтобы нас освободить, надо только помочь нам увидеть цель, к которой мы пойдём бок о бок, соединённые узами братства, — но тогда почему бы не искать такую цель, которая объединит всех?»

«Мучительно не уродство этой бесформенной, измятой человеческой глины. Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт.»

«Один лишь Дух, коснувшись глины, творит из неё Человека.»

Роман, а скорее — сборник эссе, расчитан на неторопливое и вдумчивое чтение. Насколько я понимаю, романы Экзюпери автобиографичны. Не исключение — и этот роман. Прочитать рекомендую всем людям, считающим себя мыслящими, что бы это ни значило :)

В директоре сети воздушных сообщений, Ривьере, легко угадывается сам Экзюпери. Ведь как раз во время написания романа он служил техническим директором «Аэропоста-Аргентина» и отвечал за полёты над Южной Америкой. Ответственный пост заставляет Ривьера быть очень требовательным к людям, тем более что необходимость быть строгим подтверждена цифрами статистики. Стоит проявить мягкость, как статистика частоты аварий неумолимо растёт. Строгость и требовательность к подчинённым поддерживает в людях собранность, ответственность.

Ночной полёт во времена Экзюпери был совсем не таким, как в наши дни. Лётчики, перевозившие почту, летали в самолётах с открытой кабиной, а средства навигации отсутствовали практически полностью: скорее всего кроме компаса и барометрического высотомера ничего и не было. Ориентировались визуально и по данным радиопеленга с наземных радиостанций, сообщения от которых принимал второй член экипажа — радист. Двигатели, бывало, глохли, а потому забираться выше облаков там, где есть горы, тоже было нельзя: с заглохшим двигателем самолёт постепенно терял высоту и неизвестно что окажется под облаками. Вот и приходилось лететь в полной темноте в дождь в открытой кабине, да ещё с ненадёжным двигателем и радиоприёмником, до которого наземные станции могли просто не пробиться из-за гроз.

У современных пилотов авиалайнеров самое сложное — взлёт и посадка. Остальной полёт проходит над облаками, на высоте 10-11 километров, и под управлением автопилота, который летит ориентируясь на сигналы наземных радиомаяков. Пилотам только остаётся слушать диспетчера, который может согласовать высоту разлёта со встречным самолётом или сообщить о запасных аэропортах, если основной не готов принять самолёт, например, из-за погодных условий. Двигатели самолётов очень надёжные и дублируют друг друга. Статистика аварийности в авиации сейчас значительно ниже, чем на автотранспорте. Но вот при взлёте и посадке и сейчас пилотам достаётся по полной: дождь, боковой ветер, жаркая погода, снижающая способность самолёта набирать высоту, оледенение корпуса, грозы по курсу не дают расслабиться.

Одно в романе не понравилось. Все так горевали о лётчике Фабьене, но никто не вспомнил о радисте, разбившемся вместе с ним. Значит ли это, что Экзюпери был подвержен эгоизму и самолюбованию?

Познакомилась с произведением в детстве, когда нам задали в школе прочитать «Маленького принца». В сборнике оказалась и «Планета людей». Естественно, я ее не поняла, но запомнила некоторые эпизоды — про Анды, Сахару; а также в голове осталось множество ярких мест из этой книги, которые отпечатались в уме словно картины. Мне она тогда показалась очень красиво написанной, но местами скучноватой (кое-где пропускала) и непонятной.

Спустя годы я вспомнила, что читала когда-то чудесную книгу, но и автор, и название — забылись... а перечитать хотелось. Вспомнила, что там про самолеты, и на ум сразу пришел Экзюпери. Так я заново открыла для себя «Планету людей».

Это любимая моя книга этого автора. Она мне понравилась даже больше, чем «Маленький принц»; мне кажется, что здесь есть словно поэзия в прозе. А в центре стоит человек. И проблема — как сохранить в себе эту человечность, раскрыть себя.

Читается не тяжело. Во всяком случае, не так тяжело, как «Цитадель»; но и взапой эту книгу не почитаешь — над ней хочется размышлять, перечитывать, проникаться ею...

Очень многое выписала — цитаты, которые запали в душу. В книге множество аллегорий, размышлений о дружбе, любви, призвании. Мне кажется, каждый человек выносит из нее что-то свое.

Читала когда-то в детстве, и вновь перечитала буквально на прошлой неделе. Аж до мурашек! Какая глубокая книга! Конечно же в детстве воспринимаешь ее немного не так. А тперь хотелось вчитываться в каждое слово, не упустить ни единой мысли! Да, эту книгу нужно читать всю жизнь: первый раз в детстве, и потом, уже став родителем, а если позволит судьба — то и в преклонном возрасте. Жаль, что столь гениальный писатель погиб, не успев полностью раскрыть свой талант.

«Стоит на кухне не допит горячий шоколад,

А он уже себе сопит, мой маленький солдат.

Ему приснятся как всегда далекие миры:

Планеты, пальмы, города, воздушные шары. « (с) Ногу Свело

Иногда смотрю цветную фотографию, где мне 5 лет, у меня золотистые волосы и искрятся глаза. Сейчас моему сыну 5 лет и он совсем такой же, как тот я. Часто, занимаясь своими «заклинившими гайками», я нервничаю и пропускаю его «неважные вопросы», но вдруг вспоминаю эту книгу. Бросаю «важные гайки» и иду рисовать барашков своему Маленькому принцу с золотистыми волосами. Может он мне расскажет про свою планету, баобабы и розу? И знаете, тот я с фотографии начинает мне улыбаться..

А на следующий день иду в мир взрослых: королей, пьяниц, важных людей.. Опять измеряю красоту стоимостью, обсуждаю «количество своих звезд» и вижу одни «шляпы»..

«Всегда сбываются мечты, и много лет назад

Я был совсем таким как ты, мой маленький солдат. «

В детстве небо голубое-голубое, запах утра свежий-присвежий, а новый день сулит много новых открытий и приключений. В рутине взрослой жизни мы забываем об этих «обычных» чудесах. «Маленький принц» даёт нам шанс еще раз прикоснуться к тому, нашему удивительному детству.

Не забывайте, Мир прекрасен, ведь мы все — всё те же улыбающиеся дети со старых фотографий.

http://www.youtube.com/watch?v=LwH9W_pVuH4 — песня

Маленький мальчик с крошечного астероида явился на нашу планету, чтобы взрослый человек задумался о некоторых важных моментах жизни, быть может, самых важных.

Для ребенка собственный дом — астероид, целая планета. И дома других людей так же. Ведь в каждом из них свой уклад, свои привычки, много непонятного. Во взрослой жизни вообще много непонятного: никому не нужные распоряжения, гордость по поводу бог знает каких заслуг, пьянство с самооправданием, бессмысленная деятельность, столь же бессмысленное коллекционирование собственности... Много всего. И свои розы, вулканы, Лисы тоже. И даже баобобы, которые надо выпалывать ежедневно.

Сначала ребенок, подобно Маленькому Принцу, видит все это в единственном экземпляре. Легко любить розу, если она одна на всю планету, единственная. Легко прочистить три вулкана, если они величиной с табуретку. Легко противостоять одному монарху, не имеющему армии и аппарата принуждения. В единственном экземпляре все эти явления вызывают любопытство и недоумение.

Потом ребенок с астероида перемещается на Землю, где всего много, очень много. И роз тысячи в одном только саду, и вулканы такие огромные, что никакой трубочист с ними не справится, и королей, пьяниц, стяжателей и мнимых деятелей от науки тоже много, так что от них уже не убежишь. В рамках этой планеты не убежишь, ведь она не астероид, на котором невозможно жить вдвоем, а только одному с собственной любимой розой, тремя вулканами и одним маленьким барашком.

В таком изобилии всего легко потеряться. Оно порождает намного более острое чувство одиночества, чем проживание одному на собственной крохотной планете величиной с дом. И взрослеющие дети теряются, если на их пути не попадется мудрый Лис, который в нескольких словах просто и доходчиво объяснит, что если из многих тысяч роз выбрать одну-единственную, и приручить ее, ты уже никогда не будешь один. Ведь эта и только эта роза будет ждать тебя и только тебя. И ты будешь думать о ней и только о ней. И даже когда розы уже не будет или не будет тебя самого, тот, кто останется из прирученных тобой или приручивших тебя, будет переживать не только боль утраты, но и радость от воспоминания о былой близости, дружбе, любви, которые навсегда остаются в памяти сердца. Маленькому Принцу повезло. Он встретил своего Лиса.

Но все равно не смог жить на Земле. Слишком большой мир не принял его. Он пожелал вернуться на свой астероид к своей единственной капризной розе и трем вулканам и нашел только один способ сделать это — позволить ядовитой змее убить себя. В этом глубокий трагичный посыл сказки. Если ребенок не находит в себе силы принять мир взрослых, ему остается только одно — умереть. Ведь путешествие с крошечного астероида на огромную Землю совершается только в одном направлении. Назад с Земли на астероид переместится намного труднее, если вообще возможно.

Когда ребенок в нас не принимает мир взрослых с его странными правилами, он умирает. Остается только взрослый, который со временем становится властителем, или пьяницей, или собственником далеких звезд, или фонарщиком. Если же ребенок внутри нас не хочет умирать, умереть придется человеку, чтобы душа его освободилась от оков тела и смогла вернуться туда, откуда пришла — к единственной розе и крошечной планете, которую надо каждый день приводить в порядок.

Иногда в мир приходят удивительные люди, которые взрослеют, находят свое место в мире взрослых, но сохраняют жизнь ребенка внутри себя. Такие люди способны увидеть на рисунке слона, проглотившего удава, и нарисовать барашка в коробке для Маленького Принца с далекой Звезды, давая ему шанс на жизнь.

Кобра укусила Маленького Принца, и тело его исчезло. Может быть, он вернулся на свой астероид. Но это маловероятно. Ведь его не было целый год. За год баобабы вполне могли разорвать крошечную планету. Или роза могла засохнуть без дружеского ухода. Или вулканы потухнуть, потому что их никто не прочищал много недель подряд. Нельзя вернуться на планету детства, с которой однажды ушел. Но можно найти свой уголок в душе взрослого, который не убил ребенка внутри себя. Он и двух маленьких мальчиков пригреет. Ведь сердце человека огромно, в нем каждому прирученному цветку или ребенку найдется место — свое, особенное, только его.

Чудесная сказка. Мудрая, глубокая, на все случаи жизни.

В 3 классе мы читали отрывок как принц разговаривает с Лисёнком и считается, что книгу мы, якобы, прошли. В 10 лет это был интересный разговор, но не совсем понятный. Я много раз слышала, что книга больше для взрослых, нежели для детей и сейчас могу сказать, что согласна с этим мнением, хотя у меня создалось впечатление, что я половину так и не поняла. Так много хороших отзывов, так много восхищение, а я так и не поняла чего же этой книгой восхищаются.

Да, когда мы взрослеем, то многое из детства просто забывается. Да, дети и взрослые — будто из разных миров. Но дети приходят в мир Взрослых постепенно, как принц прилетел на Землю не сразу, а перелетая с одной звезды на другую, будто мы проходим этапы жизненного пути.

Фонарщик, король, пьяница и остальные — как показатель разных людей, разных характеров. Не все мы такие уж и одинаковые, хотя и со своими «заскоками». Все хороши истории — и с приручением, и с деловыми взрослыми, и с любовью «к единственному», но меня не впечатлило так, как я ожидала. Видимо что-то недопоняла или слишком много ожидала. Не плохая сказка, но не более того.

Долго... Очень долго я хотел прочитать эту книгу, но никак не мог ее найти в библиотеке... (А все потому, что искал автора на букву «Э»... Каюсь) Но вот, наконец, спустя год, я до нее добрался. У Сент-Экзюпери в книге очень много метафор, сравнений (если их все убрать, то книга получилась бы не повестью, а рассказом). И могу сказать одно: Антуан де Сент-Экзюпери был очень умным человеком! Настоящим философом, как по-моему. И, главное, он ко всему приводит примеры, а не так, что сказал и понимайте, растолковывайте как хотите. Книга, если читать вдумчиво, мне показалась довольно сложной. Но прочитать стоит всем.

«Астероиды», «метеориты», «планеты», «звезды» — сколько за день их встречаешь на остановках, в транспорте, на работе...в наушниках, с газетой, с планшетом, с книгой, с чашкой кофе, за компьютером, у станка, за рулем...и у каждого свой ритм, свое направление, свое видение...и у каждого есть свои «жители», свои «лисицы», свои «цветы»...и каждый слышит свою «музыку» в воде, свете, голубизне неба...и каждый ищет, ожидает, стремится, любит...сказка настолько «широка», что «начало» ее видишь, а конец бесконечен...

Однажды прочитав это произведение в детстве, я понял, что в ней скрыт глубокий смысл, но тогда, как мне кажется, мне не удалось понять всю глубину.

Сейчас, перечитав, мне она показалась настолько гениальной, что просто не передать словами. Очень просто, доходчиво, «по-детски» хорошо и ненавязчиво мы погружаемся в историю, которая не может оставить равнодушным никого. Постижение тайн книги настолько взбудораживает мозг, что хочется в одночасье перечитать все сначала. Это шедевр мировой литературы. Читать всем — и детям и взрослым — если кто-то что-то и не поймет, то по крайней мере книга не лишена занимательного сказочного сюжета.

Книга гениальна, каждое слово-прописная истина. Автор коснулся темы канонов существования самого бытия, это настолько многосложная и многогранная тема для осмысления, что невозможно взять и изложить все мысли об этом в одном серьезном отдельно взятом произведении, а вот гениальный ход Экзюпери достоин восхищения-детская сказка простым языком. Наши дети спасут этот мир, сделают его чище и добрее, поэтому это обращение к детям. А у взрослых есть отличная возможность, перечитав ее, возможно, что-то изменить в себе, стать светлее.

Вот только в зрелом возрасте руки дошли до «Маленького принца». Столько отзывов слышал, мол книга гениальная, непревзойдённая и так далее. Что ж, провальной её не назовёшь. Как никак она пестрит замечательными афоризмами, аллегориями, есть в ней и глубина. Писатель явно преследовал цель обратить внимание людей не только на ежедневные насущные дела, но и на красоту мира, понимание простых, но важных истин. Несмотря на «верное» направление, избранное автором, само повествование не зацепило в той мере, которая ожидалась. То ли целостности не хватает в ней, то ли мой вкус испорчен, то ли всё написанное автором уже давно знакомо и озвучено в других книгах, которые я прочитал до «маленького принца» — не знаю. Восхищаться не буду. Тем не менее — не пожалел, что прочитал. Книга добрая.

Несомнено перед нами сказка... или всë же нет? Разве может в сказке быть столько правды, иногда очень обидной, иногда грустной, иногда жеской, но всегда до предела честной. Это не та правда, к которой мы привыкли, но это правда по детски искренняя и беспринципная, в ней нет места умолчаниям. Сказка для взрослых, написанная взрослым, словами ребенка. Читаем, учимся, верим...

библейски гениальная книга. Самое печальное, что она о смерти. Принц находит змею, чтобы она помогла ему умереть. Читаешь ребенку эти страницы, а голос срывается, на глазах слезы. Возможно, Экзюпери предчувствовал свою гибель в одном из полетов.

Библия от Антуана де Сент-Экзюпери – написанный от лица берберского вождя сборник эссе, поднимающих вечные вопросы и развивающих темы поднятые в «Планете людей» и «Военном летчике».

Очень неоднозначная книга с очень неоднозначными постулатами.

Великолепно показанная философия тирана, искренне считающего свою тиранию благом для подданных — кораблем, оберегающим их от буйного мира свободы, а себя наделенным правом решать чужие судьбы — человеком, выше которого лишь Бог и который несет свет божественной истины людям.

Серьезное признание в любви к действительно знающему, что такое лишения и аскетизм, народу пустыни, ставшему Экзюпери столь близким, и символ разочарования автора в идеалах капиталистического мира, потерявшего свои нравственные ориентиры и стремящегося лишь к бездумному культу потребления — накоплению мирских благ, забывая о душе.

Философский, почти религиозный трактат, содержащий немало очень верных мыслей, с которыми я полностью согласен – в частности о необходимости постоянного развития, но также заполненный категорическими суждениями с которыми я согласиться не могу (например, с уничижением логики и логического мышления).

Некоторые тезисы местами противоречат друг другу, текст иногда выглядит несколько сумбурно – все это, вероятно, последствия общей незаконченности произведения и того, что Экзюпери не лично печатал текст, а начитывал его машинистке.

Еще удивил столь яркий элемент религиозности в произведении – читая предыдущие повести автора я был готов поручиться за его атеистические взгляды. Но, возможно, Бог в «Цитадели» вовсе не религиозный символ, он лишь олицетворение необходимой людям творческой и эмоциональной составляющей, оживляющей жизнь. Возможно также, стоит принимать во внимание, что роман написан не от лица самого Экзюпери, а от лица восточного правителя – мудрого истинно восточной мудростью сына пустыни, но тем не менее, далекого от прогресса и современной цивилизации и использующего образы доступные ему.

В любом случае, в независимости от моего несогласия со многими моментами и общей неоднозначностью книги, это безусловно одно из сильнейших произведений, что я прочитал за последнее время. Одна из немногих книг, действительно заставляющих задуматься и даже вступать в ожесточенную мысленную полемику с автором.

Когда я была маленькая, папа пересказывал мне сюжет этой сказки . И может я тогда многого не понимала, но она мне безумно понравилась. Перечитав её я поняла, что это сказка для взрослых.

Книжка небольшая, читается очень быстро.... но за это время перед глазами проносится вся жизнь, тысяча лиц и событий. Как прекрасен и необычен принц, как точны его слова. Эту книжку обязательно нужно прочитать каждому... хотя поймут не все. Нужно быть готовым к ней. А сколько фраз! Каждая фраза будто откровение. Отличная книга! И ведь трогает сердце, вызывает определённую реакцию. Слёзы — это лишь внешнее проявление.

Одна из тех книг, которые нужно читать, будучи взрослым — чтобы прочитанное не просто коснулось души, а еще и в ней задержалось.

Я только вчера прочла эту книгу впервые.

Наверное, прочти я ее в детстве, она бы не впечатлила.

А сейчас... Читаешь, держа в руках карандаш, отмечая каждую фразу, которая тронула.

...а на том моменте, когда Принц расставался с Лисом, полились слёзы.

Это при том, что я не плакала почти год, со дня смерти друга.

Трогательно. И...немного больно, когда читая все те фразы, которые отметил карандаш, вспоминаешь о своей жизни, своих потерях.

... «Люди забираются в скорые поезда, но они уже не понимают, чего ищут.

Поэтому они не знают покоя и бросаются то в одну сторону, то в другую… И всё напрасно. »

Нужно порой перечитывать детские сказки.

В них гораздо больше смысла и мудрости, чем в современной беллетристике.

О чем эта книга? Я читал ее будучи еще школьником, но тогда так ее и не осилил (возможно это и наложило свой отпечаток, согласен с мнением, что в детстве насильно ее лучше не читать). И вот теперь, подозревая некий смысл, решил ее таки прочесть — ну надо же все таки узнать за что ее хвалят и поместили в школьную программу?

Ну что же, в более зрелом возрасте мне все таки было читать интересней, она полна аллегориями, и я вот-вот должен был поймать ее суть,.. но так и не поймал :((. Мне кажется автор пытался поднять нас над серой массой будней, но то ли я такой закостенелый, то ли у меня с этим автором не сложилось... Одно я понял точно — книга таки больше для взрослых — если я ее толком до конца понять не могу, то детям это сюрреалистическая сказка, а сказки должны быть другими — не про баобабов и удавов поедающих слонов. Да некоторые сравнения достаточно яркие, про дельца, например, или пьяницу; приведенные изречения — выше всяческих похвал, и отдельно от произведения поражают своей глубиной. Но все же книга, чувствую, не об этом, да и у других авторов подобные же примеры могли получаться более яркими и живыми. Так что разрываюсь между 7 и 8; если поймать суть, то чувствую — должно быть 8, а так — пока 7.

Кстати об аллегориях и сюрреализме — данное произведение сильно мне напомнило Алису в стране чудес, Керола, правда Принц мне более глубокий, чувствую что-то за кадром, но аналогия есть — там тоже много восхищенных отзывов...

Очень многогранная вещь. Можно читать как сказку. Можно считать детской книгой. Можно считать книгой о маленьком ребенке, живущем в каждом из взрослых. Я читаю эту книгу как притчу об истинных и ложных человеческих ценностях. Описание персонажей на разных планетах это... слов не хватает.

Очень красиво написанное произведение. Экзюпери действительно умеет закреплять огромное количество эмоций за каждым словом в своих произведениях. Хоть к сюжету книги есть некоторые претензии (собственно за это -1 балл), ее эмоциональная составляющая от этого ничуть не уменьшается. Автор создает удивительные образы, которые помогают понять и выявить истинные ценности человека, его настоящую природу и предназначение.

маленький принц, живущий на своей планете, берегущий свою розу с тремя шипами, встречающий рассвет несколько раз в день..Экзюпери доносит самые основы человеческих ценностей..любовь — это роза, из всех тысяч роз, которых Маленький принц встретил в саду, он понял, что его роза единственная и неповторимая; дружба — лиса, которую он встретил и приручил, которая так просто объяснила ему про ответственность и привязанность; человеческие комплексы, у каждого свои, в то время когда Маленький принц путешествовал по нескольким астероидам и встречал там узников собственных проблем; и много другого, того что видно только между строк. Автор доносит самые главные основы человеческих ценностей и человеческих заблуждений, он открывает читателю на многое глаза, завуалировав все это в простой язык ребенка, язык простых открытий и главных понятий, язык до боли открытый и свободный от сложностей, которые так любимы взрослыми, и в этом их ошибка и заблуждения..На самом деле все просто, все самое сложное на самом деле очень просто в глазах ребенка — чистого ума, свободного от змеиного яда сомнений и не обремененного грузом проблем..

Очень грустная, но добрая книжка, перечитанная раз десять. Читаешь и плачешь сквозь улыбку, или смеешься сквозь слезы. А когда читаешь, закроешь глаза и так и видишь картинку: пилот и мальчик. Очень трогает!!!

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — самая цитируемая цитата. И еще есть много цитируемых цитат в этой книги, значением поменьше. Четкие образы. Незабываемые. Фонарщик, роза… А отдельным пунктом идут иллюстрации. В том издании, что у меня их очень много. Не знаю, все ли они принадлежат руке Экзюпери: недавно в книжном магазине смотрела другое, более строгое издание, и там были только шляпа-слон-удав и изображение принца. Но те иллюстрации, что у меня, может и не авторские, но очень хорошо передают настроение книги. Все такие изломанные, но радостные!!!

«Маленький принц» перевернул мое представление о мире еще когда прочитала епервые, давно, лет пятнадцать назад. И потом когда перечитывала вновь, видела что-то новое, какие-то глубины не замеченные ранее. Совсем странные взгляды у маленького принца на жизнь и смерть, но он же ребенок и не умеет врать!!!!

«Маленький принц» — это достояние литературы, одна из самых умных книг. И самых лучших!!!

В творчестве Антуана де Сент-Экзюпери «Цитадель» занимает особое место. По сути это манифест тех идей, которые писатель вкладывал в ранние свои произведения, ведь еще в «Ночном Полете» жизнь Ривьера, директора почтовых авиалиний, была подчинена тем законам и правилам, которые столь четко, подчас даже афористично формулируются в «Цитадели».

Смысл жизни, по Экзюпери, в действии, в бесконечном процессе развития. Обманываются те, кто делят жизнь на две части: достижение целей и наслаждение плодами. Разве дерево, вырастив плоды, наслаждается ими? Смысл жизни в том, чтобы тратить себя, творить и ошибаться на пути, но не потреблять. Смысл в том, чтобы сделать то, что должно быть сделано.

Личные истины «Цитадели» на удивление хорошо подходят к ощущениям из моей собственной жизни, предоставляя точку опоры в минуту сомнений. Но роман — это еще и сборник общественных истин. Идей о необходимости порядка и строгих правил, о важности традиций и разрушительности бесконтрольных перемен, не предлагающих новых ценностей. Да, они могут быть спорны. Но важно то, что идеи Экзюпери могут помочь человеку задуматься. И, возможно, даже указать путь.

С литературной точки зрения произведение выполнено в стиле восточной притчи. Цветистость и пышность слога непривычны после той простоты и ясности изложения, которые столь характерны для творчества писателя. И в то же время стилистика здесь второстепенна. Яркие образы, легко запоминающиеся фразы только подчеркивают идейное наполнение. Стержень повествования составляют упомянутые ранее идеи, повторяющиеся снова и снова в вариациях притчевых сцен. Не заметить их невозможно.

Вопреки фактам, произведение не кажется незаконченным. Все, что нужно сказано. Нам осталось только услышать.

Здорово, когда у тебя есть цветок. Пусть гордый и капризный, пусть ты с ним поссорился и находишься от него за миллионы миль, он есть и это заставляет звёзды светится ярче. И еще много всего, но это главное, мальчик научил меня правильно относиться к цветкам.

Я очень вовремя прочитал эту книгу. В школе мне она не попадалась, или попадалась, но я её не читал ;) Впервые я наткнулся на упоминание о ней в книжке Стругацких «Стажеры», и тогда во мне, ещё не осознано, зародился план прочитать её, а позже, когда я встретил цитату от Лиса, это желание укрепилось. Взялся я за неё с необъяснимым ожиданием чуда и чудо свершилось. Я в восхищении.

p.s. Всё ещё ищете смысл жизни? — тогда эта книга для Вас)))

В детстве, лет в 6-7 читал и мало чего понял, хотя какие-то моменты запомнил на всю жизнь. А сейчас, наткнувшись на «Свечу» Машины Времени, где они в качестве вступления читают первый абзац XX главы, не мог, просто не мог обойти стороной. Получил самое настоящее удовольствие. В нескольких моментах слезы на глаза наворачивались... Когда читал молча, то ловил себя на мысли, что внутренний голос сменился на голос маленького мальчика, который и для меня уже успел стать другом.

«Я рад, что знал его когда-то» (с)

«Маленький принц» и «Цитадель» мои любимые произведения Экзюпери.

Примечательно, что история писателя закончилась примерно так же как и история о Маленьком принце: он просто исчез и его тела так и не нашли. А место и причина гибели долгое время оставались неизвестными...

Если «смысл жизни в том, на что она потрачена» (Экзюпери), то смысл произведения в том, что остается в памяти, ведь лишь немногие произведения мы так часто вспоминаем и цитируем. И тут уже не важен язык написания и прочие детали. В нашей голове остается некий образ, к которому мы возвращаемся в сложных ситуациях, и у которого мы ищем ответа.

«Цитадель» одна из наиболее почитаемых мной книг, несмотря даже на то, что классическая литература в целом оставляет меня равнодушной.

Могу сказать то же, что и сам Экзюпери: книга «вцепилась в меня, как якорь...»

Следует признать, что произведение довольно тяжелое и объемное. Однако, разок увидев фрагмент этого неведомого мира, единожды окунувшись в него, его невозможно забыть. Хочется узнать остальное, построить цельную картину, прийти к той же мудрости, что и писатель.

Но быть может после пары страниц вам станет скучно, и вы, так и не успев увидеть что-либо, закроете ее... Тогда — очень жаль — она вас ничем не зацепит и ничем вас не обогатит.

Во-первых, ее невозможно читать просто для того, чтобы узнать, чем она закончиться — сюжета как такового в ней нет, да и смысл не в нем... Зато остается такое ощущение, словно в ней некое сокровище, словно бы что-то упустишь, не дочитав ее до конца. «Цитадель» цепляет так, что невозможно навсегда уйти. И если вы действительно увидели, оставив ее на несколько месяцев или даже лет, вы вернетесь к ней снова.

Во-вторых, читать эту книгу удается только в особом настроении — состоянии поиска. Когда есть желание отвлечься от суеты или же, ощущение, что есть что-то такое, чего не хватает, некоего понимания, виденья.

Ну, и в-третьих, если читать, как следует, быстро ее не прочтешь. Когда всматриваешься в те картины, что рисует автор, становиться все равно, сколько там еще до конца, да собственно и про саму книгу забываешь, блуждая в тех мыслях, рождению которых послужил автор...

"…Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.» Очень трогают эти слова.

И так весь «Маленький принц» — короткая, но очень умная и непростая сказка, хотя на первый взгляд и не скажешь.

Удосужился вот прочитать её, жаль, что когда задавали на лето чтение как всегда читать не хотелось задаваемые книги.

Так что если не читали — прочтите, хорошая детская книга умна, и она на все возраста пригодна. В конце концов как сказал К.С. Льюис:

«Если детская книга — просто верная форма для того, что автору нужно сказать, тогда те, кто хочет услышать его, читают и перечитывают ее в любом возрасте. И я готов утверждать, что книга для детей, которая нравится только детям, — плохая книга. Хорошие — хороши для всех. Вальс, который приносит радость лишь танцорам, — плохой вальс.»

Очень философская сказка. Экзюпери прав, лишь дети понимают, что главное в жизни — «то, чего не увидишь глазами». Только они способны понять настоящие ценности жизни — такие простые, но такие нужные! «Вода порой нужна и сердцу...». Как мало нужно тому, кто умеет ценить жизнь, — один глоток! И он счастлив.

Большинство же взрослых гонятся за счастьем всю жизнь и... не находят его. Ведь за ним не надо бежать, оно тут, совсем рядом, только глазами его не увидишь.

-Когда я пою эту песню, все рыдают, — говорил Белый Рыцарь Алисе, — или... не рыдают.

Так вот. Когда я читаю эту книгу, я рыдаю. Или... рыдаю. Настолько эта книжка трогательная и светлая. Совершенно непритязательная сюжетно, она настолько мастерски и с душой написана, что не даёт шансов не проникнуться переживаниями автора, его жизненными взглядами. Книга незабываема, как та картинка, на которой удав лопает слона.

В школе нам задавали читать «маленького принца» в классе 4-5. Зря они это делали, очень зря. В одиннадцать лет она была мне совершенно неинтересна, и, пролистав пару страниц, я со спокойной совестью сдала её в библиотеку. Мысли и чувства пронизывающие это произведение можно понять только став старше, а так, столкнувшись с ним в детстве, может надолго остаться ощущение, что это просто милая, наивная сказка.

Еще каких-нибудь пару лет назад мое отношение к «Маленькому принцу» описывалось двумя словами: «Скука смертная».

Не дорос я до него.

Однако на днях, разбирая гору старых книг из пыльного шкафа, я увидел книгу Экзюпери и под влиянием странного порыва на одном дыхании прочел эту трогательную сказку.

И оказалось, что что-то во мне успело поменяться.

Мне не так уж много лет, но, черт возьми, я скучаю по детству. Мои воспоминания еще не успели покрыться той слащавой сахарной пылью, под слоем которой прошлое кажется сплошной чередой светлых и радостных картинок. Конечно, плохих моментов хватало: страхи, обиды, драки, непринятие… Но хороших все же было больше. Я помню, как два старых обшарпанных кресла, накрытых простыней, превращались в неприступную крепость, а плавание на склеенном из кусков пенопласта плоту оборачивалось незабываемым приключением по неизведанным местам таинственной реки. Я помню страшных и коварных чудовищ, притаившихся под кроватью, и магическое одеяло, способное защитить меня от них. Я помню…

«Маленький принц» именно об этом – о тоске по ушедшему детству, о тех временах, когда у каждого был, пусть маленький, но свой мирок, где закат солнца можно наблюдать по десять раз на дню,готовить обед на вулкане, а лучшим другом способен стать каждый – будь то маленький барашек в ящике или роза, увитая шипами. Он о том, что мы теряем и что находим. Он о любви и верности, дружбе и одиночестве, о жизни и смерти. Впрочем, нет, он не о смерти, только не о ней.

Я до сих пор не могу описать ту бурю эмоций, что вызвал во мне «Маленький принц», и, наверное, не смогу никогда.

Прочитайте эту сказку, и если она не собьет вас с ног и не накроет волной чувств, отложите ее в сторону года на три, а затем перечитайте. Если и тогда ничего не произойдет, подождите еще немного. Я уверен, что однажды, перевернув последнюю страницу, вы обнаружите, что Маленький Принц нашел дорогу и в ваше сердце.

Обожаю эту книжку. Обожаю за глубокий смысл, аллегории и, конечно же, знаменитые изречения. Безусловно, это произведение должно входит в список «обязательно для прочтения» любого человека.

Мои любимые:

- Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.

- Самое главное – то, чего не увидишь глазами…

- Тщеславные люди глухи ко всему, кроме похвал.

- Слова только мешают понимать друг друга.

Произведение читал в детстве, в лет 10-12, тогда, конечно, впечатления были совсем не те, чем если бы я читал его сейчас — воспринималось, в большей мере, как некая сказка, приключенческий роман. Теперь, вспоминая сюжет, понимаю, что это весьма глубокое произведение, в чём-то даже «многослойное» по своей структуре, при этом, несомненно, трогательное, увлекательное и без всякого занудного нравоучения, характерного для философской прозы.

«Мы в ответе за тех, кого приручили» — наверное, самая известная фраза из всего творчества де Сент-Экзюпери. Я думаю, её помнят или хотя бы слышали практически все, в чём-то это высказывание является квинтессенцией категорий милосердия, сострадания и заботы.

Но если вдуматься, а стоит ли слепо следовать этому посылу? Скажем, где та грань между «приручёнными» и «паразитирующими»? Или «приручением» и «зависимостью»? Безусловно, без взаимопомощи, без заботы о слабом, о маленьком, человечество скатится даже не в дикость, а в какой-то одноклеточный хаос... Однако популярность этого наивного и, в общем-то, безусловно доброго и верного высказывания настолько велика, что часто находятся те, кто использует этот афоризм как прикрытие для достижения неких целей — привязать, закабалить, создать зависимость.

Так или иначе, это произведение можно назвать уникальным, как с художественной, так и с морально-философской точки зрения. Плохо только, что его заставляют (или заставляли?) читать в школах — часто, когда детей заставляют, они отторгают и ставят всё с ног на голову.

Я плакал когда читал это произведение своей дочке. Это единственная книга которая заставила меня плакать. Классика и гениальность. Отдельное спасибо переводчику.

Нужно читать 2 раза: Первый в детстве,второй — в возрасте Христа. Не перечитывал больше, т.к. берегу нервную систему. СЛИШКОМ сильно для меня.

Необычное произведение. Хотя произведение написан в жанре сказки, это совсем не детское произведение. В сказке поднимаются извечные вопросы. Самая главная проблема между взрослыми и детьми. Почему взрослые забыли, что тоже когда то были детьми?