Всё-таки, Джеймс слабак и очень неумный человек. Он на полном серьёзе пытается переговорить сорокократно умноженную свою жену. Ну не дурак ли? А ведь одержать победу так просто! Прежде всего, надо прекратить носить носки. Ботинки на босу ногу, и вот уже носки нигде не валяются. Есть надо прямо из кастрюли (мытьё посуды — ку-ку!) и непременно оставлять немножко на дне (кто доел, тот и моет). Футболку надо занашивать до того, чтобы жена сама сдирала эту тряпку в мужа, а потом сама же её и стирала. От всякой претензии не отгавкаешься, а вот повернуть её другой стороной вполне можно и не требует никаких затрат. Попробуйте, и жизнь ваша рассветится удивительными красками.

Еще одно, прославляющее все американское, творение Резника. Конечно, и этот рассказ про Рузвельта (кажется, их 8 всего) щедро оценили, но только не думаю, что среди щедро оценивших были англичане. Сам по себе рассказ живой, бодрый, в изобретательности автору не откажешь и конец неожиданный, только вот коробят эти постоянные шпильки в адрес англичан, и прославление янки. Пришел какой-то забугорный к вам домой и начал все хаять...В общем, если абстрагироваться от «шпилек», то неплохой детективный рассказ с новым взлядом на личность Джека-Потрошителя, но у меня абстрагироваться не очень получилось.

Двоякое чувство. С одной стороны не поставил бы и 6, так как очень затянуто и начинает надоедать со страшной силой где-то в середине, с другой стороны, трагическая концовка тянет на 9, как минимум, и становится понятно почему эта повесть-номинант на Хьюго и Небьюла 2000. Заставляет задуматься.

   Повесть Резника- аналогия с одноименной поэмой Кэрролл, вкрапления которой часто встречаются в тексте. Снарк у Резника- аллегория непонятного, неизвестного, а значит опасного животного, раз от него шарахаются хищники похожие на тигра, но если у Кэрролл до сих пор ведут дебаты что такое Снарк, то в концовке Резника все абсолютно ясно и понятно. Как он сам сказал, что хотел создать сафари-охоту как у Кэрролл, но со 100% своей концовкой.

   Ирония Резника в том, что зная человеческую натуру, он сомневается, что мы можем когда-либо измениться к лучшему, так как мы всегда будем «тащить» за собой все наши пороки и слабости.

Если бы одомашненные, выросшие с детства и привыкшие к человеку животные могли бы передавать свои чувства и мысли, то что бы они передали о своем возвращении в родные ареалы? Почему многие считают, что возвращение животных в их среду обитания это обязательно должно быть благом для них? Хотят ли они такой свободы?

    Рассказ от имени человекообразной обезьяны- самца Барнаби, который является «белой вороной» среди своих сородичей, так как умеет думать и говорить знаками. После 8-ми лет  проведенных в университетской лаборатории он оказывается у себя «дома», но встреча с ему подобными не такая радужная как могла бы показаться людям, да и сами люди не те заботливые ученые к которым он привык.

   Грустный, выделяющийся от обычного стиля, рассказ Резника, не шедевр, но есть в нем что-то затрагивающее за живое. Мне понравился.

    П.С. Возможно, имя Барнаби дано не случайно, так как в Библии есть Варнава- «сын утешения» который проповедовал Евангелие и которого забили до смерти неверущие Иудеи.

Вот за что мне так нравится Резник, так это за яркий, живой слог. Буквально за несколько минут он в состоянии погрузить вас с головой в свой фантастический мир. Сюжет избитый- частный детектив должен найти человека, «скелеты в шкафу» богатой семьи. Но автор так красочно описывает другие планеты цикла «Рожденный править», разные расы инопланетян и взаимоотношения между ними и людьми, что читается на одном дыхании. Частный детектив Джейк Мастерс не такой брутальный и смертоносный как Вдоводел или Никобар Лейн из данного цикла, но сходство проглядывается. Насыщенная концовка в стиле  «крутого» детектива подталкивает к прочтению следующей повести про Мастерса.

   Интересная деталь- на планетах которые входят в Демократию в космопортах люди (доминирующая раса) и инопланетяне ждут рейса в разных залах, на планетах которые не входят- в одном зале все вместе:)

«…Как губит клетка птиц, я поняла, Коснувшись неба кончиком крыла…» — фраза до невозможности красивая, безусловно. И в качестве фантИдеи конкретного текста — более чем достойна похвалы и апплодисментов, конечно же.

НО. Это, собственно говоря — всё, что имеет место быть, так сказать, «со знаком плюс». В рассказе — конечно же с моей скромной точки зрения, не более того — нет главного, того, что отличает Фантастику (должно отличать) от прочих неблагородных жанров: специфического фантазийного спайсового аромата. Преподобные матери Бене Джессерит, лицевые танцоры Тлейлаксу и боевики Рыбословш называли это «планами внутри планов», скрытыми тенденциями и неочевидными трендами. Ежели мораль фантЧтива подаётся напрямую — чёрными буковками на белой бумаге, однозначно буковка к буковке, дословно и прямолинейно — это формирует лютый негативизм по отношению к очевидной примитивности текстовой конструкции.

В Солярисе аналогичный негатив подаётся выкриком «Он — бухгалтер, а не учёный!», хотя — конечно же — никакого греха в том, чтобы быть бухгалтером нет. Грех — в мерзости очевидности, предопределённости, в банальном школярстве и в тривиальной однозначности трактовок. Здесь, в этом тексте, после первых же абзацев, характеризующих главных героев — становится абсолютно понятным, о чем пойдет речь, кто тут «плохой», а кто «хороший», вокруг чего будет закручен сюжет и в чём конкретно «мораль сказки». Да и сама оная «мораль» в её «боковых ответвлениях» вроде утверждения о неизбывности душевных страданий тех, кто облечен одновременно и Властью и Мудростью — она какая-то РАБСКАЯ. Нести свой крест не выпендриваясь — это, конечно же, достойный выбор. Но ежели при этом полностью игнорируются даже попытки устранения тех, кто определяет правила игры на Голгофе, куда сходятся дороги всех «кресты несущих» — это мерзко и недостойно свободного человека, уважаемый потенциальный читатель. Вот, как-то так

Лауреат и номинант большинства престижных премий!

Гениальный сюжет. Во-первых , построение сюжета- инопланетяне исследуют Землю после 17000 лет с исчезновения с ней человека. Находя артефакты они снимают с него видео тех давних событий, очевидцем которых был артефакт. И перед нами прокручивается вся история возникновения человека и его исчезновения. Исчезновения после загрязнения планеты. Но до этого момента человек завоевал миллионы планет в Галактике. И финал, на который никто не обратил внимание , — который придаёт гениальность сюжету повести. Человечество, загадив свою планету и аналогично загадив миллионы других планет , не захотел уходить в мир иной -его силой заставили. Вот это финал -переводчик плохо перевёл концовку -последние абзацы, не сакцентировал внимание на этом тексте. Инопланетное содружество заставило человечество исчезнуть и теперь изучает причины такого поведения человека на своей планете. А на Земле в это время зарождается новая раса.

Интересное интервью. Подростком написал два романа «Ганимед». По библиографии — выход романов 1968 годы- 26 лет было Резнику. Несоответствие.

Чтобы заработать успех, начал писать эротические произведения под псевдонимами. особая любовь писателя к Африке, это и объясняет его африканские сюжеты.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2WJX2qx).

Действие романа происходит в 346-м году Республики Человека, то есть на раннем этапе внутренней хронологии вселенной Рожденного править. Мало сомнений, что, уродись (от слова “урод”) Конрад Бланд несколькими тысячелетиями позже, им бы занялся величайший охотник за головами в истории Галактики, но Джефферсон Найтхок придет только на закате Демократии, а банкирами своими назначит уже Олигархию, засим прихотливо выбирать пару перчаток, расчищая в самый темный час вальпургиевой ночи глубокий нужник Вселенной, не приходится.

Что будет, если на воплощение абсолютного зла, убивающее по самой своей природе, натравить равное ему в мастерстве убийства существо, которое, однако, убивает только за деньги и в рамках своего заказа? Что надлежит сделать с победителем поединка? Насколько мотивирована будет “страж-птица” Республики, которой суждено понести ответственность за самое бессмысленное преступление миссии?

Резник бывал гениален, когда желал этого, но обычно в малой форме, финансово невыгодной, а кенийская дача сама себя не построила бы. Потому Резник с супругой Кэрол, дочерью Лорой и литературными неграми слишком часто брали в семейный подряд определенный сюжет и разрабатывали его в полудюжине сеттингов, например, вестерна, космооперы, детектива, эротики, меняя только имена и локации. Таким образом из одной книги за краткий срок, менее месяца, получалось методом почкования сразу пять-шесть, как правило, под разными псевдонимами, какие потом и разбрасывались по издателям. Справедливости ради, это лучше всего работало в эпоху, когда основной доход приносили пейпербэки и публикации в журнальчиках с продолжением, а поисковых систем не существовало даже в зародыше.

«Вальпургию III» такая участь миновала, но кажется, что лучше бы выглядел этот откровенно гротескный космобоевик именно в формате повести или новеллы. Знакомиться с Резником по этой сравнительно ранней работе я не рекомендую. Трупов и сцен насилия так много (около сотни), а юмора так мало, что под конец пытки, зверства и сатанинские культы даже перестают восприниматься как элемент сюжета, а превращаются в детали ландшафта—если сравнить «Вальпургию III» и ощутимо параллаксную к ней тетралогию Вдоводела, при всей лапидарности последнего, то впечатление такое, словно тебя на диету из гуро-аниме да рогаликов посадили вместо питательной MMORPG.

Спустя четверть века, описывая Дистрикт на Новой Барселоне, где тоже нет законов, а значит, и преступлений, Резник продемонстрировал заметно более тонкую работу с непритязательным материалом. Но, впрочем, в ту пору и Республику давно вытеснила Олигархия, а счет мирам Человека пошел на миллионы, чего ж удивляться крепости невидимой руки экономики.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/3ljZNZO).

В начале XXI века Резник был, конечно, уже классиком НФ и космооперы, да и зарабатывать на пропитание эксплуатацией литературных негров давно не требовалось. Умелое чередование легкоусвояемой быстрорастворимой продукции с шедеврами вроде «Кириньяги» обеспечило семейству Резников кенийскую ферму, а главе литературного консорциума помогло снискать славу одного из самых плодовитых фантастов за историю жанра.

Тем не менее похоже, что именно в такую передрягу, как Майкл Чабон в «Городе фонтанов» (вместо того, чтобы домучивать начатую книгу, Чабон переключился на «Вундеркиндов» — роман о писателе, который тщетно пытается закончить непомерно разбухшую вторую книгу после обласканной критиками первой, и это сработало), угодил Резник при работе над «Возвращением Сантьяго»: на первых же страницах упоминается теория, согласно которой Черный Орфей счел задачу составления стихотворной истории Внутреннего Фронтира непосильной, оставил ее и удалился доживать свой век в одиночестве на идиллическую планету. А как же Сантьяго, погоня за которым в первом романе завершилась

Поэтому Резник, похоже, не нашел лучшего способа вжиться в шкуру мелкого, но все еще амбициозного молодого воришки Дэнни Бриггса, как поручить ему перекинуться в Черного Орфея: найдя рукопись обильно цитируемой в первом романе баллады, Дэнни некоторое время колеблется, выставлять ее на подпольный аукцион, продолжать или, чем не шутят людские и чужацкие боги, положить на место в распадающийся от времени сундук и пойти своей кривой дорожкой вместо лунной дорожки среди звезд.

Шервудский лес на Земле то ли вырублен, то ли уступил место буйной тропической растительности, а вот ноттингемские шерифы процветают, переодетые в мундиры офицеров Демократии; они-то и помогут Дэнни сделать трудный выбор в пользу пикарески в стихах, а Резнику — завести тугой маятник сиквела.

Пересечения с циклом о Вдоводеле в «Возвращении Сантьяго» иногда текстуальные и заставляют поморщиться от того, как небрежно заделаны швы между строительными блоками, переставляемыми из эры Демократии в Олигархию. Между этими эпохами, напомню, пара тысяч лет, но не изменились ни плоскоземельная аура колониальных планет, бережно перенесенных со страниц Золотого века пальпа, ни, что уже более странно, технологии или взаимоотношения инопланетян с Человеком.

Кляча галактической истории бродит по той же спирали изобилия, жестокости, тщеславия, мутаций, героизма, раздора и насилия. Обитаемые миры по-прежнему считаются освоенными, если там работает пара десятков человек или стоят три-четыре борделя да казино, а Флот Демократии или Олигархии разносит их на элементарные частицы, если ему не выплатят дань в пару сотен фунтов плутония: освоенная человечеством Галактика в мире Рожденного править не менее статична, чем Империи Коррино и Атридов в Дюниверсуме Фрэнка Херберта, но —вот же приятный парадокс! — рациональный ум экзегета куда охотней мирится с ее многовековой историей, чем с титулом Императора Известной Вселенной у Шаддама IV, чьи владения и за границы Рукава Ориона-то не протянулись.

Возможно, причина этого занятного эффекта идентична причине, по которой Резник так раздражал борцунов за социальную справедливость в SFWA: не может быть Данте без Вергилия, Сантьяго без Демократии, вестерна без краснокожих и революции без преступлений против человечности. Иногда, чтобы убедиться в непригодности манихейской логики, необходимо покинуть Землю, из офис-менеджера стать охотником за головами,

Главное — не путать стратегии быстрого обогащения галактического криминалитета в пикареске с кладменовской подработкой в марте. (Почему ты назвал это имя?).

Фармер в Мире Реки представил нам большое количество представителей рода человеческого из всех эпох нашей многотысячелетней истории. И причем известных в своё время личностей. Если считать сборник «Легенды Мира Реки» Приложением к циклу, то в каждом произведении Фармер и примкнувшие к циклу писатели обыгрывают поведение известных личностей в новых для них условиях обитания.

Философский сюжет , обыгрывающий маразм многих тиранов нашей планеты на примере Калигулы. Тут соавторы блещут по полной , во всей своей красе таланта. Очень яркое повествование о бреднях Калигулы, его сумасшествии и о том, как у такого идиота появляются последователи. Стоит почитать, чтобы потом не удивляться реалиям нашей жизни.

Общество, маленький «мозг» которого (вождь, мундумугу, и ещё несколько влиятельных людей) поражены комплексом неполноценности. Ну, ходили по их родине какие-то белые, притесняли местных и плевали на их обычаи. Затем белые пропали, а жизнь покатилась своим чередом… только что в этом особенного? По всей Земле и всю историю приходили какие-то сильные, притесняли слабых, а затем менялось много поколений. И слово «Русь» ввели в обиход пришлые варяги, обращавшиеся с автохтонными славянами, как с говном — кто из славян волнуется из-за этого теперь? Неужто каждый малый народ должен при возможности культурного обмена вопить «нет-нет, нас же снова изнасилуют»? Никакого сочувствия описанному проекту, сжигающему людские судьбы на потребу исторической реконструкции.

А вот почему именно убийство новорождённых шокирует наблюдателей там и тут? Убийство индивида — табу для цивилизации, но ведь мы понимаем, что свежеродившийся человеческий детёныш, на самом деле — далеко ещё не человеческая личность. Лучше возмутились бы режимом, при котором мундумугу внушает мальчикам и девочкам, что всю жизнь им надлежит пить помбе, резать глотки баранам, закапывать в землю козлов… а там, глядишь, и к голодным гиенам пора прогуляться. Сам дипломированный хмырь, во всяком случае, видел нормальную жизнь и выбрал своё убожество, имея возможность сравнивать. Какими байками красивыми не разукрась, тоталитаризм же есть.

Обожаю Майка Резника!

Какой бы его рассказ я ни нашел, везде момент соединения с героями и погружения в их мысли и терзания происходит легко, незаметно и максимально полно.

«Предмет веры» рассказывает будто бы о проблемах будущего — взаимодействиях с роботами, их чувствах, переживаниях, отличиях от людей. На деле же нам предлагают подумать о вечном вопросе принятия, терпимости и понимания.

Я никогда не был религиозен, но идеальная вера представляются для меня как последняя инстанция, которая готова принять любого, кто хочет найти утешение и унять свою боль. И так я и не могу прийти к вере, потому что слишком много ярости, строгости, проклятий от людей, которые мнят себя верующими или проповедниками, забывая о главном предназначении всего этого.

Я знаю, что есть такие люди, как преподобный Моррис, но как же жаль, что их голос заглушается гневными тирадами тех, кого большинство как в рассказе, так и в жизни.

Безыскусный рассказ об утраченной любви и иллюзорности благополучия.

Вивиан добилась любви сильнейшего мага города. Она является тайным главой семьи и разрушает все интриги, направленные против её Семейства. Но эта рутина ей обрыдла, ей хочется чего-то настоящего. В своём муже она не видит никого, кроме ловкого притворщика-иллюзиониста.

Ей стоило бы копнуть чуть глубже и понять, что лицемерка и карьеристка другого и не заслуживала.

Этот рассказ вполне мог быть напечатан в каком-нибудь женском журнале, типа «Космополитена».

4(ТАК СЕБЕ)

Ну вот и финал весьма занимательной трилогии. После второй части читается неожиданно бодро и интересно — видимо Резник как мог пытался подстроить триквел под первую часть, и частично у него получилось. Самое главное — подведены итоги серии. Худо бедно, белыми нитями, роялями в кустах — но всё же подведены. И рассказали почему Пенелопа дошла до жизни такой, как сложилась её судьба и судьба Айсберга (считаю его самым лучшим персонажем цикла), а самое главное — в чём состояла конечная цель Пифии, ради чего она делала то, что делает?

Вообще Резник координально изменил образ главной героини. Если во второй она была что-то в роде тёмного властелина, то здесь он её сделал более человечной. Её в романе много, она уже не такая опасная, и её гложит настоящая боль. Такая боль, какую не испытывал никто в галактике. Её финальный монолог значительно меняет отношение читателя

и делает финал более драматичным, чем мог быть. Конечно, гениальной психологии и глубокой раскрытости ждать не стоит, но для развлекательного космического вестерна — самое то.

Сюжет опять же не выглядит чем то интересным, но за персонажами интересно следить. Что касается диалогов и ситуации, то до динамики первой части ей ой как далеко.

За финал, за Пенелопу, Айсберга и конечный итог ставлю 7-ку. Заслужено. Вообще вся трилогия достойна чтения, очень обидно, что её официально не переиздают.

Несколько хуже, чем первая часть. Если там все действия были быстрыми, отдавались динамикой и напряжением, то тут Резник решил написать натуральную пьесу. По сути 90 процентов романа герои только и делают, что говорят, куда-то идут и ведут одинаковые беседы с однотипными собеседниками (считай, наёмниками). Желание следить за героями пропадает уже на 100 странице, и если честно я дочитал ради последних глав. Вот тут получилось действительно интересно, но слегка натянуто. Как будто автор не знал как закончить произведение, и решил по-быстрому состряпать неожиданный твист. Финал и вовсе разочаровал.

По сути это даже не часть трилогии, а рядовой эпизод космического сериала, где герои узнают об очередной угрозе и её устраняют; отчего начало произведения ничем не отличается от его финала. Наверное, его сюжет ещё аукнется в третьей части.

Но к тексту всё равно нет претензии. Написано просто, легко и без вычурности. Да и интересно было узнать, что же стало с малюткой Пенелопой, куда свела её судьба и какие беды она намерена принести в Галактику. Особенно зацепил стиль повествования, когда действующий персонаж до самого финала скрывается за завесой, являя себя лишь под конец; а единственное, что мы можем узнать о ней — это пугающие слухи и бесконечные предположения.

Хорошая вещь. Лёгкое, динамичное, интересное и интригующее чтиво на пару вечеров, которое оставляет после себя ощущение, как от просмотра годного космического вестерна. Сюжет не самая шибкая вещь, но поднимает интересные и тревожные вопросы о роли предназначения и возможностях маленького человека, способного перевернуть целую галактику вверх дном.

Атмосфера тут замечательная. С одной стороны вселенную населяют подонки, убийцы или жулики, которые хотят наживиться на всем, чем можно; с другой, что ни планета, то город с баром, дешёвым мотелем и стриптиз-баром. Понятное дело, что Резник писал не фантастический шедевр аля Дюна, а минимум лёгкую интересную фантастику, но всё же можно было бы как то разнообразить окружающий мир. То же самое касается и пришельцев. Они тут есть, Резник лихо перечисляет расы, но редко даёт описания, отчего приходится самому додумывать, как выглядит то-то или то-то. Есть вероятно, что они подробны описаны в других книгах цикла «Рождённый править», но он огромен, а на русском языке не всё выпустили. Но чтению и понимаю сюжета это нисколько не мешает.

Отдельный плюс за отсутствие воды и сильную динамику. Что ни диалог, то цепляет. Что не событие, то обязательно заставляет с нетерпением ждать его развязки. Концовка — резкая, грубая, неожиданная и очень сильная. Это хорошо.

Странная и до боли не уместная пародия. Четыре дурня играют в покер с Ктулху, который пришел за пятым , что в этот вечер опоздал.

Неоднозначная вещь. «Реалистическая» часть, повествующая о знакомстве, взрослении и жизни двух чикагских мальчиков, ставших ворчливыми стариками, неплоха.

А вот сцены во вновь найденной «волшебной лавочке» оставляют раздражающее впечатление. Напоминает ухудшенную версию Макса Фрая. Автор не может определиться, в чём заключается конфликт. Если подразумевалась типичная для магического реализма тема столкновения веры в чудо с обыденной действительностью, то почему хозяин лавки твердит, что «не занимается чудесами»? Почему не отвечает на разумные вопросы? Каковы вообще его происхождение и цели?

Затрагиваются такие философские вопросы, как личная свобода человека, и можно ли считать «плутовством» и обманом что-то полученное задаром странным путём. Но лишь мельком. В целом же слишком открытый финал смазан, и слишком многое предоставляется додумывать.

Печальный и светлый рассказ одновременно. Многие ли из нас задумываются о старости и проблемах со здоровьем, пока мы молоды и здоровы? Думаю, не многие. А вот многие ли старики вспоминают свою молодость, воскрешая приятные воспоминания? Думаю, почти все, кто не потерял память). И что же лучше? Приятные воспоминания и печальная реальность или приятная реальность с воспоминаниями о печалях старости? Два друга, проведшие рядом 78 лет, выбрали разное... Этот рассказ о выборе. Каждый выбирает свои мысли. Кто-то верит в чудеса, а кто-то нет.

Рассказ — почти что копия другого рассказа «В гробнице Владык Марса» того же автора в подобном же тематическом сборнике «Древний Марс». Но на фоне того безрыбья, которое представляет себя сборник «Юная Венера» — выглядит даже неплохо.

Однозначно Шедевр! Весь цикл в целом. Романы по отдельности очень интересны, значимы , но не создают целой картины.

А смысл цикла — жизнь и смерть экстрасенса, его переживания и желания, его борьба за свою жизнь, стремление обезопасить жизнь всех людей во Вселенной. Экстрасенс- это она, Пенелопа Бейли, называемая то Прорицательница, то Пифия, то Пророчица в зависимости от места нахождения в Галактике.

Резник избрал стиль изложения — я бы назвал его — гротеск вестерна или гротескный вестерн. Кто читал Гаррисона «Стальную Крысу» — будет знать.

Я в отзывах на отдельные романы выразил своё отношение к произведению -все на 10 баллов.

По циклу — девочка и потом девушка Пенелопа может не только узнавать будущее, но и конструировать его.

Нужны ли такие способности цивилизации? В цикле автор однозначно устами персонажей от государства говорит -НЕТ!. Но какая цель государства? — неужели забота о каждом человеке? Не верю в такую пропаганду.

И автор же в финале опровергает эту же мысль — Пенелопа потратила последние годы своей жизни, чтобы сконструировать будущее, где нет пророков, ибо они несчастны в личной жизни. Живут как изгои и под постоянной угрозой смерти. Кому надо такое будущее в жизни?

Я смотрю далее , следуя мысли автора, а нам нужны пророки в обществе? И отвечаю : нужны.

Правительства живут и работают на нашей планете сиюминутно, без стратегии развития общества. Примеры : глобальное потепление — до сих пор только споры о причинах, пророк сумел бы дать более глубокий анализ и видел бы варианты будущего.

СПИД — направление развития общества только ускоряет эту заразу, где надо было бы остановиться? -никто не прогнозирует даже. Не можете сами, пригласите пророков.

Это только 2 примера мои — их много. Могут ли современные предсказатели помочь человечеству уцелеть? Наверно, да. Только надо их использовать , без предрассудков.

Был такой современник почти наш — польский еврей Вольф Мессинг- он мог видеть будущее(увидал же могилу своей жены с датой смерти).

Пока только мы ловим информацию от пророков , что с нами будет? А если спрашивать, как этого избежать?

Третий и заключительный роман из цикла «Пифия». Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее — такой гротескный вестерн. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

Последний роман неожиданным и трагическим финалом делает цикл весьма значительным для понимания.Мы часто не понимаем замысел авторов.

Государство ( в данном случае Республика) не справившись с задачей взять на службу Пифию, решило её уничтожить, посчитав чрезвычайно опасной для Галактики. От Республики говорят в романе два персонажа — Айсберг(бывший разведчик спецслужб) и Тридцать два(бывший, но вроде и действующий начальник спецслужб).Они идут проторенной дорогой спецслужб, если Пророчица убивает людей и уничтожает планеты , то опасна и подлежит уничтожению. Но никто никогда не переговорил с Пророчицей о её жизни, стремлениях, желаниях и ....

А она глубоко несчастный человек с самого детства -у неё никогда не было друзей, даже щенки, чувствуя её нечеловечность, избегают её, её постоянно пытаются убить, и так всю её короткую жизнь.

И ответ на замышляемые убийства какой у человека? Программа генетики, заложенная в нас диктует сохранение жизни любой ценой, даже применяя сверхчеловеческие усилия. Примеров из истории много на эту тему. Так и Пророчица, в момент смертельной опасности осознанно или неосознанно убивает -пробуждается генетическая программа защиты живого организма. Не каждый человек может убить другого, программа имеет ограничения.

Но этого Государство и его спецслужбы понять не могут. Они во что бы ни стало пытались убить Пророчицу. Да и других бы убили, стань те на пути их.

Это я в защиту Пророчицы.

А Пророчица все эти годы строила и осуществляла свой План. И когда он был осуществлён, позволила Айсбергу совершить самоубийство себя и его заодно. Айсберг так и не понял и не поверил Пророчице. Он полностью был и остался винтиком Государства для подавления и уничтожения.

А План Пророчицы заключался в одном- она видела, какая она несчастная в жизни и не дала Природе повторить эксперимент над такими же детьми, она сумела сконструировать будущее, где 300 женщин и мужчин не могут родить таких как она. Чтобы не множить страдания детей.

Когда она не хотела и не могла постоянно защищаться от убийц после осуществления своего Плана, то Программа защиты жизни не смогла ничего противопоставить самоубийству её.

Очень значительный роман, хотя за сценами и не разглядишь суть.

Второй роман из цикла «Пифия». Превосходное приключенческое захватывающее чтиво! Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

А смысл сюжета прост — маленькая девочка ,(А здесь она уже выросла до 22 лет) провидит будущее наперёд до дня и всего то. Но эта способность не даёт ей спокойно жить и расти. За ней устроена призовая гонка всех влиятельных сил Галактики — от авантюристов до государств. И автор мастерски и блестяще описывает эти погони и уход от них.

Во втором романе автор использует оригинальный стиль изложения -до последней главы нет ничего про главную героиню -Пифию- всё вокруг и около неё, идут поиски её места жительства со всевозможными приключениями, и только в последней главе автор выводит её на сцену, где и ставится многоточие для следующего романа.

Для быстрого чтения подходит — не оторваться!

Первый роман из цикла «Пифия». Превосходное приключенческое захватывающее чтиво! Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в этом хотя бы романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

А смысл сюжета прост — маленькая девочка провидит будущее наперёд до дня и всего то. Но эта способность не даёт ей спокойно жить и расти. За ней устроена призовая гонка всех влиятельных сил Галактики — от авантюристов до государств. И автор мастерски и блестяще описывает эти погони и уход от них. Только трупов что-то многовато.

Для быстрого чтения подходит — не оторваться!

Романы Резника почти всегда читаю с огромным удовольствием. Этот — не исключение. Все тексты писателя тяготеют к жанру «вестерн», в этой серии он окончательно перебрался на любимую территорию. Нельзя называть романы о Доке Холлидее и его «товарищах» стимпанком, ревизионизм здесь довольно условен. Да, Томас Эдисон изобретает механических женщин, а Нед Бантлайн — самоходные экипажи, индейские шаманы магическими средствами препятствуют бледнолицым захватить Запад. Но все равно решают дело добрые старые навыки владения оружием, отвага, хитрость и...немного доброты. Холлидея, несмотря на его чахотку и фатальное подчас невезение, не слишком жалеешь, зато все прочие персонажи вызывают обычные, человеческие чувства. Даже Билли Кид, который в этом романе занимает место Джонни Ринго в качестве «друга-врага». И, конечно, кинематографична книга донельзя, сцены из любимых вестернов приходят на ум постоянно.

«Ты станешь знаменитым у меня!» — как говаривал Билли Кид (точнее, Э. Эстевес в «Молодых стрелках»).

Жаль, что это переосмысление мифологии вестерна отклика у массовой аудитории не вызвало, и серию у нас прервали на втором томе. Я непременно прочту и два следующих.

Это рассказ не о роботах. Это о людях. Один финал равен десятке.

История в историях. Мне понравилось, есть над чем задуматься, а такие книги, на мой взгляд, должны не только легко и интересно читаться, но и давать почву для размышлений. Сколько вариаций будущего человечества нам даровали фантасты... У каждого автора свой взгляд на человека, кто-то его превозносит и делает его объектом поклонения, кто-то страдает гиперреализмом — все напоказ, а сам свое мнение либо маскирует, либо оставляет загадкой и делай вывод сам, по мере своих убеждений и взглядов, кто-то преувеличивает недостатки... и все это становится почвой для новых вариаций будущего. А что если человек жесток и глуп, какое будущее у него? А если нежен как лепестки розы — что тогда? Совершенство? И на это найдется разные взгляды и мнения...

Пронзительный и атмосферный рассказ, который затрагивает одни из самых важных и дискуссионных вопросов — взаимоотношения родителей и детей, сложный выбор жизненного пути и расстановку приоритетов.

Сюжет разворачивается на Земле относительно недалекого (или далекого — как пойдет) будущего. В тихий, старый, погруженный в болезненное оцепенение дом, с живущей в нем пожилой семейной парой, возвращается сын, от которого отец семейства уже давно отрекся. И без того печальную картину, автор усиливает еще рядом факторов — внешне блудный отпрыск теперь мало похож на человека, предыдущее его появление произошло более десяти лет назад, а мать оказывается больной неизлечимым недугом.

Все эти созданные декорации как нельзя лучше подходят для раскрытия тем, обозначенных выше. Ведь если вы думаете, что здесь все однозначно, то вы глубоко ошибаетесь. На протяжении всего рассказа я много раз менял свою точку зрения, выслушивая аргументы то отца, то сына. В этом заключается особенная ценность — осознать, что в любой ситуации у каждого есть своя правда со своими рациональными доводами, надо только научиться слушать и понимать. Но больше всего бередило душу странное, болезненное, но от этого не менее нежное и трогательное взаимодействие сына с матерью. В какие-то моменты ком подступал к горлу...

Итак, я бесконечно рекомендую этот рассказ к ознакомлению за его проникновенность, актуальность и философскую глубину.

P.S. Особенно советую послушать его в формате аудиокниги, исполненной мастером Олегом Булдаковым;)

Хороший рассказ. Хоть и грустный очень. Из разряда тех произведений, которые, будучи фантастичными по сути, повествуют совсем не о фантастичном. Вот и в «Возвращении домой» и генетически изменённый исследователь другой планеты, и хрустальные горы этого нового и неизведанного мира, и его необычные обитатели, будь гигантские стаи летающих радужных созданий или говорящие растения — лишь антураж для старой как мир истории о взаимоотношении поколений, о готовности принимать чужой выбор и о умении прощать. И много о чём ещё. Но прежде всего — о столь желанной порой возможности вернуться домой, как бы банально это не звучало, раз уж сразу заявлено в названии...

Рекомендую. Хоть и грустная, но по-своему жизнеутверждающая история. И очень красивая. На «Хьюго» всё-таки просто так не выдвигают.

P.S. Это не первый прочитанный мной рассказ у Резника (в сети доступен любительский перевод рассказа «Down Memory Lane» 2005 года), в котором во многом сюжетообразующими элементами выступают чувства и переживания людей, столкнувшихся с болезнью Альцгеймера у их родных. Видимо, автору так же довелось познакомиться с этой бедой в жизни.

«Время шло, Галактика эволюционировала, и как-то раз на одной из планет отдаленной звезды возник крошечный комочек слизи. Так зародилась жизнь. Так началась эпоха Человека. Шли века, Человек рос, развивался. Его конечности удлинялись, становились все более подвижными и умелыми. И вот Человек выпрямился, взглянул вверх и увидел ночное звездное небо. И в тот же самый миг Человек понял – звезды должны принадлежать ему.»

Этими словами Майк Резник начал свой роман, ставший основой всей его научно-фантастической вселенной, которую часто называют вселенной «Права по рождению» — именно так должно переводиться название этой книги. Один не особенно объёмный том вмещает в себя семнадцать тысячелетий истории будущего, истории Человека, от его первых шагов, приведших наш вид на вершину всегалактического могущества... и до полного его исчезновения. Конечно, формат обычного романа для подобной эпопеи не подошёл бы никоим образом, и по сути это скорее цикл рассказов, в хронологическом порядке повествующих о самых разнообразных моментах истории человечества, об исследованиях, размышлениях, войнах, контактах. Перед глазами читателя проходят политики и рабочие, торговцы и врачи, юристы и пираты, военные и философы, учёные и спортсмены, и многие, многие другие, кто вкладывал свою долю в развитие человечества, а иногда и придавал его пути новую силу и направление.

Размышляя об истории будущего, хочется надеяться на лучшее, и большинство известнейших писателей-фантастов в той или иной мере это лучшее будущее и описывали, веря в то, что Человек выберет правильный путь рано или поздно. Книга Резника не из таких. Его Человек — существо, одержимое гордыней и алчностью, распространяющее свою власть любыми путями — войной, провокациями, шантажом, экономическим давлением, способное убить полезнейшего инопланетянина, даже ценой собственной жизни, лишь бы не разделять с ним славу открытия пути к новой Галактике. Нет, таковы, конечно, не все поголовно — есть спокойные и доброжелательные специалисты, ратующие за взаимодействие и развитие; есть идеалисты-миротворцы, кому дано увидеть грядущий крах, поджидающий того, кто идёт по такому пути. Но им гору не свернуть, и не обратить вспять желание тысяч других разумных видов жить мирно и спокойно, даже если для этого тем придётся истребить Человека полностью.

Я не стану утверждать, что в таком прогнозе Резник ошибается. Наоборот, при всём нежелании верить ему, подобное развитие по нынешним временам выглядит, увы, куда реалистичнее, чем, скажем, мир Полудня или Великое кольцо. А ведь написан этот роман уже больше тридцати лет назад. Грустно это всё.

Рассказ — номинант премии Хьюго 2012 года. Чудеса биотехнологий будущего и просто человеческие отношения в семье. Вот такое совместил автор в этом сюжете. Душещипательно! Старшее поколение всегда консервативно и воспринимает новые технологии, мягко говоря, со скрипом.В сюжете такая технология, что даже я не представлю никогда себя в роли родителя такого сына. Не вписывается в мои обычные представления. Но автор сумел выжать из такого симбиоза сюжет и неплохой.

Рассказ — номинант премии Хьюго 2009 года. Печальный рассказ по нескольким темам. Как ни проповедуй библейские истины, а прихожане убили робота, начавшего верить в Бога. Что же такое у нас сидит, что преобладает над здравым смыслом?

Рассказ — номинант премии Хьюго 2002 года. Как накормить голодающую часть человечества, не нарушая этических правил? Есть видно какой-то Закон(пока не открытый), гласящий о несоответствии или соответствии желаний и возможностей. Пока ведь все крупные изобретения и открытия нашей цивилизации использовались только для уничтожения друг друга. Автор в весьма завуалированной форме преподносит ещё одно открытие.

Рассказ — номинант премий HOMer Awards, 1992 года и Хьюго 1993 года. О цели развития любой цивилизации. Автор довёл до абсурда сюжет и ситуацию, но обострил проблему. Проблему — как развиваться индивидуальности в социуме, чтобы жизнь не казалась опостылевшей и бесполезной. Решение проблемы — в духе звериных инстинктов человечества. А так ли это? А может и проблема надуманна?

Более слабого романа не читал из серии «ЗБФ». Сюжеты -стрелялки и зубодробилки. Рассчитан на подростков, начинающих читать фантастику. Но сцены насилия и секса закрывают эту возрастную нишу. Тогда для кого произведение? Для взрослого читателя 2001 года написания? — навряд ли.

Каждый автор имеет полное право писать обо всём и всё. Но издатель должен сортировать произведения. Здесь этого не сделано было.

Рассказ- лауреат премий Хьюго 1989 года, лауреат Премии читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1989 года, лауреат Премии SFinks 1997 года. Номинант премии Небьюла 1988 года.

Такой иносказательный сюжет. Можно провести параллель между колонизацией Африки и навязыванием правил поведения планете Кения.

Мы вроде подняли уровень развития народов Африки, но что осталось от их самобытной культуры? Развитие самостоятельное прекратилось.

Так же наверно будет и при контакте с инопланетянами- они нам навяжут свою цивилизацию, и разве это будет прогресс?

Автор поднимает на сегодня самую спорную философскую проблему контакта.

Роман — лауреат Премии Эйфелевой башни 2000 года, номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1993 года. Мистика и фантазия, никогда не воплощенная в жизнь. Автор оставляет читателю частицу таинственности для дальнейшего обдумывания. Этим силён роман. Что-то от эпохи матриархата, когда женщины сами искали целенаправленно мужей. В романе эта тема гиперболизирована и получилось великолепно.

Да ещё и взгляд на человечество со стороны главного героя- инопланетянина, совершенно другой цивилизации и эволюции. Всё-таки какие мы взглядом со стороны -это очень интересно.

Наивысший балл — за актуальность сюжета в современном общества. Сегодня мы имеем некого правителя, который по малолетству получил всю власть над страной и грозит соседям и не только ядерным оружием. Как его обуздать, не прибегая к многочисленным жертвам будущей войны? Майк Резник прекрасно изложил в романе правила поведения общества в этом случае.

Роман как ностальгия по животному миру Земли. Весь сюжет пронизан острой мыслью об исчезновении фауны -на Земле 6000 года галактической эры остались только насекомые — вот только интересно, кто их ест? Какую роль они теперь играют в пищевой цепочке.

Но планетой Земля история уничтожения живых существ не закончилась — герой работает в организации, которая фиксирует рекорды по Галактике- где кто кого убил.

Но сам сюжет романа у меня не вызвал восторга -так, средненько, оригинальных идей нет. И исскуственно затянут отступлениями в сторону.

И снова этот парадокс: богачи учат бедняков скромности и умеренности, распутники и распутницы объясняют нам преимущества верности и целомудрия, а бессмертные существа вещают о вредности вечной жизни... Это свойственно человеку, если нет шансов достижения цели, он придумывает бесконечное количество оправданий: бедный — о вреде богатства, неудачливый в любви — гордится верностью, ну а смертный естественно оправдывает смерть. Но мы-то знаем, что стоит только нам получить реальный шанс, все эти оправдания рассеются, как утренний туман...

И опять тандем ничего интересного или по крайней мере оригинального читателю не предложил. Дама, средних лет, имеющая все, что только может пожелать дама, начинает ненавидеть мужа, ей видишь ли скучно стало... На месяц на ферму на хлеб и воду и вся блажь вылетит из головы враз. А с другой стороны, развелись и разошлись, в чем проблема. Вещи сложила и на выход. И к чему это сюсюканье на таком большом количестве страниц. Я бы понял, если бы писала дама для дам, но два солидных мужика пишут для кого?!.

Такое ощущение, что, если сложить два плюса, то получится минус. А именно, два больших автора вместе написали что-то не читаемое. Рассказ затянут, монотонен, огромное количество страниц отведено описанию компьютерных игр, в которых побеждает человек ни разу в них не игравший, что и делает произведение фантастическим. Для начала попробуйте обыграть своего внука или сына?!. Концовка вообще никуда не годится. Оба автора стали непохожи на себя и в итоге не видя фамилий вообще не скажешь кто бы мог это написать. Позднее творчество, есть позднее творчество.

Политический рассказ о людях, которые любят одиночество и чтобы рядом было очень немного других людей, но 100% американцев. А, что, неплохая мечта. Мне бы так, чтобы рядом никого, но телевизор, пиво и немного еды, хотя и интернет бы пригодился. Лепота.

И еще один философский рассказ на тему вредности бессмертия. Не следует обольщаться ионической манерой письма автора, это философия. Хотя я не согласен с автором и его теорией пусть и в одной части: сначала надо самому попробовать бессмертие, чтобы захотеть умереть от скуки. Почему я должен верить кому-то на слово, а вдруг на меня не подействует, вот так и становятся наркоманами, я имел ввиду наркоманов жизни.

Трудный для чтения философский рассказ о том, что есть человек. Слоны нужны лишь только для того, чтобы оттенить особенности человека, которые передаются не только по наследству, ибо зашифрованы в ДНК, но даже в том случае, если кто-то напялит на себя маску человеческую, ибо вместе с ней он приобретает все остальное. В одном зоопарке повесили плакат: перед вами самый кровожадный хищник планеты Земля, а чуть ниже повесили зеркало.

Неплохой юмористический рассказ, который лично для меня дал два подтверждения уже известным фактам: понятие «Швейцария» совсем не как страна, а как явление в политике и врожденное соблюдение законов, какими глупыми они бы не были, какими бы мотивами это не оправдывалось, даже военными действиями, то чего мы по сей день понять не можем. У нас главный принцип: закон, что дышло... как скажу таков и закон, я президент. А рассказ вполне читабельный и текст неплох.

Жестокий рассказ о реальной войне, когда солдат выполняет роль пушечного мяса, чтобы генерал получил награду и славу великого стратега (не зря солдаты прозвали Жукова «Мясником»). Можно говорить о патриотизме, долге и тому подобной... А каково оказаться этой самой пешкой, которой жертвуют... Рассказ для реалистов с крепкими нервами и хорошим размыслительным аппаратом.

Хорошая идея, прекрасный сюжет, приличный текст и в итоге нравоучительное произведение на тему: люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь. Хотя этим людям не помогут никакие назидания, нравоучения и поучения, ими можно играть, как игрушками, они готовы на любые преступления... С моей точки зрения, это не психология, а физиология, требующая лечения.

И почему автор решил, что это фантастика? Это реальность уже нашего сегодняшнего дня, когда государство выделяет деньги на науку, которая разрабатывает методики отбора детей, их тренировки, питания, наращивания мышечной массы, выведения специальной породы спортсменов, по роду работы мне приходилось с этим сталкиваться. А вы говорите фантастика!