Мне очень нравится именно это произведение Томина, примечательное своей сказочной практичностью. История о волшебнике, мальчике-истероиде, который при всей своей истеричности (за всю сказку раз пятнадцать написано, что он взвизгивает, визжит и издает визги) оказался довольно практичным парнем, и, найдя волшебный коробок, уже через несколько спичек загадал себе миллион точно таких же коробков, чтобы хватило на всю жизнь... Как вдруг!

В потаенную комнату, во Вчерашнем дне, проникает случайно обычный мальчик-школьник, врунишка и лентяй Толик Рыжков. Совершенно машинально берет он у мальчика с демоническими голубыми глазами один коробок.

После этого Толик тратит спички направо и налево с тем же безрассудством, что и девочка Женя лепестки в «Цветике-семицветике». В итоге, ничего более менее полезного Толик себе не нажелал, зато в самый апофеоз его могущества снова появляется мальчик с голубыми глазами и забирает понравившегося ему жадину и вруна вместе со случайно подвернувшимся другом Мишкой и собакой Майдой во Вчерашний день.

После этого начинается немного доведенный до абсурда сюжет с пребыванием во Вчерашнем дне. Здесь и ботинки с золотыми подметками, и китель со звездой Героя Советского Союза, и проживание во Дворце пионеров, и прочие радости какого-то голодного детства, как например комната, набитая соевыми батончиками. Когда мы с сестрой в 90-х спорили про то, на что мы потратили бы спички, выходило, что каждый стал бы более могущественным волшебником, чем Волшебник. Впрочем, именно поэтому у нас таких спичек не было, хотя я точно помню, что пару спичек все же мы с надеждой ломали.

Экранизация книги показалась менее удачной, хотя в ней есть ряд довольно забавных моментов и фраз, чего не скажешь о глуповатых песнях и странной истории происхождения Железного Человека (Балбеса).

Книга весьма рекомендована юным нелюбителям чтения, наряду с Медведевым и Садовниковым, должно понравится.

Морской промысел очень подходит для тех, кто хочет узнать сколько стоит фунт лиха. Ну если не фунт, то хотя бы грамм пятьдесят. В этом и состояла педагогическая цель Лехиного отца, понимающего, что море является одним из лучших средств для воспитания настоящих человеческих качеств в мальчишке. Это вам не виртуальные игры в смартфончиках, это настоящая трудовая жизнь рыбака с прилагающимися к ней реальными опасностями. Автору здорово удалось показать трансформацию в Алеше качеств не очень хороших, в качества во все времена положительные: смелость, трудолюбие, открытость. Юрий Томин сделал это ненавязчиво, как бы походя, как они на самом деле и рождаются в человеке. А иначе будет фальш. Ведь рождение внутри мальчика настоящего мужчины не запрограммируешь, этот процесс происходит только под влиянием внешних обстоятельств, лишь бы ты сам смог это сделать.

Понятно, что строптивость Алеши обуславливалась его переходным возрастом, когда начинаешь уже не по детски оценивать своих родителей. Такая оценка не может быть объективной ввиду отсутствия жизненного опыта при начинающем проступать юношеском максимализме. Практический опыт наглядно показал мальчугану где он был неправ, тем и хорош рассказ, что он может послужить отличным руководством по семейному воспитанию. К тому же чувствуется, что автор не по наслышке знаком с тяжелой профессией рыбака, что и прекрасно смог нам передать.

В школьном детстве я читал много книг (начиная с замечательных рассказов Носова, «Денискины рассказы» — тоже блестящая и истинно детская книга. Да и хороших книг других писателей было много — даже излишне милитаризированный Гайдар шел на «ура» :)

А потом (в 1970) я наткнулся на «Волшебника». Простите — я просто офигел тогда. И вовсе не из-за спичек.

Так как эта книга на тот момент была сама жизнь (большая часть книг и фильмов про школу и пионерские лагеря — имели такое же отношение к реальности, как и телепередача «Служу Советскому Союзу» — к службе в Советской армии).

А тут был описан реальный школьный мир — со всеми его радостями и проблемами (как минимум — в реалиях конца 60х).

Ну и в качестве бонуса предоставлялась отличная возможность в виде спичек — любую проблему можно было решить с их помощью :)

(Гм... сколько ж спичек было сломано по всей стране — просто так, на авось :)

Все хорошо? Ан нет — автор тут же показал, какая побочка связана с такой видимой легкостью. Благо таких Волшебников (к счастью для всех — без спичек) в реальной жизни хватало вполне.

(кстати, во взрослой жизни, после перестройки, конечно — они все очень неплохо устроились, ни на йоту не поменяв своих взглядов и поведения)

Плюс в книге был отличный и достаточно динамичный сюжет (мелочи типа незнания значения названия «Гостиный двор» — роли не играли :)

А потом вышел фильм «Тайна железной двери» — нам его бесплатно показали в пионерском лагере, где-то летом 1971 года.

И те из нас — кто читал эту книгу (большинство пацанов в школе :) — были просто в ужасе: «как! так исковеркать книгу и извратить ее смысл?»

Вполне взрослая детская книга превратилась в лубок, достойный передачи «Спокойной ночи, малыши!».

А хладнокровный, злой и умный Волшебник — в какого-то неврастеника, при этом еще и разъезжающего на детской машинке (вместо какого-нибудь ожидаемого «Роллс-Ройса» :)

(в фильме хорош только один «вставной» эпизод — с Крамаровым и никому тогда не известным Александром Ивановым, что много лет спустя доставляло неимоверно :)

Так что экранизацию можно вычеркивать сразу (а за дебильные слова песенки — вообще отдельный спрос :)

Ну и финал книги — напряженный, по настоящему фантастический и слегка двусмысленный.

Когда я смотрю в очередной раз «Шоу Трумана» — всегда есть ощущение, что этот фильм и есть настоящая экранизация «Волшебника», адаптированная под западного зрителя (так, что бы не было похоже на плагиат :)

А Кристоф в этом фильме — и есть Волшебник из книги, повзрослевший (ну а сам Труман — это, конечно, Толик).

Прошли годы, мы выросли, выучились, женились, завели детей.

А потом вдруг выяснилось, что это Толик и его мир остались во Вчерашнем дне.

А мы все живем в оказавшемся завтрашним дне Волшебника.

Читая книги подобные данной поражаешься-насколько сильно все может поменяться в нашей жизни за в общем-то не столь большой промежуток времени. Это касается в том числе и школы, а в первую очередь ее основного населения-учеников и учителей. Те, кто учился в школе советской эпохи, могут сравнивать ее с нынешней и делать положительные или отрицательные выводы, тем, для кого прошлое лишь история, дано судить только априори, в том числе и вот по таким повестям.

Центральное место в книге занимает образ пожилой учительницы Анны Ивановны. Не скрою, я всегда с большим уважением и трепетом относился к подобным типажам, людям не просто работающим, а живущим педагогикой, как тогда говорили воспитанием подрастающего поколения. Это люди со сложившимся жизненным стержнем, устоявшимися принципами, твердыми моральными основами, то есть другими словами те, кто называется уже забытым и обесцененным словом интеллигент. Классическим образцом подобного учителя для меня является гениально сыгранный Вячеславом Тихоновым преподаватель истории Илья Семенович Мельников из известного фильма «Доживем до понедельника». В своей повести Юрий Томин очень здорово обрисовал подобного персонажа, для которого учительство это сама жизнь, не требующая наград и высоких званий.

А вот подопечные Анны Ивановны есть личности только формирующиеся, но уже с зачатками тех предпосылок, которые сложатся немного позже уже в основательный характер. Есть явный лидер Олег Кузнецов с чертами высокомерия, хитрости, расчета, обычно такие люди всегда находят себе место в жизни. Есть Саня Кукин, с простыми узконаправленными интересами, явный будущий шофер работяга. Большое количество ребят из класса представляют собой так называемую серую массу, готовую послушно идти за вожаком, тут уж нет ничего удивительного. Ну а персонажи вокруг которых собственно и разворачиваются события-Володя с Аней, как могут стараются избавится от поставленного на них клейма, сделанного подленькой верткой рукой неизвестного.

Таков немудренный сюжет повести, такова и наша жизнь с простыми и сложными проблемами, кажущимися смешными в прошлом и может быть слишком остро воспринимаемыми в настоящем.

Есть ещё и киновариант — «Тайна железной двери». Книжка и фильм — не тождественны, мягко говоря. Потому — имеет смысл насладиться прелестью дважды.

В предкраховый период советской эпохи — при наличии Стругацких, Крапивина, Булычева, Снегова, Ефремова и прочих мастодонтов Жанра — и книжка и фильм были чистой воды Откровением. Нет.., не так. Скорее — вот так: ОТКРОВЕНИЕМ. Это было что-то вообще непередаваемое. Много позже я пришёл к выводу, что имел место, как принято говорить, «разрыв шаблона»: технофэнтези на базе чисто советских реалий, супер-пупер современная фантастика — при полном сохранении специфики восприятия сказки среднестатистическим школьником.

Если сравнивать с чем-то из недавнего, смогу назвать только «Обратную сторону Луны», да и то — это будет не совсем адекватное сравнение.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: такие книжки (и фильмы) — пропускать нельзя, это — современная классика, в её самом шикарнейшем воплощении. Да, это — конечно же — детская литература, НО: из той её категории, что предполагает «унивозрастное» восприятие

Незаслуженно забытая книжка. И критерий «нравится / не нравится» — здесь абсолютно не при чем. Это не только цельное, чистое и адекватное живописание подростковой психологии, не только отражение сверхценностей и сверхзадач человека, не испорченного парадигмами общества потребления. Это ещё и вполне себе голливудовская динамика, мягкий ненавязчивый юмор, с вкраплениями вполне значимых философИческих обобщений.

Но особенная, неПРЕходящая ценность книжки — все же в ином: что-то из области методологии независимости суждений, утверждения самоценности Личности в рамках сбалансированного Социума. Такая, вся из себя, сказка о Мальчише — Кибальчише, но без буржуинов: вернее, с буржуинами замаскированными, без пушек и сабель, но не ставших от этого более привлекательными. Что-то вроде сражения, где роли пуль и снарядов играют человеческие слабости и пороки: трусость, подлость, алчность и т.д. т.п.

Вот такое своеобразное эхо с ВТВ МП Стугацких (Высокой теории воспитания Мира Полдня). Не поленился, уточнил состояние вопроса в Сети на сегодняшний день: «...не существует в законченном виде, но ряд её положений, предпосылки для её возникновения, ожидаемые трудности с её внедрением — отработаны достаточно подробно...». Подписываюсь под каждым словом, уважаемый потенциальный читатель. Ежели у тебя есть дети или внуки — найди возможность донести материал до их Сознания. Не пожалеешь

ЧИТАТЬ детям вслух!

Или хотя бы попытаться, если ваше финансовое состояние не позволяет нанять бэби-ситтер с силиконовой грудью.

Не знаю, смесь чувств: горечь, ностальгия, радость, злость... Ведь это только 63-й год, самый расцвет, пик Советского Союза и тут такое предостережение! У нас привыкли журналисты-обозреватели «взрослых» фантастов тестировать на прогнозирование будущего. А здесь детский писатель со 100%-ным попаданием. Потому что нашёлся мальчик-лже-волшебник из Ленинграда с «холодными голубыми глазами», сломал волшебную спичку и отправил всю страну во «Вчерашний день». (Или во вчерашний век.) И мало стало мальчику-лже-волшебнику золотых ботинок, орденов, игрушек, «покорной» рыбалки и мороженного с вишенкой. И захотелось внимания человеческого! И уважения захотелось, а не покорного унижения, но с должным обожанием. И тут появился другой мальчик, врун Толик...

Если кто не читал, так это я исключительно книгу пересказываю.

В жизни и без волшебных спичек справились. Толика даже уговаривать не пришлось.

ЧИТАТЬ!

Прекрасная книга для детей и не только. Интересно, что мальчик-волшебник, владелец чудесных спичек, в начале 60-х годов, в период хрущевского «штурма и натиска», в момент устремлённости в будущее, нашёл убежище именно в Мире Вчерашнего Дня, застроенного сталинской архитектурой и декорированного в стиле картинок из Книги о Вкусной и Здоровой Пищи издания 1948 года.

Когда (несколько позже, уже в правление Брежнева) повесть экранизировали, мальчик-волшебник перенёсся... в футуристический параллельный мир с радиотелескопами и камерами видеонаблюдения в духе острова доктора Но.

Другими словами, если в книге Волшебник — дёрганый психопат, застрявший в позднем сталинизме, в имитации устаревшего советского ампира с бархатными занавесями и «шикарной» позолотой, то в фильме он предстаёт слегка нервным ультрасовременным миллиардером, изолировавшим себя от простонародья.

Один из лучших образцов советской городской сказки, которую я так люблю. Примеров произведений, шагнувших через поколение и переживших своё время, масса. Не особо напрягаясь можно вспомнить самые запоминающиеся. Это и Садовников со своим уникальным слесарем, и много чудесных, и тут уж по-настоящему волшебных, повестей Софьи Прокофьевой, и Валерий Медведев, прославившийся «Баранкиным», и Лев Давыдычев, творивший наиболее реалистические книжки, однако с большим вкраплением невероятного. Достаточно вспомнить шикарную шпионскую историю «Руки вверх!» с огромным количеством невозможных в жизни ситуаций или генерал-лейтенанта Самойлова, однажды вдруг оказавшемся в теле маленького мальчика. Ещё «Верлиока» Каверина, ещё «Семь дней чудес» Мошковского, ещё...да куча будет нетленок, если порыться по библиографиям. Все они писали о чудесном и удивительном, вторгавшемся в нашу скучную жизнь.

В этом достойном списке повесть Юрия Томина занимает особое место. История школьника, по прихоти судьбы получившего возможность творить неограниченные чудеса и выполнять любые желания, вышла довольно трагической и страшной, тем и отличается от большинства творений всех вышеперечисленных.

Само собой, что дармовое овеществленное счастье не принесёт своему обладателю ничего, кроме проблем и внутренней грызни. Так считали в СССР, такую мысль продвигали в массы, и это правильный путь. Жадность, корысть, эгоизм, постоянное вранье — все эти отрицательные черты характера здесь выводятся на первый план, показывая, до чего можно дойти, если не знать ни в чем меры.

Из собственно фантастических элементов можно вспомнить робота, ставшего человечнее своего создателя и остров, напичканный всеможными гаджетами и невероятными машинами.

Из сказки — спички, выполняющие желания. Идея из последней спички получить новую порцию волшебных коробков шикарная, поскольку позволяет перевернуть с ног на голову саму мысль, что спички надо беречь и тратить разумно, ибо количество коробков имеет свои пределы. Именно от мысли, что волшебство имеет пределы, сходил потихоньку с ума Мальчик — хозяин Острова во вчерашнем дне, патологически пересчитывавший оставшиеся спичечные коробки, но по причине своей явной бездушности и искусственности так и не дошедший до грандиозной мысли, что можно ведь весь свой запас восстановить в один миг. Фантазии у этого существа на это не хватило.

В дальнейшем Томин напишет массу отличных книг для детей, перейдя в конце творчества от сказки к по-настоящему социальной фантастике о контакте подростков с инопланетянами и возникающих отсюда сюжетных коллизий.

Но, все же, эта повесть, на мой пристрастный взгляд, остается вершиной его творчества.

«Жил да был мышонок Петя

В чудной клетке на окне.

Все его любили дети,

Очень нравился он мне.

Непослушный был мышонок,

Дисциплины он не знал.

Только вылез он из клетки,

В лапы к кошке он попал.

Пионерам скажем мы:

«Знайте, знайте, детки:

Если хочешь долго жить, не вылазь из клетки».

«Вам приносят стихи о дисциплине — вы их не принимаете. Я буду жаловаться. Вплоть до Центрального Комитета».

За одну только сцену с подполковником в отставке Указателем стоит поставить 10. До сих пор иногда про себя повторяю.

И это, и многое другое.

«Шестибэшники были отнюдь не дураки. Они прекрасно понимали, что все фиги имеют к ним самое прямое отношение».

«Перед «когда» запятая», — машинально отметил Костя и с удовольствием подумал, что кто-о в классе этой запятой не поставил».

«Постучи лбом, тогда открою».

«И ещё Костя подумал, что зря не выучил литературу. Лучше было бы не выучить географию».

Сложно объяснить, за что любишь книги своего детства.

В детстве у меня был только один журнал «Костёр» № 1 за 1964 год, а книгу так и не удалось достать. Речь идёт о периоде где-то до 1975 года, когда было выпущено три издания, которых свободно было не найти ни в магазинах, ни в библиотеках. Но с каким упоением я рассматривал цветную иллюстрацию, на которой Толик убегает от робота Балбеса, или где он ходит по пустынным залам магазинов с высокими потолками и огромными вазами с конфетами «Мишка косолапый» и других кондитерских лакомств! В принципе, можно было читать только этот журнал и рассматривать картинки, да и достаточно, чем я и занимался на неимением остальных...Один из самых интересных моментов — это пробуждение Толика в шикарной комнате какого-то дворца в стиле сталинского ампира на острове, лежащем «в вчерашнем дне». Художник Остров великолепно оформил зарисовки построек этого острова в первой журнальной публикации. Как это будило воображение тогдашнего школьника! Естественно, в те годы мне не приходило в голову начать искать остальные журналы — для детства есть другие занятия, да и не было тогда ни «Авито», ни «Мешка» с остальными «интернетами». По иронии судьбы сейчас, взявшись собрать первую публикацию из пяти номеров за 1963-64 гг, этот номер попался мне последним, а на всю процедуру потребовалось несколько лет. К примеру, №2 за 1964 удалось найти только в Узбекистане, где он месяц пролежал неотправленным в отделении почты... Запомнились замечательные иллюстрации Острова, на мой взгляд, гораздо лучше Калаушина. Когда увлёкся собиранием книг, нашёл первое издание 1963. Эта редакция текста, равно, как и журнальная, отличается от последующих. Прекрасная городская сказка; незнакомый двор со зданиями без окон и балконов, уходящими под самое небо; сердитый мальчик со странными голубыми глазами, считающий спичечные коробки; сказочный остров во вчерашнем дне с абсолютно безлюдными центральными универмагами с полным ассортиментом товаров; пустынные асфальтированные площади и здания, залитые солнцем, но где нет ветра; безлюдные магазины с хоккейными клюшками и велосипедами; автомобиль-лимузин, сам развозящий немногих пассажиров, в основном, самого волшебника; маскарадный костюм со звездой героя Советского Союза и ботинки из золота с цепочками вместо шнурков !!! Таинственный и немного пугающий детское воображение советского мальчика параллельный мир «вчерашнего дня», где был расположен остров волшебника с воображаемой чертой у линии горизонта, несущей свободу, и до которой очень трудно добраться...Это, видимо, первая книга, где я столкнулся с теорией параллельного мира, хотя тогда ещё не знал такого термина. Одна из лучших городских сказок — «ужастиков» для детей тех лет, если не самая лучшая... При снятии этих старых журналов или первого издания с книжной полки неизменно возникает непередаваемое чувство встречи с солнечными и беззаботными улицами детства...

Превосходная сказка! Юрий Томин бесспорно был одним из лучших в своем жанре.«Шел по городу волшебник» читала еще моя мама в детстве. Маме сейчас 60. Потом читала я. Сейчас читаю сказку своей дочке. Она в восторге! Я и сама до сих пор прихожу в трепет, представляя мальчика с холодными голубыми глазами, и задаю себе вопрос, что бы я сделала, найдя волшебный коробок. Хотелось бы верить, что это произведение бессмертно. Ведь вопросы нравственности, затронутые в этой книге, должны быть актуальны всегда.И каждый прочитавший должен спросить себя:«А как бы поступил я, окажись на месте Толика?»

Книгу я прочитал в детстве, перечитывал раз пять — и буду еще. Она очень классная и очень современная. Не только потому, что главный герой — тролль примерно 90-го уровня, но и потому, что помимо ладного сюжета, убойного слога и шикарных диалогов содержит массу прикладных советов и подсказок, необходимых каждому. Например:

«Мне нравится, когда меня ругают люди, которые мне не нравятся.

Вот когда меня ругает Елизавета Максимовна, наша классная руководительница, мне как будто даже щекотно. Потому что она мне не нравится.

Если Вика Данилова – мне всегда смешно. Я ее терпеть не могу. Она староста.

Только когда ругают папа и мама, выходит как-то непонятно. Я их люблю, но все их слова уже наизусть выучил. Поэтому получается не смешно и не обидно.

А если бы меня выругал какой-нибудь фашист, я бы, наверное, на небо залез от радости.»

Читал повесть очень-очень давно. Это было самое первое издание, затертое до дыр. Как сейчас помню начало — В этой школе учился еще Петр Петрвый. Верно, речь шла о Питершуле? Вообще, книга не до конца оцененная, а сегодня уже и полузабытая, но ее можно поставить в один ряд с «Витей Малеевым...», «Тимуром и его командой» и многими другими детскими книгами. А одним педагогическим приемом, которым пользуется Борькин учитель труда я тепреь и сам опльзуюсь.

Дочке книга понравилась ! Очень интересная но срок истек и книгу пришлось сдавать ! Дочитала до А ,Б,В,Г,Д и

И другие

Все так называемые реформы образования бессмысленны, когда утерян такой жанр, как Детская литература . Влиять на умы детей нужно не повальным ограничениями, типа « это нельзя, то не делай, сюда не ходи « , а книгами, которые учат доброте и человечности ( как бы напыщенно это не звучало ). Пока у нас вновь не появятся такие книги, никакими полосканиями мозгов ничего не добиться.

Книга детства. Эх, были б волшебные спички

Очень близко по смыслу и содержанию к «повести об атлантиде». Но , на мой взгляд, поудачнее.

Повесть о школьниках. Наивная, приятная, мечтательная. Но взрослому не понравится — нужен свой, правильный возраст, для прочтения.

Юрий Томин — вкрадчивый и созерцательный рассказчик. Для детской литературы, я бы сказал, — мастер. Рассказ посильнее будет, чем «Честное слово» и «Васюткино озеро».

Перед такими миниатюрами — простыми и почти трагикомическими — меркнут толстовские нравоучения, гайдаровские идейные были и астафьевские укоры-жалобы. Мальчик, сам того не зная, совершил подвиг. Тот житейский подвиг, которые не видят, про которые быстро забывают:

«У меня был компас... И стрелка показывала всё время прямо. Я же не виноват, что он так устроен...»

Да, парень, у тебя есть в жизни компас, и ты, конечно, не виноват, что не можешь свернуть.

С удивлением обнаружил в книге которую приобрел недавно, что в ней отсутствуют значительные куски повести. Сейчас у меня книга 1970 года издания, а до этого была 1963, то-есть получается первого издания. И в первом издании была целая глава, в которой описывались приключения голубя Зайцева в городе, как он покупал пиво и воровал деньги. Если есть у кого-то текст первого варианта, «без купюр», то был бы очень признателен!

Прекрасный пример ироничной фантастики с отличным чувством юмора! Причём фантастики довольно необычной: вроде и не особо, на первый взгляд, фантастичной, но на удивление увлекательной — стоит взять книгу в руки (в который уже раз!) и — оторваться невозможно: неспешное описание быта обыкновенного маленького городка оборачивается самым настоящим фантастическим детективом, полным лёгкой иронии, местами даже сатиры.

Повесть, хоть и названа детской, на самом деле — вне возрастов, её герои — деловитый школьник и его слегка расеянный учитель, оба — словно и дети, и взрослые, а обстоятельства, в которых разворачивается эта необычная история, отчётливо-реалистичны. По сути, рецепт вполне классический: самые обыкновенные люди в необычных обстоятельствах, но литературное мастерство и чувство юмора вдыхают в произведение жизнь, такую, которая отличает хорошие книги.

Эту книга появилась у меня на полке случайно, и в не лучшем издании. Её дали моей маме «в нагрузку», когда она покупала мне, тогда ещё совсем маленькой, кажется, стихи Агнии Барто. Книжка долго просто пылилась, серая, без картинок. Я прочла её не скоро, но когда прочла, была в восторге, и сейчас перечитываю с удовольствием, такая живая, настоящая, заставляет верить в чудо, мечтать, что однажды, тоже, как Толик найдешь волшебный коробок, который исполнит все желания. Эта настоящая сказка, хотя и пропитанная советской идеологией, но вместе с тем особенная и очень интересная.

Из библиографии Юрия Томина http://www.fantlab.ru/autor4492 следует, что у него имеется книга «Обыкновенный Волшебник», и она является дополнительной историей или дополнительными кусками истории к книге «Шёл по Городу Волшебник». Люди, я готов отдать любые деньги за экземпляр данного произведения. Неважно в физическом или электронном варианте! Если кто имеет ОТКЛИКНИТЕСЬ на адрес climbatica@mail.ru

И фильм и книга превосходны. С огромным удовольствием до сих пор и смотрю и читаю. Хорошо показано к чему приводят эгоизм и всемогущество.

Очень жаль, что автор не состыковал повести нормально. Конец первой никак не сочетается с началом второй. Но книга все равно интересна. Хотя уже для более серьезной аудитории.

С огромным удовольствием читала в Пионере. А сейчас перечитываю уже в книжном виде. Очень веселая и добрая история. Мальчик — инопланетянин просто лапочка.

Очень романтичная повесть для подростков. В 1963 году я получила восьмой том «Библиотеки пионера» с этой повестью за отличное окончание 4 класса. Прочитала и запомнила этого автора сразу. Его рассказы ничуть не хуже.