4) «Зайчик: Отрывок из романа – Отзыв»

Вот мы и подошли к произведению, закрывающему этот сборник. Собственно, только из-за первой главы ранее упомянутой расширенной версии рассказа «Зайчик» я и приобрел эту книгу. Первая глава знакомит нас с героем Вовкой Матюхиным, послужившим катализатором для местного зла…как в свое время Джорджи из «Оно» Кинга. Живёт Вова с бабкой в деревне, отец помер. А мать уехала на заработки в Москву и найдя замену почившему мужу в лице кавказца-бандита. Вскоре она приезжает со своим кавалером к сыну в деревню, чтобы забрать его с собой в столицу. Но пареньку постоянно мерещится Волчок. То на жёлтом пятне на потолке, то в книжке, то где бы то ни было ещё. И все эти видения, приезд матери с ухажером ведут к одному исходу, о котором упоминается в визуальной новелле, а также в одноименном рассказе. Сам отрывок мне более-менее понравился в плане мрачной атмосферы и где-то на перемирии маячившего ужаса, не дающего покоя Вовке. Да и читателя держат в лёгком напряжении в предвкушении предсказуемого конца. Герой неплохо прописан для отрывка, хотя порой кажется, что ему не хватило глубины. Судить о сюжете в рамках рассказа думается мне нецелесообразным, все-таки это начало романа, шедшее бонусом к этому сборнику. Но начало вполне неплохое. Хочется верить, что в крупной форме автор не ударит в грязь лицом.

Оценка: 8/10

Подводя итог скажу, что «Птенчик» по сути является проходным сборником. Если бы не бонус в виде отрывка из романа, то скорее всего я бы прошел мимо. Чего и вам желаю. Лучше дождаться роман или финальный эпизод визуальной новеллы «Зайчик» (на момент написания рецензии, эпизод ещё не вышел).

Итоговая оценка: 5/10

3) «Мерзость: Отзыв»

На удивление неплохой рассказ получился. История о молодых мошенниках, наживающихся на наивных людях, которые в свою очередь просят непутевых изгнать привидение из их дома. Но все хорошее рано или поздно заканчивается и троица ребят сталкивается с чем-то действительно потусторонним. В принципе автору удалось передать атмосферу грязного, мерзкого помещения, в котором-то и находиться невыносимо. Чувство страха перед неведомым в полной мере передается, да вот только концовка вышла какой-то скомканной. Проще говоря, задумка неплохая, но реализация подкачала.

Оценка: 6/10

2) «Тоска: Отзыв

В отличие от предыдущего рассказа «Тоска» получилась немного лучше. Сюжет хотя бы не высосан из образа, возникшего в воображении автора. Присутствует здесь какой-никакой элемент хоррора и драмы. Но как по мне название не отражает суть рассказа. Слово «тоска» упоминается три раза, но толком не объясняет происходящее. Концовка вышла несколько резковатой, нет того эффекта как после просмотра фильма ужасов или чтения малой формы у другого автора. Мол, саспенс нагнетается постепенно и ближе к концу произведение, что называется выстреливает, оставляя после себя страшный образ, запоминающийся надолго. И недосказанность, которая будет нагонять жути. Здесь эти два элемента присутствуют, но эффект не сработал. Словом, слабо, но явно лучше «Птенчика».

Оценка: 4/10

Я вас приветствую!

Как бы сильно мне не нравился сборник «Зайчик» Дмитрия Мордаса, решил я дать автору второй шанс. И прикупил ещё одно собрание сочинений в малой форме, где на сей раз публикуется первая глава ещё не вышедшего романа, расширяющего рассказ «Зайчик». Стало ненамного лучше…пожалуй, дам автору и третий шанс. Но обо всем по порядку.

1) «Птенчик»: Отзыв

Что ж, вот мной и прочитан одноименный рассказ, открывающий сборник. Сюжет не вижу смысла пересказывать, поскольку он получился коротковатым. Суть его проста, как палка. Сидели как-то раз две девочки, кое-что нашли, это кое-что отдали и все. Впрочем, я и так уже пересказал сюжет, ухватив самую суть без лишних подробностей. Произведению отчаянно не хватает глубины, хотя бы в общих чертах описанной мифологии местного зла. И небольшого пояснения от каких именно людей мать с дочками бежит. Единственное, что понравилось, это атмосфера деревни с налетом мистики, пусть она и прощупывается слабо. В остальном же лютый проходняк. Складывается впечатление, что у автора в голове возник образ птенчика и на основе оного он состряпал сей рассказ.

Оценка: 2/10

[3—«Прикосновение»]

Что ж, вот мы и подобрались к концу сборника. Завязка последней истории такова. Один товарищ просит другого глянуть видос. Он не совсем обычный, поскольку тот, кто его посмотрит умрет не через семь дней ( как в «Звонке» ), а всего лишь посмотрев ролик три раза. Друг смотрит вместе с товарищем, а на следующий день первый умирает. Спрашивается, а зачем он посмотрел третий раз, если он знал о последствиях?! И тут второй волей-неволей смотрит проклятое видео ещё раз и ещё…он очень настойчив, как я погляжу) Либо он не верит в это проклятие, либо он умом обделен, как и его умерший друг. Читая данный рассказ, я постоянно ловил себя на мысли, что подобный сюжет был описан у Дмитрия Емеца (речь идет о повести «Гость из склепа») или в том же «Звонке». И там, и там эта история была в разы лучше подана и интересней. Тут все получилось как-то пресно, беззубо. За происходящим следишь с равнодушным лицом, лишь порой тянет пробить лоб рукой от тупости героев. Словом, ничем не примечательный рассказ. Прочитал и забыл.

Подводя итог скажу, что этот сборник рассказов получился откровенно слабым. Единственное светлое пятно – это «Зайчик», который можно прочесть в отрыве от двух рассказов. Да и то он меркнет на фоне визуальной новеллы.

[2—«На холме»]

Если «Зайчика» было как минимум интересно читать и он оставил после себя приятное послевкусие, то следующие два произведения лучше б я вообще не читал. «На холме» просто плох и нелеп. Есть ощущение нависшего ореола мистики лёгкого «ужаса». Ведь главные герои находят ( о, ужас! ) распятую на ветвях куртку. Вспоминается сразу «Ритуал» Нэвилла, где на ветвях было распято животное. Вот оно производило куда более мощный эффект, появлялось ощущение тревожности. Здесь же подобный момент вызывает лишь смех да и только. В плане сюжета рассказ прост, если не сказать примитивен. Герои пошли в поход, поднялись на холм, словили галлюны и побежали с него вниз, поскольку им казалось, что их кто-то преследует. Финал оставил после себя сплошное разочарование. Было интересно наблюдать как пара находит разные странные вещи, принадлежавшие предыдущим владельцам. Как один из персонажей становится одержим идеей докопаться до правды. Но увы этого не происходит и в итоге все сводится к напускной трагичности и к недосказанности в конце, которая по сути идёт произведению во вред.

Я вас приветствую!

Так как до выхода финального эпизода визуальной новеллы «Tiny Bunny» ещё далеко, которая к слову мне очень хорошо зашла, решил я обратиться к первоисточнику. Итак, сегодня речь пойдет не только «Зайчике», но и других произведениях автора, входящих в этот сборник.

[1 — «Зайчик»]

Рассказ, открывающий этот небольшой сборник весьма хорош. Эта история о парнишке по имени Антон, который переезжает с семьёй в деревенскую глушь. И в первый же день в новой школе он с ходу подвергается буллингу со стороны одноклассников. После уроков придя домой, Антон видит за окном танцующих детей в масках зверей под успокаивающую музыку флейты. Недолго думая, мальчишка решает рассмотреть их поближе и волей-неволей его втягивают в звериный шабаш с танцами и сомнительного рода угощениями. И после этого один за другим начинают пропадать одноклассники, а у самого Антона начинает подтекать крыша. Явственно ощущается у рассказа атмосфера зимнего леса и деревенской глубинки, проникаешься душевным состоянием Антона. Словом, за происходящим следишь с большим интересом. Единственный момент, который показался мне недостаточно хорошо раскрытым, так это корень местного зла. То ли это духи леса, терроризирующие местный люд. Толи это галлюцинации Антона. Неясно, непонятно. А так в принципе произведение мне понравилось.

Второй сборник автора — снова из трёх рассказов: первый «Птенчик» про злобное деревенское нечто, второй «Тоска» — деревенско-городской ужастик о потусторонней нечисти и последний «Мерзость» о страшной страшилке, но уже в городе. Может быть кто-то и напишет о них подробнее, но мне сказать больше нечего: рассказы здесь на уровне «страшилки на ночь» из ВКонтакте. Помимо них — наверное для того что бы хоть как-то мотивировать купить эту книгу — сюда включён отрывок (первая глава) ещё неопубликованного романа «Зайчик». И вот этот отрывок понравился больше всего остального, тут и сама история и герои поинтересней. Одноимённый рассказ уже плохо помню, но такого в нём точно не было — скорее здесь его предыстория.

Что ж, будем ждать следующий сборник автора из трех рассказов с добавлением второй главы романа... или нет?

Оценку ставлю по количеству произведений.

Хоррор печального образа. Ситуация вполне классическая, с призывом существ по ту сторону жизни, отягощенная личными трагедиями. Написано старательно, но сюжетных склеек, по моему мнению, недостаточно. Отрывочные кадры, с не самым лучшим отражением реалистичных составляющих. Тем не менее, вещь сделана с вдохновением, по моей оценке, неплохая.

Впечатлён рассказом! Читал его давно, и вот перечитал снова. Дом у леса, заснеженное поле, по которому ветер гоняет снежную пыль в свете луны. И таинственные фигурки в масках зверей — вроде люди, а вроде и нет... Эпизод с очками на подоконнике напомнил о толковании Томаса Лиготти сверхъестественной прозы: просыпаясь, человек протягивает руку, чтобы взять очки, и некто из темноты вкладывает их ему прямо в ладонь. Отлично написанный психологический хоррор с финалом в лучших традициях.

10 из 10.

Сюрреалистичная зарисовка с умелой попыткой создать чувство страха. Ориентирована на юный возраст, главные герои — дети в старом доме, ждущие маму. В доме, как водится, грязно, холодно и неприятные запахи от ранее жившей и умершей бабушки. За окном — непонятное, куда мама запретила выходить. Но в жизни каждого человека, даже маленького, есть ситуации, когда «выйти» необходимо...

В общем не идеал, но некую тревожность автору создать удалось.

Неплохой рассказ по своей идее. Попытка срубить денежек с наивных граждан обернулась для юных последователей Остапа Бендера и фильмов про охотников за привидениями тем, чем и положено. В конце концов, попалось явление, отнюдь не придуманное мнительными жильцами человейников, с очевидными последствиями.

По тексту — впечатление гадкого, грязного, жирного и вообще нечистого автор старательно передает читателям. В этом смысле хоррор можно признать отработанным. Чувство страха от непонятного, но гнусного и опасного тоже передается, по крайней мере «папытка защитана». Плюс, нет затянутости. В общем годный текст для «страшного» рассказа.

Рассказ прочел уже после того, как ознакомился с визуальной новеллой по этому произведению. Честно говоря, Дмитрий при написании сценария значительно улучшил и дополнил сюжет изначального произведения, а если учитывать промежуток между конкурсным рассказом «Зайчик» и визуальной новеллой «Tinny Bunny». Стиль рассказа все еще сырой и немного незрелый, что не помешало вызвать интерес у меня, как у читателя своим харизматичным повествованием, практически лавкрафтианским. Ведь здесь есть лес, странные существа с хтоническими пристрастиями, есть обряд инициации, который мы видим поступательно и неспешно. Здесь я не буду сранивать этот рассказ с игровой новеллой, возможно напишу о ней в авторской колонке, но следует отметить тот факт, что сам финал рассказа достаточно предсказуем, в отличие от визуальной новеллы, где к третьему эпизоду мы все еще не понимаем что же происходит с главным героем.

В рассказе бедный Антон лишь поступательно идет к

и все параллельные герои лишь еще более подогревают подозрение в этом. По сути, социальные и психологические факторы, школьный «буллинг» и внутренние переживания сделали творческого мальчика тем зайчиком, который внезапно примыкает к сонму первобытных хищников, и неважно есть ли они на самом деле, или это гротескные обрывки потаенного архетипа в сознании мальчика. В любом случае, рассказ «Зайчик» — отличное демо для увлекательной визуальной новеллы, которая все еще далека от завершения, и нагнетает саспенс гораздо больше своего предшественника. Однако, рассказ очень хорош и единственным конкурентом среди подобного творчества, для Дмитрия Мордаса, будет, наверное только Евгений Шиков со своим «Цап-Цап»

Неплохой хоррор, то есть, ужас изображён не картинками с чем то мерзким и чудовищным, а создаётся изнутри, нагнетанием обстоятельств, картинки служат только фоном. Сам же сюжет не особо оригинален, да и обрисован схематично, «под детей», хотя и не халтурно. Но обзывать автора именем того самого короля на мой взгляд не обоснованно, все же «король» — профессионал — литератор как минимум.

В целом — добросовестный труд в своем жанре, но безусловно, «начинающего уровня».

Пожалуй, лучший рассказ в сборнике, на пару голов выше остальных. Оригинальный сюжет, уникальная, жуткая атмосфера, достоверные образы детей, гладко написано. Приятной неожиданностью стала концовка — грамотная, выверенная, в меру неожиданная. Впрочем, есть и минусы. Главным для меня стал тот факт, что отслеживая и прорабатывая каркас истории, автор упускает из виду частности. Главный герой слышит жуткие звуки из леса, голоса, атмосфера нагнетается, но по воле рубленого повествования уже через пару абзацев оказывается в школе, в мирной обстановке. Также, моральный выбор между

Рассказ понравился. Схема интриги немного напоминает Кинга, однако вполне самобытно.

Современная , страшная сказка для детей не слишком младшего возраста.

Выпонено в хорошем литературном стиле, с соблюдением колорита героев и антуража.

Вот, казалось бы, что может быть страшного в названии «Угол»? Для ужасов как-то мелко, что ли, разве не так? Да, возможно. Вот только есть один важный нюанс: автор рассказа — Дмитрий Морадас. Этот молодой и весьма одарённый хоррор-райтер способен буквально из ничего создавать незабываемые вещи. Так было с другими его работами, такими как «На холме», «Зайчик», «Семя», «Прикосновение». Теперь «Угол». За счёт лёгкого для восприятия языка, пугающей мистической составляющей и шикарной, обволакивающей атмосферы, Мордас способен напугать кого угодно. Все его истории, вне зависимости от размера, пробирают до мурашек, вызывая иррациональный страх. И в этом плане особняком стоит «Угол». Настолько чужеродно нечто, прячущееся на виду и которое при этом остальные не видят, что хочется бросить всё на свете и бежать, бежать сломя голову куда-нибудь подальше. В собственных лучших традициях, автор не стал разжёвывать каждую деталь в произведении, а просто поведал жуткую историю, случившуюся с несколькими персонажами в больнице. Большего и не расскажешь без риска наплодить ненужные спойлеры. Добавлю лишь, что отсутствие шаблонности выводит рассказ на самый высокий уровень и если у кого-то до сих пор остаются сомнения — читать или не читать этот крохотный текст, забудьте о дилемме. Мордаса много не бывает и каждая его работа — самое настоящее хоррор-откровение.

Лично для меня один из лучших рассказов антологии «Темная сторона сети» наряду с рассказом А. Матюхина «Скучающий». Так и веет мрачной безысходностью, психологическим ужасом, одиночеством и меланхолией. Не очень любимая мною тема «смертельных файлов в интернете» приобретает здесь второстепенное значение, и на первый план выходит внутрениий мир главного героя, изменение его сознания после просмотра злополучного файла и кульминация рассказа, доказывающая, что рассказ не зря появился в сборнике ужасного рассказа.

Этот рассказ сборника оказался для меня самым жутким. И — что ещё более приятно — попал в число двух, вписывающихся в ожидаемую мной от книги направленность. Первая его сильная сторона, на мой взгляд, состоит в похожести на одну из случайных анонимных крипи-стори, блуждающих по просторам интернета. И персонажи, и бытовая обстановка настолько привычны читателю, что в процессе сливаешься с главным героем и чувствуешь, что вот оно, это страшное — совсем близко, может легко задеть и тебя. Второй момент: зло в рассказе не приобретает чётко определенной формы, оставляя простор для фантазии. Мой любимый приём, который всегда работает, ведь нет ничего более страшного, чем то, что ты сам для себя можешь придумать. Задача писателя — лишь подтолкнуть...

При свете Луны тёплым зимним вечером лесные зверушки любят собираться и кружить в весёлом хороводе. Вспоминают, что делали за месяцы до встречи. Нет места вражде и охоте друг за другом. Ага, только не в этом рассказе.

Автор здорово играет на противопоставлениях. Взрослые, знающие внешне и смелые и дети, суеверные и испуганные. Звери реальные и “подмасочные”. Слабый новичок в очках и кровожадный зверёк. Не то ждёшь от рассказа, да и название настраивает.

Рассказ о перерождении и становлении пусть антигероя. Местами предсказуемый, но эффектный и цепляющий.

Просто оставлю здесь свой отзыв с ЧД 2014:

Воооот. Ради таких рассказов я и читаю конкурсы. Отличная история, жуткая как надо, чёрно-белая, как снегопад над мёрзлым полем, чуть отстранённая, и пугающая. Опять же, за счёт того, что происходит неведомо что, но как знатно происходит! Есть оттенок сюрреализма, есть тень лавкрафтианства, есть градация неодолимой жути. В финале уже отключаешься от внешнего мира и читаешь и ждёшь – что, что, что будет?

Внутренняя взаимосвязь событий таинственна и скрыта, и читатель не узнает, что, почему и как, да этого и не надо — атмосфера безжалостной сказки не отпускает долгое время после чтения.

Отдельно запомнилось: «А Катя вдруг стала говорить, что ее кто то зовет из-за деревьев. Ее держали, но она вырвалась». В этой короткой цитате — вся горечь и весь холод истории.

Автор молодец, вообще молодец.

Мне рассказ понравился. Достаточно оригинальная идея, яркие образы, краткость изложения. Правда, не совсем ясно, что же приключилось с героями, что за холм это был, но зато сохраняется интрига, атмосфера тайны и мистики.

Дмитрий — автор у которого стиль очень сложно перепутать с каким-либо другим. В истории со смертельным видео много деталей, которые, вроде как и уже примелькались, но в совокупности создают атмосферную картину. Вообще истории Мордаса они вроде бы и у нас происходит, но при этом кажется что это совсем другой мир. Мир одиночества и надвигающейся тьмы.

Отличный рассказ. Единственное что в нем плохо, так это некоторая предсказуемость (вскоре после начала уже можно догадаться что станет с Полиной, собакой и тем толстым, не помню как его), но все равно чертовски увлекательно. Финал очень атмосферный и кровавый (как для истории с ребенком в качестве протагониста). Этакое «Фарго» в виде рассказа.

Рассказы Дмитрия Мордаса всегда атмосферные, лиричные; их сюжет бывает невозможно пересказать – настолько тонко прописаны детали, что точку сборки произведения отыскать невозможно – конструкции не чувствуется, как не чувствуется остов листа, сорванного ветром из кроны дерева. Рассказы Дмитрия – как живые организмы; их нельзя разобрать, препарировать… С ними приходится общаться.

Рассказ, пугающий безысходностью, неумолимостью судьбы… А написан также по мотивам известной сетевой легенды. Самый грустный рассказ сборника.

Было, наверно, так, автор придумал кошмарик: идут детки в лес, боятся, это им не так, то не эдак, то мобила в земле, то куртка на ветках. Чу... зовёт кто-то из пещеры. И думает автор, чем же, блин, таким эдаким закончить. Думал думал, но так ничего вразумительного придумать и не смог. Решил спустить на «неяное невиданное и туманное, кому-то очень страшное», и зарядил -- вонь, бег, мальчик пропал, девочка скучает. Занавес.

Короче слАбо, на троечку. Да и язык не песня, понятно почему Дмитрий не любит перечитывать свои тексты, я бы тоже второй раз читать не стал.

Финал безобразный. Так нельзя. Остальное же понравилось: интересно, увлекает — даже несмотря на некоторую неуклюжесть и неубедительность синтаксиса. Автор интересен, самобытен, и если по этой работе оно не слишком — будем честны — заметно, то вот следующие («Зайчик» или, например, «Семя») рассказы вполне это подтверждают.

Меня сложно напугать ужасами литературными. «Ползущие» Ширли, два романа Кунца, да ещё «Пожиратель мух» Алексеева — вот книги, в которых я боялся вместе с героями. Остальной хоррор... как-то не срабатывал. В тех же «Самых страшных книгах» большинство рассказов для меня — интересные и оригинальные истории. «На холме» Мордаса вызвал чувство необъяснимого, иррационального ужаса. Как? Почему? Не хочу искать разгадку фокуса. Лишь выражу благодарность автору — за действительно страшный рассказ.

Ну что ж, на мой взгляд победа в Чёртовой Дюжине заслужена — рассказ действительно классный.

Читается очень легко, плывешь по тексту прямо в кровавый финал. Хотя крови хватает не только в финале. Особенно понравились оригинальные монстры, не обрыдлые вампиры, зомби, ктулхи, а совершенно новая нечисть. Что-то с полотен Босха, как я представлял. Особенно птица с железным клювом понравилась. Да и само место действия симпатишное: зима, домик на краю леса с видом на снежное поле, где под луной творится чёрти что.

Хороший годный хоррор. Понравилось.

Бывают в морях острова, появляющиеся на несколько часов, и вновь уходящие под воду. А здесь у нас холм, что показывается изредко и не всем. Будешь специально искать, никогда не найдешь. Холм отнюдь не прост, манит к себе, таит какую то тайну. 7 баллов

Неказистый сюжет, неказистый язык, картонные персонажи но за всем этим потусторонняя картинка. То, благодаря чему я и люблю темный жанр. Что-то на подсознательном уровне цепляет. Феномен Мордаса. Написано плохо, но почему-то бьет в цель даже махровым граммар-наци.

При отборе в «ССК 2015» этот рассказ набрал 13 голосов из 17, и был безоговорочным лидером конкурса. Мерещилось — вот оно! долгожданный шедевр, вещь — от которой мурашки по коже будут бегать и спустя несколько лет, при любом воспоминании!

Всё, что я напишу дальше, есть сплошная, неприкрытая вкусовщина.

Начну с плюсов. Точнее — с плюса. «На холме» — весьма атмосферный рассказ. Фантазия у автора работает, сие отрицать глупо. Учитывая то, что Дмитрий — новичок в писательском деле, можно надеяться, что когда-нибудь он порадует нас настоящим шедевром.

Теперь... да, для меня это минус. Я не люблю рассказы, в которых нет даже намёка на объяснение. Ни штришка, ни полслова, намекающего — в каком направлении копать-фантазировать. Отчасти даже обидно — когда проникаешься атмосферой, предвкушаешь отличную развязку и т.д. а кончается всё... никак (имхо). Перечитываешь текст, надеясь, что упустил что-то важное, но впечатления не меняются. Предвижу, что найдётся много читателей, у которых будет иное мнение: ну, про вкусовщину я уже упоминал :)

Я не буду ставить рассказу оценку. Это не значит, что он плох. Это означает лишь — что МЕНЯ он не зацепил. Пусть каждый прочтёт и вынесет свой вердикт. Всё-таки, тринадцать читателей из семнадцати сказали «да», а это о чём-то говорит... :)