Любое произведение про вампиров обладет своими плюсами и минусами, дело вкуса.:dont: Дон Симон хорош, действительно великолепен, а Жан-Клод Лорел Гамильтон не хуже (по крайней мере в первых книгах) просто другой. Оба загадочны, красивы, обладают сверхъестественными способностями(чего мы конечно ждем от вампиров), но еще более непонятен, к тому же более трагичен — не доволен своей судьбой и становится немного грустно...Но в целом книга захватывающая и читается на одном дыхании, как говорится «смакуя» для тех кто так умеет читать:lol:

Взялся читать Дарвет исключительно из-зи невероятного восхищения «Теми, кто охотится в ночи». Первая книга более-менее ничего, последующие, все хуже и хуже. Жалко хорошую, можно сказать даже превосходную идею, и так не очень правильно воплощено. Конечно, не откровенная поделка, но есть вещи и выше классом. Хотелось бы ровного качества романов серии, но раз этого нет, то читать цикл — только время потратить, что я к своему сожалению и сделал.

Немного затянуто по сравнению с первой книгой. Но, в целом, неплохо.

Мне понравилось. Есть несколько смазанных моментов, но вполне приличное сочинение. Типа Индианы Джонса (с супругой) в мире фэнтези.

Назвать романы Барбары Хэмбли лучшими из романов о вампирах, можно, не покривив душой. Яркие персонажи, мрачный и противоречивый мир вампиров и не уступающий ему в жестокости мир людей – вот малая часть того, что можно увидеть на страницах произведения, награжденного премией Locus. Вампиры, созданные умелой рукой, очаровывают с первых строк, пугают жестокостью и покоряют не людским благородством. Им, как и людям своиственны грусть, страхи, терзания и сомнения. Они боятся за свою нечеловеческую жизнь, отражаются в зеркалах, гибнут, сраженные серебряными пулями и собственными чувствами, такими как любовь или гордыня, ставящими под угрозу вымирания весь вампирский мир.

Мне нравится все, что выходит за рамки стереотипов. Эта книга безусловно выходит. Читается интересно, читал сыну(ему 10 было, когда он болел, так тот был в восторге).

Слышал об этой книге немало положительных отзывов, да и в мои рекомендации на Фантлабе она попала, так что, возможно, ожидал от неё большего, чем получил. А получил я не выдающийся, но добротный, хорошо написанный (и переведённый) роман, рассказывающий, в общем-то, несложную историю с героями, заметно выбивающимися из стандартных рамок и впечатляющим и запоминающимся финалом. У Хэмбли очень хорошо получились практически все основные действующие лица – Джон, Дженни, Гарет, Зиерн, дракон. Кроме того, отлично выдержан баланс между внешним и внутренним сюжетом – борьбой с бедами, обрушившимися на королевство, и душевными противоречиями ведьмы Дженни, разрывающейся между жаждой магии и любимыми людьми. Учитывая, что эта вторая сюжетная линия в отличие от первой продолжается до самого финала, можно поспорить, какая из них более важна. Впрочем, лучше сказать, что важны они всё же одинаково – без любой из них книги бы попросту не было. Из недостатков надо отметить то, что мир романа набросан едва-едва, несколькими грубыми мазками, это несколько ухудшает впечатления, хотя и не мешает развитию сюжета. В целом же «Драконья Погибель» — это не шедевр, но произведение заметно выше среднего уровня, вполне заслуживающее внимания всех любителей жанра.

самый лучший «вампирский» роман, который я читал. Читаю и перечитываю с большим удовольствием. А детективная составляющая просто захватывает. ГГ — такое впечатление, что списан с Лоуренса Аравийского на покое. Высший балл.

Вообще-то я не собирался писать отзыв на этот роман (отличный и широко известный), но, почитав уже имевшиеся отзывы, обнаружил, что слишком уж распространено мнение, будто книга «улучшена» переводом Лукина. Это чистейший миф. Перевод качественный, можно даже сказать, отличный, но не более того. Книга хороша сама по себе.

Рассказ на раз. Нет в нем ничего такого, что заставило бы вновь захотеть окунуться в мир (заметьте, мир конкретного рассказа, но вселенной в целом) ещё разок. Но когда читаешь в первый раз, действительно проникаешься идеей автора. А это уже хорошо.

Единственный на моей памяти роман, который на порядок лучше в переводе, чем в оригинале.

В переводе книга великолепна.

Великолепная вешь, читающаяся на одном дыхании :pray:. Написано настоящим литературным языком. Хотя возможно в этом «виноват» Евгений Лукин. :smile:

Действие динамичнее, и атмосфера не настолько мрачная и гнетущая, как в «Детях джедаев». Захватывающая книга.

Неплохо, необычный сюжет, герою совсем не хочется быть героем, но никуда не денешься — положение обязывает.

Читал только эту книгу, но не знал, что это продолжение, поэтому не понравилось

Не самый хороший, но и далеко не самый плохой роман. Но все эти перелеты во времени туда и обратно уже достали. Спок в главной роли это всегда очень интересно, но космических баталий совсем нет

Эх, рассказик, рассказик.... Не люблю я рассказы. Но если это рассказы SW, то каждый почитатель обязан прочитать. Мне понравилось, но перечитывать не тянет

Продолжение написано в том же стиле, таже тяжесть и гнетение при чтении, но таких книг я еще не читал, только у Хэмбли

Тяжелая книга, не совсем нежная и добрая. Слишком много злости. Читается еще тяжелее. Иногда приходится перечитывать некоторые страницы, временами мысли уносит куда-то в другое место.

Почему-то так получается, что у Б. Хэмбли первые книги оказываются гораздо интереснее последующих. Так было с «Теми, кто...», так получилось и с «Дарветом». «Время Тьмы» и «Воздушные стены» -довольно симпатичные и оригинальные произведения, хотя основной посыл, используемый Хэмбли (перенос современного человека в Другой Мир) отнюдь не нов. Последние 2 романа показались совсем вторичными.

Какое определение дать книге Б. Хэмбли? «Штемпелеванная фэнтези, тысяча первый вариант».

Впечатления о цикле лучше сохранять по 1-й книге, и не портить 2-й.

А вот продолжение цикла получилось значительно слабее 1-й книги. Приемы отработаны, литературные шутки — те же... И ведь не скажешь, что автор халтурила, писала «левой ногой»... Получилась в чем то автопародия.

Один из самых оригинальных «вампирских» романов. Хэмбли в своем романие использует мотивы из книг, посвященных агенту 007 Я. Флеминга, «научно-медиицинский» аспект книги отсылает к Ф.Форсайту. Помимо «вампирской» составляющей, «Те, кто охотятся...» — еще и оригинальная литературная игра.

не произвело особого впечатления. вроде все компоненты хорошей вампирской книги на лицо — а на тебе, чего-то не хватает...

не верю....

Интересная, психологичная, захватывающая книга. Одна из самых-самых для меня. Много игры на стереотипах. Изумительно лиричное описание драконов. Хороший перевод. Сиквел на порядок хуже. Многие вещи описаны по-женски )))) но не факт, что от этого книга проигрывает.

Действительно реальная книга после которой оглядываешься вокруг, а нет ли поблизости... Вместе с тем она и очень интересная без глупых рассуждений и геройств суперубийц вампиров... Из всех книг про вампиров мне понравилась больше. Советую не разочаруетесь!

Очень романтично. Хотелось бы посмотреть сериал.

Не было бы продолжения — был бы шедевр. Вампиры Хэмбли куда интереснее и жизненнее, чем сексуально- садистски — мазохисты Гамильтон.

Своими продолжениями Хэмбли все портит. Ну не надо шлифовать алмаз дальше. Получится обыкновенная стекляшка.

Пе просто нагнетание страстей, а попытка показать мир вампиров более научно, чем до сих пор. Исидро великолепен. И более реален, чем Жан -Клод Гамильтон. И в вампиров Хэмбли веришь больше. У них не крутится все вокруг секса.

Очень сильно уступает первой книге. Вроде и сюжет неплох и герои развиваются, но не то. Ожидаешь большего.

Поразительно, что эта прекрасная книга была прохладно встречена читателями, когда вышла. Один конец чего стоит. И как приятно, что героиня не ослепительная красотка, а обычная, не самая сильная колдунья, с мужем и двумя детьми.

Купила, предвкушая огромное удовольствие. И страшно разочаровалась. Не могла поверить, что это написал автор Драконей погибели и Тех, кто охотится в ночи. Скучно и нудно. Кое как одолела полкниги и решительно бросила.